В чём ложь? Процитируй её, или это очередной пустой трёп. Кроме того, что понятие геноцида ты притянул за уши в противоречие его определению, ничего не придумал. Изучи внимательно приведенное определение геноцида и найди сходство с подачей воды на оккупированную территорию — так считают все международные организации, кроме БРИКС, занявшего нейтральную позицию, при этом Китай, однако, выступил в поддержку территориальной целостности Украины. Так зачем «читать внимательно» про экоцид и геноцид, если они совсем из другой оперы? Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> являтся это геноцидом и терроризму напрямую как преступлоения против человечности может решить лишь суд ООН quoted1
Тут возражений нет. Напомни, что решил по данному делу этот суд ООН? Сам не нахожу, но ты в этом мастер. Поверю не проверяя.
>В чём ложь? Процитируй её, или это очередной пустой трёп. quoted1
Умри
> Кроме того, что понятие геноцида ты притянул за уши в противоречие его определению, ничего не придумал. Изучи внимательно приведенное определение геноцида и найди сходство с подачей воды на оккупированную территорию — так считают все международные организации, кроме БРИКС, занявшего нейтральную позицию, при этом Китай, однако, выступил в поддержку территориальной целостности Украины. > Так зачем «читать внимательно» про экоцид и геноцид, если они совсем из другой оперы? > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> являтся это геноцидом и терроризму напрямую как преступлоения против человечности может решить лишь суд ООН quoted2
>Тут возражений нет. Напомни, что решил по данному делу этот суд ООН? Сам не нахожу, но ты в этом мастер. Поверю не проверяя. quoted1
Разве украина давала согласие на суд по нарушению ей прав человека в Крыму и мы подавали иск? может я и правда чего пропустил дай ссылку
Таких на форуме много, кому источник информации важнее её содержания. Не трудно найти ещё много других, без слов об оккупации. Вот пример. https://inosmi.ru/politic/20180202/241353749.htm... Во сколько Крым обходится России ЦИТАТА "...финансовая помощь Москвы в составе доходной части бюджетов республики Крым и Севастополя составляет более 60-70%. К 2020 году этот показатель вырастет до 79% в республике и до 65% в Севастополе". Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на сообщение:
Отчего же так строго? Красным подчёркнуто вот это: "пока ты не приплёл «геноцид», с которым «Россия пока справляется». Где же тут "наглая ложь", если ты считаешь, что с геноцидом можно "пока справляться"? С ним возможны только два варианта: либо он сам останавливается, как было у японцев с китайцами и филиппинцами; как было на Украине в 1932-м, когда больше нечего было изымать; как было у турков с армянами..., – либо вмешивается третья сила. Или это не геноцид. "всё же ООН в резолюции отметило...". Что ООН про Украину отметило, ты не договорил, или я не заметил. Уточни, если помнишь. Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разве украина давала согласие на суд по нарушению ей прав человека в Крыму и мы подавали иск? quoted1
(Снова что-то не по-русски и потому не понять однозначно, да уж ладно). Ты всякие обличья принимал, но притворой пока не был. Начал ты с этого: "является это геноцидом и терроризмом напрямую как преступления против человечности, может решить лишь суд ООН". Спрашиваю, что решил суд ООН про не подачу воды Крыму. ...Зачем нужно согласие Украины на подачу на неё же в суд ООН? Ты спросишь согласие соседа прежде, чем подать на него в суд?
Великими, но не "века" посчитал приведенные тобой теплицы в Крыму. Вообще-то наш диалог превращается в сплошной троллинг. Ты начал с этого: servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могу только добавить по теме, что никакими ухищрениями невозможно рентабельно «наопреснять» столько воды, чтобы хватило на орошение всех плодородных крымских земель. quoted2
> > а никто и не собирался (наопреснять) столько воды. Канал был построен по решению Хрущева с целью поднять аграрный сектор степного Крыма. Но все равно он был убыточен. quoted1
Убыточность не подтвердил. Что делать с засушливыми землями, не предложил. Или продолжим начатое, связанное с темой «быть или не быть» воде в Крыму в достаточной мере, или «завяжем». Идёт? Моя позиция, что спасти засушливые земли можно только застроив их жилыми массивами, стадионами, военными базами и тп. Через некоторое время будет возможен иной вариант, но уже после Путина. Это – примирение (конфликт вечным не будет) наших стран по инициативе России, которая предложит как-то погасить конфликт, предложит Украине достойную компенсацию за материальные, экономические, моральные и имиджевые потери, после чего будут мирно разрешены все проблемы совместно на взаимоприемлемых условиях. Подача днепровской воды в том числе. Как-то так. А по-твоему?
> подает в суд тот кто считает что нарушено международное прво при вхождени Крым а в РФ quoted1
Причём "вхождение", если речь о геноциде. Почему – повторяю для желающих соскочить с вопроса – Россия не обжалует геноцид в отношении себя? Если у тебя параллельно возникает вопрос, почему по Крыму не подаёт в суд Украина, то ответ простой – Россия и так осуждена ООН и другими международными организациями (про вето напомнить?). Потому и Америку никто не осуждает за санкции.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подает в суд тот кто считает что нарушено международное прво при вхождени Крым, а в РФ quoted2
>Причём «вхождение», если речь о геноциде. Почему — повторяю для желающих соскочить с вопроса — Россия не обжалует геноцид в отношении себя? > Если у тебя параллельно возникает вопрос, почему по Крыму не подаёт в суд Украина, то ответ простой — Россия и так осуждена ООН и другими международными организациями (про вето напомнить?). Потому и Америку никто не осуждает за санкции. quoted1
Трындец полный .мне точно не пробить твой монолит от зомби методичек … с каких эти пор санкции США стали регулироваться международным правом? Но самое забавное ниже Можно ссылку про РФ осуждена ООН .твоя броня не пробиваема….кому писалось выше про международное поаво и кто осуждает .ты вообще читаешь что тебе пишу попробуй перечитать еще раз … П, С Это вам писалось изначально https://www.politforums.net/redir/crimea/1584703... Если вы не перекрывали воду в Крым… в надежде вызвать экоцизм. .что является нарушением прав человека по мнению ООН тогда о чем мне с вами тут еще
>Таких на форуме много, кому источник информации важнее её содержания. Не трудно найти ещё много других, без слов об оккупации. Вот пример. > https://inosmi.ru/politic/20... > Во сколько Крым обходится России
> ЦИТАТА > "...финансовая помощь Москвы в составе доходной части бюджетов республики Крым и Севастополя составляет более 60-70%. К 2020 году этот показатель вырастет до 79% в республике и до 65% в Севастополе". > Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Убыточность не подтвердил. Что делать с засушливыми землями, не предложил. > Или продолжим начатое, связанное с темой «быть или не быть» воде в Крыму в достаточной мере, или «завяжем». Идёт?
> Моя позиция, что спасти засушливые земли можно только застроив их жилыми массивами, стадионами, военными базами и тп. > Через некоторое время будет возможен иной вариант, но уже после Путина. Это – примирение (конфликт вечным не будет) наших стран по инициативе России, которая предложит как-то погасить конфликт, предложит Украине достойную компенсацию за материальные, экономические, моральные и имиджевые потери, после чего будут мирно разрешены все проблемы совместно на взаимоприемлемых условиях. Подача днепровской воды в том числе. > Как-то так. А по-твоему? quoted1
убыточен он был на момент стройки канала. Поскольку нынешних методов орошения тогда не было.Да и сейчас злаковые культуры гидропоникой не обвяжешь и теплицу не построишь. засушливые земли в Степном Крыму ты собрался спасать строительством жилых массивов , стадионов и баз ? Кто будет строить города в таких местах , где нет рек ? и главное - зачем ?. Города и поселки в Крыму располагаются так , где есть доступ к питьевой воде. В последнее время кол-во жителей там подросло и были пробурены новые скважины и построены водопроводы новые никто самостийщикам ничего не будет предлагать- это наша земля и точка. Она стала нашей еще до появления США .Никакой компенсации не будет. компенсацию платит проигравший в войне. Турки пытались отвоевать и не раз и не два , потом еще англичане и французы тоже лезли , потом немцы - все кровью умылись и ушли восвояси не солоно хлебавши.
servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> ничего не будет предлагать- это наша земля и точка. quoted1
Согласен полностью что это российская земля и о возвращении не говорю вовсе. НО. Возвращён он был варварски, хотя за двадцать с лишним лет можно было всё решить мирным дипломатическим путём. Мир был бы совсем иным (без гонки вооружений и проч.), сохранились бы нормальные отношения с Украиной да и Россия была бы не такой токсичной, какой стала нынче. Согласен ли ты, что вражда между братскими народами (общность языка и культуры, общая история в СССР, принадлежность к славянской языковой семье) не может длиться вечно? Если согласен, то как ты представляешь себе примирение? ПЭСЭ. Постарайся ответить спокойно (хотя бы как я ), без враждебных эмоций, хотя тебе это непросто.
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ничего не будет предлагать- это наша земля и точка. quoted2
>Согласен полностью что это российская земля и о возвращении не говорю вовсе. НО. Возвращён он был варварски, хотя за двадцать с лишним лет можно было всё решить мирным дипломатическим путём. Мир был бы совсем иным (без гонки вооружений и проч.), сохранились бы нормальные отношения с Украиной да и Россия была бы не такой токсичной, какой стала нынче.
> Согласен ли ты, что вражда между братскими народами (общность языка и культуры, общая история в СССР, принадлежность к славянской языковой семье) не может длиться вечно? > Если согласен, то как ты представляешь себе примирение? > ПЭСЭ. Постарайся ответить спокойно (хотя бы как я ), без враждебных эмоций, хотя тебе это непросто. quoted1
1 о каком варварстве при возврате идет речь вообще ? в самостийной был гос.переворот, а Крым решил что с мятежниками им не по пути. 2. Да , народы братские. 3. со временем самостийщики признают его потерю. Наши им никаких условий для чего то и прочего предлагать не будут- самостийная нынче с ЕС , вот пусть пожинает плоды.