>> понятия не имею, что грозит крыму или не грозит.. >> я просто написал, что санкции - это достаточно серьезно, то есть обходить их - это головняк.. >> судя по тому, что за 7 лет толком не научились их обходить, то навряд ли сумеют и в следующие 7 лет..
> > >
> > Не подскажешь , какие турбины стоят на Балаклавской ТЭЦ? > А на Таврической?
понятия не имею.. и что?
19:19 09.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> понятия не имею. и что?
Ну так поинтересуйся. Это ответ на твой вопрос, как Россия обходит ваши санкции.
19:22 09.02.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> понятия не имею. и что?
> > Ну так поинтересуйся. Это ответ на твой вопрос, как Россия обходит ваши санкции.
а зачем мне это? есть ваш президент, который признает, что санкции работают и мешают.. ну вот дай ему совет, на своих примерах..
19:28 09.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а зачем мне это?
Что-то с памятью твоей стало. Я ж тебе в ответ на твой пост написал. О том , как трудно обойти ваши санкции. Ничего , обходим.
19:35 09.02.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а зачем мне это?
> Что-то с памятью твоей стало. > Я ж тебе в ответ на твой пост написал. О том , как трудно обойти ваши санкции. > Ничего , обходим.
это очень замечательно, что вы учитесь или обходите санкции.. но если б санкции не мешали бы, то и не было слов путина и находились бы все крупные компании рф в крыму.. ну типа сбербанка, ржд или ... это вообще маразм, почты россии..
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. >>>>>>>>>>>>>>> маркс с его видением того капитализма уже давно устарел.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> капитализм за это время очень сильно изменился же..
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> изменились, люди тоже меняются со временем.. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Нет люди во все времена одинаковы Да приобрели некий внешний лоск ,но не более.
>>>>>>>>> в основном у тех, кто может получить кэш, скрытие каких то доходов, то есть банальное не уплата налогов.. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> это как пример.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> те, кто хочет заработать незаконно - есть и такое, часто попадаются и как следствие суд, тюрьма и т.д.. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Именно речь о прибыли то есть за вычетом расходов и чем больше прибыль тем привлекательнее бизнес ,например наркотики и тому подобное Расскажи мне ,что наркотики это мелочь ,что в этом бизнесе очень мало людей крутится , возможно я поверю .Есть ещё много столь же незаконных и столь же прибыльных видов добывания денег ,оружие ,проституция ,работорговля Все это просто в обыденной жизни скрыто , но какие суммы вращаются в этих сферах . >>>>>>>> Кстати уход от налогов - Офшоры ,хотя это легально , но ...
>>> >>> >>>>>>> все правильно, есть сейчас незаконный бизнес, о котором ты писал.. но есть же и легальный.
>>>>> >>>>>> >>>>>>> нелегальный возник гораздо позже, например в сша с введением сухого закона.. потом началась борьба с наркотиками, торговлей оружием и людьми.. >>> >>>
>>>>>>> то есть маркс об этом даже не знал... >>>>>>> а вот легальный бизнес, прошел путь, достаточно непростой и очень поменялся с того времени.. и ка ьпиталисты естественно тоже. >>>
>>>>>> Маркс даже о наличии убытков судя по всему не знал . К него были другие задачи . Но если в слово "капиталист" заменить на слово "человек " ,я полагаю наш спор будет исчерпан фразой - всегда найдется человек, который ради 300% прибыли пойдет на любое преступление. >>>>> насчет всегда найдется человек - это возможно, даже более того, в это я верю..
>>>>> но маркс писал о всех капиталистах, а не отдельных..
>>>> Ты сейчас о святых странах , а то всего 1 /8 человечества . Ты об этом как и многие забываешь когда пишешь весть мир допустим против России . Хотя всего лишь 2 страны которые не против это почти половина человечества >>>>> ты писал, о том, что мухлюют с налогами, скрывают прибыль и т.д..
> >
>>>>> это есть, подобное распространено, но это и близко не связано с 300% ради которых пойдут на преступление..
> >
>>>>> это так, часть бизнеса скорей.. но это не 300% прибыли, намного меньше..
>>>> Суть в чем то что в Крыму можно было бы создать условия для получения максимальной прибыли . Ты думаешь никто не клюнет >>> все зависит от степени риска.. >>> вот для сбербанка любая прибыль в крыму, хоть огромная даже в 1000% не перекроет убытков в случае введение санкций сша и ес против него..
>>
> >
>>
>>> а вот для какой то мелкой компании, вполне возможно, но не будет особого роста экономики крыма в данном случае, ибо это мелочь вообще то, исходя из российских реальностей малого бизнеса.. >>> крупный туда не пойдет.. >>> а у вас либо крупный, либо мелкий.. то есть идея путина - труднореализуемая в данных условиях..
>>Не совсем так . Дело не в размерах , а в возможности работы там где задействованы финансовые структуры США . То есть это практически весь мир вне границ России. То есть любая компания имеющая 100% локализацию а России спокойно может работать а Крыму ,но есть более хитрые методы ,которые позволяют любой компании это делать ,через различные аффилированные с ней структуры или работая не с Крымом ,а с российским правительством например ,которое создаст уже структуры работающие а Крыму . Те есть весь вопрос в желании ,а желание зависит от размера получаемой прибыли.
>найти такое крупное предприятие в россии наверное не так просто.. но даже если они есть, то что им делать в крыму?
> открывать там свое производство? а зачем? > проблема же не в том, чтобы обойти санкции сша, а в том, что бы это еще и бизнесу было выгодно.. > производство ради производства - это было в ссср, сейчас это уже не актуально..
Я тебе намекну в Крыму живут люди Там живёт 2,5 миллиона человек . Это больше чем в некоторых странах ЕС . Ты думаешь ,что как и а этих странах ЕС производство не нужно ? Там его старательно ликвидируют возьми как пример Прибалтику ,самую.процветающую по развиткю.в СССР в плане реального производства. Полагаю ,что организация производства Крыму более чем выгодно ,разумеется не производство танков ,хотя кораблестроение вполне возможны вариант.в том числе для военных нужд . Нужно использовать 5 глубоководных портов . А Росси на черном море подобных был только один Новороссийск перегруженный до нельзя.
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. >>>>>>>>>>>>>>>> маркс с его видением того капитализма уже давно устарел.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> капитализм за это время очень сильно изменился же..
>>>>>>>>>>>>>>> Речь не о капитализме ,а о капиталистах ,то есть о людях , а люди, полагаю. за последние тысячелетия не изменились >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> изменились, люди тоже меняются со временем.. >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Нет люди во все времена одинаковы Да приобрели некий внешний лоск ,но не более.
>>>>>>>>>> бизнес - это достаточно хорошо сейчас регулируется и проверяется, не очень просто, что то незаконно.. >>>>>>>>>> в основном у тех, кто может получить кэш, скрытие каких то доходов, то есть банальное не уплата налогов.. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> это как пример.. >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> за столько лет капитализма уже многое отрегулированно и отработанно.. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> Именно речь о прибыли то есть за вычетом расходов и чем больше прибыль тем привлекательнее бизнес ,например наркотики и тому подобное Расскажи мне ,что наркотики это мелочь ,что в этом бизнесе очень мало людей крутится , возможно я поверю .Есть ещё много столь же незаконных и столь же прибыльных видов добывания денег ,оружие ,проституция ,работорговля Все это просто в обыденной жизни скрыто , но какие суммы вращаются в этих сферах . >>>>>>>>> Кстати уход от налогов - Офшоры ,хотя это легально , но ...
>>>>>>>> так вот если вернутся обратно к временам маркса, то ведь он писал о капиталистах легального бизнеса.. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> нелегальный возник гораздо позже, например в сша с введением сухого закона.. потом началась борьба с наркотиками, торговлей оружием и людьми.. >>>> >>>>
>>>>>>>> а вот легальный бизнес, прошел путь, достаточно непростой и очень поменялся с того времени.. и ка ьпиталисты естественно тоже. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Маркс даже о наличии убытков судя по всему не знал . К него были другие задачи . Но если в слово "капиталист" заменить на слово "человек " ,я полагаю наш спор будет исчерпан фразой - всегда найдется человек, который ради 300% прибыли пойдет на любое преступление. >>>>>> насчет всегда найдется человек - это возможно, даже более того, в это я верю..
>>> >>>>> Ты сейчас о святых странах , а то всего 1 /8 человечества . Ты об этом как и многие забываешь когда пишешь весть мир допустим против России . Хотя всего лишь 2 страны которые не против это почти половина человечества >>>>>> ты писал, о том, что мухлюют с налогами, скрывают прибыль и т.д..
>> >>
>>>>>> это есть, подобное распространено, но это и близко не связано с 300% ради которых пойдут на преступление..
>>>>>> это так, часть бизнеса скорей.. но это не 300% прибыли, намного меньше.. >>>>> Суть в чем то что в Крыму можно было бы создать условия для получения максимальной прибыли . Ты думаешь никто не клюнет
>>>> все зависит от степени риска.. >>>> вот для сбербанка любая прибыль в крыму, хоть огромная даже в 1000% не перекроет убытков в случае введение санкций сша и ес против него.. >>>
>>> >>>> а вот для какой то мелкой компании, вполне возможно, но не будет особого роста экономики крыма в данном случае, ибо это мелочь вообще то, исходя из российских реальностей малого бизнеса..
>>>> крупный туда не пойдет.. >>>> а у вас либо крупный, либо мелкий.. то есть идея путина - труднореализуемая в данных условиях.. >>> Не совсем так . Дело не в размерах , а в возможности работы там где задействованы финансовые структуры США . То есть это практически весь мир вне границ России. То есть любая компания имеющая 100% локализацию а России спокойно может работать а Крыму ,но есть более хитрые методы ,которые позволяют любой компании это делать ,через различные аффилированные с ней структуры или работая не с Крымом ,а с российским правительством например ,которое создаст уже структуры работающие а Крыму . Те есть весь вопрос в желании ,а желание зависит от размера получаемой прибыли.
>>найти такое крупное предприятие в россии наверное не так просто.. но даже если они есть, то что им делать в крыму?
> >
>> открывать там свое производство? а зачем?
>> проблема же не в том, чтобы обойти санкции сша, а в том, что бы это еще и бизнесу было выгодно.. >> производство ради производства - это было в ссср, сейчас это уже не актуально..
>Я тебе намекну в Крыму живут люди Там живёт 2,5 миллиона человек . Это больше чем в некоторых странах ЕС . Ты думаешь ,что как и а этих странах ЕС производство не нужно ? Там его старательно ликвидируют возьми как пример Прибалтику ,самую.процветающую по развиткю.в СССР в плане реального производства. > Полагаю ,что организация производства Крыму более чем выгодно ,разумеется не производство танков ,хотя кораблестроение вполне возможны вариант.в том числе для военных нужд . Нужно использовать 5 глубоководных портов . А Росси на черном море подобных был только один Новороссийск перегруженный до нельзя.
и что? ну сам подумай, кого на западе это интересует..? организация крупных производств в крыму, не использование того, что есть, а именно организация или создание только на возможности локальных - проблематична.. сумеете, ок, но санкции никто же не отменит.. более того, их даже могут как то ужесточить, если увидят попытки их обхода..
>>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. >>>>>>>>>>>>>>>>> маркс с его видением того капитализма уже давно устарел.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Речь не о капитализме ,а о капиталистах ,то есть о людях , а люди, полагаю. за последние тысячелетия не изменились >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> изменились, люди тоже меняются со временем.. >>>>>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>> бизнес - это достаточно хорошо сейчас регулируется и проверяется, не очень просто, что то незаконно.. >>>>>>>>>>> в основном у тех, кто может получить кэш, скрытие каких то доходов, то есть банальное не уплата налогов.. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> те, кто хочет заработать незаконно - есть и такое, часто попадаются и как следствие суд, тюрьма и т.д.. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> за столько лет капитализма уже многое отрегулированно и отработанно.. >>>>>>>
>>>>>>>>>> Именно речь о прибыли то есть за вычетом расходов и чем больше прибыль тем привлекательнее бизнес ,например наркотики и тому подобное Расскажи мне ,что наркотики это мелочь ,что в этом бизнесе очень мало людей крутится , возможно я поверю .Есть ещё много столь же незаконных и столь же прибыльных видов добывания денег ,оружие ,проституция ,работорговля Все это просто в обыденной жизни скрыто , но какие суммы вращаются в этих сферах . >>>>>>>>>> Кстати уход от налогов - Офшоры ,хотя это легально , но ...
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> все правильно, есть сейчас незаконный бизнес, о котором ты писал.. но есть же и легальный. >>> >>> >>> >>>>>>>>> так вот если вернутся обратно к временам маркса, то ведь он писал о капиталистах легального бизнеса.. >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> нелегальный возник гораздо позже, например в сша с введением сухого закона.. потом началась борьба с наркотиками, торговлей оружием и людьми..
>>>>> >>>>>>>> Маркс даже о наличии убытков судя по всему не знал . К него были другие задачи . Но если в слово "капиталист" заменить на слово "человек " ,я полагаю наш спор будет исчерпан фразой - всегда найдется человек, который ради 300% прибыли пойдет на любое преступление.
>>>>>>> насчет всегда найдется человек - это возможно, даже более того, в это я верю..
>> >>
>>>>>>> но маркс писал о всех капиталистах, а не отдельных.. >>>>
>>>>>> Ты сейчас о святых странах , а то всего 1 /8 человечества . Ты об этом как и многие забываешь когда пишешь весть мир допустим против России . Хотя всего лишь 2 страны которые не против это почти половина человечества >>>>>>> ты писал, о том, что мухлюют с налогами, скрывают прибыль и т.д.. >>> >>> >>>>>>> это есть, подобное распространено, но это и близко не связано с 300% ради которых пойдут на преступление.. >>>
>>> >>>>>>> это так, часть бизнеса скорей.. но это не 300% прибыли, намного меньше.. >>>>>> Суть в чем то что в Крыму можно было бы создать условия для получения максимальной прибыли . Ты думаешь никто не клюнет
>>>>> вот для сбербанка любая прибыль в крыму, хоть огромная даже в 1000% не перекроет убытков в случае введение санкций сша и ес против него.. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> а вот для какой то мелкой компании, вполне возможно, но не будет особого роста экономики крыма в данном случае, ибо это мелочь вообще то, исходя из российских реальностей малого бизнеса..
>>>>> а у вас либо крупный, либо мелкий.. то есть идея путина - труднореализуемая в данных условиях..
>>>> Не совсем так . Дело не в размерах , а в возможности работы там где задействованы финансовые структуры США . То есть это практически весь мир вне границ России. То есть любая компания имеющая 100% локализацию а России спокойно может работать а Крыму ,но есть более хитрые методы ,которые позволяют любой компании это делать ,через различные аффилированные с ней структуры или работая не с Крымом ,а с российским правительством например ,которое создаст уже структуры работающие а Крыму . Те есть весь вопрос в желании ,а желание зависит от размера получаемой прибыли. >>> найти такое крупное предприятие в россии наверное не так просто.. но даже если они есть, то что им делать в крыму?
>> >>
>>> открывать там свое производство? а зачем?
> >
>>> проблема же не в том, чтобы обойти санкции сша, а в том, что бы это еще и бизнесу было выгодно..
>>> производство ради производства - это было в ссср, сейчас это уже не актуально..
>>Я тебе намекну в Крыму живут люди Там живёт 2,5 миллиона человек . Это больше чем в некоторых странах ЕС . Ты думаешь ,что как и а этих странах ЕС производство не нужно ? Там его старательно ликвидируют возьми как пример Прибалтику ,самую.процветающую по развиткю.в СССР в плане реального производства.
>> Полагаю ,что организация производства Крыму более чем выгодно ,разумеется не производство танков ,хотя кораблестроение вполне возможны вариант.в том числе для военных нужд . Нужно использовать 5 глубоководных портов . А Росси на черном море подобных был только один Новороссийск перегруженный до нельзя.
>и что? > ну сам подумай, кого на западе это интересует..? > организация крупных производств в крыму, не использование того, что есть, а именно организация или создание только на возможности локальных - проблематична..
Я тебе больше скажу ,на сегодня такая проблема ,если это проблема по всей России . Но нужно создание российских производств . Сейчас момент благоприятный ,работ настолько девальвирован ,то производит в России выгоднее чем закупать за бугром
> сумеете, ок, но санкции никто же не отменит.. более того, их даже могут как то ужесточить, если увидят попытки их обхода..
Все санкции отменят ,как полько появится интерес в сотрудничестве с Россией .Полагаю это должно произойти не сегодня и даже возможно не завтра ,но думаю в среднесрочной перспективе в ближайшие 10 лет . Ты возможно знаешь слова Булгакова
Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. >>>>>>>>>>>>>>>>>> маркс с его видением того капитализма уже давно устарел.. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> капитализм за это время очень сильно изменился же.. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Речь не о капитализме ,а о капиталистах ,то есть о людях , а люди, полагаю. за последние тысячелетия не изменились >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> изменились, люди тоже меняются со временем.. >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Нет люди во все времена одинаковы Да приобрели некий внешний лоск ,но не более. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> один и тот же человек меняется по ходу его жизни..
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> нет конечно.. но это скорей не о прибыли бизнеса, а о незаконном доходе.. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> бизнес - это достаточно хорошо сейчас регулируется и проверяется, не очень просто, что то незаконно.. >>>>>>>>>>>> в основном у тех, кто может получить кэш, скрытие каких то доходов, то есть банальное не уплата налогов.. >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> те, кто хочет заработать незаконно - есть и такое, часто попадаются и как следствие суд, тюрьма и т.д.. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> за столько лет капитализма уже многое отрегулированно и отработанно.. >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Именно речь о прибыли то есть за вычетом расходов и чем больше прибыль тем привлекательнее бизнес ,например наркотики и тому подобное Расскажи мне ,что наркотики это мелочь ,что в этом бизнесе очень мало людей крутится , возможно я поверю .Есть ещё много столь же незаконных и столь же прибыльных видов добывания денег ,оружие ,проституция ,работорговля Все это просто в обыденной жизни скрыто , но какие суммы вращаются в этих сферах . >>>>>>>>>>> Кстати уход от налогов - Офшоры ,хотя это легально , но ... >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> все правильно, есть сейчас незаконный бизнес, о котором ты писал.. но есть же и легальный. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> так вот если вернутся обратно к временам маркса, то ведь он писал о капиталистах легального бизнеса.. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> нелегальный возник гораздо позже, например в сша с введением сухого закона.. потом началась борьба с наркотиками, торговлей оружием и людьми.. >>>>>> >>>>>> >>>
>>> >>> >>>>>>>>>> то есть маркс об этом даже не знал...
>>>>>>>>>> а вот легальный бизнес, прошел путь, достаточно непростой и очень поменялся с того времени.. и ка ьпиталисты естественно тоже.
>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Маркс даже о наличии убытков судя по всему не знал . К него были другие задачи . Но если в слово "капиталист" заменить на слово "человек " ,я полагаю наш спор будет исчерпан фразой - всегда найдется человек, который ради 300% прибыли пойдет на любое преступление.
>>>>> >>>>>>> Ты сейчас о святых странах , а то всего 1 /8 человечества . Ты об этом как и многие забываешь когда пишешь весть мир допустим против России . Хотя всего лишь 2 страны которые не против это почти половина человечества >>>>>>>> ты писал, о том, что мухлюют с налогами, скрывают прибыль и т.д.. >>>>
>>>> >>>>>>>> это есть, подобное распространено, но это и близко не связано с 300% ради которых пойдут на преступление.. >>>>
>>>>>>>> это так, часть бизнеса скорей.. но это не 300% прибыли, намного меньше.. >>>>>>> Суть в чем то что в Крыму можно было бы создать условия для получения максимальной прибыли . Ты думаешь никто не клюнет
>>>>>> вот для сбербанка любая прибыль в крыму, хоть огромная даже в 1000% не перекроет убытков в случае введение санкций сша и ес против него.. >>>>> >>>>
>>>>> >>>>>> а вот для какой то мелкой компании, вполне возможно, но не будет особого роста экономики крыма в данном случае, ибо это мелочь вообще то, исходя из российских реальностей малого бизнеса..
>>
>> >>
>>>>>> крупный туда не пойдет.. >>>>>> а у вас либо крупный, либо мелкий.. то есть идея путина - труднореализуемая в данных условиях..
>>>>> Не совсем так . Дело не в размерах , а в возможности работы там где задействованы финансовые структуры США . То есть это практически весь мир вне границ России. То есть любая компания имеющая 100% локализацию а России спокойно может работать а Крыму ,но есть более хитрые методы ,которые позволяют любой компании это делать ,через различные аффилированные с ней структуры или работая не с Крымом ,а с российским правительством например ,которое создаст уже структуры работающие а Крыму . Те есть весь вопрос в желании ,а желание зависит от размера получаемой прибыли.
>>>> найти такое крупное предприятие в россии наверное не так просто.. но даже если они есть, то что им делать в крыму?
>>> >>> >>>> открывать там свое производство? а зачем?
>>
>>
>>>> проблема же не в том, чтобы обойти санкции сша, а в том, что бы это еще и бизнесу было выгодно.. >>>> производство ради производства - это было в ссср, сейчас это уже не актуально.. >>> Я тебе намекну в Крыму живут люди Там живёт 2,5 миллиона человек . Это больше чем в некоторых странах ЕС . Ты думаешь ,что как и а этих странах ЕС производство не нужно ? Там его старательно ликвидируют возьми как пример Прибалтику ,самую.процветающую по развиткю.в СССР в плане реального производства.
>>> Полагаю ,что организация производства Крыму более чем выгодно ,разумеется не производство танков ,хотя кораблестроение вполне возможны вариант.в том числе для военных нужд . Нужно использовать 5 глубоководных портов . А Росси на черном море подобных был только один Новороссийск перегруженный до нельзя.
>> и что? >> ну сам подумай, кого на западе это интересует..?
>> организация крупных производств в крыму, не использование того, что есть, а именно организация или создание только на возможности локальных - проблематична..
>Я тебе больше скажу ,на сегодня такая проблема ,если это проблема по всей России . Но нужно создание российских производств . Сейчас момент благоприятный ,работ настолько девальвирован ,то производит в России выгоднее чем закупать за бугром
>> сумеете, ок, но санкции никто же не отменит.. более того, их даже могут как то ужесточить, если увидят попытки их обхода..
>Все санкции отменят ,как полько появится интерес в сотрудничестве с Россией .Полагаю это должно произойти не сегодня и даже возможно не завтра ,но думаю в среднесрочной перспективе в ближайшие 10 лет . Ты возможно знаешь слова Булгакова > Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут >
ты достаточно оптимистичен.. но я насколько вижу, по тому, что есть в инете или на форумах, перспективы не очень.. подобный оптимизм как у тебя я видел у патриотов и более 10 лет назад.. но по сути потвердилось то, что я им тогда писал.. в российской экономике есть серьезные проблемы, они связаны с системой власти и уровнем демократии в россии.. пока все это не решится, развития, нормального экономики, не будет.. но путин не вечен, возможно потом будет и перезагрузка..
20:18 09.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но путин не вечен, возможно потом будет и перезагрузка..
Дай Бог не дожить нам до такой перезагрузки.
20:19 09.02.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но путин не вечен, возможно потом будет и перезагрузка..
>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> маркс с его видением того капитализма уже давно устарел..
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> капитализм за это время очень сильно изменился же.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Речь не о капитализме ,а о капиталистах ,то есть о людях , а люди, полагаю. за последние тысячелетия не изменились >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Нет люди во все времена одинаковы Да приобрели некий внешний лоск ,но не более. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> один и тот же человек меняется по ходу его жизни..
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> нет конечно.. но это скорей не о прибыли бизнеса, а о незаконном доходе.. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> бизнес - это достаточно хорошо сейчас регулируется и проверяется, не очень просто, что то незаконно..
>>>>>>>>>>>>> в основном у тех, кто может получить кэш, скрытие каких то доходов, то есть банальное не уплата налогов.. >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> это как пример.. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> те, кто хочет заработать незаконно - есть и такое, часто попадаются и как следствие суд, тюрьма и т.д.. >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Именно речь о прибыли то есть за вычетом расходов и чем больше прибыль тем привлекательнее бизнес ,например наркотики и тому подобное Расскажи мне ,что наркотики это мелочь ,что в этом бизнесе очень мало людей крутится , возможно я поверю .Есть ещё много столь же незаконных и столь же прибыльных видов добывания денег ,оружие ,проституция ,работорговля Все это просто в обыденной жизни скрыто , но какие суммы вращаются в этих сферах . >>>>>>>>>>>> Кстати уход от налогов - Офшоры ,хотя это легально , но ... >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> все правильно, есть сейчас незаконный бизнес, о котором ты писал.. но есть же и легальный. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> так вот если вернутся обратно к временам маркса, то ведь он писал о капиталистах легального бизнеса.. >>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> нелегальный возник гораздо позже, например в сша с введением сухого закона.. потом началась борьба с наркотиками, торговлей оружием и людьми..
>>>>>>>>>> Маркс даже о наличии убытков судя по всему не знал . К него были другие задачи . Но если в слово "капиталист" заменить на слово "человек " ,я полагаю наш спор будет исчерпан фразой - всегда найдется человек, который ради 300% прибыли пойдет на любое преступление.
>> >>
>>>>>>>>> насчет всегда найдется человек - это возможно, даже более того, в это я верю.. >>>>
>>>>>>>> Ты сейчас о святых странах , а то всего 1 /8 человечества . Ты об этом как и многие забываешь когда пишешь весть мир допустим против России . Хотя всего лишь 2 страны которые не против это почти половина человечества >>>>>>>>> ты писал, о том, что мухлюют с налогами, скрывают прибыль и т.д.. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> это так, часть бизнеса скорей.. но это не 300% прибыли, намного меньше.. >>>>>>>> Суть в чем то что в Крыму можно было бы создать условия для получения максимальной прибыли . Ты думаешь никто не клюнет
>>>>>> >>>>>>> а вот для какой то мелкой компании, вполне возможно, но не будет особого роста экономики крыма в данном случае, ибо это мелочь вообще то, исходя из российских реальностей малого бизнеса.. >>>
>>>>>>> а у вас либо крупный, либо мелкий.. то есть идея путина - труднореализуемая в данных условиях..
>> >>
>>>>>> Не совсем так . Дело не в размерах , а в возможности работы там где задействованы финансовые структуры США . То есть это практически весь мир вне границ России. То есть любая компания имеющая 100% локализацию а России спокойно может работать а Крыму ,но есть более хитрые методы ,которые позволяют любой компании это делать ,через различные аффилированные с ней структуры или работая не с Крымом ,а с российским правительством например ,которое создаст уже структуры работающие а Крыму . Те есть весь вопрос в желании ,а желание зависит от размера получаемой прибыли. >>>>> найти такое крупное предприятие в россии наверное не так просто.. но даже если они есть, то что им делать в крыму?
> >
>>>>
>>>> >>>>> открывать там свое производство? а зачем? >>>
>>>>> проблема же не в том, чтобы обойти санкции сша, а в том, что бы это еще и бизнесу было выгодно..
>>>>> производство ради производства - это было в ссср, сейчас это уже не актуально.. >>>> Я тебе намекну в Крыму живут люди Там живёт 2,5 миллиона человек . Это больше чем в некоторых странах ЕС . Ты думаешь ,что как и а этих странах ЕС производство не нужно ? Там его старательно ликвидируют возьми как пример Прибалтику ,самую.процветающую по развиткю.в СССР в плане реального производства.
>> >>
>>>> Полагаю ,что организация производства Крыму более чем выгодно ,разумеется не производство танков ,хотя кораблестроение вполне возможны вариант.в том числе для военных нужд . Нужно использовать 5 глубоководных портов . А Росси на черном море подобных был только один Новороссийск перегруженный до нельзя.
> >
>>> и что?
>>> ну сам подумай, кого на западе это интересует..?
>>> организация крупных производств в крыму, не использование того, что есть, а именно организация или создание только на возможности локальных - проблематична..
>> Я тебе больше скажу ,на сегодня такая проблема ,если это проблема по всей России . Но нужно создание российских производств . Сейчас момент благоприятный ,работ настолько девальвирован ,то производит в России выгоднее чем закупать за бугром
>>> сумеете, ок, но санкции никто же не отменит.. более того, их даже могут как то ужесточить, если увидят попытки их обхода..
>>Все санкции отменят ,как полько появится интерес в сотрудничестве с Россией .Полагаю это должно произойти не сегодня и даже возможно не завтра ,но думаю в среднесрочной перспективе в ближайшие 10 лет . Ты возможно знаешь слова Булгакова
>> Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут >>
>ты достаточно оптимистичен.. > но я насколько вижу, по тому, что есть в инете или на форумах, перспективы не очень..
Ты бы знал какие перспективы были в 2001-;2002 годах . Нынешнюю " ужасную" ситуацию.,даже смелых местах было трудно тредставить :
> подобный оптимизм как у тебя я видел у патриотов и более 10 лет назад..
Ты знаешь не так уж и плохо по сравнению с 10 лет назад улучшения очеаидны для тех кто понимает , не для малолеток Навального которые даже не понимают о чем речь . Просто ты не туда смотришь .
> но по сути потвердилось то, что я им тогда писал.. > в российской экономике есть серьезные проблемы, они связаны с системой власти и уровнем демократии в россии..
Я тоже пишу ,что в экономике США есть проблемы ,они связаны с системой власти и уровнем демократии .
> пока все это не решится, развития, нормального экономики, не будет..
Нет в США просто нормального развития больше не.будет, без всяких пока ,началась деградация
> но путин не вечен, возможно потом будет и перезагрузка..
Не однократно писал тебе о моем отношении к личности Путина .Смена его при политике сохранения полного суверенитета России ничего не изменит. Политика это искусство возможного. Отказ же от суверенитета может отбросить Россию а 90-ые и по уровню.жизни ,когда средняя зарплата была 50$( пятьдесят) в месяц это 2000 год и разные прочие подобные удовольствия .
>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> маркс с его видением того капитализма уже давно устарел..
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> капитализм за это время очень сильно изменился же.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Речь не о капитализме ,а о капиталистах ,то есть о людях , а люди, полагаю. за последние тысячелетия не изменились >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> изменились, люди тоже меняются со временем.. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Нет люди во все времена одинаковы Да приобрели некий внешний лоск ,но не более. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> То есть все незаконные способы получения прибыли исчезли ? Не пиши ерунды . >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> нет конечно.. но это скорей не о прибыли бизнеса, а о незаконном доходе.. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> бизнес - это достаточно хорошо сейчас регулируется и проверяется, не очень просто, что то незаконно..
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> за столько лет капитализма уже многое отрегулированно и отработанно.. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Именно речь о прибыли то есть за вычетом расходов и чем больше прибыль тем привлекательнее бизнес ,например наркотики и тому подобное Расскажи мне ,что наркотики это мелочь ,что в этом бизнесе очень мало людей крутится , возможно я поверю .Есть ещё много столь же незаконных и столь же прибыльных видов добывания денег ,оружие ,проституция ,работорговля Все это просто в обыденной жизни скрыто , но какие суммы вращаются в этих сферах . >>>>>>>>>>>>> Кстати уход от налогов - Офшоры ,хотя это легально , но ... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> все правильно, есть сейчас незаконный бизнес, о котором ты писал.. но есть же и легальный. >>>>>> >>>>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>> нелегальный возник гораздо позже, например в сша с введением сухого закона.. потом началась борьба с наркотиками, торговлей оружием и людьми..
>>>>>>>>>>> Маркс даже о наличии убытков судя по всему не знал . К него были другие задачи . Но если в слово "капиталист" заменить на слово "человек " ,я полагаю наш спор будет исчерпан фразой - всегда найдется человек, который ради 300% прибыли пойдет на любое преступление.
>>>>>>>>> Ты сейчас о святых странах , а то всего 1 /8 человечества . Ты об этом как и многие забываешь когда пишешь весть мир допустим против России . Хотя всего лишь 2 страны которые не против это почти половина человечества
>>>>>>>>>> ты писал, о том, что мухлюют с налогами, скрывают прибыль и т.д.. >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> это есть, подобное распространено, но это и близко не связано с 300% ради которых пойдут на преступление.. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> это так, часть бизнеса скорей.. но это не 300% прибыли, намного меньше.. >>>>>>>>> Суть в чем то что в Крыму можно было бы создать условия для получения максимальной прибыли . Ты думаешь никто не клюнет
>>>>>>>> вот для сбербанка любая прибыль в крыму, хоть огромная даже в 1000% не перекроет убытков в случае введение санкций сша и ес против него.. >>>>>>> >>>>>> >>>
>>>>>>>> а вот для какой то мелкой компании, вполне возможно, но не будет особого роста экономики крыма в данном случае, ибо это мелочь вообще то, исходя из российских реальностей малого бизнеса.. >>>>
>>> >>>>>>> Не совсем так . Дело не в размерах , а в возможности работы там где задействованы финансовые структуры США . То есть это практически весь мир вне границ России. То есть любая компания имеющая 100% локализацию а России спокойно может работать а Крыму ,но есть более хитрые методы ,которые позволяют любой компании это делать ,через различные аффилированные с ней структуры или работая не с Крымом ,а с российским правительством например ,которое создаст уже структуры работающие а Крыму . Те есть весь вопрос в желании ,а желание зависит от размера получаемой прибыли. >>>>>> найти такое крупное предприятие в россии наверное не так просто.. но даже если они есть, то что им делать в крыму?
>>>>> Я тебе намекну в Крыму живут люди Там живёт 2,5 миллиона человек . Это больше чем в некоторых странах ЕС . Ты думаешь ,что как и а этих странах ЕС производство не нужно ? Там его старательно ликвидируют возьми как пример Прибалтику ,самую.процветающую по развиткю.в СССР в плане реального производства.
>>> >>> >>>>> Полагаю ,что организация производства Крыму более чем выгодно ,разумеется не производство танков ,хотя кораблестроение вполне возможны вариант.в том числе для военных нужд . Нужно использовать 5 глубоководных портов . А Росси на черном море подобных был только один Новороссийск перегруженный до нельзя.
>>
>>
>>>> и что? >>>> ну сам подумай, кого на западе это интересует..?
>> >>
>>>> организация крупных производств в крыму, не использование того, что есть, а именно организация или создание только на возможности локальных - проблематична..
> >
>>> Я тебе больше скажу ,на сегодня такая проблема ,если это проблема по всей России . Но нужно создание российских производств . Сейчас момент благоприятный ,работ настолько девальвирован ,то производит в России выгоднее чем закупать за бугром
>>>> сумеете, ок, но санкции никто же не отменит.. более того, их даже могут как то ужесточить, если увидят попытки их обхода.. >>> Все санкции отменят ,как полько появится интерес в сотрудничестве с Россией .Полагаю это должно произойти не сегодня и даже возможно не завтра ,но думаю в среднесрочной перспективе в ближайшие 10 лет . Ты возможно знаешь слова Булгакова
>
>
>>> Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут
>>>
>>ты достаточно оптимистичен.. >> но я насколько вижу, по тому, что есть в инете или на форумах, перспективы не очень..
>Ты бы знал какие перспективы были в 2001-;2002 годах . Нынешнюю " ужасную" ситуацию.,даже смелых местах было трудно тредставить :
>> подобный оптимизм как у тебя я видел у патриотов и более 10 лет назад..
>Ты знаешь не так уж и плохо по сравнению с 10 лет назад улучшения очеаидны для тех кто понимает , не для малолеток Навального которые даже не понимают о чем речь . Просто ты не туда смотришь .
>> но по сути потвердилось то, что я им тогда писал.. >> в российской экономике есть серьезные проблемы, они связаны с системой власти и уровнем демократии в россии..
>Я тоже пишу ,что в экономике США есть проблемы ,они связаны с системой власти и уровнем демократии .
>> пока все это не решится, развития, нормального экономики, не будет..
>Нет в США просто нормального развития больше не.будет, без всяких пока ,началась деградация
>> но путин не вечен, возможно потом будет и перезагрузка..
>Не однократно писал тебе о моем отношении к личности Путина .Смена его при политике сохранения полного суверенитета России ничего не изменит. Политика это искусство возможного. Отказ же от суверенитета может отбросить Россию а 90-ые и по уровню.жизни ,когда средняя зарплата была 50$( пятьдесят) в месяц это 2000 год и разные прочие подобные удовольствия .
я исхожу не из страшилок.. а чисто из экономики.. развитие рф в нулевые годы была обусловлена ростом цен на нефть и как следствие вырос уровень жизни россиян и так было, с небольшими скачками до 2013 года.. потом началась уже стагнация и до сих пор.. проблемы в реале серьезные, здесь суверенитет или путин не поможет.. красивыми словами можно дурить, но для развития экономики надо реальные действия, а вот их в вашей системе - сделать трудно.. что и видно же.
20:41 09.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> стагнация больше нравится?
Хитрый Рудый прищурился на меня , типа как я это проглочу. А вот никак.
20:43 09.02.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> стагнация больше нравится?
> Хитрый Рудый прищурился на меня , типа как я это проглочу. > А вот никак.
