>> Независимо от того, как в обществе понимается справедливость (и несправедливость), и как сам я ее понимаю, я придерживаюсь положения: все, что я имею, и что со мной происходит, того я и достоин перед Богом, не больше, не меньше.
> > Есть всё-таки счастливые и в России! Только тогда не понятна цель Вашей регистрации на политическом форуме.
Проверить свои позиции по тем или иным вопросам. Может они легко опровергаются. Неверных позиций я конечно придерживаться не намерен. На форуме есть не только политические ветки и темы. Эта ветка, например, не политическая.
15:02 13.06.2010
ВК писал(а) в ответ на :
> Независимо от того, как в обществе понимается справедливость (и несправедливость), и как сам я ее понимаю, я придерживаюсь положения: все, что я имею, и что со мной происходит, того я и достоин перед Богом, не больше, не меньше
Это православная доктрина? Протестанты, например, чтобы быть милым Богу и святым, должны трудиться и тем самым добиваться улучшения и процветания, а если будут довольны тем, что есть, это грех.
16:06 13.06.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>ВК писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Независимо от того, как в обществе понимается справедливость (и несправедливость), и как сам я ее понимаю, я придерживаюсь положения: все, что я имею, и что со мной происходит, того я и достоин перед Богом, не больше, не меньше
>
> Это православная доктрина? Протестанты, например, чтобы быть милым Богу и святым, должны трудиться и тем самым добиваться улучшения и процветания, а если будут довольны тем, что есть, это грех.
Я тоже недоволен тем, что есть. Надпись над моим аватаром об этом говорит. Поэтому занимаюсь постижением Бога, или, по-другому, истины.
И вообще, остановка в эволюции это смерть. Человек обречен на постоянное развитие, следовательно, на недовольство существующим.
17:03 13.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Ну, обменялись \"полезной информацией\" и что?
Я не протв любого определения. Если предлагают искать истину, соглашусь. Если предлогают обменяться полезной информацией, приму и это. Я исхожу из того, что Абсолютная Истина (то что некоторые называют Богом) не достижима в принципе, но.... к ней надо постоянно стремиться, тем совершенствуя себя. Когда англичанином Гуком была открыта клетка, то всем показалось, что теперь всё просто, жизнь открыта, но оказалось, что существует мир молекул, который и объяснит всё. Но стало понятно только почему нельзя есть говно. Истина ускользала. А особенно люди были счастливы при открытии атома, который, казалось бы отвечал совершенно на все вопросы. Но истина и здесь вырвалась, оставив в головах рой протонов, нейтронов, электронов, которые привели в мир кварков и нейтрино. Мы смогли ответить на множество вопросов по поводу тех или иных запретов, по проблемам наших возможностей.... Но Бог по прежнему далеко. Зато мы подросли
> Даже в детском саду возникают наивные, но искрение споры. Они продолжаются всю жизнь, и не прекращаются даже в преклонном возрасте. > Люди спорят обо всём: о качестве продуктов, о воспитании детей, о Боге и душе, о проблеме половых отношений и, само собой о политике. > Вроде бы зачем? Делай так как считаешь нужным, и наплюй на иное мнение. Но нет. В вагоне трамвая, в очереди, за праздничным столом и в Инете происходят нешуточные дискуссии. > При чём наблюдаются две тенденции: > 1) Спор для выяснения (и, может быть, решения) проблемы. > 2) Спор ради победы.
> Мне кажется, что на politforums преобладает второй вариант. > Если это так, то с чем это связано? Может быть с некими психологическими комплексами? > Есть ли мнения по этому поводу?
Все верно , здесь много людей обуянных жаждой власти , жаждой верховенства , жаждой карьеры . А этого быть не должно . Точнее - не желательно .
16:59 15.06.2010
Видимо, администрации форума придётся изменить пятую статью конституции, где упомянуто, что \"администрация не несёт ответственности за содержание высказываний пользователей\".
Оскорбительные, клеветнические и экстремистские высказывания пользователей на сайтах интернет-изданий вскоре придется редактировать в соответствии с новым законом.
Фраза «Редакция не несет ответственности за мнения читателей…», которой прикрываются сейчас практически все интернет-издания, вскоре потеряет смысл. Верховный суд РФ находится на этапе согласования последних деталей нового проекта постановления «о практике применения закона о СМИ», и этот проект непосредственно касается содержания форумов и комментариев на сайтах интернет-изданий.
Согласно этому постановлению, лица или компании, недовольные какими-то сообщениями на форумах интернет-издании, могут требовать от владельцев этих электронных СМИ удалить или отредактировать эти высказывания. Те же права есть и у Роскомнадзора в случае, если какие-то сообщения, с точки зрения этой организации, носят признаки экстремизма или клеветы. Далее у редакции есть право осуществить проверку спорных сообщений на предмет соответствия их вышеупомянутым признакам, и уже под свою ответственность либо оставить сообщение нетронутым, либо удалить его или подвергнуть редакции. В том случае, если сообщение ложно только отчасти, редакция обязана будет оставить под ним уточняющий комментарий с правдивой информацией.
Формулировка «под свою ответственность» может быть расшифрована как «на свой страх и риск», поскольку у подавших претензию остается право подать на электронное издание иск в суд со всеми вытекающими из этого обстоятельствами.
Российское интернет-сообщество, мягко говоря, очень недовольно грядущими переменами на просторах Рунета и уже активно обсуждает, каким образом можно будет его обойти, поскольку этот закон, призванный бороться со вседозволенностью в виртуальной среде, фактически может стать инструментом борьбы со свободой слова.
По материалам: “Wday.ru”
19:35 15.06.2010
Яков Лев писал(а) в ответ на :
> Российское интернет-сообщество, мягко говоря, очень недовольно грядущими переменами на просторах Рунета и уже активно обсуждает, каким образом можно будет его обойти, поскольку этот закон, призванный бороться со вседозволенностью в виртуальной среде, фактически может стать инструментом борьбы со свободой слова.
Для беспокойства нет причины, борьба со свободой слова, по сути, явится борьбой с глупостью.
Осложнится жизнь только у агентов МП.
19:46 15.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Для беспокойства нет причины, борьба со свободой слова, по сути, явится борьбой с глупостью
Вряд ли. А зачем бороться со свободой слова-то. Если одни глупости, они не опасны.
22:48 15.06.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А зачем бороться со свободой слова-то. Если одни глупости, они не опасны.
Даже когда многим они кажутся правдой?
23:02 15.06.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Даже когда многим они кажутся правдой?
Дак свобода слова же распространяется на обе стороны. Неужели гос-во не может победить измышлизмы агентуры? Пусть работают качественно и делают так, чтобы чел глотку болтунам о плохой жизни или продажной милиции грыз.
23:52 15.06.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Дак свобода слова же распространяется на обе стороны. Неужели гос-во не может победить измышлизмы >агентуры?
Может, но реальными делами, а не контризмышлизмами.
> Пусть работают качественно и делают так, чтобы чел глотку болтунам о плохой жизни или продажной милиции >грыз.
Для этого следует устранить очевидную несправедливость или придать ей хотя бы завуалированную форму. Зело борзо и откровенно власть пытается втюхать со своей стороны якобы единство слова и дела.
20:58 16.06.2010
Сознательное и очевидное искажение информации может спровоцировать раздражение и спор. При чём, провокатору не требуется ни чего доказывать документально. Достаточно ни чем не подтверждённых утверждений. Наиболее вредоносны утверждения по унижению той или иной народности, народа, нации. Они оставляют незаметный след в сознании людей, который со временем, может как опухоль вызвать болезнь.
21:09 16.06.2010
Но разжигание нац розни это действительно преступление, и к свободе слова относится так же, как порнография.
11:59 17.06.2010
Задам вопрос в стиле Простолюдина:
А не кажется ли вам, Яков, что разжигание любой розни напрямую связано с неспособностью спорить?
16:47 17.06.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но разжигание нац розни это действительно преступление, и к свободе слова относится так же, как порнография.
Добавлю, как порнография к творчеству Тициана. Станислав писал(а) в ответ на :
> А не кажется ли вам, Яков, что разжигание любой розни напрямую связано с неспособностью спорить?
Думаю, не обязательно. Допустим, что человек обладает незаурядным информационным багажом, способен выстраивать логическую цепь рассуждений, умеет завершать суждения основательными выводами... Только цель ставит совсем другую - например, поссорить двух спорщиков. Бывает, что человеку просто по слабости характера требуется навредить, что-то порушить, иначе спать будет плохо. Вот он и начинает пакости, с мыслью - \"а мне ничего не будет\". Как правило такие люди в реале очень трусливы и закомплексованы, о чём я говорил раньше.
