> Теория преподаваемая как чуть-ли не аксиома-закон - о \"большом взрыве\" - примитивное, стыдливое признание на всю Вселенную собственного убогого, околонаучного представления об элементарном понятии - Здравый смысл, и низвержение достоинства человека, как разумного существа... quoted1
Вообще-то, это гипотеза. Одна их многих. И это никто не скрывает. И где доказательство слов \"чуть ли не аксиома\"?
ну я не все же знаю... Теория пульсирующей Вселенной, Еще знаю одну, не знаю как называется, когда в центре одна черная дыра, вещество втягивается на одном полюсе, вытекает на другом , в общем, как-то так. надо рисовать, а мне лень. то есть с одного полюса мы видим расходящиеся звезды, а другой полюс , где они сходятся - не видим, далеко. Ну, и плюс сопровождающие ламинарные и турбулентные течения. Еще- Бог все создал. Правда, не понятно, где он был до создания вселенной.
Если не ошибаюсь, во всех приведённых примерах, кроме божественного творения, присутствует сингулярность. Она и есть Бог! Бог ты мой, кросер ещё на одну шнобелевскую премию тянет!
> Если не ошибаюсь, во всех приведённых примерах, кроме божественного творения, присутствует сингулярность. Она и есть Бог! Бог ты мой, кросер ещё на одну шнобелевскую премию тянет! quoted1
Браво! Я бы не догадался! \"еще одну\"- а уже были?
>> Если не ошибаюсь, во всех приведённых примерах, кроме божественного творения, присутствует сингулярность. Она и есть Бог! Бог ты мой, кросер ещё на одну шнобелевскую премию тянет! quoted2
>Браво! Я бы не догадался! > \"еще одну\"- а уже были? quoted1
А как же сингулярный мозг, открытый мной буквально 3 - 4 часа назад?!
Люди, чего-то не понимая, берутся не только высмеивать, но и обвинять (\"Теория большого взрыва\" - позор и показатель убогости \"учёного\" мира планеты!). Причем, с намерением на этом поживиться:
>Я, если кто заметил, не предлагал своей версии, а всего-лишь высказал своё отношение к ситуации, когда теория за которую получены признание высоких учёных мира и соответственно награды, звания и т.д. является не то-что бесспорной, а просто абсурдным предположением, исходящем лишь из того, что-де Вселенная расширяется и поэтому, панимашь, она сначала была в одном малом пространстве скрючена! И баста! Во как! Переплюньте, хто магёт!
> А только, если даже так и было, это что повествует о том главном - Откуда всё взялось!? >
> Так может на просторе интернет найдётся тот человек, который всем нам правдиво объяснит .... > > Пишите не стесняясь! Авось! quoted1
Метода проста: я обвиняю (или высмеиваю), а передо мной оправдываются, растолковывают, разжевывают, образовывают меня. А мне это и надо.
На эту методу в евангелии сказано:
\"6 Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами и, обратившись, не растерзали вас\" (От Матфея, гл. 7).
> Теория преподаваемая как чуть-ли не аксиома-закон - о \"большом взрыве\" - примитивное, стыдливое признание на всю Вселенную собственного убогого, околонаучного представления об элементарном понятии - Здравый смысл, и низвержение достоинства человека, как разумного существа... quoted1
убогие мысли не только у физиков-землян, но и у философов-землян. Что те утверждают! что была Вселенная, в каком-то из своих состояний, называемых, условно, сингулярностью. Ее не было, допустим, ни больше, ни меньше, чем сейчас. Потом проихзошел \"большой взрыв\". Вселенная стала другой, современной. Ее не стало больше, или меньше. она стала другой. Так вот, эти философы, дубье, осмеливаются утверждать, что с этим процессом каждый человек ежедневно сталкивается в своем собственном развитии.