Вечный двигатель уже существует и работает более 30-и лет.
17:27 15.03.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> И вообще это политический форум. Хотите поприкалываться - идите с этим к физикам.
На физических форумах за сомнение в истинности Теории Эйнштейна банят.
01:57 18.03.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> На физических форумах за сомнение в истинности Теории Эйнштейна банят.
За "сомнение в истинности Теории Эйнштейна" (какой, кстати, именно "Теории"?) - не банят... банят - за незнание "закона сохранения"!
02:04 18.03.2012
02:05 18.03.2012
02:08 18.03.2012
02:09 18.03.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вообще это политический форум. Хотите поприкалываться - идите с этим к физикам.
>На физических форумах за сомнение в истинности Теории Эйнштейна банят.
Какие-то не те форумы у вас
02:14 18.03.2012
Toad писал(а) в ответ на :
> На что получил ответ - верю или неверю неважно. Просто эти теории удобны и общеприняты
Ну и правильно сказал. Я даже о Царице Наук могу то же сказать.
02:25 18.03.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Holken писал(а) в ответ на сообщение:
>> получения без топливной энергии
> > > "Получение безтопливной энергии" - это примерно как "достичь минус тридцати по шкале Кельвина"... дерзайте!
А чем вам не нравится, получение энергии из движения Земли по орбите(25 км/сек) или вращения планеты вокруг собственной оси(238 км/час по экватору). Она не даровая? Если никто пока не придумал как её извлечь - вовсе не значит, что это невозможно
00:35 20.03.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> А чем вам не нравится, получение энергии из движения Земли по орбите(25 км/сек) или вращения планеты вокруг собственной оси(238 км/час по экватору). > Она не даровая?
Вовсе даже НЕ "даровая" - будет ТОРМОЗИТЬСЯ либо вращение Земли (сутки будут становиться вс длиннее и длиннее - пока на одной половине не установится ВЕЧНЫЙ день... после чего - получить из "вращения Земли" энергию СТАНЕТ НЕВОЗМОЖНО), либо будет укорачиватьс год (Земля, теряющая часть энергии движения по орбите, начнёт по спирали падать на Солнце... что тебя - навряд ли обрадует)! То, что в движении Земли "запасено много энергии" - ничего, в сущности, не меняет: потихонечку-полегонечку можно израсходовать ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО...
> Если никто пока не придумал как её извлечь - вовсе не значит, что это невозможно
"Извлечь" - как раз НЕ ПРОБЛЕМА... проблема - где дети-внуки ЖИТЬ БУДУТ после нашего "извлечения"?
22:09 20.03.2012
Извиняюсь, может покажется грубостью. Но я посоветую приверженцам вечного двигателя не есть, а собирать отходы вашего желудочно кишечного тракта в баночку, размешивать и снова потреблять и так по кругу хоть вечность.
09:57 21.03.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Сейчас всякой мути напустили.. в Союзе всё было серьёзно и профессионально. А теперь - игрушки для неучей и небылицы для тивизрителей с разжиженным мозгом.
.....точно....
13:11 06.04.2012
souser писал(а) в ответ на :
>после чего - получить из "вращения Земли" энергию СТАНЕТ НЕВОЗМОЖНО),
> либо будет укорачиватьс год (Земля, теряющая часть энергии движения по орбите, начнёт по спирали падать на Солнце... что тебя - навряд ли обрадует)! > "Извлечь" - как раз НЕ ПРОБЛЕМА... проблема - где дети-внуки ЖИТЬ БУДУТ после нашего "извлечения"?
В принципе , думаю, проблема решаема. Просто извлекать следует не из Земли, а скажем , из Венеры. Нехай себе падает, жалко, что ли
14:51 06.04.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> В принципе , думаю, проблема решаема. Просто извлекать следует не из Земли, а скажем , из Венеры. Нехай себе падает, жалко, что ли
Не жалко... проблема лишь в том, что нарушение равновесия в Солнечной системе - ОБЯЗАТЕЛЬНО "аукнется" и Земле! Самое смешное - что НИКТО НЕ ЗНАЕТ "каким именно образом аукнется" (натурных экспериментов потому как никто ещё не проводил!)... но "аукнется" - стопроцентно! Кому тут людей не жалко - пусть хотя бы рыбок пожалеют (Земля ведь - на 3/4 "Вода")...
23:47 07.04.2012
souser писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> В принципе , думаю, проблема решаема. Просто извлекать следует не из Земли, а скажем , из Венеры. Нехай себе падает, жалко, что ли > Не жалко... проблема лишь в том, что нарушение равновесия в Солнечной системе - ОБЯЗАТЕЛЬНО "аукнется" и Земле! Самое смешное - что НИКТО НЕ ЗНАЕТ "каким именно образом аукнется" (натурных экспериментов потому как никто ещё не проводил!)... но "аукнется" - стопроцентно! > Кому тут людей не жалко - пусть хотя бы рыбок пожалеют (Земля ведь - на 3/4 "Вода")...
Да ладно. В периоды всяких "парадов планет" мы никаких сколь-нибудь значимых девиаций не наблюдаем.. Если одна из планет "вылетит"- ничего страшного не случится. А в принципе легко. Надо развесить кучу спутников на стационарной солнечной орбите чуть повыше Венеры (будут статором). А Венера(ротор )при пролёте на траверзе будет возбуждать эл. токи. Вот тока как доставить энергию на Землю У А.Кларка было про такое . Лазерным лучом, типа. Мне не нравится такое решение, почему-то А ещё все реки надо повернуть на хр
17:02 08.04.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Да ладно. В периоды всяких "парадов планет" мы никаких сколь-нибудь значимых девиаций не наблюдаем.. Если одна из планет "вылетит"- ничего страшного не случится.
Почему-то люди, не понимающие устройства автомобиля - не решаются выкинуть из его мотора пару-тройку железяк... а вот с Солнечной системой - такого пиетета у них ну СОВЕРШЕННО не наблюдается! Парадокс, однако...
