Помни, дорогая Дороти, что где-то обязательно есть ширма, за которой сидит маленький старичок и дёргает за ниточки. Компьютеры в той же мере способны захватить власть над миром, как счёты — овладеть базаром.
По правде говоря, компьютер не победил чемпиона по шахматам. Каспаров проиграл кучке гроссмейстеров и паре программистов. Именно они запрограммировали компьютер на то, чтобы он выполнял правильные расчёты. Вот и всё.
Если бы Deep Blue победил не Гарри Каспарова, а другой компьютер (назовём его Deep Red), мы бы справедливо заключили, что программисты Deep Blue оказались умнее тех, кто работал с Deep Red. И тогда никто не рвал бы на себе рубашку и не вопил, что компьютеры вскоре захватят мир. Мы были и остаёмся повелителями машин.
Философ Клайв Гамильтон из Университета Чарльза Стёрта (Австралия) видит причину паники в том, что наше общество превратило компьютер в фетиш — предмет для поклонения, обладающий якобы магической силой. Мы убеждены, что однажды компьютеры станут чересчур мощными и выйдут из-под нашего контроля. Гамильтон считает, что этого никогда не произойдёт, и вот почему.
Клайв Гамильтон без обиняков заявляет: нас обманули те, чей заработок связан с созданием, эксплуатацией и продажей компьютеров, а также журналисты, футурологи и все остальные, кого кормит ИТ-индустрия. Мы слишком доверчиво положились на их мнение.
Клайв напоминает о том, что психологи обнаружили у нас одну любопытную черту: нам кажется, что наша жизнь зависит не от нас, а от решений, которые принимает какая-то внешняя сила. По-видимому, компьютер оказался прекрасным сменщиком «устаревшего» Бога.
Deep Blue — всего лишь мёртвый аппарат. Он смог победить Гарри Каспарова только потому, что шахматы описываются точными алгоритмами, ведь это всего лишь игра. Машина сделала это благодаря грубой вычислительной мощи, а с творческими возможностями человеческого разума ей никогда не сравнится.
Нужно иметь большой ум, чтобы уметь не показывать своего умственного превосходства.
19:37 05.07.2013
Вы спешите иTrack-Dbf писал(а) в ответ на :
> По правде говоря, компьютер не победил чемпиона по шахматам. Каспаров проиграл кучке гроссмейстеров и паре программистов. Именно они запрограммировали компьютер на то, чтобы он выполнял правильные расчёты. Вот и всё.
Deep Blue вначале победил своих создателей Шахматистов именно они составляли алгоритмы.
Искусственный интеллект превзойдет человеческий через 30 или 300 лет, какая разница. Сейчас нет такого человека который сможет хоть ка кто спрогнозировать последствия.
19:44 05.07.2013
компьютер, как и человек, перебирает варианты. или человек интуит. но без теории дебютов и стандартных положений проигрывает. для перебора вариантов нужен алгоритм оценки позиции - как выбрать лучшую. создателям дип блю это удалось.
> через 30 или 300 лет, какая разница. > Сейчас нет такого человека который сможет хоть ка кто > спрогнозировать последствия.
Вот-вот... "искусственный интеллект превзойдет человеческий через 30 или 300 лет" как искусственная женщина (надувная) превзойдёт естественную!
Хамелеон, мне кажется, что искусственный интеллект искусственной женщины (надувной) уже превзошёл интеллект их пользователей.
Не находите?
17:41 10.07.2013
Хамелеон писал(а) в ответ на :
>Искусственный интеллект превзойдет человеческий
...а член давно превзошёл паровозный свисток.
Судя по компьютерным переводчикам, ИИ последние 15 лет только тупЭет.
20:38 13.07.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Именно они запрограммировали компьютер на то, чтобы он выполнял
Хотелось бы узнать о точке не возврата, т.е. когда так называемый искуственно созданный разум (т.е. комплекс взаимодействующих программ, если можно так выразиться) начнет самосовершенствоваться как в "Терминаторе". Фантастика, конечно. Но чем черт не шутит... Если бы мне в детстве-юности сказали о грядущих сотовых и интернете - я смеялся бы до слез. А отец мой в детстве смеялся с друзьями, увидев в американском фильме как киногерой держа в руках радиоприемник ходил по комнате, а приемник работал без шнура питания. Смешно было ребятишкам - американцы даже кино нармально снять не могут - одни ляпы.
08:24 14.07.2013
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> А отец мой в детстве смеялся с друзьями, увидев в американском фильме как киногерой держа в руках радиоприемник ходил по комнате, а приемник работал без шнура питания. Смешно было ребятишкам - американцы даже кино нармально снять не могут - одни ляпы.
Зачем отца обижаешь, однако? Что - твой папа слово "батарейка" не знал? Кстати: а детекторные приемники, широкоизвестные в СССР с 1930-х годов - даже в батарейках не нуждались, не то что в шнуре питания...
08:48 14.07.2013
Победит то государство, чьи учёные снабдят его армию смарт-оружием. Вот где нужны нано-технологии.
14:17 14.07.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> учёные снабдят его армию смарт-оружием
Угу... сразу же - старый анекдот вспоминается: "Создали учёные бомбу с полноценным искуственным интеллектом... и в первом же вылете на полигон выяснилось - эту бомбу невозможно выпихнуть из бомболюка самолёта!"
17:52 16.07.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Хамелеон, мне кажется, что искусственный интеллект искусственной женщины (надувной) уже превзошёл интеллект их пользователей. > > Не находите?
Track-Dbf Этот вопрос Вы поднимаете раз в полгода (Компьютеры в той же мере способны захватить власть над миром, как счёты — овладеть базаром.)
Вот вам новая "СТРУЯ"! Мозговые протезы и прочие аргументы против: «Человек из мяса — это звучит гордо»
01:38 17.07.2013
Хамелеон писал(а) в ответ на :
>(Компьютеры в той же мере способны захватить власть над миром, как счёты — овладеть базаром.)
Поправочка: Не сами по себе счёты - и не сам по себе компьютер. Люди со счётами - давным давно овладели базарами... Люди с компьютером - всерьёз собираются овладеть миром.
Информационные технологии меняют самого человека, который фактически сращивается с компьютером, превращаясь в бионического человека. Эрик Шмидт: «мы уйдём от командного интерфейса (когда вы отдаёте компьютеру команды, как собаке) и придём к ситуации, когда компьютер становится скорее другом. Компьютер говорит: «Ну, мы примерно знаем, что вас интересует». И вы дали ему на это согласие. И он говорит: «Ну, может быть, вам стоит сделать вот это или вот это». Компьютер делает то, что у него получается хорошо: сложные аналитические задачи, поиск иголки в стоге сена, и у него идеальная память. И мы, люди, делаем то, что у нас получается хорошо: выносим суждения, развлекаемся и обдумываем разные вещи. Это симбиоз».
То, что исповедует Эрик Шмидт, называется трансгуманизмом, представляющим собой мировоззрение, которое исходит из возможности и желательности фундаментальных изменений вида «человек разумный» с помощью передовых технологий с целью формирования «постчеловека». Впервые это понятие употребил в работе «Религия без откровения» биолог-эволюционист Джулиан Хаксли, которого называют «Мальтусом ХХ века». Трансгуманизм для него стал новой идеологией и даже новой «верой для Человечества». Таковым он является и для современных «пророков», предлагающих методы перестройки человека, превращающие его в управляемого послушного биоробота. Масса таких биороботов и должна заменить современное человечество.
В одном из своих выступлений Эрик Шмидт заявил: «Мы не нуждаемся в том, чтобы вы нажимали на все клавиши в вашем компьютере. Мы знаем, где вы находитесь и где вы были. Мы можем узнать в общих чертах, о чём вы думаете. Мне кажется, что большинство людей не хочет, чтобы Google отвечал на их вопросы, а им хочется, чтобы он указал им, что они должны делать... Мы знаем всё, что вы делаете, и правительство может за вами наблюдать. Мы узнаем, где вы находитесь в районе 50 см, и мы сократим это расстояние до нескольких сантиметров... Ваша машина будет везти вас сама... это неправильно, что машины были изобретены до компьютеров... Вы никогда не бываете одни, и вам не скучно...»
Глава Google никогда не скрывал своего стремления к тотальному контролю над обществом, о чём он неоднократно говорил в своих выступлениях, подчёркивая, что частная жизнь является реликтом прошлого и что он планирует превратить Google в настоящего «Большого Брата», по сравнению с которым «1984» Джорджа Оруэлла будет восприниматься как детская сказка.
Google оказывает растущее влияние на американское и британское правительства. Это облегчается тем, что Эрик Шмидт является членом совета по науке и технологиям при президенте США, возглавляет некоммерческий фонд New America Foundation и участвовал в качестве советника и спонсора в президентских кампаниях Барака Обамы. Ему даже предлагали возглавить Министерство финансов США. В Великобритании представители Google с начала выборов 2010 г. не менее 23 раз встречались с официальными лицами партии консерваторов. Дэвид Кэмерон выступал на конференции Zeitgeist ещё в 2006 г., то есть за 4 года до того, как он стал премьер-министром. На встречах Google присутствовали также британский министр финансов Джордж Осборн, принц Чарльз и многие другие влиятельные лица. Дотянулись руки Google и до России: Эрик Шмидт входит в совет директоров «Сколково», хотя некоторые эксперты почему-то считают это «нейтральным фактором»
Google оказалась крайне удобной формой для прикрытия работы спецслужб. Главные организаторы «арабской весны», проходившей в виде народных волнений, были наняты этой компанией и участвовали в конференциях Zeitgeit в отеле «Гроув». Хорошо известно, например, что ключевую роль в организации переворота в Египте, обеспечившего приход к власти «Братьев-мусульман», сыграл сотрудник Google египтянин Ваиль Гоним, руководивший в компании отделом маркетинга на Ближнем Востоке и Северной Африке. Эрик Шмидт говорит, что он гордится тем, что сделал Гоним, и подчеркивает, что использование Facebook, Twitter и интернет-инструментов для разжигания протестов в Египте являет собой «хороший пример прозрачности».
Вопрос Хамелеону: ты всё ещё считаешь, что ЛЮДИ С КОМПЬЮТЕРАМИ - неспособны попытаться заставить всех остальных людей зависеть от своих компьютеров? Поведение провайдеров - тебе пищу для размышлений не даёт?
18:35 17.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Вопрос Хамелеону: ты всё ещё считаешь, что ЛЮДИ С КОМПЬЮТЕРАМИ - неспособны попытаться заставить всех остальных людей зависеть от своих компьютеров? > Поведение провайдеров - тебе пищу для размышлений не даёт?
Приведенная мной ссылка это и подтверждает.
Сейчас переадресую корректней. Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Помни, дорогая Дороти, что где-то обязательно есть ширма, за которой сидит маленький старичок и дёргает за ниточки. Компьютеры в той же мере способны захватить власть над миром, как счёты — овладеть базаром.
Track-Dbf, участник дискуссии souser ждет Вашего ответа.
>> Вопрос Хамелеону: ты всё ещё считаешь, что ЛЮДИ С КОМПЬЮТЕРАМИ - неспособны попытаться заставить всех остальных людей зависеть от своих компьютеров? >> Поведение провайдеров - тебе пищу для размышлений не даёт?
>Приведенная мной ссылка это и подтверждает. >
> Сейчас переадресую корректней. > Track-Dbf писал(а) в ответ на :
>> Помни, дорогая Дороти, что где-то обязательно есть ширма, за которой сидит маленький старичок и дёргает за ниточки. Компьютеры в той же мере способны захватить власть над миром, как счёты — овладеть базаром.
> > Track-Dbf, участник дискуссии souser ждет Вашего ответа.
Главная проблема при создании искусственного интеллекта полное отсутствие естественного интеллекта у создателей.
Жизнь очень несправедлива. У кого есть ЕИ (естественный интеллект), тот получит в добавок ещё себе и ИИ (искусственный интеллект). Ну, а безмозглым к их ЕБ (естественная безмозглость) ещё и ИБ (искусственная безмозглость) добавится.
Вам понятен мой ответ?
12:50 23.07.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
>Жизнь очень несправедлива. У кого есть ЕИ (естественный интеллект), тот получит в добавок ещё себе и ИИ (искусственный интеллект).
ИИ это бесконечно глубокая рекурсия самообучения. ИИ будет превосходить ЕИ в 1000 или 100 000 раз. Но для этого нужно создать программиста с ЕИ в 2-3 умней самого лучшего сейчас. Дороти все еще впереди, мясо тоже апгрейдится.
TSMC запланировала «чип-мозг» на 2 нм на 2028 года.(3 июня 2013) Это конечно реклама но есть и доля истины.
Дорогая Дороти летите в бездну не понимания ,вас опять обманули.
