>> Автор хочет разобраться: существовала ли вообще советская культура? quoted2
>Культура не может быть советской или буржуазной или еще какой-то. > quoted1
Возможно. Но коммунисты на протяжении 70 лет существования советской власти и на протяжении нескольких десятилетий после нее твердили о таком явлении, как именно "советская" культура. Вот и хочется понять: может действительно такой феномен существовал? - Кстати, если говорить о кинематографе, то, пожалуй, это так. Был такой феномен, как советский кинематограф.
> Да и вообще культура слишком широкое понятие, поэтому здесь речь пошла об искусстве. quoted1
Хорошо, пусть об искусстве. В данном случае вопрос терминологии не так важен.
> есть сотни выдающихся актеров,писателей,деятелей культуры,воспитанных именно при Советском строе... quoted1
Вопреки ему. Искусству (а именно о нем идет речь) обслуживало совок. Советский художник постоянно служил двум господам - партии и народу совсем немножко оставлял себе. .
> Вот и хочется понять: может действительно такой феномен существовал? - Кстати, если говорить о кинематографе, то, пожалуй, это так. Был такой феномен, как советский кинематограф. quoted1
Не только. все виды исскуства стали на некоторое время советскими - после риторического вопроса "С кем вы, мастера культуры?" и резюме "Искусство по прежнему в большом долгу.".
> Советский художник постоянно служил двум господам - партии и народу совсем немножко оставлял себе quoted1
И как много из них при этом не любили власть открыто? Или лицемерили но обслуживали? Благодаря этому строю они стали мастерами или вопреки. Кем бы они были не сушествуя этой власти. Сам знаешь, в буржуазном строе в них деньги не вкладывают.Писатель пробивается сам,сам пишет,сам издается.Кому как повезёт.
>> Вот и хочется понять: может действительно такой феномен существовал? - Кстати, если говорить о кинематографе, то, пожалуй, это так. Был такой феномен, как советский кинематограф. quoted2
>Не только. все виды исскуства стали на некоторое время советскими - после риторического вопроса "С кем вы, мастера культуры?" и резюме "Искусство по прежнему в большом долгу.". quoted1
Большое искусство на страхе и жадности не рождается. Поэтому либо создатели шедевров соц.реализма должны были обладать идейной убежденностью (или по-крайней мере, не обладать противоположными убеждениями), либо они создавали шедевры, но далекие от соц.реализма.
А не хочу... Я редко теперь на сцене.....Так,по старой памяти.... Так что для хобби.... И никогда не пою за деньги(на заказ)...Только то,что хочу... И ведь слушают))))
> Да,полно... > Разве Галич не Советский? > Парадокс,но он Советский....Как это ни странно... quoted1
А сама советская власть считала Галича советским? Хотя, соглашусь, по большому счету, ярым антисоветчиком он не был. В отличие, например, от Василия Аксенова, Владимира Войновича, Георгия Владимова и многих других.
> Большое искусство на страхе и жадности не рождается. Поэтому либо создатели шедевров соц.реализма должны были обладать идейной убежденностью (или по-крайней мере, не обладать противоположными убеждениями), либо они создавали шедевры, но далекие от соц.реализма. quoted1
Это от незнания предмета такие рассуждения. Знаешь какой это кайф придумать композиционное решение, найти нужный ракурс, высоту горизонта в перспективе, колорит, угол освещения? Какое наслаждение мять и резать глину? Смешивать краски? И что по-сравнению с этим сам заказ? Оценивать в будущем будут именно это а не кресты, знамена и прочий антураж.
> Antimment (125784) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да,полно...
>> Разве Галич не Советский? >> Парадокс,но он Советский....Как это ни странно... quoted2
> > А сама советская власть считала Галича советским? Хотя, соглашусь, по большому счету, ярым антисоветчиком он не был. В отличие, например, от Василия Аксенова, Владимира Войновича, Геогрия Владимова и многих других. quoted1
Да разве в этом дело? Я ведь тоже Советский,родился-рос-учился.... Я монархист по убеждению... Но я -Советский.... Вот такие парадоксы с нашим поколением.....
>> Большое искусство на страхе и жадности не рождается. Поэтому либо создатели шедевров соц.реализма должны были обладать идейной убежденностью (или по-крайней мере, не обладать противоположными убеждениями), либо они создавали шедевры, но далекие от соц.реализма. quoted2
> > Это от незнания предмета такие рассуждения. > Знаешь какой это кайф придумать композиционное решение, найти нужный ракурс, высоту горизонта в перспективе, колорит, угол освещения?
> Какое наслаждение мять и резать глину? Смешивать краски? > И что по-сравнению с этим сам заказ? > Оценивать в будущем будут именно это а не кресты, знамена и прочий антураж. quoted1
Наверно Вы знаете, о чем говорите. Но! Речь то идет о подлинных шедеврах. И если скульптор, всю жизнь лепил вождя мирового пролетариата под заказ, то даже испытывая кайф, о котором Вы пишете, вряд ли он мог создать нетленное творение. Еще в большей степени это относится к другим областям искусства, прежде всего к литературе. Каким бы художником слова писатель не был. но если он пишет заказуху про то, как "кольхоз" создавали, читать его не будут.