Разум, Верa, Философия. - Для атеистов, студентов, аспирантов
23:43 19.09.2015
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> То есть, иными словами:"Пойди туда, не знаю куда - принеси то, не знаю что"?
А где инопланетян искать?
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> Дык, отвергать начали сравнительно недавно. А до этого искали долго и упорно. Однако, безрезультатно.
Как же недавно, а весь 20 век что делали.
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> Как вы думаете, мы хоть на йоту приблизились к разгадке в сравнении с первыми людьми на Земле?
Да, многие представления отвергнуты, можно продолжать искать в других направления.
Можно и не искать целенаправленно, но зачем нужно именно отвергать идею в принципе.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> После застоя в 1000 лет до 1625 года --- ни науки, ни медицины, ни искусства, после закрытия всех философских школ, работавших с 7 века до н.э до 6 века н.э, всего 13 веков! . - Борьба оправдана веками.
Это в Европе был застой. Была арабская наука, индийская, не надо на Европе заклиниваться.
23:54 19.09.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Валенки с глазюх-то сыми, парниша, спина у тебя белая...
А у тебя спина у рта.
> Чо, мода што ли пошла под дурака косить?
Под тебя косить? Бессмысленно, непревзойденный вариант.
> Второй раз пишу тебе: > Энгельс писал: «...За нами остается неоплаченный долг чести: полное признание того влияния, которое в наш период бури и натиска оказал на нас Фейербах в большей мере, чем какой-нибудь другой философ после Гегеля» > (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 21, с. 371).
Кто такой Энгельс? Может прокурор или начальник полиции? Ты своими словами расскажи, а то прячешься за сомнительными авторитетами.
> Кстати, законы диалектики вообще неприемлемы на Западе как законы.
Раз там придуманы, значит как-то приемлемы. На Западе рационалисты живут, они просто так и пальцем не пошевельнут.
23:59 19.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Была арабская наука, индийская, не надо на Европе заклиниваться.
Э.... да тут пустое место, пробел в знаниях... В том то и дело, что не было ни арабской, ни индийской науки! Наука была только в Др. Греции --- и нигде больше. Для этого надо было отказаться от религии. Никто более не смог. У уарабов и индусов была только практическая математика, астрономия, но не было никаких теорий, а наука - всегда теоретическое знание. Знание, а не вера.
Вообще -то здесь форум, а не школа... Образование дорого стоит. А прийти на форум и бузить- дешевое занятие всяких там блогеров и писак. Где-нить в 1985 г. такого базара не бывало, люди у компа имели высшее советское образование, а счас посты пишут второгодники и двоечники - сектанты религиозных сект... Так что никакой тут научной дискуссии нет.
00:06 20.09.2015
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> Я об этом и говорил. Всего один век отвергали. А до этого упорно искали.
Ну так не наука же в современном виде искала.
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> Это очень интересно. И какие же такие представления отвергнуты?
Например, что небо твёрдое, что Зевс на Олимпе и тд
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> А такая ли большая разница между "не искать целенаправленно" и "отвергать идею в принципе".
Между "возможно" и "невозможно" огромная разница.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> У уарабов и индусов была только практическая математика, астрономия, но не было никаких теорий, а наука - всегда теоретическое знание. Знание, а не вера.
А это не науки что-ли? Вы цифрами-то вообще какими пользуетесь.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Так что никакой тут научной дискуссии нет.
Так я и не учёный и не пытаюсь доказать, что Бог есть. Но почему при этом пытаются внушить, что его обязательно именно нет, хотя этому нет никаких доказательств.
00:16 20.09.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Кто такой Энгельс? Может прокурор или начальник полиции? Ты своими словами расскажи, а то прячешься за сомнительными авторитетами.
Маркс излагал только экономическую теорию (Капитал), а Диалектику природы - диамат - написал Энгельс. Также и законы диалектики написаны Энгельсом. Вообще-то я понял так, что у тебя нет знаний по философии.
> ... прокурор или начальник полиции? прячешься за сомнительными авторитетами.
Презики Картер и Никсон говорили, что СССР выиграл гонку на школьной скамье. Сейчас я вижу, что что такое советское образование и современная туфта. Ты видно тока на физкультуру ходил.
00:20 20.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А это не науки что-ли? Вы цифрами-то вообще какими пользуетесь.
Цифры арабские, нуль- от индусов, но в этом никакой науки нет. Математика как Наука появилась только у Евклида.
00:23 20.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Так я и не учёный и не пытаюсь доказать, что Бог есть. > Но почему при этом пытаются внушить, что его обязательно именно нет, хотя этому нет никаких доказательств.
Да за 27 веков (науки) выяснилось, что богоискательство человечеству дорого обошлось.
00:26 20.09.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Цифры арабские, нуль- от индусов, но в этом никакой науки нет. > Математика как Наука появилась только у Евклида.
Ааа ... Ну ладно тогда, все научные достижения принадлежат европейцам, хорошо.
00:29 20.09.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так я и не учёный и не пытаюсь доказать, что Бог есть. >> Но почему при этом пытаются внушить, что его обязательно именно нет, хотя этому нет никаких доказательств.
> > Да за 27 веков (науки) выяснилось, что богоискательство человечеству дорого обошлось.
Сколько дорого? А 20 век во сколько обошёлся? По-крайней мере до него человечеству как виду ничего не угрожало.
00:35 20.09.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Маркс излагал только экономическую теорию (Капитал),
"Коммунистичекий манифест" он просто так в виде диктанта написал?
> а Диалектику природы - диамат - написал Энгельс.
Угу, человек с коммерческим образованием попытался сообщить миру естествознания сами законы естествознания на основе материалистической диалектики, да так и не закончил свой труд.
> Вообще-то я понял так, что у тебя нет знаний по философии.
Да я тоже понял, что ты сомнительный догматик.
>> ... прокурор или начальник полиции? прячешься за сомнительными авторитетами. > > Презики Картер и Никсон говорили, что СССР выиграл гонку на школьной скамье.
Дураки были презики, они недооценили того, что в СССР работали и старые спецы с фундаментальным образованием, не коммерческим.
> Сейчас я вижу, что что такое советское образование и современная туфта.
Ты только сейчас заметил, а я сразу смекнул.
> Ты видно тока на физкультуру ходил.
Нет, еще и на "Историю КПСС".
00:39 20.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Цифры арабские, нуль- от индусов, но в этом никакой науки нет. >> Математика как Наука появилась только у Евклида.
> > Ааа ... Ну ладно тогда, все научные достижения принадлежат европейцам, хорошо.
Здесь важно не Кто, а Почему. Потому что отказались от Веры (сказав - Не Боги создали этот мир (Гераклит)) и перешли к научным Знаниям.
00:44 20.09.2015
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> А в каком "виде" должна быть наука, чтобы искать бога?
Искать можно в любом виде, а в каком виде найдёт только время покажет.
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> Какое это имеет отношение к поискам бога?
Раньше ведь думали, что они там. Оказалось, не там.
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> Вам никто ничего не внушает. Просто дело в том, что доказательств бытия бога тоже, как ни прискорбно, нет. И вы можете думать как угодно - это абсолютно ничего не изменит.
Как же не внушают, если всё-время пытаются навязать мысль, что Бога нет. Если это ничего не изменит - зачем тогда надо думать именно так.
Что касается доказательств. Чем вам не доказательство существование нашего Мира? Вполне можно допускать, что у него есть Творец, то есть Бог. Чем не рабочая гипотеза, чем она хуже других? Она не противоречит нашему человеческому опыту, мы сами творцы. Зачем же тогда эту идею отвергать в принципе. Она не мешает науке совершенно, может быть, наоборот, даст новый толчок для развития. Науке мешали застоявшиеся религиозные представления. Поскольку идея Бога была "оккупирована" религиями, то наука в противостояния с ними, позиционируя себя как антагонист религий, отринула и саму идею Бога. Но нужно ли это, правильно ли это. Ведь важно не кто кого переборет в этом вопросе, наука или религии, а в чём заключается истина.
00:47 20.09.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> "Коммунистичекий манифест" он просто так в виде диктанта написал?
>> а Диалектику природы - диамат - написал Энгельс.
> > Угу, человек с коммерческим образованием попытался сообщить миру естествознания сами законы естествознания на основе материалистической диалектики, да так и не закончил свой труд.
У классиков ПСС в 52 томах, а у тебя и пары школьных тетрадок не наберется, критик, епрст. - Самому-то не тошно - от критики своей?
00:50 20.09.2015
С интересом читаю ваш ⍟ Dieter Hiftler (romulus), с диалог ⍟ Постулатом (postulat). Прихожу к выводу что ничто человеческое "философам" не чуждо..
00:50 20.09.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> У классиков ПСС в 52 томах, а у тебя и пары школьных тетрадок не наберется, критик, епрст. - Самому-то не тошно - от критики своей?
Краткость - сестра таланта, а тебе, понимаешь, тошно. Неужели ты думаешь, что Библию нельзя было написать в 52-х томах. Только зачем?
