собственной неактивности. Поверьте, что никакие такие рецепты не подействуют никогда! Если вы сами не будете энергичны и поворотливы, - никто вам ничем не поможет. Вопить: дайте нам то и то, доставьте это и это - весьма нерезонно, ибо вы сами должны взять и доставить. Нам об этом писать бесполезно, ибо мы отсюда этого сделать не можем,
270 В. И. ЛЕНИН
а вы от себя можете и должны: я говорю о доставке имеющейся у нас и издаваемой нами литературы.
Некоторые местные «деятели» (получающие сие название от их бездеятельности), видя по нескольку номеров «Искры» всего, не работая активно над массовым получением и распространением ее, выдумывают себе легкую отговорку: это не то. Нам подай массовую литературу, для массы! Разжуй, в рот положи, а проглотим, может быть, и сами.
Как феноменально нелепы кажутся эти вопли тому, кто знает и видит, что они, эти местные «деятели», не умеют поставить распространение и того, что есть. Не смешно ли читать: подайте десятки пудов, когда вы не умеете взять и развезти и пяти пудов? Сделайте-ка это сначала, почтеннейшие «фантазеры на час» (ибо первая неудача сбивает вас со всего, даже со всех ваших убеждений!). Сделайте это, и тогда, когда вы сделаете это не раз, а десятки раз, вырастет и издательство в ногу с запросами.
Говорю: вырастет, ибо ваши вопли о массовой литературе (без критики и смысла перенятые у соц.-рев. и свободовцев и всяких растерянных «бездеятелей») основаны на забвении маленькой... очень маленькой мелочи, именно: на забвении того, что вы не умеете взять и распространить даже сотой доли той массовой литературы, которую мы сейчас издаем. Я беру один из последних списков одного из немногих (из мизерно, жалко, постыдно немногих) наших транспортов. Нижегородские речи, ростовская борьба, брошюра о стачках, Дикштейн* - ограничусь этим. Четыре, только четыре вещички! Как мало!!
Да, очень мало! Да, нам нужно четыреста, а не четыре.
«Свобода» и с.-р. издают пудами ежемесячно, есть макулатура и шарлатанство. Шарлатаны всегда суетливые и шумят больше, а некоторые наивные люди принимают это за энергию.
* Это старо! - вопите вы. Да, Все партии, имеющие хорошую популярную литературу, распространяют старье : Геда и Лафарга, Бебеля, Бракке, Либкнехта и пр. по десятилетиям. Слышите ли: по десятилетиям! И популярная литература только та и хороша, только та и годится, которая служит десятилетия. Ибо популярная литература есть ряд учебников для народа, а учебники излагают азы, не меняющиеся п о полустолетиям . Та «популярная» литература, которая вас «пленяет» и которую
271 Ф. В. ЛЕНГНИКУ. ФЕВРАЛЬ 1903 г.
Но позвольте-ка вас спросить, сумели ли вы хоть четыре-то распространить в десятках тысяч? Нет, вы не сумели этого сделать. Вы не сумели распространить и в сотнях. Поэтому вы и кричите: давайте нам десятки пудов! (Никто и никогда ничего вам не даст, ежели не сумеете брать: запомните это.) Сумели ли вы использовать те сотни, которые вам доставили, привезли, в рот положили?? Нет, вы не сумели этого сделать. Вы не сумели даже на этой мелочи связать массы с социал-демократией. Мы имеем ежемесячно десятки и сотни листков, сообщений, корреспонденций и писем из всех концов России, и у нас не было ни одного (по- думайте хорошенько над точным смыслом этих точных слов: «ни одного»!) сообщения о распространении этих сотен в массе, о впечатлении на массу, об отзывах массы, о беседах в массе об этих вещах! Вы оставляете нас в таком положении, что писатель пописывает, а читатель (интеллигент) почитывает, - и потом этот же ротозей-читатель мечет гром и молнии против писателя за то, что он (писатель!!!) не дает «десятки пудов» везде и повсюду. Человек, вся задача которого связать писателя с массой, сидит, как на#####ившийся индюк, и вопит: подайте массовой литературы, не умея в то же время использовать и сотой доли того, чтo есть.
Вы скажете, конечно, что «Искры», например, этого главного нашего продукта, и нельзя, вообще нельзя связать с массами. Я знаю, что вы скажете это. Я сотни раз слышал это и всегда отвечал, что это неправда, что это увертка, отлыниванье, неуменье и вялость, желание получить прямо в рот жареных рябчиков.
Я знаю из фактов, что люди деятельные умели «связывать» «Искру» (эту архиинтеллигентскую, по мнению плохоньких интеллигентов, «Искру») с массой даже таких отсталых, малоразвитых рабочих, как рабочие подмосковных промышленных губерний.
Я знал рабочих, которые сами распространяли среди массы (тамошней) «Искру» и говорили только, что ее мало. Я слышал совсем недавно рассказ «солдата с поля битвы», как в одном из таких фабричных захолустий центра
272 В. И. ЛЕНИН
России «Искру» читают сразу во многих кружках, на собраниях по 10-15 человек, причем предварительно комитет и подкомитеты сами читают каждый номер, намечая сообща, как именно каждую статью использовать в агитационном сообщении. И умели использовать даже те жалкие 5-8 (maximum: восемь!!) экземпляров, которые только и попадали им благодаря безрукой бездеятельности сидящих около границ деятелей (не умеющих никогда устроить даже приемок для транспортеров и надеющихся, что писатель будет им рожать не только статьи, но и людей с руками!).
Скажите-ка, положа руку на сердце: многие ли из вас так использовали каждый из полученных вами (доставленный к вам, привезенный к вам) экземпляр «Искры»? Вы молчите? Ну, так я скажу вам: один из сотни попадающих в Россию (по воле судеб и по бездеятельности «читателей») экземпляров используется так, с обсуждением каждой заметки в ее агитационном значении, с чтением каждой заметки в кружке рабочих, во всех кружках всех рабочих, которые только имеют привычку сходиться вместе в данном городе. И вот люди, не умеющие переработать даже сотой доли попадающего к ним материала, вопят: давайте десятки пудов!! Щедринская формула (писатель пописывает) еще далеко, далеко чересчур оптимистично смотрит на «читателя»!!
Современный читатель (из интеллигентных социал-демократов) дошел до того, что жалуется на писателей за то, что интеллигенты на местах вялы и «командуют» рабочими, ничего не делая для них. Жалоба справедливая, тысячу раз справедливая, но только... по адресу ли она? Не позволите ли вы нам вернуть сию жалобу отправителю со взысканием с него двойного штрафа?? Вы-то чего смотрите, почтеннейшие гг. жалобщики? Если ваши приятели не умеют использовать «Искры» для чтения в кружках рабочих, не умеют выделить людей для доставки и развозки литературы, не умеют помочь рабочим самим образовать кружки для этого, то отчего вы не гоните в шею таких безруких приятелей?? Вы подумайте только, в каком вы милом
273 Ф. В. ЛЕНГНИКУ. ФЕВРАЛЬ 1903 г.
положении оказываетесь, когда вы нам на вашу собственную безрукость жалуетесь??
Это - факт , что не используется «практиками» и сотой доли того, что они могут взять. И не менее несомненный факт, что только отговоркой и отлыниванием является выдумывание этими практиками особых сортов «массовой» литературы. В письме 7 ц. 6 ф., например, три сорта «нам» (конечно, уже нам) рекомендуется:
1) Популярная газета. Разжуйте каждый факт так, чтобы он без переваривания шел впрок. Так, чтобы нам , «деятелям», и желудков вовсе не надо было иметь.
Не беда, что до сих пор мир даже не видал такой «популярной» «газеты», ибо газета отвечает на все, а популярная литература у ч и т чему-либо немногому. Не беда, что все наши образцы такой литературы, начиная от «Рабочей Мысли», продолжая
«Впередами», «Рабочими Делами», «Красными Знаменами» и проч., неизбежно и непременно оказывались ублюдками, и не популярными и не газетами. Не беда, что все попытки «рабочих» газет только питали и будут всегда питать нелепое деление интеллигентного и рабочего движения (деление, вызванное скудоумием и безрукостью ин- теллигентов, которые доходят до того, что с места за тридевять земель жалобы шлют на свою собственную безрукость!). Не беда, что все попытки «рабочих» газет плодили до сих пор и будут у нас всегда плодить кустарничество и особые, глубокие, казанские и харьковские теории. Не беда все это. Ведь вот пленительная «Свобода» и пленительные («дух замирает») эсеры издают же - и уф, какую массу! - популярных газет и газет-журналов!! «Народное Дело» 227, «Красное Знамя», «Свобода» - журнал для рабочих, «Отклики» - газета и журнал для рабочих, «Лучина» - для крестьян, «Рабочая Мысль» - женевская газета петербургских рабочих!! Не беда, что все это - дермо, но зато массовое дермо.
А у вас все одна «Искра», скучно ведь! 31 номер и все «Искра», тогда как у пленительных людей на два номера одного названия (дерма) приходится немедленно три
274 В. И. ЛЕНИН
номера другого названия (дерма). Вот это - энергия, вот это весело, вот это ново! А наши-то социал-демократы...
2) И брошюры-то у «них» все новые да новые. И каждый оттиск идет за брошюру, и все это шарлатански выкрикивается, листы подсчитываются (миллион листов: см. № 16 «Революционной России». Рекорд побили! Чемпионы!).
А у нас! Оттиски не считаются брошюрами - интеллигентщина, литературщина!!
Переиздаются старые, престарые Дикштейны, - тогда как всем девицам в Париже и в Чернигове известно, что десять новых брошюр (дерма) во сто раз больше значат, чем одна старая, да хорошая.
Это ведь только у немцев так, что вот, например, в 1903 году переиздают в одиннадцатый раз «Наши цели» Бебеля, написанные 34 года тому назад!! Это скучно. У нас
«пленительные» соц.-рев. так и прыщут. А наши местные «деятели» не умеют воспользоваться ни старыми (20 лет тому назад: старье! в архив!) плехановскими брошюрами, ни «какой-нибудь» одной (одной!) брошюрой о стачках и записке Витте!
Я уже не говорю о том, что местный «деятель» палец о палец не ударил, чтобы выжать хорошие брошюрки от сидящих по ссылкам писателей, - чтобы поставить сотрудничество в «Искре» местных литераторов. К чему это? Жаловаться гораздо легче, чем налаживать такую хлопотливую вещь! И современный читатель, не краснея, называет себя «искряком» на том основании, что он в «Искру» жалобы пишет. И ему нисколько не совестно за то, что в «Искре» на 99/100 все те же 31/2 человека пишут. И ему не надо даже соображать, что прекратить «Искру» нельзя, что двухнедельный вы- ход 11/2-2 листов требует-таки хлопот. И он все же, с легкомыслием прямо бесподобным, восклицает: 31 номер, а все еще дураков на местах и безруких нытиков много!!
Аргумент, поистине, разрушительный... только кого и что он разрушает?
3) Листки.
Дайте нам листки! Комитеты не могут!! Напишите, доставьте, привезите (и рас- пространите?) листки!
275 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ. 21 ФЕВРАЛЯ 1903 г.
Н... да, это уже вот последовательно. Я разеваю рот, - а вы сыпьте: вот новая формула отношений «писателя» и «искряка»-практика! Договориться до того, что местные листки не под силу местным организациям (состоящим из ротозейничающих «деятелей»?), что эти листки должны даваться из-за границы, это уже предел всего. Это такое великолепное (с моей точки зрения) увенчание здания всего письма 7 ц. 6 ф., что я могу только этим «венцом» и закончить. Сей сияющий венец только потускнеет от добавлений или комментариев.
Написано в феврале, позднее 12, 1903 г. Послано из Лондона в Киев Впервые напечатано в 1924 г. в журнале «Молодая Гвардия» № 2-3
Печатается по рукописи 198 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
21. II. 03.
Дорогой товарищ!
Простите, что не писал Вам довольно давно. Я очень занят подготовкой к реферату в Париже, куда и еду на днях 228.
Все материалы Ваши получены - и Вам должен ответить товарищ по редакции, которому я их передал.
Жму крепко руку. Ваш Ленин P. S. Писать сюда Вы можете по тому же адресу. А если имеете что-либо важное сообщать мне в Париж, то пишите M-r Zagorsky.
Boulevard Port Royal. 85.
Paris.
Внутри: для Ленина.
Послано из Лондона в Женеву Впервые напечатано в 1928 г. в журнале «Октябрь» № 11
Печатается по рукописи 276 В. И. ЛЕНИН
199 НИЖЕГОРОДСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Нижнему
Насчет кассации я (Ленин) нахожу ваше решение разумным 229, - не успел (отчасти не мог еще) посоветоваться с товарищами по коллегии*. Мужество нижегородских рабочих, просивших не брать в расчет их личное благо, следовало бы отметить в «Искре»: желательно было бы, чтобы вы написали письмо в редакцию об этом факте.
Мы получили через Берлин «Письмо в редакцию «Искры» от Нижегородского комитета», большое, о терроре, с защитой (частичной и условной) террора; без конца (по- видимому). Напишите немедленно:
1) посылал ли Нижегородский комитет официально это письмо?
2) повторите его конец (в письме 7 параграфов, кончается словами: «Они расчищают атмосферу, часто слишком сгущенную, они научают правительство осторожнее обращаться с революционерами»).
3) Сообщите, разрешаете ли стилистические поправки (кое-где стиль очень плох, может быть, от неправильной, торопливой, неясной переписки).
Мы, вероятно, напечатаем письмо со своим ответом 230.
Усердно и настоятельно просим извещать обязательно в письмах, без промедления, о каждом официальном шаге Комитета (посылка документа за литерами.., перечень листков, ответ другому комитету или заграничной группе и проч. и проч.). Без этого не- избежны недоразумения**, ошибки и волокита.
Ради бога, примите все меры к исправлению этих дефектов.
* Может быть, мне удастся еще вернуться к этому вопросу. ** Например, много мы слышали сплетен и ругани о листке Комитета против демонстрации в день суда 231. Самый листок получили недавно случайно, из Берлина и с опозданием. Помилуйте! Это ведь скандал! Неужели трудно было Комитету написать нам о листке и послать листок тотчас по выходе.
277 Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 2 МАРТА 1903 г.
Искрякам надо держаться дружно и информировать «Искру» быстро и всесторонне.
Жмем крепко руку.
Написано в феврале, ранее 23, 1903 г. Послано из Лондона Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XI11
Печатается по рукописи 200 Г. В. ПЛЕХАНОВУ
2. III. 03.
Я предлагаю всем членам редакции кооптировать «Перо» на всех равных правах в члены редакции. (Думаю, что для кооптации нужно не большинство, а единогласное решение.) Нам очень нужен седьмой член и для удобства голосования (6 - четное число) и для пополнения сил.
«Перо» пишет уже не один месяц в каждом номере. Вообще работает для «Искры» самым энергичным образом, читает рефераты (пользуясь при этом громадным успехом) etc.
По отделу статей и заметок на злобу дня он нам будет не только весьма полезен, но прямо необходим.
Человек, несомненно, с недюжинными способностями, убежденный, энергичный, который пойдет еще вперед. И в области переводов и популярной литературы он сумеет сделать не мало.
Нам надо привлекать молодые силы: это поощрит их и заставит смотреть на себя, как на профессиональных литераторов. А что у нас в таковых недостаток, - это ясно (стоит вспомнить 1) трудность найти редакторов перевода; 2) недостаток внутреннеобозревательных статей и 3) недостаток популярной литературы). В области популярной литературы «Перо» хотел именно себя попробовать.
Возможные доводы против: 1) молодость; 2) близкий (может быть) отъезд в Россию; 3) перо (без кавычек) со
278 В. И. ЛЕНИН
следами фельетонного стиля, с чрезмерной вычурностью и т. д.
Ad 1) - «Перо» предлагается не на самостоятельный пост, а в коллегию. В ней он и станет опытным. «Чутье» человека партии, человека фракции, у него несомненно есть, а знания и опыт - дело наживное. Что он занимается и работает, это тоже несомненно.
Кооптирование необходимо, чтобы его окончательно привязать и поощрить.
Ad 2) Если «Перо» войдет в курс всех работ, то, может быть, он и уедет не скоро.
Если уедет, то и тогда организационная связь с коллегией, подчинение ей - не минус, а громадный плюс.
Ad 3) Недостатки стиля - дефект не важный. Выровняется. Сейчас он принимает
«поправки» молча (и не очень-то охотно). В коллегии будут споры, голосования, и «указания» примут более оформленный и настоятельный вид.
Итак, я предлагаю
1) вотировать всем шести членам редакции по вопросу о полной кооптации «Пера»;
2) приступить затем, если он будет принят, к окончательному оформлению внутри- редакционных отношений и голосований, к выработке точного устава. Это надо и нам и для съезда важно.
P. S. Откладывать кооптацию я считаю крайне неудобным и неловким, ибо для меня выяснилась наличность уже изрядного недовольства «Пера» (конечно, не высказываемого прямо) на то, что он все «на воздухе», что его все еще третируют (ему кажется) как «вьюношу».
Если мы не примем «Пера» тотчас и он уедет, скажем, через месяц в Россию, т о я убежден , что он поймет это как наше прямое нежелание принять его в редакцию.
Мы можем «упустить», и это было бы весьма скверно.
Послано из Парижа в Женеву Впервые напечатано в 1925 г. в Ленинском сборнике IV
Печатается по рукописи 279 ОРГАНИЗАЦ. КОМИТЕТУ С ТЕКСТОМ ПИСЬМА Н. К. КРУПСКОЙ
201 ОРГАНИЗАЦИОННОМУ КОМИТЕТУ С ТЕКСТОМ ПИСЬМА Н. К. КРУПСКОЙ*
Получил письмо ОК.
Предлагаю ответить так: «По нашему мнению, вопрос об «ordre du jour»** стоит следующим образом. Решает окончательно этот вопрос, «ordre дня», сам съезд и только он. Следовательно, спорить о решающих голосах по этому пункту совершенно бесполезно. Далее, за ОК масса комитетов признала уже «исключительную инициативу» по созыву съезда. Отсюда следует, что предварительная подготовка съезда, в том числе и предварительная под- готовка (respective*** пропаганда) ordre du jour предоставлена исключительно Организационному комитету. Поэтому, предлагать голосовать еще о «предварительном» ordre du jour кому бы то ни было еще, совершенно излишне: решающего значения это не может иметь. Далее, это только вызовет и волокиту и неудовольствия, ибо будут обиженные (неопрошенные комитеты), будут неизбежно недовольные и жалующиеся.
Следовательно, и с точки зрения формальной лояльности и с точки зрения такта не следует принимать никакого формального решения о сборе голосов комитетов или кого бы то ни было. Это только подорвет авторитет ОК, отказывающегося от предоставленной ему исключительной инициативы.
Если очень уже неудобно видоизменять принятое (и формально безупречное) решение, то, может быть, нашелся бы такой выход: превратить голосование (комитетов) в совещание с ними, т. е. постановить, что ОК по возможности постарается воспользоваться свиданиями и беседами для совещания.
* Направлено Н. К. Крупской в Лондон для пересылки письма Организационному комитету (текст в кавычках) в Харьков. Ред. ** - порядке дня. Ред. *** - или. Ред.
280 В. И. ЛЕНИН
В заключение советуем спешить со съездом. Чем скорее созовете, тем лучше. И принимайтесь немедленно и активнее за подготовку комитетов, намечание делегатов, завоевание Николаева и Одессы. Главное: обеспечить полную уверенность в несомненном большинстве решительных искровцев».
Невзоров вчера осрамился: и Шарль Раппопорт и Кричевский его отделали. Искровцев не было 232.
Еду, вероятно, в воскресенье. Поезда приходят не в 6, а в 3 ч. 45 и в 10 ч. 45. С одним из этих, вероятно.
Твой...
Написано между 4 и 7 марта 1903 г. Послано из Парижа в Лондон Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII
Печатается по рукописи 202 ОРГАНИЗАЦИОННОМУ КОМИТЕТУ
Письмо в ОК Сейчас получили устав съезда. Итак, мы Вас не поняли и отвечали об ordre du jour*, когда Вы спрашивали об уставе съезда. Спешим сообщить, что в общем мы очень довольны Вашим проектом, который тщательно и разумно составлен. Параграф 19, вы- звавший споры, нам кажется рациональным: исключить со съезда известные организации (а устав есть именно, в конечном счете, устав об исключении одних и правомочности других) действительно неудобно и нельзя без согласия большинства комитетов. Мы бы советовали только назначить обязательный и формальный срок, возможно более короткий (например, не более одной недели), в течение которого комитеты и организации обязаны выработать и прислать свои изменения к проекту устава. Это крайне необходимо, чтобы из-
* - порядке дня. Ред.
281 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 15 МАРТА 1903 г.
бежать волокиты, которой надо бояться пуще всего. (Вероятно, из боязни волокиты протестовал и Игнат. Его опасения нам понятны, но если Вы сумеете быстро окончить опрос, то дело поправимо.) С своей стороны мы напишем в искровские организации о нашем совете принять немедленно и целиком Ваш проект. Убедительно просим пустить в ход все наличные силы, чтобы не больше как в месяц закончить и рассылку и сообщение проекта (на основании § 49), и «сессию» третейских судов, и определение состава депутатов.
Неформально мы советовали бы Вам рекомендовать при этом всем полноправным организациям назначать по мере возможности одного (из двух) делегатов из товарищей, известных по своей прошлой работе и пребывающих за границей, - во избежание увеличения расходов и трудностей переправы делегатов за границу.
Формально предлагаем 4) дополнить Ваш проект только примечанием к § «Организации, не представившие замечаний в течение одной недели со дня получения проек- та, признаются принявшими проект устава съезда»; 2) дополнить насчет кандидатов к делегатам на случай ареста делегатов до съезда.
Написано между 6 и 9 марта 1903 г. Послано из Парижа в Харьков Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII
Печатается по рукописи 203 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ*
Относительно Медведя Старику очень трудно ответить: вероятно, Клэр сумеет ответить лучше. Насчет дела здесь трудно что-либо поставить на вид тем более,
* Письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.
282 В. И. ЛЕНИН
что мы переезжаем в Женеву 233, где все будет открыто. Поучиться, конечно, всего лучше можно за границей. О выборе местных дел отсюда говорить и совсем трудно.
Повторяю, что я считаю единственно разумным с своей стороны передать всецело свой голос Клэру, который знает все из первых рук и сумеет подать лучший совет.
Написано 15 марта 1903 г. Послано из Лондона в Самару Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII
Печатается по рукописи 204 Г. В. ПЛЕХАНОВУ
15/III. 03.
Дорогой Г. В.! Получил Ваше письмо. «Мартовские Иды» пишите, это отлично.
Предельный срок - 25. III. 03 здесь должна быть статья. Ждем непременно.
Маслова мне пришлют на днях из Парижа (я потороплю), и я Вам его тотчас вы- шлю. Там есть интересные данные о вреде общины, - которые я цитировал в Париже.
Давида я уже выписал и теперь читаю. Ужасно водянисто, бедно и пошло. Постараюсь поскорее кончить, чтобы Вам послать. Видели статьи Каутского об этом «новопрудонисте»?
Я засел теперь за популярную брошюру для крестьян о нашей аграрной программе*.
Мне очень хочется разъяснить нашу идею о классовой борьбе в деревне на конкретных данных о четырех слоях деревенского населения (помещики, крестьянская буржуазия, среднее крестьянство и полупролетарии вместе с пролетариями). Что Вы думаете о таком плане?
* В. И. Ленин имеет в виду брошюру «К деревенской бедноте» (см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 129-203). Ред.
283 ОРГАНИЗАЦИОННОМУ КОМИТЕТУ. 31 МАРТА 1903 г.
Из Парижа я вывез убеждение, что только такой брошюрой можно рассеять недо- умения насчет отрезков etc.
О манифесте 26 февраля написал статью, которая пойдет еще в № 34*. Я настаивал безусловно, чтобы она шла передовой ввиду громадной важности манифеста. Но, кажется, В. И. колеблется (!) и решает с Ю. О. обратно: сначала о Марксе.
По-моему, это даже дико.
Жму крепко руку.
Ваш Ленин
Послано из Лондона в Женеву Впервые напечатано в 1925 г. в Ленинском сборнике IV
Печатается по рукописи 205 ОРГАНИЗАЦИОННОМУ КОМИТЕТУ
Мы советуем немедленно принять меры к тому, чтобы ОК вместе с ПСД выпустил формальное заявление (возможно более подробное и точное) о полной солидарности с Российской СДРП и желании войти в партию. На основании такого формально опубликованного заявления ОК мог бы пригласить ПСД на съезд. Тогда, наверное, никто не станет протестовать 234.
Затем (приватно) усердно просим готовить везде и среди всех почву для борьбы с Бундом на съезде. Без упорной борьбы Бунд не сдаст своей позиции. А мы никогда не можем принять его позиции. Только твердая решимость с нашей стороны дойти до конца, до изгнания Бунда из партии, заставит его, несомненно, уступить.
Торопитесь со списком: это очень важно и это надо делать скорее, не дожидаясь ответа комитетов. Кстати:
* См. «Самодержавие колеблется...» (Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 123-128). Ред.
284 В. И. ЛЕНИН
назначили ли короткий срок для ответа комитетам? Ведете ли список уже назначенных делегатов? (присылайте нам, для верности).
Написано 31 марта 1903 г. Послано из Лондона в Харьков Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII
Печатается по рукописи 206 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
(Старик.)
Я могу сообщить немного в этот раз. Главное, по-моему, сейчас это - всеми силами ускорить съезд и обеспечить большинство дельных (и «своих») делегатов. На Брута чуть не вся надежда. Надо, чтобы он сам присмотрел, по возможности, за всем, особен- но за делегатами и постарался провести побольше наших. Система двух голосов от каждого комитета очень этому благоприятствует. Затем крайне важен вопрос о Бунде.
Полемику об ОК мы с ним прекратили, но принципиальную, конечно, нет. Об этом не может быть и речи. И надо всем и каждому втолковывать до чертиков, до полного
«внедрения в башку», что с Бундом надо готовить войну, если хотеть с ним мира. Вой- на на съезде, война вплоть до раскола - во что бы то ни стало. Только тогда он сдастся несомненно. А принять нелепую федерацию мы абсолютно не можем и не примем ни- когда. Самое большее: автономия по старому уставу 1898 года с участием назначенного от ЦК делегата в ЦК Бунда, это самое большее. Надо готовить публику, разъяснять нелепость, показывать дикость выходки против Екатеринослава 235 и проч. Пожалуйста, напишите поскорее, как настроена публика в этом отношении, как идет Ваша пропаганда и есть ли надежда, что большинство стоит на верной точке зрения. Мы хотим
285 ОРГАНИЗАЦИОННОМУ КОМИТЕТУ. 6 АПРЕЛЯ 1903 г.
выпустить брошюру к еврейским рабочим о необходимости тесного единения, о нелепости федерации и «национальной» политики*.
Написано 3 апреля 1903 г. Послано из Лондона в Самару Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII
Печатается по рукописи 207 ОРГАНИЗАЦИОННОМУ КОМИТЕТУ
6. IV. 03.
Пересылая в ОК запрос заграничного отдела ОК, мы, с своей стороны, убедительно советовали бы никоим образом не расширять функций заграничного отдела ОК и не давать ему ни на вершок раздвигать своих рамок, к чему он всеми силами стремится.
Функции заграничного отдела ОК в интересах дела, никоим образом, не должны идти дальше подготовки конспиративной части съезда, сбора денег и, самое большее, еще обсуждения условий объединения заграничных социал-демократических организаций в виде предварительной подготовки этого вопроса. Относительно пункта 1 а) мы решительно против раздачи адреса заграничного отдела ОК комитетам. Это совершенно не к чему, при данных функциях заграничного отдела Организационного комитета. Это очень небезопасно в смысле волокиты и путаницы. Относительно опубликованья надо бы прямо заявить, что все будет публиковаться в «Искре» (формальное основание этого - признание большинства комитетов). Другим организациям надо бы формально рекомендовать перепечатывать из «Искры» все заявления Организационного комитета.
Относительно сношений ОК с заграничным отделом ОК мы бы советовали установить так: ОК скосится имеющимся у него путем с Дейчем (Дейч - секретарь заграничного
* Такая брошюра в издании «Искры» не вышла. Ред.
286 В. И. ЛЕНИН
отдела ОК, куда вошли еще Александр и Лохов). А с Дейчем будете сноситься через нас, как прежде. Это вполне естественно: заграничный отдел ОК выбрал секретаря, и вы его утвердили.
На 2-ой вопрос советовали бы ответить согласием, а на 3-ий - разъяснением, что порядок дня будет представлен и уже вырабатывается.
Послано из Лондона в Харьков Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII
Печатается по рукописи 208 Г. В. ПЛЕХАНОВУ
10/IV. 03.
Дорогой Г. В.! Я опять прихворнул эти дни и потому не отвечал Вам. О Брешковской статейка получена, но опоздала к этому №. Пойдет в следующем.
О круговой поруке пишете? («С.-Петербургские Ведомости» 236 я поручил послать Вам.) Хорошо бы к следующему № иметь об этом статью. Приезжий уехал. Не знаю уж, удастся ли уладить дело. Во всяком случае я добился от него согласия на посредничество ОК.
Жму крепко руку. Ваш...
P. S. Вы ничего не пишете о моей брошюре*. Пожалуйста, сдайте ее поскорее в набор: очень важно, чтобы не было задержки. Потом ведь можно в корректуре дать, если еще кто интересуется, но не в рукописи.
Послано из Лондона в Женеву Впервые напечатано в 1925 г. в Ленинском сборнике IV
Печатается по рукописи
* Имеется в виду брошюра «К деревенской бедноте» (см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 129-203). Ред.
287 Е. М. АЛЕКСАНДРОВОЙ. МАЙ 1903 г.
209 Е. М. АЛЕКСАНДРОВОЙ
Личное от Ленина Прочел Ваше длинное письмо 237. Большое спасибо за него. Лучше поздно, чем никогда. Вы просите не очень злиться. Скажу Вам откровенно, что злился я мало, больше улыбался, вспоминая свою последнюю беседу перед дверьми «вертепа» с некиим Жаком, который находил тогда (тогда!), что мы слишком мало командуем. Что дела не сразу налаживаются внутри ОК, что тьма еще есть неурядиц и анархии, это я знал и не ожидал ничего иного. Против этого нет иных лекарств, кроме одного упорного лечения (время и опыт) и одного сильнодействующего средства (общий съезд партии). Давно уже писал и повторяю: спешите, ради бога, с этим средством как только можно, иначе ваш опыт рискует пропасть вовсе.
По поводу вопросов о 1) Юрие*, 2) бюро и 3) Игнатовом споре с бундистом писать не буду. Это частью устарело, частью подлежит решению на месте, и мой совет об этой последней части был бы (вопреки мнению приятеля моего, Жака) в лучшем случае ни к чему. Эту часть вы (все вы) должны решить сами, должны не в смысле sollen**, а в смысле mussen***.
Поговорю о Бунде, P. P. S. 238 и об «ереси».
Формально, по-моему, с Бундом надо быть корректным и лояльным (в зубы прямо не бить), но в то же время архихолодным, застегнутым на все пуговицы и на законной почве припирать его неумолимо и ежечасно, идя до конца без боязни. Пусть уходят, коли хотят, - но мы не должны дать им в руки ни малейшего повода, ни тени повода к разрыву. Формальности до съезда соблюсти, конечно, надо, но открывать карт незачем.
Вы пишете: бундист и знает, что мы хлопочем за «Искру», и молчит, хотя от имени ОК мы не вправе это делать.
* Юрий - конспиративное название группы «Южный рабочий». Ред. ** - долженствования. Ред. *** - необходимости. Ред.
288 В. И. ЛЕНИН
По-моему, это и не должно делаться от ОК, а от каждого члена лично с ссылкой не на ОК, а на признавшие «Искру» комитеты. Результат тот же и даже много сильнее («агентов» никаких нет), а формальная сторона безупречна. Подготовлять комитеты против Бунда - одна из самых важных задач момента, и это тоже возможно вполне без нарушения формы.
Точно так же напрасно было говорить с P. P. S. об «убеждениях членов Организационного комитета». Надо было об ОК сказать: готовим съезд, он решит, а по вопросу об
«убеждениях» не умолчать, но сослаться не на ОК, а на «Искру» и еще больше на при- знавшие «Искру» комитеты. Затем от P. P. S. надо бы добиться хоть маленькой, но формальной бумажки (письма), и не говорить им «мы - антинационалисты» (к чему зря пугать людей?), а убеждать мягко, что наша программа (признание права национального самоопределения) и для них достаточна, вызывая их на определенные контр- заявления и на формальное обращение к ОК и к съезду. Наш главный козырь против P.
P. S. - что мы признаем в принципе национальное самоопределение, но в разумных границах, определяемых единством пролетарской классовой борьбы.
Чтобы не забыть: представителей русской организации «Искры» в ОК я наверное не знаю. Я не знаю также, зачем мне это знать? и зачем быть «представителям»?? Организационный комитет кооптировал давным-давно всех и всяких хороших людей, а вовсе не «представителей»? Или это не верно?
Различием русской организации «Искры» и ОК важно, по-моему, пользоваться именно в целях безупречности формальной.
Теперь о «ереси». Либо я вас неверно понимаю, либо это большая ошибка. При чрезмерной краткости Вашего письма об этом (важнейшем) пункте мне остается только брать Ваши слова à la lettre*. Четыре выборных «организуют» и ЦК и Центральный Орган!! Это, простите за откровенность, просто смешно, ибо Вы должны же знать, что «организовать» ЦО компетентны (т. е. мо-
* - буквально. Ред.
289 Е. М. АЛЕКСАНДРОВОЙ. МАЙ 1903 г.
гут со знанием дела и с необходимым к тому опытом) только члены редакции + единичные люди со стороны для совещания, а организовать ЦК компетентны тоже лишь опытные практики + единичные люди для совещания (если Вы знаете таких людей).
Или, может быть, Вы знаете и таких «четырех», у которых есть опыт и знания на все сие??? Если да, то назовите - говорю это не в шутку, а серьезно, ибо письмо мое личное и выяснить Вашу мысль мне важно.
Вы добиваетесь, если я не ошибаюсь, единовластия и «твердой руки». Дело доброе, и Вы тысячу раз правы, что нам именно это нужно. Но так прямолинейно, как Вам кажется, этого никто не добьется. Для 9/10 текущих дел 2 центра безусловно необходимы, они образуются тотчас сами, даже если бы мы этого не хотели. Для порядка же надо добиваться 1) формального пути для объединения этих 2-х центров (например, комиссия с делегатами от них обоих), 2) сокращения числа членов в обоих центрах, или выделения исполнительных комиссий внутри обоих центров и - самое важное - 3) строгого и формального распределения функций между отдельными членами центров, так чтобы весь состав обоих центров знал точно, кому из членов что поручено ведать, кто из членов (обоих центров) вправе решать (и даже говорить) по каждой области во- просов и каков путь перенесения дела в полное собрание одного или обоих центров.
Я уверен, что Вы умерите еще и еще свои требования и согласитесь, что это maximum ближайших желаний. И это очень, очень трудно, и для этого распределения функций я не вижу вполне годных, сведущих, опытных людей. Бесхозяйности у вас и у нас (вы не только о себе думайте, гг. члены ОК, вы ведь «организуете» всю партию) бездна, тьма, прорва, и надо выдумывать не pia desideria*, a практичные, твердые, «первые шаги».
Я высказал Вам откровенно свой взгляд и очень рад бы был обменяться письмами еще. О таких вопросах Вы, ей-богу, должны писать чаще и подробнее. Ничего не имею против сообщения этого письма всему ОК,
* - благие пожелания. Ред.
290 В. И. ЛЕНИН
даже желал бы этого, но предоставляю решить Вам. Вы хорошо сделали, что отметили, кому Ваше письмо было.
Всего лучшего. Умеряйте требования и торопитесь, торопитесь и торопитесь с «сильнодействующим средством». Жму крепко руку.
Ваш Ленин
Написано в мае, позднее 22, 1903 г. Послано из Женевы в Киев Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII
Печатается по рукописи 210 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
Личное от Ленина.
Дорогой друг! Меня крайне угнетает твое долгое молчание. Я прекрасно понимаю, почему у тебя нет охоты браться за перо, как трудно, если не невозможно, писать о куче мелочей, но не забывай все же, что эти (часто нелепые) мелочи лезут к нам из других источников. Хоть пару слов черкнуть, хоть общую свою линию отметить тебе, право же, необходимо, иначе ты и нас ставишь в неловкое положение за тебя. Нам кричат в оба уха о распре в ОК, о ссоре с Юрием, о ссоре из-за Лизы и проч. Я, конечно, слушаю все это неохотно и никогда не дам (лично за себя) хода ничему до твоего письма или свиданья, но куда бы приятнее иметь весточку. А то месяцами ничего! Итак, буду ждать вести, а от себя скажу кратко: мне сдается (уверен я быть не могу), что с Лизой ты немного увлекся (неделовой человек эта Лиза и мечется зря, не делая своего дела), что обвинения против Юрия преувеличены, что самое, самое и самое главное - спешить с съездом, спешить всеми средствами.
Как Курц? Недавно узнал о его здоровье и убедился в неосновательности моего не- довольства им (передай ему это, если можешь, но я добавлю, что виноват и он своим молчанием). Как ты сошелся с Жаком и Костей? Что за нелепость проповедует Жак против 2-х центров
291 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ. 16 ИЮЛЯ 1903 г.
и не сможешь ли ты уломать сего неглупого, но неповоротливого парня? Как медвежонок? Что ты ему посоветовал? Крепко, крепко жму руку.
Твой...
Написано 24 мая 1903 г. Послано из Женевы в Самару Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII
Печатается по рукописи 211 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
16/VII. 03.
Дорогой В. Д.! Г. В. сказал мне, что Вы можете достать у одного из Ваших знакомых энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Если это так, то я очень просил бы Вас достать мне те тома, где помещены статьи: Крестьяне, Крепостное право, » хозяйство, Барщина, Оброк.
Мне очень надо бы справиться с этими томами для статьи, которую я пишу спе
15:47 23.04.2016
спешно*.
Пожалуйста, черкните, возможно ли добыть их?
Ваш Ленин
Сейчас получил брошюру Энгельса 239 и посылаю ее Вам. Попросите В. М. перевести все Vorbemerkung** и вернуть мне брошюру поскорее.
Когда смогла бы она вернуть?
Сейчас получил Ваш доклад 240. Спасибо!
Написано в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1928 г. в журнале «Октябрь» № 12
Печатается по рукописи
* В. И. Ленин в это время работал над статьей «Ответ на критику нашего проекта программы» (см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 217-232). Ред. ** - предварительные замечания. Ред.
292 В. И. ЛЕНИН
212 А. М. КАЛМЫКОВОЙ
7. IX. 03.
Получил сейчас Баше письмо и спешу ответить 241. Да, я вижу, что Вы уже осведомлены и что сумма сведений, давших эту осведомленность, окрашена, - как и не могло, конечно, не быть, - определенным цветом. Я понимаю также, что происшедшее не может не терзать Вас.
Но одно дело знать, другое - понять, справедливо пишете Вы, и я глубоко убежден, что нельзя понять происшедшего с точки зрения «влияния страшного нервного пере- утомления». Нервное переутомление могло лишь вызвать острое озлобление, бешенст- во и безрассудное отношение к результатам, но самые-то результаты совершенно неизбежны, и наступление их давно было лишь вопросом времени.
«Шпана» и «преторианцы» - говорите Вы. Это не так. Политическая группировка была im Grossen und Ganzen* такова: 5 бундовцев, 3 рабочедельца, 4 южнорабоченца, 6 «болота», или нерешительных, 9 искровцев мягкой линии (или Zickzackkurs'а**) и 24 искровца твердой линии: это решающие голоса и приблизительные, конечно. Бывали случаи, когда все перепутывалось иначе, но a vol d'oiseau***, в итоге, группы именно таковы. Самый крупный случай перетасовки (равноправие языков), когда пошатнулось много искровцев, оставил за нами не менее 23 (из всего числа 33 искровцев) и даже из этих 23 «мартовцы» были в меньшинстве. А знаете ли Вы результаты вота в собрании 16? 16-ти членов организации «Искры», а не «шпаны», не «преторианцев»? Знаете ли, что и здесь Мартов был в меньшинстве и по вопросу о лице, бывшем яблоком раздора, и по вопросу о списках?
* - в общем и целом. Ред. ** - зигзагового курса. Ред. *** - с высоты птичьего полета. Ред.
293 А. М. КАЛМЫКОВОЙ. 7 СЕНТЯБРЯ 1903 г.
Меньшинство искровцев мягкого или зигзагового курса разбило большинство (на вопросе об уставе, и не раз) коалицией Бунда + болота + южнорабоченцев. А когда Бунд и «Рабочее Дело» ушли, большинство искряков взяли реванш. Voila tout*. И ни один человек не сомневается в том, что, не уйди Бунд, Мартов разбил бы нас на цен- трах. И из такого финала вывести оскорбление, обиды, раскол партии! Это безумие.
Сочиняют, что «преторианцы» вышибали за клеветническое обвинение в оппортунизме, что пятнали и устраняли деловых людей etc. Пустое все это, плод обиженной фантазии, rien de plus**. Никого, абсолютно никого не «пятнали» и не устраняли от работы, от участия в деле. Устранили только кое-кого от центра - за это обижаться? за это рвать партию? из-за этого конструировать теорию гиперцентрализма? из-за этого кричать о ежовых рукавицах etc.? Никогда и ни на минуту не сомневался и не могу усомниться в том, что тройка редакторов есть единственная истинно-деловая тройка, ничего не разбивающая, а приспособляющая старую «семейную» коллегию к роли должностного лица. Именно семейность шестерки терзала нас все 3 года, Вы-то это отлично знаете, и с того момента, как «Искра» стала партией и партия стала «Искрой», мы должны были, обязаны были порвать с 6-кой, порвать с семейностью. Именно поэтому я уже перед съездом заявил, что буду требовать свободы выбора редакции - respective*** тройки, которая есть единственный базис и для дельной кооптации.
Разрыв с «семейностью» был безусловно необходим для дела, и я уверен, что шестерка вся мирно приняла бы эту тройку, если бы не сопутствующие драки из за 1 §-фа и из-за ЦК. Только эти драки окрасили в их глазах 3-ку в этот «ужасный» абсолютно не- верный цвет. «Ужасного» ровно ничего, а стеснение Zickzackkurs'а
* - Вот и все. Ред. ** - ничего больше. Ред. *** - или. Ред.
294 В. И. ЛЕНИН
было необходимо, и большинство искряков (и на съезде и внутри организации «Искры») это прекрасно понимало.
Нет, повторяю, финал не есть «непредвиденная напасть», финал не есть «дробление целого». Неверно. Неверно, что можно проклясть день «повышения в чине» - или вся наша старая работа навсегда осталась бы мукой Тантала. И в партии, на ее формальном базисе, при подчинении всего уставу* (из-за которого мы недаром отчаянно дрались, за все до мелочи дрались с Мартовым, который тут победил), в такой партии старая семейная редакция (за 3 года ни разу - факт - не собравшаяся в числе 6) была невозможна, тем более, что в партию тут же вошли, по праву, на формальном основании вошли кучей неискровцы. И это требовало именно твердой линии и последовательной, а не зигзаговой политики. К старому нет возврата, и только расстроенное воображение может рисовать картину, что Мартова ведут на заклание, а не для совместной работы с товарищами, из коих каждый имеет оттенок политической линии. De facto, скажу еще, решающим, политически решающим (а не литературным) центром была эта тройка и всегда раньше, все эти 3 года, в 99 случаях из ста.
Мне смешны теперь жалобы «их» на шпану, на преторианцев, сетования о «кристалле» редакции «Искры», - после того, как Мартов бил большинство искряков союзом с Бундом и приготовил все для побития их сим союзом и в вопросе о центрах. Союзом бил, говорю, а не сделкой, я и не думаю обвинять их в сделке с болотом и с Бундом, ни- чего подобного. Когда «они» толкуют, что против них распускали «позорящие слухи» (союзники-де бундистов), «они» повторяют свою обычную ошибку смешения личного и политического. Сделка была бы лично некрасива. Союз зависел не от их воли, союз их определился их ошибкой; не они пошли с Бундом + болотом, а Бунд + болото + «Южный
* Вот почему «конституции промежду себя» невозможны теперь, безусловно невозможны ни юридически, ни морально.
295 А. М. КАЛМЫКОВОЙ. 7 СЕНТЯБРЯ 1903 г.
Рабочий» etc. пошли за ними, сразу смокнув, кого из искровцев надо поддержать с точки зрения антиискровцев. Бунд + болото etc. политически обнаружили только организационную и тактическую ошибку Мартова.
Кто знает все факты съезда и в особенности распределение искровских голосов (и на съезде и в тайной организации «Искры»), для того не может быть сомнения, что возврата назад нет. Искряки разошлись, а «Искра» не могла же вне искряков быть. И, по- вторяю, среди искряков Мартов был в безусловном меньшинстве, и раскол в партии (к которому Мартов идет фатально, с каждым днем все больше) окажется восстанием меньшинства, и юридически, и еще более по существу дела неправого.
Мы за ошибку ни Мартова, ни кого другого не «пятнаем», а всех их зовем к работе.
Насчет «материальных средств», о которых Вы упоминаете, неважны наши дела теперь, спору нет, и источники калифорнийские 242 ухнули. Но, в случае чего, вынесем и крайнюю нужду, лишь бы не дать ломать из-за недовольства составом центров (ибо объективно только к этому и сводится «их» недовольство) всей многолетней работы.
«Делить и ведро, что ли?»* - спрашиваете Вы. Я вряд ли мог бы ответить на этот вопрос, ибо на беспристрастие в «дележе» претензий не имею, а пристрастного ответа Вам не надобно. Я убежден, что «дробных частей» никаких нет, а есть безумная по- пытка раздробить, разнести и разбить целое (раскладывать новый очаг по Вашему вы- ражению) из-за поражения по одному вопросу, в котором пораженные искряки были архинеправы.
Жму руку.
Послано из Женевы в Берлин Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по копии, написанной рукой Н. К. Крупской
* Имеются в виду материальные средства для «Искры». Ред.
296 В. И. ЛЕНИН
213 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
Дорогой В. Д.!
Со статьей Вашей вышло дело так, что я выправил первую корректуру и отдал ее, не зная, что Плеханов поручил то же Вам. Если хотите, зайдите завтра (в пятницу) в типографию в 33/4 часа, я там буду, и мы посмотрим Вашу статью* сообща в сверстанном виде.
Ваш Ленин
P. S. A заметки пишите.
Написано 10 сентября 1903 г. в Женеве Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 214 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
Спасибо Смиту за длинное письмо. Пусть пишет Егору, взывая последний раз к рас- судку. Пусть Зарин едет немедленно к Егору, получив все (вообще все) полномочия для вершения дел в егоровских странах. Оформите все это полнее, строже и точнее. Надо выступать вам формально, и насчет егоровцев** надо готовиться к решительной войне, надо добиться во что бы то ни стало, чтобы их попытка сунуться в комитеты сразу вызвала решительный отпор. Надо смотреть в оба за этим и готовить все комитеты. Егоровцы все ведут и расширяют бойкот, озлоблены они чертовски, сфантазировали себе кучу обид и оскорблений, воображают, что спасают партию от тиранов, кричат об этом направо и налево, мутят людей. Их смута отняла уже у нас (не знаю, надолго ли, но, может быть, и навсегда) два наших крупнейших источника денег. Направьте все отчаяннейшие усилия на добычу денег - это главное.
* Речь идет о статье «Силы русского клерикализма». Ред. ** Егоровцы - мартовцы, меньшевики, находившиеся в Женеве. Ред.
297 А. Н. ПОТРЕСОВУ. 13 СЕНТЯБРЯ 1903 г.
Итак, пусть Смит не смотрит на Егора по-старому. Дружбе тут конец. Долой всякую размягченность! Готовьте решительнейший отпор, посылайте тотчас Зарина, назначайте кандидатов (на случай смерти* Смита), на тот же случай готовьте и ему, Смиту, прогулку «к Егору»**, назначайте членов в Совет 243, ставьте все формальнее и орудуйте во- всю. С литературной стороной мы сладим. Крепко надеемся на Вадима.
Написано между 10 и 14 сентября 1903 г. Послано из Женевы в Киев Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи 215 А. Н. ПОТРЕСОВУ
Алекс. Николаевичу 13. IX. 03.
Я пробовал побеседовать с Ю. О. на днях, когда атмосфера надвигающегося раскола выяснилась уже вполне, и хочу еще попробовать побеседовать с Вами, надеясь, что Вы так же, как и Ю. О., были бы не прочь сделать попытку объясниться. Если эта надежда неосновательна, - Вы, конечно, мне это сообщите, а я все же пока сделаю, что считаю нужным.
Отказ от редакции Мартова, отказ от сотрудничества его и других литераторов партии, отказ работать на ЦК целого ряда лиц, пропаганда идеи бойкота или пассивного сопротивления, - все это неминуемо приведет, даже против воли Мартова и его друзей приведет к расколу партии. Если даже Мартов будет удерживаться на лояльной почве (на которую он так решительно встал на съезде), то другие не удержатся, - и указанный мною исход будет неизбежен. (Недаром же, кстати, и тетка пишет о «раскладывании нового очага».)
* ареста, провала. Ред. ** отъезда за границу. Ред.
298 В. И. ЛЕНИН
И вот, я спрашиваю себя: из-за чего же, в самом деле, мы разойдемся так на всю жизнь врагами? Я перебираю все события и впечатления съезда, я сознаю, что часто поступал и действовал в страшном раздражении, «бешено», я охотно готов признать пред кем угодно эту свою вину , - если следует назвать виной то, что естественно вызвано было атмосферой, реакцией, репликой, борьбой etc. Но, смотря без всякого бешенства теперь на достигнутые результаты, на осуществленное посредством бешеной борьбы, я решительно не могу видеть в результатах ничего, ровно ничего вредного для партии и абсолютно ничего обидного или оскорбительного для меньшинства.
Конечно, обидно не могло не быть уже то, что пришлось остаться в меньшинстве, но я категорически протестую против мысли о том, чтобы мы «пятнали» кого-либо, чтобы мы хотели оскорбить или унизить кого-либо. Ничего подобного. И не след допускать, чтобы политическое расхождение вело к истолкованию событий посредством обвинения другой стороны в недобросовестности, прохвостничестве, интриганстве и прочих милых вещах, о которых все чаще и чаще слышишь в атмосфере надвигающегося раскола. Не след допускать этого, ибо это, по меньшей мере, до nec plus ultra* неразумно.
Мы политически (и организационно) разошлись с Мартовым, - как расходились с ним десятки раз. Будучи побежден на вопросе о § 1 устава, я не мог не стремиться со всей энергией к реваншу на том, что у меня (и у съезда) оставалось. Я не мог не стремиться, с одной стороны, к строго-искровскому ЦК, - с другой стороны, к редакционной тройке, устраняющей самую почву наших старых, безвыходных драк, соединяющей людей, из коих каждый имеет свою политическую линию, из коих каждый решает и будет решать всегда «не взирая на лица», а по своему крайнему убеждению.
Я говорил (во время нашего с Вами и с Ю. О. разговора о тройке перед съездом), что больше всего счи-
* - самой крайней степени. Ред.
299 А. Н. ПОТРЕСОВУ. 13 СЕНТЯБРЯ 1903 г.
таю вредным для дела присутствие в шестерке одного вечно отсутствующего члена*, я возмущался и тогда еще, сугубо возмущался непомерно личным отношением Засулич (хотя Ю. О. и забыл это), я совершенно определенно сказал (когда Вы назвали вероятнейшую выборную тройку), что и я считаю ее самой вероятной и что я не вижу ничего худого в том, если бы даже она осталась и одна, не сойдясь ни на какой кооптации (хотя тогда и намечали мы одну из возможных кооптаций). Ю. О. забыл и это последнее мое заявление, которое я очень хорошо помню. Но спорить тут, конечно, бесполезно.
Важно не это, важно то, что при такой тройке ни одна из тех мучительных, затяжных, безвыходных драк, с которых мы начали работу «Искры» в 1900 году и которые повторялись не раз, месяцами лишая нас работоспособности, - ни одна такая драка была бы невозможна. И вот почему я считаю эту тройку единственно деловой, единственно способной быть должностным учреждением, а не коллегией, основанной на семейственности и халатности, единственным настоящим центром, в котором, повторяю, каждый и всегда вносил бы и отстаивал свою партийную точку зрения, ни на волос больше и irrespective** от всего личного, от всяких соображений об обиде, об уходе etc. etc.
Эта тройка, после событий на съезде, несомненно узаконяла политическую и организационную линию, в одном отношении направленную против Мартова. Несомненно.
Из-за этого рвать? Из-за этого ломать партию?? А разве по вопросу о демонстрациях не были Мартов и Плеханов против меня? А разве по вопросу о программе не был я и Мартов против Плеханова? Разве всякая тройка не обращена всегда одной своей стороной против каждого участника?
Если большинство искряков и в организации «Искры» и на съезде нашло ошибочным вот этот специальный оттенок мартовской линии в организационном и политическом отношении, неужели не безумна, в самом
* Имеется в виду П. Б. Аксельрод. Ред. ** - независимо. Ред.
300 В. И. ЛЕНИН
деле, попытка объяснить это каким-то «подстраиванием», да «натравливанием» и т. п.?? Неужели не безумно было бы отговориться от этого факта, обругавши это большинство «шпаной»??
Повторяю: я, как и большинство искряков съезда, глубоко убежден, что Мартов взял неверную линию и что его надо было поправить. Строить обиду из-за этой поправки, выводить отсюда оскорбление etc. - неразумно. Никого и ни в чем мы не «пятнали», не пятнаем и не устраняем от работы . А за устранение от центра поднимать раскол было бы непостижимым для меня безумием.
Ленин
Написано в Женеве (местное) Впервые напечатано не полностью в 1904 г. в книге: В. И. Ленин. «Шаг вперед, два шага назад». Женева Полностью напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи 216 А. М. КАЛМЫКОВОЙ
30. IX.
... Вы пишете: «слишком долго на свете жила, чтобы не знать, что в таких случаях правда не на одной только стороне, а на обеих». Допускаю вполне. Беда только в том, что та «сторона» не реализует себе нового положения, нового базиса и требует того, что по-старому достигалось легко (хотя бы и после месячных драк), а теперь неосуществимо. Базис стал иной, это fait accompli*; а они все еще руководятся больше всего тем, как оскорбительно то-то и то-то на съезде вышло, до чего бешено держал себя Ленин etc. Было дело, слов нет, и я прямо признал свое «бешенство» в письме к Староверу**.
Но в том-то и суть, что достигнуты «бешеной»
* - совершившийся факт. Ред. ** См. настоящий том, стр. 298. Ред.
301 А. М. КАЛМЫКОВОЙ. 30 СЕНТЯБРЯ 1903 г.
борьбой результаты ничуть не бешеные, а та сторона воюет и воюет из-за бешенства против самых результатов, против неизбежных и необходимых результатов. Вы-то ведь давно уже знаете, к чему дело шло. Вы знаете, как Вы выражали свое твердое убеждение о помехе со стороны некоторых «стариков», и Вы, конечно, не усомнитесь, что злосчастная «тройка» не подвох, не якобинский переворот, а прямой, естественный и лучший, ей-богу, лучший выход из трехлетнего «раздирательства». Тройка на 3 угла по- строена и всякую почву раздирательства устраняет. Вы знаете, до чего доводила впечатлительность и «личное» (вместо политического) отношение к делу Мартова + Старовера + Засулич, когда они, например, совсем было «засудили» человека политически за историю чисто личного свойства. Вы тогда, не обинуясь, встали на сторону «живодеров и извергов». А ведь это случай совсем, совсем типичный. Ведь и теперь - корень тот же, то же смешение личного и политического, то же заподозривание нас в желании запятнать лично, хотя мы только отодвигаем (и передвигаем) политически. И когда Вы мне напоминаете: вина должна быть и у Вас, - я отвечаю: личной не думаю и отрицать, но корректива политического требовать за сие не доводится. Именно в том и безвыходность, полная безвыходность положения, что за сумму личных обид, личных недовольств составом центров они требуют корректива политического. Tout ce que voulez, mais pas de ca!* A если причиной считать (как иные хотят) политическое расхождение, то не смешно ли тогда требовать для «мира» кооптации бoльшего числа или хотя равного числа политических противников?? Смешно до nec plus ultra!** И приведенный мной выше маленький случай из большого ряда раздирательств типичен не только по существу, но и по форме исхода. Знаете Вы, как мы тогда взяли верх? Нас было меньшинство, а взяли мы упорством, угрозой вынесения «на всех». Вот они и думают: мы теперь так же. Беда только, что теперь
* - Все, что хотите, но только не это! Ред. ** - самой крайней степени! Ред.
302 В. И. ЛЕНИН
не есть тогда. Теперь формальный базис неустраним. Не будь этого формального базиса, - отчего бы и не шесть, ежели уже люди дошли до белого каления? Маялись 3 года, помаемся еще 3; решали не голосами, а упорством, - будемте и теперь упорством решать. Но этого теперь нельзя - в том-то и суть. И этой перемены упорно не хотят видеть и понимать. Это-то и делает положение безвыходным. Теперь дилемма стоит неумолимо: либо расхождение в вопросе о лицах, тогда смешно из-за этого политический скандал делать и работу бросать. Либо расхождение политическое - тогда еще более смешно «поправлять» его навязыванием определенных лиц иного, скажем, нюанса.
Они берут теперь (будто бы берут) второе. Тогда входи Мартов в тройку и докажи пред партией ошибки 2-х в твоей коллегии: иначе, как участием в коллегии, ты не можешь добыть данных для изобличения этих ошибок и предостережения от них партии. Иначе твои обвинения - пустой Parteiklatsch* в счет будущего.
Берешь первое - тогда не простирай своей обиды до забрасывания работы, а работа быстро заставит забыть «бешенство». Нет безвыходнее тупика, как тупик отстранения от работы.
Написано 30 сентября 1903 г. Послано из Женевы в Celle Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по копии, написанной рукой Н. К. Крупской 217 К. Л. ФЮРТМИЛЛЕРУ
30/IX. 03.
М. Г.!
Редакция «Искры» получила Вашу корреспонденцию о жандармском полковнике Петровском. Помещение ее, в сокращенном виде, было бы, может быть, при-
* - партийная дрязга. Ред.
303 ОДЕССКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 1 ОКТЯБРЯ 1903 г.
знано целесообразным, если бы редакции были известны фамилии гг. N., М., Р. и др., или, по крайней мере, если бы редакцией были выяснены причины, почему опубликование этих фамилий нежелательно. Нельзя ли также узнать точно место теперешней службы г. Петровского, его имя и отчество, время его перевода из Бобруйска (?)?
В ожидании Вашего ответа остаюсь готовый к услугам
за редакцию Н. Ленин
Послано из Женевы в Вену Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 218 ОДЕССКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
1/X. 03.
Одесскому комитету
Дорогие товарищи! Мы равным образом от души жалеем, что между Одесским комитетом и «Искрой» получилось разногласие по вопросу о фабричных старостах 244.
Наше запоздание с ответом на письмо Одесского комитета вызвано, главным образом, тем, что редакция была в то время в отсутствии. Вообще же говоря, помехой явился тут (как это ни странно) II очередной съезд партии.
Что касается до сути дела, то на съезде, между прочим, принята резолюция, рекомендующая принимать участие в выборе фабричных старост.
Привести текст: резолюция № 28.
Резолюция эта принята громадным большинством, и мы думаем, что поправить дело можно, хотя и не сразу. Одесскому комитету следовало бы среди всех организованных рабочих сейчас же распространить (без опубликования) текст этой резолюции и понимание ее. Затем, когда резолюция будет опубликована, желательно бы выпустить за подписью Одесского комитета листок
304 В. И. ЛЕНИН
с изложением партийного взгляда на вопрос и с призывом рабочих к одобренной всею партиею тактике.
По существу дела, мы находим, что постоянная агитация по поводу выборов старост имела бы гораздо большее воспитательное и организующее значение, чем единовременная - по поводу отказа выбирать. И ваши собственные сообщения о патриархальных приемах подтверждают это, указывая на необходимость постоянной борьбы против шпионских законов и шпионских приемов.
Вполне присоединяемся к вашему желанию более частого обмена мнений в целях избежания разногласий и разноречий в агитации. Пишите чаще не только для печати и следите за тем, чтобы адреса (для писем к вам) действовали регулярно.
Листовку о связи экономической и политической борьбы постараемся написать, если только другие работы позволят.
Манифест «Рабочей Воли» 245 печатаем целиком, как вы и желали.
Ленин
Послано из Женевы Впервые напечатано 29 июля 1928 г. в газете «Правда» № 175
Печатается по рукописи 219 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ и В. А. НОСКОВУ
Клэру и Борису от Старика
Дорогие друзья! Курц пишет вам о вчерашнем собрании 246. Никакой, абсолютно ни- какой надежды на мир больше нет. Вы себе не реализуете и десятой доли тех безобразий, до которых дошли здесь мартовцы, отравив всю заграницу сплетней, перебивая связи, деньги, литературные материалы и проч. Война объявлена, и они (Люба, Костя, Ерема) едут уже воевать в Россию. Готовьтесь к легальнейшей, но отчаянной борьбе.
Надо непременно занять своими людьми места во всех коми-
305 Ю. О. МАРТОВУ. 6 ОКТЯБРЯ 1903 г.
тетах без исключения. Надо обратить особое внимание на Харьков, Екатеринослав и Ростов. Правда ли, что Киевский комитет принял резолюцию за меньшинство? возмож- но ли это? Отчего мы не знаем раньше?
Я бы очень и очень советовал вам кооптировать Конягу и Игната. Первого вы скоро увидите и узнаете. О втором же скажу: при войне он, ей-богу, полезен и необходим; слушаться он будет вполне; от неподходящих функций его можно отстранить; про него много ходит зряшных сплетен; бояться, что он накооптирует черт знает кого, нечего, ибо Курц здесь побудет, и мы его побережем. Повторяю: очень советую взять Игната, но, разумеется, это всецело ваше дело, и я от Игната взял торжественное обещание слушаться вполне начальства (признавшись ему, что он должен быть готов и к некооптации его).
Ради бога, поставьте правильно бюро, чтобы мы имели письма еженедельно от вас.
Еще усерднее просил бы перевести Брута на нелегальное положение: не стоит гибнуть задешево. Пусть объездит всё и вся в 2-3 месяца, а потом едет сюда на смену Курцу.
Право же, этот шаг необходим. Видели Лебедева. Здесь и Рубен.
Гурвич и Хинчук - мартовцы.
Спешите ответом насчет Совета: надо формально назначить тотчас еще одного члена от вас и ему передать свой голос Курцу. Пожалуйста, не медлите.
Написано 5 октября 1903 г. Послано из Женевы в Киев Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи 220 Ю. О. МАРТОВУ
Товарищу Мартову от редакции ЦО Росс. СДРП.
Уважаемый товарищ! Редакция ЦО считает долгом официально выразить свое сожаление по поводу Вашего
306 В. И. ЛЕНИН
отстранения от участия в «Искре» и в «Заре» (№ 5 «Зари» в настоящее время готовится к печати). Несмотря на многократные приглашения сотрудничать, которые мы делали и тотчас после II съезда партии, перед № 46 «Искры», и повторяли неоднократно после того, - мы не получили от Вас ни одного литературного произведения.
Мало того. Даже выпуск в свет второго издания Вашей брошюры «Красное Знамя» задерживается много недель вследствие недоставления конца рукописи.
Редакция ЦО заявляет, что она считает Ваше отстранение от сотрудничества ничем с ее стороны не вызванным.
Какое-либо личное раздражение не должно, конечно, служить препятствием к работе в Центральном Органе партии.
Если же Ваше отстранение вызвано тем или иным расхождением во взглядах между Вами и нами, то мы считали бы чрезвычайно полезным в интересах партии обстоятельное изложение таких разногласий. Более того. Мы считали бы чрезвычайно желательным, чтобы характер и глубина этих разногласий были как можно скорее выяснены пред всей партией именно на страницах редактируемых нами изданий.
Наконец, в интересах дела, мы еще раз ставим Вам на вид, что мы в настоящее время готовы кооптировать Вас в члены редакции ЦО для того, чтобы дать Вам полную возможность официально заявлять и отстаивать все свои взгляды в высшем партийном учреждении.
Женева, 6 октября 1903 г. 247 Ленин - Плеханов
Послано в Женеву Впервые напечатано не полностью в 1904 г. в книге: В. И. Ленин. «Шаг вперед, два шага назад», Женева Полностью напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по копии, написанной рукой С. И. Гусева 307 Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ. 10 ОКТЯБРЯ 1903 г.
221 Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ
10/X. 03.
Дорогой Лейтейзен! Получил Ваше письмо и отвечаю, по Вашей просьбе, немедленно. Будет ли съезд и когда, я не знаю. Я слышал, что здешние три члена администрации Лиги высказались большинством против съезда, что решено запросить двух отсутствующих членов, Вас и Вечеслова; таким образом решение вопроса отложено.
Что до меня касается, я лично против съезда. Вы полагаете, что Лига должна высказаться и что раскол в ней все равно неизбежен, что лучше две активные борющиеся части, чем единая бездействующая Лига. Но дело в том, что раскол в Лиге не только неизбежен, а почти уже закончен; две активные борющиеся части уже образовались и, покуда не произошел раскол партии, эти борющиеся части неизбежно останутся в единой Лиге. С другой стороны, съезд партии совершенно перевернул весь организационный базис Лиги: старый ее устав, который Вам хорошо известен, конечно, в сущности отпадает сам собой после съезда партии. Лига должна обновиться и будет, конечно, обновлена на новых началах, будет обновлена Центральным Комитетом партии, которому поручено дело организации комитетов партии и всех вообще партийных учреждений.
Следовательно, съезду собственно остается, можно сказать, сойтись, чтобы разойтись. В двух смыслах разойтись: в смысле руготни между нами и «мартовцами» и в смысле ликвидации старой Лиги. Стоит ли для этого сходиться? «Раскола» (вернее, будирующего отстранения) этим не залечишь, а только еще озлобишь тех и других. К чему это? К чему турнир речей, когда уже сейчас почти несомненно, что около 35 членов Лиги из всего числа сорока уже заняли позицию?
Разве что вот - устроить «генеральную репетицию»? т. е. примерно посмотреть, как это мы драться будем, если дойдет до раскола в партии? Этого значения съезда я отрицать не могу, но такая овчинка не стоит выделки.
308 В. И. ЛЕНИН
Узнать окончательное распределение остальных пяти (или около пяти) членов Лиги можно много проще.
Работа же Лиги за границей все равно пойдет на новых началах, которые будут соз- даны Центральным Комитетом партии. Съезд Лиги теперь даст все для драки и ничего для дела, т. е. для работы за границей.
Очень рад был узнать, что Вы сюда едете и что мы увидимся. Известите заранее, ибо я все собираюсь дня на 3-4 уехать отдохнуть. Работы тьма. Жму крепко руку. Ваш Ленин
Послано из Женевы в Бомон (Франция) Впервые напечатано не полностью в 1928 г. в Ленинском сборнике VII Полностью напечатано в 1929 г. в 2-3 изданиях Сочинений В. И. Ленина, том VI
Печатается по рукописи 222 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
Клэру
Дорогой друг! Последние известия от вас очень обрадовали меня планом снять шкуру* с Лани - давно, давно пора! Но, с другой стороны, из писем видно, что Лань и Вадим неправильно представляют себе позицию, что между нами нет взаимного понимания. Это очень печально (если даже не брать всерьез последнего письма Вадима с ультимативными советами - Кол сам ответит на это, ибо я, повторяю, затрудняюсь всерь- ез взять подобную вещь). Кооптация демона, сокола etc., по-моему, ошибочный шаг, ибо люди эти еще недостаточно опытны и самостоятельны. Разделение функций тоже весьма опасно, ибо грозит раздроблением. Между тем комитеты остаются без призора: в Киеве глупят, и, странное дело, ни Андреевский, ни Дядин, ни Лебедев
* «Снять шкуру» - т. е. перевести на нелегальное положение. Ред.
309 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 20 ОКТЯБРЯ 1903 г.
не вошли туда для борьбы. Харьков, Екатеринослав, Дон, Горнозаводский тоже в руках бунтовщиков*. Надо во что бы то ни стало занимать позиции везде и повсюду своими людьми. Хоть по одному совать своего человека, вполне своего, безусловно в каждый комитет. Кавказ начинает мутить**, - там тоже нужна помощь своих. Чем распределять функции, не важнее ли занять агентами местечки в каждом комитете, а затем все силы направить на транспорт и развозку.
Ведь в транспорте вся суть, в конце концов, и вся сила. Надо не успокаиваться на одном пути, а иметь два - три, чтобы постоянные перерывы прекратились.
Крайне важно поскорее выступить с извещением 248, именно в России выступить и распространить его повсюду. Ради бога, спешите с этим и пишите нам об этом скорее и точнее. В Совет надо формально выбрать Брута и ему формально же передать голос Колу. Это не терпящее отлагательства дело.
По-моему, архиважно бы было послать Лань сюда хоть на пару недель, хоть на одну неделю. Это дало бы очень, очень много, взглянуть a vol d'oiseau*** на все, посмотреть на очаг кипения, добиться полного взаимопонимания. Неужели ради этого жалко каких-нибудь 200 рублей и 2-х или трех недель? Неужели нельзя найти для Лани легального заграничного паспорта?? Подумайте об этом хорошенько. Я усиленно рекомендую этот шаг, особенно удобный в связи с планами Лани. Право, не договорившись до конца, трудно идти в ногу. А толки Лани о «нравственном воздействии на старика» показывают (ей-богу, не обижайтесь!) полное и полнейшее взаимное непонимание. И почему это Лань об этом ничего не пишет? План кооптации Мартова просто смешон, это уже такое непонимание, что тут неизбежно будут случаи, когда вы сядете в лужу и со скандалом. Ей-богу, я даже не могу серьезно говорить о кооптации
* Имеются в виду меньшевики. Ред. ** Об этом см. письмо Кавказскому союзному комитету РСДРП (настоящий том, стр. 310-311). Ред. *** - с высоты птичьего полета. Ред.
310 В. И. ЛЕНИН
вами Мартова, и если вы серьезно это задумали, то мы говорим на разных языках! Мы все хохотали (и Кол тоже) до слез над этим «планом»!!
Ленин
Написано 20 октября 1903 г. Послано из Женевы в Киев Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VII
Печатается по рукописи 223 КАВКАЗСКОМУ СОЮЗНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
На Кавказ
Дорогие товарищи! Мы получили сообщение о ваших делах и от Рубена лично и от Рашид-Бека письменное. Мы можем только приветствовать ваше решение отстранить временно, впредь до разбора дела Центральным Комитетом, Исари. Вся сумма данных о его поведении на съезде говорит безусловно против него. Съезд показал его полную неустойчивость; после некоторых колебаний Исари в решительную минуту вотировал все же за большинство и помог провести теперешний состав редакции ЦО и Центрального Комитета. Но потом Исари вдруг переметнулся на другую сторону и теперь воюет едва ли лояльными средствами против решений большинства!! Это уже бог знает что такое. Политического доверия такой деятель не заслуживает. Во всяком случае, следовало бы относиться к нему по меньшей мере с осторожностью, не давая ответственных постов, - таково наше глубокое убеждение и мое (Ленина) и Плеханова.
Пусть кавказские товарищи твердо держатся того пути, на который они встали.
Пусть не слушают они сплетней против большинства. Скоро выйдут в свет полные протоколы съезда, и тогда дело будет ясно для всех. Пусть продолжают они дружную работу с товарищеским доверием к ЦК, и мы уверены, что теперешняя партийная «сму- та» быстро рассеется.
Мы усиленно думаем теперь об организации здесь издания грузинской и армянской литературы. За это
311 СОЮЗУ ГОРНОЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ. ОКТЯБРЬ 1903 г.
взялись компетентные товарищи; деньги надеемся найти. Нужна помощь и литературой и средствами.
Шлем привет кавказским товарищам и горячее пожелание успехов в работе.
Ленин. Плеханов
Написано 20 октября 1903 г. Послано из Женевы в Тифлис Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VII
Печатается по рукописи 224 ДОНСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Товарищи! Получили ваше письмо с резолюцией*. Очень просили бы вас написать нам следующее: 1) выслушали ли вы доклады и меньшинства и большинства (один из ваших делегатов, как вам, вероятно, известно, был на стороне большинства) или только меньшинства? 2) что разумеете вы под словом «уход»? Уход - куда? Разумеете ли вы под этим то, что кто-либо отстранен от работы или отстранился сам по каким-либо причинам и по каким именно? 3) Что называете вы «ненормальными условиями при выборах»? 4) Кого именно, по вашему мнению, следует кооптировать в Центральный Комитет? и 5) кого именно в редакцию Центрального Органа?
Написано в октябре 1903 г. Послано из Женевы в Ростов-на-Дону Впервые напечатано в 1904 г. в книге: Л. Мартов. «Борьба с «осадным положением» в Российской социал-демократической рабочей партии», Женева
Печатается по тексту книги 225 СОЮЗУ ГОРНОЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ
Товарищи! Получили вашу резолюцию** и просим ответить нам на следующие вопросы. Обсудите их,
* Речь идет о резолюции, принятой Донским комитетом, об итогах II съезда партии. Ред. ** Речь идет о резолюции, принятой Комитетом Союза горнозаводских рабочих, об итогах II съезда партии. Ред.
312 В. И. ЛЕНИН
пожалуйста, в полном собрании всех членов Комитета (или перешлите всем членам, если они не вместе), как запрос от редакции ЦО партии.
1) Выслушал ли Комитет доклад представителя большинства на съезде партии?
2) Находит ли Комитет нормальным постановлять резолюцию с оценкой действий и решений съезда раньше, чем вышли протоколы, и даже раньше, чем Комитет запросил о том, что ему неясно, ЦК или членов большинства?
3) Как эти разногласия по организационным вопросам могли разрушить все ранее сделанное «Искрой» и ОК? В чем разрушение проявилось? Что именно разрушено?
Нам это совершенно неясно, а между тем, если вы хотите предостеречь ЦО от какой- либо ошибки, то ваш долг разъяснить нам, в чем вы видите нашу ошибку. Изложите дело с полной обстоятельностью, и мы внимательно обсудим ваше мнение.
4) Каковы именно «резкие разногласия по организационным вопросам»? Мы не знаем. (Мы просили Мартова и бывших членов редакции «Искры» изложить эти разногласия на страницах редактируемых нами изданий, но наша просьба пока не уважена*.)
5) В чем выражается атмосфера политиканства и недоверия? С чьей стороны? Говорите яснее. (Если бы мы не доверяли Мартову, то мы не приглашали бы его работать в «Искре».)
6) Если действительно есть «резкие разногласия по организационным вопросам» между нами и бывшими редакторами, то как же можно нам двоим кооптировать их четверых? Ведь это значит сделать господствующим их оттенок? Но съезд высказался за наш? Таким образом, вы хотите, чтобы решение съезда было теперь перерешено на основании частного соглашения?
7) Считаете ли вы нормальным, чтобы должностных лиц партии (редакцию ЦО и ЦК) угрозами раскола, бойкота и т. п. хотели заставить делать не то, что эти центры считают полезным в интересах партии?
* См. настоящий том, стр. 305-306. Ред.
313 Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 1 НОЯБРЯ 1903 г.
8) Считаете ли вы нормальным и допустимым, чтобы оставшиеся в меньшинстве члены партии отстранялись от работы в ЦО, от поддержки ЦК и повиновения ему, от поддержки партии денежными средствами и так далее?
Написано в октябре 1903 г.
07:25 24.04.2016
Г. В. ПЛЕХАНОВУ
1/XI. 03.
Дорогой Г. В.! Никак я не могу успокоиться по поводу волнующих нас вопросов.
Это промедление, отсрочка решения - нечто ужасное, пытка...
Я, право же, вполне и вполне понимаю Ваши мотивы и соображения в пользу уступки мартовцам. Но я глубочайше убежден, что уступка в настоящий момент - самый отчаянный шаг, ведущий к буре и буче гораздо вернее, чем война с мартовцами. Это не парадокс. Я не только не уговаривал Курца уходить, а, напротив, убеждал остаться, но он (и Ру) безусловно отказывается работать теперь с мартовской редакцией. Что же получится? В России десятки делегатов уже все объехали, даже из Нижнего пишут, что многое ЦК-том сделано, улажен транспорт, поставлены агенты, печатается извещение, расселись для работы и Соколовский на западе, и Берг в центре, и Землячка, и куча остальных. Теперь - отказ Курца. Перерыв на долгое время (съезда и совещания всего ЦК, теперь, кажется, уже расширенного значительно). Потом либо борьба ЦК с мартовской редакцией, либо отставка всего ЦК. Тогда Вы + два мартовца в Совете должны кооптировать новый ЦК, и это без выбора съезда, при полном неодобрении массы россиян, при недоумении,
314 В. И. ЛЕНИН
ропоте и отказе этих разъехавшихся уже агентов. Да это будет полная компрометация съезда, полная смута и скандал в России , во сто тысяч раз страшнее и опаснее пасквильной заграничной брошюры.
Надоел разброд! вот что пишут и вопят, из России. А отдать мартовцам - значит именно узаконить теперь разброд в России, ибо в России не было еще и тени неповиновения и бунта. Никакие мои и Ваши заявления не удержат теперь делегатов большинства на партийном съезде. Эти делегаты поднимут ужасное нечто.
Ради единства, ради прочности партии - не берите Вы на себя этой ответственности, не уходите и не отдавайте всего мартовцам.
Ваш Н. Ленин
Написано в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1926 г. в сборнике «Группа «Освобождение труда» № 4
Печатается по рукописи 227 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
Дорогой друг! Ты не можешь представить себе, какие вещи тут произошли, - это просто черт знает что такое, и я заклинаю тебя сделать все, все возможное и невозможное, чтобы приехать вместе с Борисом, заручившись голосами остальных. Ты знаешь, я уже довольно опытен в партийных делах, и я категорически заявляю, что всякая от- срочка, малейшее промедление и колебание грозит гибелью партии. Вероятно, тебе расскажут подробно о всем. Суть - та, что Плеханов внезапно повернул, после скандалов на съезде Лиги, и подвел этим меня, Курца и всех нас отчаянно, позорно. Теперь он пошел, без нас, торговаться с мартовцами, которые, видя, что он испугался раскола, требуют вдвое и вчетверо, требуют не только шестерки, но и приема своих в ЦК (не говорят еще, скольких и кого) и двух своих в Совет и дезавуирования действий ЦК в Лиге (действий, совершенных целиком с согласия Плеханова),
315 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 4 НОЯБРЯ 1903 г.
Плеханов жалко струсил раскола и борьбы! Положение отчаянное, враги ликуют и об- наглели, наши все в бешенстве. Плеханов грозит бросить все немедленно и способен сделать это. Повторяю, приезд необходим во что бы то ни стало.
Написано 4 ноября 1903 г. Послано из Женевы в Киев Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VII
Печатается по рукописи 228 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Их условия: 1) кооптация 4-х в редакцию; 2) кооптация? в ЦК; 3) признание законности Лиги; 4) 2 голоса в Совете. Я бы предложил ЦК-ту представить им такие условия: 1) кооптация 3-х в редакцию; 2) status quo ante bellum* в Лиге; 3) 1 голос в Совете.
Затем я бы предложил тут же утвердить (но пока не сообщать воюющей стороне) ультиматум: 1) кооптация 4-х в редакцию; 2) кооптация 2-х в ЦК по выбору ЦК; 3) status quo ante bellum в Лиге; 4) 1 голос в Совете. При непринятии ультиматума - война до конца. Добавочное условие: 5) прекращение всех судов, пререканий и разговоров по поводу распри на II съезде партии и после него.
От себя скажу, что я из редакции уйду и могу остаться лишь в Центральном Комите- те. Я пойду на все и опубликую брошюру о борьбе истерических скандалистов или забракованных министров**.
Написано 4 ноября 1903 г. Послано из Женевы в Киев Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VII
Печатается по рукописи
* - положение до войны. Ред. ** Книга В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад» вышла из печати в мае 1904 года (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 185-414). Ред.
316 В. И. ЛЕНИН
229 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ и В. А. НОСКОВУ
5. XI.
1) Вчера к вам поехал Лалаянц.
2) Я уже писал вчера о здешнем скандале и о том, что Плеханов испугался и пошел на переговоры с ними*. Они предъявили условия: 1) восстановление старой редакции,
2) кооптация в ЦК нескольких человек, 3) 2 голоса в Совете, 4) признание съезда Лиги законным. Другими словами, они согласны на мир лишь при полной сдаче позиции, де- завуированьи Вольфа и «обезвреженьи» теперешнего Центрального Комитета. Мое личное мнение - что всякие уступки со стороны ЦК были бы унизительны и совершенно дискредитировали бы теперешний Центральный Комитет. Надо, чтобы Лань и Нил ехали сюда как можно скорее, на карте стоит все - и если ЦК не готов на решительную борьбу, борьбу до конца - лучше уж отдать им все сразу. Допускать такую деморализацию, входить в такие сделки - значит губить все дело. Повторяю, это мое личное мнение. Во всяком случае, приезжайте немедля, чтобы сообща решить, что делать.
Написано 5 ноября 1903 г. Послано из Женевы в Киев Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VII
Печатается по копии, написанной рукой Н. К. Крупской 230 Г. В. ПЛЕХАНОВУ
6. XI. 03.
Многоуважаемый Георгий Валентинович! Я долго думал над вчерашним Вашим за- явлением о том, что Вы себе оставляете «полную свободу действий», если я не согла- шусь посоветовать Конягину выйти из Совета партии. Я никак не могу согласиться на это. Я не считаю также возможным оставаться дольше в неофициаль-
* См. настоящий том, стр. 314-315. Ред.
317 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 8 НОЯБРЯ 1903 г.
ном положении фактического редактора, несмотря на свою отставку, раз Вы говорите, что полная свобода действий понимается Вами так, что не исключает и передачи Вами редакции мартовцам. Я вынужден поэтому передать Вам все официальные сношения редакции ЦО и все материалы, каковые и посылаю Вам особым пакетом. Если потребуются разъяснения какого-либо рода насчет материалов, то я, конечно, охотно дам их.
Некоторые материалы отданы сотрудникам (Лебедеву, Шварцу, Рубену), которым надо будет сказать о вручении всего Вам.
Н. Ленин P. S. Пожалуйста, не поймите передачу редакции в смысле пресловутого бойкота.
Это противоречило бы тому, что я прямо заявил в своем заявлении Вам от 1 ноября с. г.* Свой выход из редакции я, конечно, доведу теперь до сведения товарищей.
P. P. S. Пакета посылаю (завтра утром с посыльным) три - аа, бб, вв - по важности материалов.
Номер 52-ой предполагалось выпустить 16. XI с извещением Центрального Комите- та**. Для этого надо начать печатать с понедельника, успеется даже со вторника.
Написано в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1926 г. в сборнике «Группа «Освобождение труда»» № 4
Печатается по рукописи 231 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
8/XI. 03. Смиту
Дорогой друг! Еще раз настоятельно прошу приехать тебя, именно тебя, и затем еще одного-двух из ЦК. Это безусловно и немедленно необходимо. Плеханов изменил нам, ожесточение в нашем лагере страшное; все возмущены, что из-за скандалов в Лиге Плеханов позволил переделать решения партийного съезда. Я вышел из
* См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 64. Ред. ** Речь идет об извещении о II съезде партии. Ред.
318 В. И. ЛЕНИН
редакции окончательно. «Искра» может остановиться. Кризис полный и страшный.
Имей в виду, что я теперь борюсь не за редакцию ЦО, я вполне мирюсь с тем, чтобы Плеханов составил 5-ку без меня. Но я борюсь за ЦК, который мартовцы, обнаглев после трусливой измены Плеханова, тоже хотят захватить, требуя кооптации туда своих и не говоря даже, в каком числе!! Борьба за редакцию ЦО проиграна безвозвратно в силу измены Плеханова. Единственный шанс мира: попытать отдать им редакцию ЦО и отстоять за собой ЦК. - Это очень не легко (может быть даже и это уже поздно), но надо попытать. Необходим здесь именно Смит и лучше всего еще двое русских из ЦК, самых внушительных (не дам) (например, Борис и доктор). Плеханов грозит уходом, если ЦК не уступит: ради бога, не верьте его угрозам; его надо дожать, пугнуть. Надо, чтобы Россия восстала твердо за ЦК, успокоившись передачей редакции ЦО. Здесь необходи- мы новые люди из ЦК, ибо иначе абсолютно некому вести переговоры с мартовцами.
Смит трижды необходим. Повторю «условия» мартовцев: 1) переговоры от имени редакции ЦО и ЦК, 2) 6 в редакции ЦО, 3)? в ЦК. Приостановка кооптации в ЦК, 4) 2 места в Совете, 5) дезавуирование ЦК насчет Лиги, признание ее съезда законным. Это ведь условия мира, предлагаемые победителями побежденным!!
Послано из Женевы в Киев Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VII
Печатается по рукописи 232 М. Н. ЛЯДОВУ*
10/XI. 03.
Дорогой Лидин! Хочется мне рассказать Вам о наших «политических новостях».
Вот для начала хронология последних событий. Среда (27. X. или 28. X?) - третий день съезда Лиги. Мартов
* На письме имеется пометка В. И. Ленина: «Непосланное письмо». Ред.
319
Письмо В. И. Ленина Г. М. Кржижановскому. - 8 ноября 1903 г. Уменьшено М. Н. ЛЯДОВУ. 10 НОЯБРЯ 1903 г. 321 в истерике вопит на тему, что на нас «кровь старой редакции» (выражение Плеханова) и что со стороны Ленина было на съезде нечто вроде интриг и т. д. Я спокойно вызываю его письменно (заявлением в бюро съезда*) выступить открыто перед всей парти- ей с обвинениями против меня: я берусь все напечатать. Иначе-де это простая Skandalsucht**. Мартов, конечно, «благородно ретируется», требуя (и теперь еще) тре- тейского суда; я продолжаю требовать, чтобы он имел мужество открыто обвинять, - иначе я игнорирую все как жалкие сплетни.
Плеханов отказывается говорить вследствие недостойного поведения Мартова. Десяток наших подают заявление в бюро съезда, клеймя «недостойное поведение» Мартова, перенесшего спор на почву дрязг, заподозриваний etc. В скобках сказать, моя двухчасовая речь об «историческом повороте тов. Мартова»*** на партийном съезде в сторону Versumpfung**** не вызвала даже у мартовцев ни одного протеста за перенесение вопроса на почву дрязг.
Пятница. Мы решаем ввести в Лигу 11 новых членов; вечером на частном собрании с этими «гренадерами» (как мы их в шутку звали) Плеханов репетирует все шаги, как мы разбиваем наголову мартовцев. Сцена. Гром аплодисментов.
Суббота. ЦК читает свое заявление о неутверждении устава Лиги и о незаконности собрания (заявление, раньше до тонкости, до буквы обсужденное с Плехановым). Все наши уходят со съезда при воплях мартовцев: «жандармы» etc.
Суббота вечером. Плеханов «сдал»: он не идет на раскол. Он требует начала мирных переговоров.
Воскресенье (1. XI). Я подаю Плеханову свою отставку письменно (не желая участвовать в таком разврате, как переделка партийного съезда под влиянием
* См. «Заявление по поводу доклада Мартова» (Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 53). Ред. ** - домогательство скандала. Ред. *** См. «Доклад о II съезде РСДРП» (Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 41-52). Ред. **** - болотности. Ред.
322 В. И. ЛЕНИН
заграничного скандала; я уже не говорю о том, что и с чисто стратегической точки зрения нельзя было глупее выбрать момента для уступок)*. 3. XI. Старовер письменно сообщает начавшему переговоры Плеханову условия мира с оппозицией: 1) переговоры ведет редакция ЦО и ЦК; 2) восстановление старой редакции «Искры»; 3) кооптация в ЦК в числе, определяемом при переговорах. Прекращение кооптации в ЦК с момента начала переговоров; 4) 2 места (sic!) в Совете партии и 5) признание законности съезда Лиги.
Плеханов не смущен. Он требует, чтобы ЦК уступил (!!!). ЦК отказывается и пишет в Россию. Плеханов заявляет, что уйдет, если ЦК не уступит. Я сдаю Плеханову (6. XI) все редакционные дела, убедившись, что Плеханов может отдать мартовцам не только газету, но и весь ЦК ни за что**.
Положение дел: «Искра» едва ли выйдет в срок. Мартовцы ликуют по поводу их
«победы». Все наши (кроме двух девиц Аксельрод***, верных Плеханову даже в его Treulosigkeit****) отстраняются от Плеханова и на собрании (6 или 7. XI) говорят ему горькие истины (на тему о «втором Исари»).
Не правда ли, хорошо? Я не пойду в редакцию, но писать буду. Наши хотят отстаивать, елико возможно, ЦК и продолжать усиленную агитацию против мартовцев - план, по-моему, верный.
Пусть уходит Плеханов: тогда Совет партии сдаст «Искру» комиссии и созовет экстренный съезд партии. Неужели, в самом деле, позволять заграничной Лиге большинством в 3-4 голоса переделывать партийный съезд?? Неужели прилично, доведя борьбу до величайшей огласки и почти разрыва, бить отбой и принимать диктуемые мартовцами условия мира??
Я бы хотел знать Ваше мнение.
Я думаю, что поступать à la Плеханов значит срывать партийный съезд и изменять его большинству.
* См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 64. Ред. ** См. настоящий том, стр. 316-317. Ред. *** Имеются в виду И. И. и Л. И. Аксельрод. Ред. **** - вероломстве. Ред.
323 М. Н. ЛЯДОВУ. 10 НОЯБРЯ 1903 г.
Я думаю, что мы всеми силами должны агитировать здесь и в России за подчинение партийному съезду, а не лиговскому съезду.
Бойкот «Искры» (хотя бы и мартовской), конечно, глупость. Да и не мартовской, а, пожалуй, плехановской она будет, ибо Засулич и Аксельрод быстро дадут Плеханову три голоса в пятерке. Это называется редакцией!! В дополнение к Вашему остроумному замечанию о Саровских мощах, привожу маленькую статистику: в 45 номерах шес- терочной «Искры» из статей и фельетонов написано Мартовым 39, мной 32, Плехановым 24, Старовером 8, Засулич 6 и П. Б. Аксельродом 4. Это за три года! Ни один № не был составлен (в редакционно-техническом смысле) кем-либо кроме Мартова или меня. И теперь - в награду за скандал, в награду за отрезание Старовером одного крупного денежного источника - взять их в редакцию! Они боролись за «принципиальные разногласия», - так выразительно превратившиеся в письме Старовера от 3. XI к Плеханову в подсчет, сколько местечек им надобно. И мы должны узаконить эту борьбу за местечки, заключить сделку с этой партией забракованных генералов или министров (greve generale des generaux*, как говорил Плеханов) или с партией истерических скандалистов!! К чему тогда партийные съезды, если дела вершатся заграничным кумовством, истерикой и скандалами??
Еще о пресловутой «тройке», в которой истерический Мартов видит центр моего
«интриганства». Вы помните, верно, еще со времен съезда мою программу съезда и мой комментарий к этой программе. Я бы очень хотел, чтобы все члены партии знали этот документ, и потому еще раз привожу Вам его в точности: «п. 23 (Tagesordnung**). Выборы ЦК и редакции ЦО партии».
Мой комментарий: «Съезд выбирает 3-х лиц в редакцию ЦО и 3-х в ЦК. Эти 6 лиц вместе, по большинству 2/3, дополняют, если это необходимо, состав редакции ЦО и ЦК кооптацией и делают соответствующий доклад съезду. После утверждения этого доклада
* - всеобщая стачка генералов. Ред. ** - порядка дня. Ред.
324 В. И. ЛЕНИН
съездом дальнейшая кооптация производится редакцией ЦО и ЦК отдельно»*.
Неужели отсюда не ясно, что тут проводится обновление редакции, невозможное без согласия ЦК (надо 4 из 6 для кооптации), причем вопрос о расширении первоначальной 3-ки или оставлении ее стоит открытым (кооптируют «если это необходимо»)? Этот проект показан мною был всем (и Плеханову, конечно) до съезда. Разумеется, обновление было нужно в силу недовольства шестеркой (и особенно Плеха- новым, который фактически имел голос не участвовавшего почти никогда П. Б. Аксельрода и податливой В. И. Засулич), разумеется, в частном разговоре с Мартовым я резко выражал это недовольство, «ругал» и Плеханова (особенно) и Аксельрода и Засулич за капризы, предполагал и расширить 6-ку до 7-ки и т. д. Но не истерика ли это - переворачивать теперь эти частные разговоры и вопить, что «тройка была направлена против Плеханова», что я ставил Мартову «ловушку» etc.?? Конечно, когда мы согласны с Мартовым, тройка была бы против Плеханова, а когда Плеханов с Мартовым (по вопросу о демонстрациях, например), то против меня и т. д. Истерические вопли только прикрывают жалкую неспособность понять, что в редакции должны быть исключительно настоящие, а не фиктивные редакторы, что это должна быть деловая, а не обывательская коллегия, что в ней каждый должен иметь по каждому вопросу свое мнение (чего никогда не бывало с тройкой невыбранных).
Мартов одобрил мой план 2-х троек, а когда увидал, что он обернулся в одном вопросе против него, Мартова, тогда он впал в истерику и завопил об интриганстве! Не- даром Плеханов назвал его в кулуарах съезда Лиги «жалким человеком»!
Да... поганая заграничная склока, вот что осилило решение большинства русских работников. И Плеханов изменил, отчасти боясь заграничного скандала, отчасти чувствуя (может быть), что в пятерке он сам-третей будет...
* См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 399-400. Ред.
325 Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 14 НОЯБРЯ 1903 г.
Борьба за ЦК, за скорый (летом) новый съезд - вот что нам остается.
Тетрадку мою раздобудьте*. Она была послана Полетаевым (Бауманом) Вечеслову только и лично. Шергов мог взять ее только жульнически, только с нарушением доверия. Прочтите ее всем, кому хотите, на руки никому не давайте и верните мне.
Вечеслова Вам надо вытеснить со всех позиций. Возьмите письмо себе от ЦК, заяви- те себя перед Parteivorstand'ом** агентом ЦК и заберите все немецкие связи целиком в свои руки.
За брошюру Вашу очень виноват перед Вами. Успел прочесть ее только раз. Она требует переделки, плана которой я не успел наметить.
Ваш Ленин
Написано в Женеве Впервые напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VII
Печатается по рукописи 233 Г. В. ПЛЕХАНОВУ
14. XI. 03.
Многоуважаемый Георгий Валентинович!
Жена написала Вам сегодня подробно о делах, отсылая новые материалы.
За свою аграрную статью я взялся. Надеюсь, примерно, во вторник кончить***.
Преданный вам В. Ульянов
Послано из Женевы в Лозанну Впервые напечатано в 1928 г. в сборнике «Группа «Освобождение труда»» № 6
Печатается по рукописи
* В. И. Ленин имеет в виду свою работу «Рассказ о II съезде РСДРП» (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 1-20). Ред. ** - Правлением партии (Центральным комитетом германской с.-д. партии). Ред. *** В. И. Ленин работал над статьей «Народничествующая буржуазия и растерянное народничество» (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 77- 86). Ред.
326 В. И. ЛЕНИН
234 Г. В. ПЛЕХАНОВУ
18/XI. 03.
Многоуважаемый Георгий Валентинович!
Очень извиняюсь, что опоздал на день с статьей*: мне нездоровилось вчера и вообще ужасно тяжело работается эти дни.
Статья затянулась, так что необходимо разделить на 2 части; во 2-ой обстоятельно разберу Новобранцева и подведу итоги.
Подпись под своей статьей я считаю необходимой и беру псевдоним, ибо до объявления иначе Вам, вероятно, не удобно.
В номере «Искры» с объявлением о съезде я прошу также поместить мое прилагае- мое при сем заявление**. Конечно, на случай, если установится полный мир в партии (на что я надеюсь) и если Вы найдете это нужным, я мог бы, среди прочих условий мира, обсудить и непечатание такого заявления.
Преданный Вам Н. Ленин
Написано в Женеве (местное) Впервые напечатано не полностью в 1904 г. в книге: Л. Мартов. «Борьба с «осадным положением» в Российской социал-демократической рабочей партии», Женева Полностью напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VII
Печатается по рукописи 235 Ю. О. МАРТОВУ
Мое заявление Мартову (приблизительно, по памяти, восстановленное)
Я вполне присоединяюсь к желанию тов. Мартова, выраженному через тов. Ганса, устранить личную
* См. В. И. Ленин. «Народничествующая буржуазия и растерянное народничество» (Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 77-86). Ред. ** См. заявление «В редакцию ЦО РСДРП» (Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 87). Ред.
327 Ф. И. ДАНУ. 2 ДЕКАБРЯ 1903 г.
сторону нашего конфликта 249 путем обмена заявлении и, с своей стороны, предлагаю такое заявление.
Я не сомневался и не сомневаюсь в добросовестности и искренности Мартова. Раз Мартов заявляет, что, знакомясь с моим проектом выбора 2-х троек и одобряя этот проект, он сам лично всегда считал необходимым расширение первоначальной редакционной тройки, то я не сомневаюсь сам и не допускаю с чьей бы то ни было стороны со- мнений в правдивости Мартова. Я был бы очень рад убедиться, что обвинения, поднятые им против меня, покоились на недоразумении. 29. XI. 03.
Н. Ленин
Написано в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1904 г. в книге: В. В. Воровский. «Комментарий к протоколам Второго съезда Заграничной лиги русской революционной социал-демократии», Женева
Печатается по рукописи 236 Ф. И. ДАНУ
Копия ответа На адрес Потресова (для Дана) 2. XII. 03.
«Уважаемый товарищ! Устранение личного конфликта между мной и Мартовым могло бы быть удостоверено в приложении к протоколам съезда Лиги. Я, с своей стороны, был бы, конечно, только рад этому. Но сокращать что бы то ни было в протоколах съезда, удалять кое-что из описания того, что было, никто не имеет ни формального, ни морального права.
С товарищеским приветом Н. Ленин»
Написано в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 328 В. И. ЛЕНИН
237 В. И. ЗАСУЛИЧ
Ответ:
В редакцию ЦО 3/XII. 03.
Уважаемый товарищ! Я, разумеется, предпочел бы помещение письма в № 53; мне необходима лишь корректура для стилистических исправлений. В «Искре» я думаю на- писать о Новобранцеве 250 и о «Дружеских Речах» Мещерского 251, в «Зарю» - об аграрном вопросе.
С с.-д. приветом Н. Ленин
Написано в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 238 В. И. ЗАСУЛИЧ
3/XII.
Уважаемый товарищ! Я забыл сообщить, что статьи мои все прошу подписывать Н.
Ленин, а не «Сотрудник».
Если письмо в редакцию или аграрная статья должны быть отложены, то я прошу поместить в № 53 «письмо» и отложить аграрную статью*.
С с.-д. приветом Ленин
Написано 3 декабря 1903 г. в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 239 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Дорогие друзья! Новая политическая позиция обрисовалась вполне с 53 № «Искры».
Явно, что пятерка в ЦО хочет затравить и Ленина (вплоть до клеветы о
* Об этом же В. И. Ленин писал Г. В. Плеханову 18 ноября 1903 года (см. настоящий том, стр. 326). Ред.
329 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 10 ДЕКАБРЯ 1903 г.
выкидывании из партии им южнорабоченцев, вплоть до подлых намеков на Швейцера), и ЦК, и все большинство. Плеханов прямо говорит, что пятерке ЦО не страшен никакой Центральный Комитет. Атака на ЦК идет и здесь и в России (письмо из СПБ. о по- ездке Мартына). Вопрос поставлен ребром. Если упустить время и лозунг для борьбы, то неизбежно полное поражение, во-1) вследствие отчаянной борьбы пятерки в «Искре», во-2) вследствие провалов наших людей в России. Спасение одно - съезд. Лозунг его: борьба с дезорганизаторами. Только на этом лозунге можно поймать мартовцев, привлечь широкую массу и спасти позицию. По-моему, единственно возможный план такой: о съезде пока никому ни слова, тайна полная. Двинуть все силы, все и вся, в комитеты и в объезды. Бороться за мир, за прекращение дезорганизации, за подчинение Центральному Комитету. Укрепить своими людьми комитеты изо всех сил. Ловить мартовцев и южнорабоченцев на дезорганизации изо всех сил, с документами, с резолюциями против дезорганизаторов, резолюции комитетов должны лететь в Центральный Орган. Затем просовывать людей в шаткие комитеты. Завоевание комитетов во имя лозунга: против дезорганизации - такова главнейшая задача. Съезд необходим не поз- же января, поэтому примитесь энергичнее, мы тоже двинем все силы. Цель съезда: укрепить ЦК и Совет, а может быть, и ЦО путем либо тройки (в случае буде удастся вы- рвать Плеханова, что мало вероятно), либо шестерки, куда я войду при почетном для нас мире. Худшее: их ЦО, наши ЦК и Совет.
Повторяю: или полное поражение (нас затравит ЦО) или немедленная подготовка съезда. Подготовить его надо сначала тайно в течение maximum одного месяца, за- тем в три недели собрать требования 1/2 комитетов и созвать съезд. Паки и паки: это - единственное спасенье.
Написано 10 декабря 1903 г. Послано из Женевы в Киев Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 330 В. И. ЛЕНИН
240 В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»*
В редакцию ЦО 12. XII. 03.
Я, как представитель ЦК, получил сегодня от т. Мартова запрос, можно ли печатать о переговорах ЦК с женевской оппозицией 252. Я полагаю, что да, и очень прошу товарищей в редакции ЦО взвесить еще раз вопрос о добром мире в партии.
Еще не поздно обеспечить этот мир, еще не поздно изъять от сведения публики и врагов подробности раскола и речи о непорядочности и о фальшивых списках, - речи, которыми воспользуются, вероятно, даже и «Московские Ведомости» 253. Я гарантирую, что большинство охотно согласится предать забвению всю эту грязь, при условии обеспечения доброго мира в партии.
Все зависит теперь от редакции ЦО, которая включает представителей бывшей оп- позиции, отвергшей предложение ЦК о мире от 25. XI. 03. 254 Я прошу Вас, товарищи, принять во внимание, что ЦК сделал уже с тех пор две дальнейших добровольных ус- тупки, посоветовав товарищу Ру подать в отставку и попытавшись «по-хорошему» наладить дело с Лигой.
Между тем бойкот ЦК, агитация против него и дезорганизация практической работы в России продолжаются. Нам пишут из России, что оппозиция устраивает там «ад». Мы имеем самые положительные сведения, что агенты меньшинства систематически про- должают дезорганизаторскую работу, разъезжая по комитетам. Нам пишут из Питера о поездке туда с указанной целью Мартына. Дело доходит до того, что оппозиция налаживает свой транспорт и, через Дана, предлагает его ЦК-ту исполу!
Я считаю своим долгом перед партией последний раз просить редакцию ЦО о том, чтобы побудить оппози-
* Письмо написано от имени заграничного представителя ЦК Ф. В. Ленгника. Ред.
331 Н. Е. ВИЛОНОВУ. ДЕКАБРЬ 1903 г.
цию подписать добрый мир на началах искреннего признания обеими сторонами обоих центров и прекращения взаимных усобиц, делающих невозможной никакую совместную работу.
Написано в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 241 Н. Е. ВИЛОНОВУ
Дорогой товарищ! Я очень рад был Вашему письму, потому что здесь, за границей, слишком мало слышим мы откровенных и самостоятельных голосов тех, кто занят работой на местах. Для заграничного писателя социал-демократа крайне важно обмениваться чаще мнениями с передовыми рабочими, которые действуют в России, и Ваш рассказ о том, как отражаются в комитетах наши раздоры, был для меня чрезвычайно интересен. Я, может быть, даже напечатаю при случае Ваше письмо 255.
Ответить на Ваши вопросы в одном письме невозможно, потому что подробный рас- сказ о большинстве и меньшинстве занял бы целую книгу. Я напечатал теперь отдельным листком «Письмо в редакцию «Искры» (Почему я вышел из редакции?)»* - там я рассказываю вкратце, из-за чего мы разошлись, и стараюсь показать, как неверно представлено дело в № 53 «Искры» (начиная с № 53 в редакции состоят четверо представителей меньшинства и еще Плеханов). Надеюсь, что это письмо (маленький печатный листок в 8 страничек) скоро попадет в Ваши руки, потому что в Россию его уже повез- ли и, вероятно, распространить будет нетрудно.
Повторяю: в этом письме дело изложено очень кратко. Подробнее изложить теперь еще нельзя, пока не вышли протоколы партийного съезда и съезда Лиги (в № 53
* См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 98-104. Ред.
332 В. И. ЛЕНИН
«Искры» объявлено, что протоколы обоих этих съездов выйдут полностью и очень скоро. Мне известно, что протоколы партийного съезда выйдут целой книгой страниц в триста и больше; готово уже почти 300 страниц; вероятно, через неделю, много две, книга эта выйдет). Очень может быть, что придется еще написать брошюру*, когда выйдут все эти протоколы.
Я лично смотрю на дело так, что раскол вызван прежде всего и больше всего недовольством из-за личного состава центров (ЦО и Центрального Комитета). Меньшинст- во хотело утверждения старой шестерки в ЦО, а съезд выбрал трех из шести, найдя их, очевидно, более пригодными для политического руководства. Точно так же меньшинство было побеждено в вопросе о составе ЦК, т. е. съезд выбрал не тех, кого хотело меньшинство.
Недовольное меньшинство стало из-за этого раздувать очень мелкие разногласия, бойкотировать центры, подбирать себе сторонников и даже подготовлять раскол партии (здесь ходят очень упорные и, вероятно, достоверные слухи, что они уже решили основать и начали было набирать свою газету под названием «Крамола». Недаром, должно быть, фельетон в № 53 «Искры» набран таким шрифтом, которого вовсе нет и в партийной типографии!).
Плеханов решил кооптировать их в редакцию, чтобы избежать раскола, и написал статью «Чего не делать» в № 52 «Искры». Я после № 51 ушел из редакции, потому что считал эту переделку съезда под влиянием заграничных скандалов неправильной. Но, конечно, лично мешать миру, если мир возможен, я не хотел, и потому (не считая теперь возможным для себя работать в шестерке) ушел из редакции, не отказываясь однако сотрудничать.
Меньшинство (или оппозиция) хочет еще просунуть своих людей насильно и в Центральный Комитет. Центральный Комитет соглашался для мира взять двух, -
* В. И. Ленин имеет в виду брошюру «Шаг вперед, два шага назад», которая вышла из печати в мае 1904 года (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 185-414). Ред.
333 Н. Е. ВИЛОНОВУ. ДЕКАБРЬ 1903 г.
но меньшинство все же не удовлетворилось и продолжает распространять худые слухи про ЦК вроде того, что он недееспособен. По-моему, это самое возмутительное нарушение дисциплины и партийного долга. И притом это все сплетня, ибо ЦК выбран съездом из людей, за которых высказалось большинство «организации «Искры»». А
«организация «Искры»», конечно, лучше кого-либо другого знала, кто пригоден для этой важной роли. Центральный Комитет выбран на съезде из трех человек*, - все трое были давно уже членами «организации «Искры»»; двое из них были членами Организационного комитета; третий был приглашен в Организационный комитет, но не вошел по своему личному нежеланию, причем долго работал на ОК по общепартийному делу. Значит, в ЦК выбраны самые надежные и испытанные люди, и я считаю самым нехорошим приемом кричать про их «недееспособность», когда само меньшинст- во мешает ЦК работать. Все обвинения против ЦК (насчет формализма, бюрократизма и т. п.) не более, как злобные выдумки, лишенные всякого основания.
Нечего и говорить, что я вполне разделяю Ваше мнение о том, как неприлично кричать против централизма и против съезда со стороны людей, которые раньше говорили другое и недовольны тем, что по одному частному вопросу съезд сделал не по их желанию. Вместо того, чтобы признать свою ошибку, эти люди теперь дезорганизуют партию! По-моему, русские товарищи должны решительно восстать против всякой дезорганизации и настоять на том, чтобы постановления съезда исполнялись, чтобы из-за дрязг насчет того, кому быть в ЦО и в ЦК, не мешали работе. Заграничные дрязги литераторов и всяких других генералов (которых Вы слишком сурово называете уже прямо интриганами) только тогда станут не опасны для партии, когда русские комитетчики-руководители будут более самостоятельны и сумеют твердо потребовать исполнения того, что их представители постановят на партийном съезде.
* Г. М. Кржижановского, Ф. В. Ленгника и В. А. Носкова. Ред.
334 В. И. ЛЕНИН
Насчет отношения ЦО к Центральному Комитету Вы вполне правы, что не надо раз навсегда давать перевеса ни тому, ни другому. Съезд сам, по-моему, должен каждый раз отдельно решать этот вопрос. И теперь по уставу над ЦО и над ЦК стоит Совет партии. А в Совете 2 члена от ЦО и два от Центрального Комитета. Пятый же выбран съездом. Значит, сам съезд и решил, кому на этот раз надо дать перевес. Рассказы про то, будто мы хотели подавить русский ЦК заграничным ЦО - одна сплошная сплетня, в которой нет ни слова правды. Когда мы с Плехановым были в редакции, то у нас даже в Совете было три русских социал-демократа и только два заграничных. У мартовцев же теперь стало наоборот! - вот и судите по этому об их речах!
Крепко жму Вам руку и очень прошу сообщить мне, получили ли это письмо, прочли ли мое письмо в редакцию и №№ 52 и 53 «Искры» и как вообще теперь у вас дела стоят в комитете.
С товарищеским приветом Ленин
Написано между 17 и 22 декабря 1903 г. Послано из Женевы в Екатеринослав Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 242 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
Дорогой друг! Нам необходимо обстоятельно выяснить вопрос, по которому мы, видимо, расходимся, и я очень прошу передать это мое письмо на обсуждение всех членов ЦК (или Исполнительной комиссии 256). Расхождение вот в чем: 1) ты думаешь, что возможен мир с мартовцами (Борис даже поздравляет с миром! И смех и горе!); 2) ты думаешь, что немедленный съезд
335 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 18 ДЕКАБРЯ 1903 г.
есть расписка в нашем бессилии. Я убежден, что ты в обоих пунктах ошибаешься жестоко. 1) Мартовцы идут на войну. Мартов на собрании в Женеве прямо кричал, что-де мы сила. В газете они травят нас и подло подменивают вопрос, прикрывая свое пролазничество воплями о бюрократизме по вашему адресу. О полной негодности ЦК Мартов продолжает кричать направо и налево. Одним словом, наивно и прямо непозволительно сомневаться в том, что мартовцы ставят себе целью забрать и ЦК таким же пролазничеством, бойкотом и скандалом. Борьба с ними на этой почве не под силу, ибо ЦО страшное орудие и поражение наше неизбежно, особенно ввиду провалов. Пропуская время, вы идете на верное и полное поражение всего большинства, вы молча проглатываете заграничные (лиговские) пощечины ЦК-ту и напрашиваетесь на новые. 2) Съезд докажет нашу силу, докажет, что не на словах только, а на деле мы не допускаем командования всем движением со стороны клики заграничных скандалистов. Съезд нужен именно теперь, когда есть лозунг: борьба с дезорганизацией. Только этот лозунг оправдывает съезд и оправдывает вполне в глазах всей России. Упустив время, вы упускаете этот лозунг, доказываете свое бессильное, пассивное подчинение мартовцам. Мечтать об укреплении позиции положительной работой при травле ЦО, при бойкоте и агитации мартовцев - просто смешно. Это значит медленно губить себя на бесславной борьбе с интриганами, которые потом скажут (и теперь уже говорят): смотрите, как не- дееспособен этот Центральный Комитет! Повторяю: не обольщайте себя иллюзиями.
Либо вы предпишете мир мартовцам на съезде, либо вас вышибут бесславно или заместят при первом же провале. Теперь у съезда есть цель: покончить невозможную дезорганизацию, убрать прочь Лигу, которая издевается над всяким ЦК, взять прочно в свои руки Совет и наладить Центральный Орган. Как наладить? - в худшем случае оставив даже пятерку (или восстановив шестерку); но этот худший случай невероятен, если у нас будет крупное большинство. Тогда мы или победим мартовцев
336 В. И. ЛЕНИН
окончательно (Плеханов уже поговаривает теперь о новом Vademecum'е*, видя, что мира нет, и грозя напасть на обе спорящие стороны. Нам только этого-то и нужно!), либо скажем открыто, что у нас руководящего ЦО нет, и превратим его в дискуссионный орган с свободными статьями большинства и меньшинства за подписями (еще лучше: полемику с мартовцами убрать в брошюры, а в «Искре» воевать только с правительством и с врагами социал-демократии).
Итак: бросьте наивную надежду мирно работать в такой невозможной атмосфере.
Направьте все главные силы на объезды, пусть едет Лань, обеспечьте тотчас окончательно свои комитеты, двиньте затем атаку на чужие и... съезд, съезд не позже января!
P. S. Если Мартов спросит Лань насчет публикации 257, - пусть непременно Лань передаст голос Колу, непременно, иначе архискандал! Мартов и Дан говорят Колу на свиданиях невозможные дерзости!
P. P. S. Сегодня, 18, еще новая подлость мартовцев: отказ напечатать в № 54 мое письмо, почему я вышел из редакции**, под тем предлогом, что Ганс был против опубликования документов (изолгались! Ганс был против при условии мира!). Отказ сопровождается кучей гнусностей вроде того, что ЦК пытался взять в свои руки ЦО, что переговоры шли о возвращении доверия к ЦК и проч. Тактика ясная: лицемерно прикрыть оппозицию Данов, Мартынов etc. против ЦК и в газете потихоньку обливать ЦК помоями. Я ни за что не оставлю подлого № 53 без ответа. Телеграфируйте тотчас же:
1) согласны ли на печатание моего письма вне «Искры»? Actien*** 203; 2) согласны ли сейчас же направить все силы на съезд? Actien 204. Если на оба вопроса: да, то Actien 407. Есл
07:31 24.04.2016
Если на оба нет, то Actien 45.
Послезавтра пошлю вам свое письмо о выходе из редакции. Если вы несогласны на немедленный съезд
* - Путеводителе. Ред. ** См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 98-104. Ред. *** - Акции. Ред.
337 Ю. О. МАРТОВУ. 19 ДЕКАБРЯ 1903 г.
и намерены молча сносить мартовские пощечины, то мне придется, вероятно, выйти совсем вон и из Центрального Комитета.
Написано 18 декабря 1903 г. Послано из Женевы в Киев Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 243 Ю. О. МАРТОВУ
Послано 19. XII. 03.
Уважаемый товарищ!
ЦК предоставляет редакции ЦО сделать указания тов. Бонч-Бруевичу как относительно текста заявления «от редакции» в его листке 258, так и относительно характера литературного контроля; - и то и другое, по нашему мнению, входит в компетенцию ЦО и мы не можем взяться делать соответствующие указания тов. Бонч-Бруевичу.
О посредственности статей и о неопытности тов. Бонч-Бруевича редакции следовало бы сообщить не в ЦК, а самому тов. Бонч-Бруевичу.
ЦК, конечно, будет получать корректуры и по возможности постарается подавать свои советы в особо важных случаях. Вопрос о тексте заявления мы считаем не очень важным, но «особый контроль» ЦО за таким изданием, как листок Бонч-Бруевича, был бы, по нашему мнению, полезен.
Вопрос о наиболее удобном шрифте обсудим.
Мы предоставили тов. Бонч-Бруевичу самому сдавать материалы в типографию, ес- ли редакция ЦО не встречает к тому препятствий.
Написано в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII
Печатается по рукописи 338 В. И. ЛЕНИН
244 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
22. XII. 03.
В ЦК от члена ЦК Ленина. Прочел я извещение ЦК, разосланное по комитетам 259, и могу только руками развести. Более смешного недоразумения я не мог себе и представить. За свою доверчивость и впечатлительность Ганс наказан этим жестоко. Пусть объяснит он мне, ради всего святого, откуда взял он храбрость говорить в таком елейном тоне о мире, когда оппозиция (и Мартов в том числе!) формально отвергла мир в ответе на ультиматум Центрального Комитета?? Не ребячество ли это полагаться после этого формального отвержения мира на болтовню Мартова, который, во-1-х, сегодня не помнит, что говорил вчера, а, во-2-х, не может отвечать за всю оппозицию? Не наивно ли это говорить и писать о мире, когда оппозиция готовится к новой войне, кричит на собраниях в Женеве, что она сила, начинает подленькую травлю в № 53 «Искры»? И заявлять комитетам прямую неправду! - например, будто конфликт с Лигой «вполне исчерпан»?? умалчивать о первом Совете (с Ру)?
Наконец, эти глупенькие советы, чтобы я уехал отсюда! Я еще понимаю, когда ихдают семейные, родственники, но писать ту же ахинею из Центрального Комитета!! Да именно теперь и начинается литературная война. Номер 53 и мое письмо, выпущенное отдельным листком*, покажут вам это.
Я так зол на ваше извещение комитетам, что не придумаю сразу, как вам выпутаться из смешного положения. Разве вот как: заявить, что содержание № 53 «Искры» и особенно статьи «Наш съезд» нарушили всю вашу уверенность в мире. Иного выхода я, по крайней мере, не вижу.
Ответьте комитетам (да и самому Мартову), что возмутительно фальшивая статья «Наш съезд» провоциро-
* См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 98-104. Ред.
339 В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ». ДЕКАБРЬ 1903 г.
вала литературную полемику, вы же (ЦК) постараетесь вести положительную работу.
Плеханов был против статьи «Наш съезд» и против выступления Мартова с рефератом.
Послано из Женевы в Киев Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 245 В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»*
В редакцию ЦО Уважаемые товарищи!
По поводу резолюции редакции ЦО от 22. XII заграничный представитель ЦК считает необходимым указать редакции на крайнее неприличие этой резолюции, объяснимое только непомерным раздражением 260.
Если Ленин, выступивший не как член ЦК, а как бывший редактор, изложил что- либо неверно по вашему мнению, то это вы можете выяснить в литературе**.
Никакого соглашения о неопубликовании переговоров тов. Ганс от имени ЦК не заключал и, без нашего ведома, не мог заключать. Редакции это не может быть неизвестно. Вероятно, тов. Ганс высказал предположение о неопубликовании переговоров в случае заключения формального мира***.
Не уклончиво, а вполне определенно заграничный представитель ЦК дважды сообщал в редакцию ЦО, что он разрешает опубликовать письмо Ленина****.
Если бы редакция не действовала в состоянии крайнего раздражения, то она легко увидала бы крайнюю неуместность ее замечаний о том, сколько членов ЦК
* Письмо написано от имени заграничного представителя ЦК Ф. В. Ленгника. Ред. ** В рукописи далее следует зачеркнутый текст: «(в ответ Ленину на его письмо в редакцию никаких указаний на неверность изложения не последовало)». Ред. *** В рукописи далее следует зачеркнутая фраза: «В этом случае и мы считали бы опубликование не- желательным». Ред. **** См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 98-104. Ред.
340 В. И. ЛЕНИН
находится за границей. На эту и другие неприличные выходки редакции (вроде смешного указания на какое-то будто бы «тайное» печатание) заграничный представитель ЦК отвечает лишь призывом памятовать партийный долг и прекратить действия, спо- собные из литературной полемики сделать поводы к расколу.
Заграничный представитель Центрального Комитета
Написано 24-27 декабря 1903 г. в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 246 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
30. XII. 03.
Получили ваше письмо от 10. XII старого стиля. Нас поражает и возмущает ваше молчание о боевых вопросах и ваша неаккуратность переписки. Так ведь невозможно вести дело! Возьмите еще секретаря, если Медведь и Ланиха не в состоянии писать еженедельно. Подумайте только, что от Лани до сих пор ничего обстоятельного! На наше письмо от 10. XII н. ст.* до сих пор (через 20 дней) нет ответа. Во что бы то ни стало этому безобразию надо положить конец!
Далее. Мы категорически настаиваем на необходимости вполне выяснить себе позицию в борьбе с мартовцами, спеться нам между собой и взять вполне определенную линию.
Отчего не послали сюда Бориса, как хотел здесь Ганс? Побывав здесь, Борис не писал бы нам смешных речей о мире. Отчего Ганс не исполнил свое обещание написать Старику точно о настроении Бориса? Если нельзя Бориса, пришлите Митрофана или Зверя, чтобы выяснить дело.
* См. настоящий том, стр. 328-329. Ред.
341 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 30 ДЕКАБРЯ 1903 г.
Повторяю паки и паки: основная ошибка Ганса, что он доверился последнему впечатлению. Номер 53 должен бы отрезвить его. Мартовцы взяли ЦО для войны, и теперь война пошла по всей линии: травля в «Искре», драка на публичных рефератах (на днях Мартов читал о расколе в Париже перед 100 человеками и дрался с Лебедевым 261), агитация самая беззастенчивая против Центрального Комитета. Было бы непростительной близорукостью думать, что это может не перекинуться в Россию. Дело дошло здесь до разрыва отношений ЦО с ЦК (резолюция ЦО от 22. XII, посланная вам), до печатной лжи ЦО (№ 55 «Искры»), будто состоялось соглашение о непечатании переговоров.
Подумайте же, наконец, хорошенько о всей политической позиции, взгляните пошире, отвлекитесь от мелкой будничной возни с грошами и паспортами и выясните же себе, не пряча головы под крыло, куда вы идете и ради чего вы канитель тянете?
У нас в ЦК два течения, если я не ошибаюсь (или, может быть, три? Какие?). По- моему, они таковы: 1) оттягивать дело, не созывая съезда, по возможности отмалчиваясь от наскока и нахальных плевков в рожу, и укреплять позицию в России; 2) поднять бучу резолюций против ЦО, направить все силы на завоевание шатких комитетов и приготовить съезд через два, maximum три месяца. И вот я спрашиваю, в чем состоит ваше укрепление позиций? Только в том, что вы теряете время, когда противник соби- рает здесь силы (а заграница очень много значит!), и оттягиваете решение до своего провала. Провал неизбежен и довольно скоро, - было бы прямо ребячеством игнорировать это.
Что же вы нам оставите после провала? У мартовцев - свежие и разросшиеся силы.
У нас - разбитые ряды. У них - укрепленный Центральный Орган. У нас - компания, плохо перевозящая этот ругающий их Центральный Орган. Ведь это верный путь к поражению, ведь это только позорная и глупая оттяжка неизбежного поражения. Вы только закрываете глаза на это, пользуясь тем, что война заграничная перекидывается к вам медленно. Ведь ваша тактика буквально
342 В. И. ЛЕНИН
сводится к тому, что-де после нас (после теперешнего состава ЦК) хоть потоп (потоп для большинства).
Я думаю, что если даже поражение неизбежно, то тогда надо уйти прямо, честно и открыто, а это возможно лишь на съезде. Но поражение вовсе не неизбежно, ибо пятерка не сплотилась, Плеханов не с ними, а за мир, и съездом можно накрыть как Плеханова, так и их с их якобы разногласиями. Единственное серьезное возражение против съезда, что он узаконит неизбежно раскол. И я отвечаю: 1) даже это лучше теперешнего, ибо тогда можно уйти честно, а не тянуть позорное положение оплевываемых; 2) для раскола упущен мартовцами момент, и уход их с 3-го съезда невероятен, ибо теперешняя борьба и полная публикация отнимает возможность раскола. 3) Торговаться же с ними, если можно, то всего лучше именно на съезде.
Обсудите дело это толком и отвечайте же, наконец, о мнении каждого (непременно каждого) члена Центрального Комитета.
С листками ко мне не приставайте: я не машина, и при теперешнем безобразном положении работать не могу.
Послано из Женевы в Киев Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 343
1904 г .
247 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
P. S. 262 2. I. 04. Сейчас получил корректуру статьи Аксельрода в № 55 «Искры» (№ 55 выйдет дня через два). Еще гораздо более гнусная, чем статья Мартова («Наш съезд») в № 53. Тут и «честолюбивые фантазии», «вдохновляемые преданиями о диктатуре Швейцера». Тут опять обвинения, что «всеведущий центр» «по личному (sic!) усмотрению распоряжается» «членами партии, превращенными (!!) в винтики и колесики». «Учреждение бесчисленного множества всевозможных ведомств, департаментов, отделений, канцелярий, мастерских». Превращение революционеров (ей-богу, так!) «в столоначальников, канцеляристов, фельдфебелей, унтер-офицеров, рядовых, стражников, мастеровых» (sic!). ЦК-де (по мысли большинства) «должен быть только коллективным агентом этой власти (власти редакции «Искры»), находиться под ее строгой опекой и бдительным контролем». Такова-де «организационная утопия теократического характера» (sic!). «Торжество бюрократического централизма в партийной организации - таков итог»... (ей-богу, так!). По поводу этой статьи я паки и паки взываю ко всем членам ЦК: неужели это можно оставить без протеста и борьбы? Неужели вы не чувствуете, что, снося это молча, вы превращаетесь не больше не меньше как в развозчиков сплетни (насчет Швейцера и его пешек) и в распространителей клеветы (насчет бюрократов, т. е. вас самих и всего большинства)? И под этаким «идейным руководством» вы считаете возможным вести «положительную работу»? Или вы знаете иное средство честной борьбы кроме съезда??
344 В. И. ЛЕНИН
((У мартовцев, видимо, Киев, Харьков, Горнозаводский, Ростов и Крым. Это 10 голосов + Лига + редакция ЦО + 2 в Совете = 16 голосов из 49. Если сразу направить все силы на Николаев, Сибирь и Кавказ, то их вполне можно оставить при 1/3.))
Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 248 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
4. I. 04. Пишет Старик. Сейчас только получил письмо Лани с ответом на мое письмо от 10. XII* и отвечаю немедленно. Меня-то нечего просить о критике взглядов Лани! Я прямо скажу, что взбешен я робостью и наивностью Лани до чертиков.
1) Писать в ЦО от ЦК из России - верх нетактичности. Обязательно все вести не иначе как через заграничного представителя Центрального Комитета. Ей-богу, это необходимо, если не хочешь архискандала. Надо заявить раз навсегда ЦО, что за границей есть полномочный представитель ЦК и больше никаких.
2) Неправда, что о протоколах Лиги было какое-то соглашение. Ты прямо сказал, что вопрос о публикации или о сокращении предоставляешь нам. (Да и не мог ты «соглашаться» тут ни о чем. Даже весь ЦК не мог.) Ты тут отчаянно путаешь, и если напишешь одно неосторожное слово, то все пойдет в печать с архискандалом.
3) Если у тебя в письме к ЦО по поводу № 53 не нашлось ни единого слова протеста против пакостей о Швейцере, о бюрократическом формализме и проч., - тогда я должен сказать, что мы перестали понимать друг друга. Я тогда умолкаю и выступаю как частный писатель против этих пакостей. Я этих господ печатно назову истерическими пролазами.
* См. настоящий том, стр. 328-329. Ред.
345 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 4 ЯНВАРЯ 1904 г.
4) Пока ЦК бормочет о положительной работе, у него Ерема и Мартын отбивают Николаев. Это архипозор и сотое, если не тысячное, предостережение вам. Или завоевать комитеты и созвать съезд, или позорно сойти со сцены под градом пакостных на- падений ЦО, который не пускает меня в «Искру».
5) Говорить о какой-то конференции комитетов и об «ультиматуме» (после того, как они осмеяли уже наш ультиматум!!) просто смешно. Да мартовцы расхохочутся только в ответ на эту «угрозу»!! Что для них ультиматумы, когда они прямо задерживают деньги, травят ЦК и открыто говорят: «Ждем первого провала».
Неужели Лань забыла уже, что Мартов тряпка в руках пройдох?? И после этого разговаривать еще об отношении Мартова и Жоржа к Лани и Нилу! Обидно читать эту на- ивность. Во-1-х, и Мартову и Жоржу начхать на всех Ланей и Нилов. Во-2-х, Жорж во- все затерт мартовцами и прямо говорит, что они его не слушают (да это и так ясно вид- но из «Искры»). В-3-х, повторяю в сотый раз, Мартов есть ноль. Отчего это милейший добряк Ганс не подружился здесь с Троцким, Даном и Натальей Ивановной? Напрасно, миляга, опустил этот «шанс» (последний шанс) к «искреннему», «доброму миру»... Не умнее ли будет писать письма прямо этим «хозяевам», чем проливать пустые слезы в жилет тряпичной Мартуше? Попробуй-ка, напиши, это тебя отрезвит! А пока не написал им и не получил самолично от них плевка в рожу, до тех пор не приставай к нам (или к ним) с «миром». Мы-то здесь ясно видим, кто болтает и кто верховодит у мартовцев.
6) Доводы за съезд приводил уже прошлый раз. Не виляй перед самим собой, христа ради: именно бессилие наше доказала бы оттяжка съезда. И если вы будете по- прежнему тянуть канитель о мире, то враги у вас отобьют не один Николаев.
Одно из двух: война или мир. Если мир, - тогда вы, значит, пасуете пред мартовцами, которые ведут энергичную и ловкую войну. Тогда вы сносите молча обливание по- моями вас в ЦО (= идейное руководство
346 В. И. ЛЕНИН
партией!). Тогда нам говорить не о чем. Я в печати сказал уже и скажу все , в полном смысле слова все.
Для меня ясно, что та травля, коей мы боялись, если б я взял один «Искру», пошла и теперь, но мне-то заткнут рот. И полагаться на речи Андреевского о влиянии имени Ленина - ребячество.
Или война, и тогда я попрошу объяснить мне, какое есть средство настоящей и честной войны, кроме съезда?
Повторяю, что теперь съезд не бесцелен, ибо Плеханов не с мартовцами. Публикация (которой я добьюсь во что бы то ни стало) 263 окончательно отделит его. А он уже теперь в ссоре с мартовцами.
О шестерке мартовцы и говорить не будут на 3-м съезде. Раскол был бы лучше, чем то, что есть теперь, когда они опоганили сплетней «Искру». Но и на раскол они на 3-м съезде вряд ли пойдут, и мы можем отдать «Искру» нейтральной комиссии, отняв ее у обеих сторон.
7) С Лигой я буду всеми силами добиваться решительной войны.
8) Если Нил все еще за мир, пусть приедет и поговорит раза два с Даном. Этого будет довольно, ей-богу!
9) Нам нужны деньги. Хватит на 2 месяца, а потом шиш. Мы ведь теперь «содержим» негодяев, которые в ЦО плюют и блюют на нас. Это называется «положительной работой». Ich gratuliere!*
Послано из Женевы в Киев Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 249 В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»**
Как представитель ЦК, я считаю необходимым указать редакции, что нет никаких оснований поднимать вопрос о законности и т. п. на основании горячих речей на рефератах или на основании литературной полемики. Центральный Комитет, как таковой, ни капли не сомне-
* - Поздравляю! Ред. ** Письмо является вставкой в черновик письма Ф. В. Ленгника, посланного им в ответ на письмо Ю. О. Мартова. Ред.
347 ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА ПАРТИИ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 23 ЯНВАРЯ 1904 г.
вается и никогда не сомневался в законности редакции, кооптированной, как вполне справедливо сказано в № 53 «Искры», вполне согласно § 12 устава партии. Центральный Комитет готов был бы заявить это, если надо, и публично. Если в полемике редакция усматривает на себя нападки, то ведь она имеет полную и полнейшую возможность ответа. Разумно ли горячиться из-за тех или иных резкостей (с точки зрения редакции) в полемике, когда нигде и речи нет ни о бойкоте, ни о каком другом нелояльном (с точки зрения ЦК) образе действий? Напомним редакции, что ЦК многократно выражал полную готовность и прямо предлагал издать немедленно и письмо Дана и «Еще раз в меньшинстве» Мартова, отнюдь не смущаясь самыми резкими нападками, которые имеются в этих произведениях. По мнению ЦК, необходимо предоставить всем членам партии возможно более полную свободу критики центров и нападок на центры: в таких нападках ЦК не видит ничего страшного, раз они не сопровождаются бойкотом, от- странением от положительной работы и пресечением денежных средств. Центральный Комитет заявляет и теперь, что он издал бы направленную против него критику, видя в свободном обмене...*
Написано 8 января 1904 г. в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 250 ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА ПАРТИИ Г. В. ПЛЕХАНОВУ**
Многоуважаемый товарищ!
Мы бы предложили собраться на заседание Совета в понедельник 25. I, в 4 часа дня, в ресторане Landolt.
* Фраза дописана Ф. В. Ленгником так: «мнений гарантию против возможных ошибок центров». Ред. ** Письмо написано от имени заграничного представителя ЦК Ф. В. Ленгника. Ред.
348 В. И. ЛЕНИН
Если Вы назначите другое место и время, известите нас, пожалуйста, не позже воскресенья, ибо один из нас живет далеко от Женевы.
Что касается секретарства, то мы бы находили, что можно ограничиться услугами тов. Мартова, который уже назначен в первом заседании Совета секретарем его.
Против секретарства тов. Блюменфельда мы решительно протестовали бы, ибо он, во-1-х, неконспиративен (сообщал Друяну о принадлежности Ленина к ЦК), во-2-х, слишком экспансивен, так что спокойность и деловитость ничем не гарантированы, - вплоть даже до опасности скандала и запирания на ключ. В-3-их, нам придется, может быть, поднять в Совете вопрос именно о нем лично, как покупщике партийной литературы.
Если секретарство особого лица Вы признаете необходимым, то мы предлагаем для этого тов. Бычкова, который принадлежит к старым членам организации «Искры» и видным деятелям партии (член ОК), будучи притом наиболее беспристрастным и спо- собным спокойно вести все записи.
Члены Совета...
P. S. Мне придется специально приехать в Женеву на заседание Совета, а почта в Mornex идет довольно долго. Поэтому я очень просил бы либо отправить мне письмо не позже воскресенья (днем), на случай назначения на понедельник, ибо иначе я не успею получить извещения.
В противном случае я просил бы отложить заседание на среду.
Адрес мой: Mornex...
Написано 23 января 1904 г. в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 349 ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА ПАРТИИ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 27 ЯНВАРЯ 1904 г.
251 ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА ПАРТИИ Г. В. ПЛЕХАНОВУ*
Многоуважаемый товарищ!
К сожалению, мы вынуждены решительно протестовать против предлагаемого редакцией в секретари тов. Гурвича.
Во-1-х, с ним был у ЦК ряд конфликтов.
Во-2-х, он письменно (мы можем сообщить Вам копию) выразил такое отношение к высшему учреждению партии, Совету, что участие его в заседании Совета совершенно невозможно.
В-3-их, - и это главное - нам, вероятно, придется поднять в Совете вопрос о тов.
Гурвиче лично, как представителе литовской администрации, проявившем неправильное, на наш взгляд, отношение к Центральному Комитету. Неудобно быть секретарем человеку, правильность действий которого подлежит обсуждению**.
Мы обращаем также внимание на то, что, ценя значение Совета как орудия объединения и согласования (а не разъединения и раздора), мы сразу предложили такого секретаря, который никакого участия в раздорах не принимал и который не был опротестован и другой стороной.
Мы уверены, что и другая сторона, редакция ЦО, легко могла бы предложить канди- дата, не участвовавшего в раздорах и не могущего служить объектом рассмотрения в Совете.
Преданный Вам Л.
Написано 27 января 1904 г. в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи
* Письмо написано от имени заграничного представителя ЦК Ф. В. Ленгника. Ред. ** В рукописи первоначально было написано так: «Невозможно же будет говорить в Совете о правильности или неправильности действий присутствующего, да еще притом секретаря». Ред.
350 В. И. ЛЕНИН
252 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Для ЦК (передать NN) Вчера кончились заседания (три) сессии Совета партии. Заседания эти проливают окончательный свет на всю политическую ситуацию партии. Плеханов идет вместе с мартовцами, майоризируя нас во всем, сколько-нибудь важном. Наша резолюция об осуждении бойкота и т. п. (бойкота с обеих сторон) не поставлена на голоса; принято лишь в принципе отделение недопустимых форм борьбы от допустимых. Зато принята резолюция Плеханова: желательно, чтобы ЦК кооптировал соответственное (sic!) число из меньшинства. После этого мы берем назад свою резолюцию и подаем про- тест*, высказываясь против этой политики местнических счетов извнутри Совета. Три члена Совета (Мартов, Аксельрод и Плеханов) отвечают, что разбирать этот протест
«ниже их достоинства». Мы заявляем, что единственный честный выход - съезд. Совет проваливает это. Три члена принимают резолюции, узаконяющие (!) рассылку редакцией своих уполномоченных отдельно от ЦК, поручающую ЦК-ту давать редакции литературу в количестве, нужном для распространения (!!). Это значит - давать им для своей перевозки и своей развозки, ибо от них едет теперь один за другим «агент», отказывающийся исполнять поручения для Центрального Комитета. Кроме того, у них готов и транспорт (предлагали возить исполу).
В «Искре» (№ 57) идет статья Плеханова, называющая наш ЦК - эксцентрическим (нет в нем меньшинства) и приглашающая его кооптировать. Скольких - неизвестно; по частным сведениям, не менее трех из очень узкого списка (из 5-6, по-видимому), да может быть еще с требованием ухода кой-кого из Центрального Комитета.
Только слепые могут не видеть теперь в чем дело. Совет дожмет ЦК всем и всячески, требуя полной уступки мартовцам. Либо немедленный съезд, немедлен-
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 145-146. Ред.
351 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ. ФЕВРАЛЬ 1904 г.
ный сбор резолюций 11-12 комитетов о съезде, немедленное устремление всех сил на агитацию за съезд. Либо - уход в отставку всего ЦК, ибо никто из ЦК не согласится на позорную и смешную роль: принимать навязывающих себя людей, которые не успокоятся, пока всего не возьмут в руки, которые всякую мелочь потащат в Совет для проведения своего.
Мы с Курцем настоятельно требуем, чтобы ЦК во что бы то ни стало немедленно собрался и вырешил дело, приняв в счет, конечно, и наши голоса. Мы настоятельно и сотый раз повторяем: либо съезд тотчас, либо уход в отставку, - приглашаем несогласных с нами пожаловать сюда, чтобы судить на месте. Пусть попробуют на деле ужиться с мартовцами, а не пишут нам пустых фраз о пользе мира!
У нас нет денег. ЦО заваливает нас расходами, явно толкая нас к банкротству, явно рассчитывая на финансовый крах, чтобы принять экстренные меры, сводящие ЦК к нулю.
Две-три тысячи рублей необходимы немедленно и во что бы то ни стало. Непремен- но и немедленно, иначе крах через месяц полный !
Повторяем: подумайте хорошенько, пошлите делегатов сюда и взгляните на дело прямо. Наше последнее слово: либо съезд, либо отставка всего Центрального Комитета. Отвечайте тотчас, даете ли нам голоса. Если нет, сообщите, как быть на тот случай, что мы с Курцем выйдем в отставку, непременно сообщите.
Написано 31 января 1904 г. Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 253 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
Гансу от Старика
Дорогой друг! Видел я Зверя и только от него узнал о ваших делах. По-моему, ты должен непременно заставить Лань тотчас же уехать и переменить шкуру.
352 В. И. ЛЕНИН
Нелепо и смешно ей ждать удара. Переход на нелегальное положение и разъезды - вот единственный выход. И право, это ей только кажется, что такой шаг труден и тяжел.
Надо его попробовать сделать, и быстро окажется, что новое положение войдет для Ла- ни в норму. (Совершенно не могу понять и разделить доводов Коняги против этого.) Далее обо всей политической ситуации. Запутано дело страшно. Плеханов ушел к мартовцам и в Совете давит нас. Совет выразил желание, чтобы ЦК пополнился (в № 58 «Искры» это печатается). Совет дал право редакции рассылать агентов и получать литературу для распространения.
Мартовцы имеют, очевидно, свой военный фонд и ждут только удобного момента для coup d'etat* (момента вроде финансового краха - мы без денег, - или провала в России и т. п.). Я в этом не сомневаюсь, и мы с Курцем требуем, чтобы сомневающиеся в этом члены ЦК ехали сюда убедиться, - а то смешно и недостойно тянуть кто в лес, кто по дрова.
По-моему, теперь надо 1) поднять бучу в комитетах против ЦО с самыми военными резолюциями; 2) полемизировать в листках комитетов с ЦО; 3) принимать в комитетах и печатать на месте резолюции о съезде; 4) засадить Шварца, Вакара и др. за листки для Центрального Комитета.
Ганса надо предупредить, что его непременно выставят лжесвидетелем против меня, непременно. Если Ганс не хочет этого, пусть тотчас пришлет письменное категорическое заявление: 1) что соглашения о неопубликовании переговоров не было; 2) что в Совете 29. XI. 03 Ганс не обещал кооптировать в ЦК; 3) что Ганс понимал так, что мартовцы берут ЦО для мира и что они обманули его ожидания, подняв с № 53 войну. Это заявление мы напечатаем лишь в том случае, когда нас провоцируют.
Написано между 2 и 7 февраля 1904 г. Послано из Женевы в Киев Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи
* - переворота. Ред.
353 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ. 8 ФЕВРАЛЯ 1904 г.
254 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ППС
Уважаемые товарищи!
Сообщите, пожалуйста, более подробные сведения о том, какого рода конференцию, из представителей каких учреждений, когда и где вы проектируете. Затем будьте любезны уведомить, как отнеслись бы вы к участию в конференции польских социал- демократов.
По получении от вас всех дополнительных сведений мы внесем ваше предложение, согласно уставу нашей партии, в Совет партии*.
С товарищеским приветом За ЦК...
Написано 7 февраля 1904 г. Послано из Женевы Впервые напечатано в 1925 г. в Ленинском сборнике IV
Печатается по рукописи 255 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
8/II. 04.
Дорогой Владимир Дмитриевич!
Большое спасибо за адреса 264. Простите, что причинил Вам такие хлопоты, я не предполагал, что придется Вам ехать за ними.
Уеду я, верно, сегодня. Пожалуйста, заберите Вы себе вполне в руки экспедицию: по всему видно, что не идет дело у Л. Как забрать, Вы уже там увидите. Но я все больше убеждаюсь, что пока Вы не заберете, не будет добра. Поговорите еще об этом с Васильевым.
Жму крепко руку.
Ваш Н. Ленин
* См. речь В. И. Ленина на Совете РСДРП 13 июня (Сочинения, 5 изд., том 8. стр. 428-430). Ред.
354 В. И. ЛЕНИН
P. S. Насчет типографии тоже на Вас надежда!
Селадина* послал вчера с Игнатом. Получили ли?
Написано в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1929 г. в журнале «Новый Мир» № 1
Печатается по рукописи 256 В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»
ЦК уведомляет редакцию ЦО, что он рассматривает распоряжение о передаче пред- назначенных ему писем в руки ЦО как противозаконный и недобросовестный захват и нарушение доверия.
ЦК заявляет также, что он уже вполне оценил тов. Блюменфельда, которому переда- на теперь разборка писем, за его неконспиративность и готовность на скандалы.
ЦК поставит поэтому в известность всех членов партии о подобном захвате и его не- избежных вредных для дела последствиях.
ЦК
Написано 26 февраля 1904 г. в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 257 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Пишет Старик. Прочел письма Землячки и Конягина. Откуда он взял, что я увидал теперь бесполезность съезда, аллах ведает. Напротив, я по-прежнему настаиваю, что это единственный честный выход, что только близорукость или трусость могут прятаться от этого вывода. Я по-прежнему настаиваю, чтобы сюда обязательно прислали Бориса, Митрофана и Лошадь, обязательно, ибо надо людям самим увидать положение (создавшееся особенно после заседаний Совета), а не плести
* Речь идет об одной из книг английского писателя Уильяма Стюарта Росса (псевдоним: Saladin). Ред.
355 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. ФЕВРАЛЬ 1904 г.
лапти издалека, пряча голову под крыло и пользуясь тем, что отсюда до ЦК три года скачи не доскачешь.
Нет ничего нелепее мнения, что работа по созыву съезда, агитация в комитетах, про- ведение в них осмысленных и решительных (а не соплявых) резолюций исключает работу «положительную» или противоречит ей. В этом мнении сказывается только не- умение понять создавшуюся теперь в партии политическую ситуацию.
Партия разорвана фактически, устав обращен в тряпку, организация оплевана, - только благодушные пошехонцы могут еще не видеть этого. А кто это понял, тому должно быть ясно, что на натиск мартовцев надо отвечать натиском же (а не пошлым рассусоливанием о мире и т. п.). Для натиска и надо употребить все силы. Пусть техникой, транспортом, приемкой займутся исключительно подсобные силы, помощники, агенты. Ставить на это членов ЦК - архинеумно. Члены ЦК должны занять все комитеты, мобилизовать большинство, объездить Россию, сплотить своих людей, повести натиск (в ответ на нападки мартовцев), натиск на ЦО, натиск резолюциями, 1) требующими съезда; 2) спрашивающими редакцию ЦО, подчинится ли она съезду в вопросе о личном составе редакции; 3) клеймящими новую «Искру» без «обывательских нежностей», как сделали на днях Астрахань, Тверь и Урал. Резолюции эти надо печатать в России, мы уже сто раз это говорили.
Я думаю, что у нас в ЦК в самом деле бюрократы и формалисты, а не революционеры. Мартовцы плюют им в рожу, а они утираются и меня поучают: «бесполезно бороться!»... Только бюрократы могут не видеть теперь, что ЦК не есть ЦК и потуги быть им смешны. Либо ЦК станет организацией войны с ЦО, войны на деле, а не на словах, войны в комитетах, либо ЦК - негодная тряпка, которую поделом выкинут вон.
Поймите, христа ради, что централизм разорван мартовцами бесповоротно. Плюньте на идиотские формальности, занимайте комитеты, учите их бороться за партию против заграничной кружковщины, пишите им листки (это не помешает агитации за съезд, а поможет ей!), ставьте на технику подсобные силы. Руководите
356 В. И. ЛЕНИН
войной с ЦО или бросьте вовсе смешные претензии на «руководство»... утиркой плевков.
Поведение Клэра позорно, а поощрение его Конягой еще того хуже. Меня ничто не злит так теперь, как наш «так называемый» ЦК. Addio*.
Старик
Написано в феврале 1904 г. Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 258 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Товарищи! Получив сообщение о вашем коллективном решении большинства ЦК против съезда и о желательности прекратить «склоку» и обсудив это сообщение втроем (Курц, Зверь и Ленин), мы единогласно приняли следующее решение:
1) Курц и Ленин слагают с себя временно должность членов Совета (оставаясь чле- нами ЦК) впредь до выяснения истинного характера наших разногласий с большинством Центрального Комитета. (Мы заявили в Совете, что абсолютно не видим иного честного выхода из склоки, кроме съезда, и вотировали за съезд.) Подчеркиваем, что уходим временно и условно, отнюдь не отказываясь вообще и очень желая выяснения по- товарищески наших разногласий и недоразумений.
2) Ввиду (а) необходимости нахождения за границей членов Совета от ЦК; (б) необходимости личного совещания с русскими членами ЦК; (в) необходимости иметь за границей члена ЦК после отъезда Курца, Зверя и Ленина (Курц и Зверь уезжают в Россию, Ленин берет формальный и полный отпуск не менее чем на два месяца); (г) необходимости устроить так, чтобы здешние дела, порождающие «склоку», велись теми членами ЦК, которые несогласны с нами, ибо мы не в силах иначе бороться со склокой, чем мы боремся,
* - Прощайте. Ред.
357 В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ». 18 МАРТА 1904 г.
- ввиду всего этого мы настоятельнейшим образом просим ЦК прислать сюда немедленно и непременно по меньшей мере одного из русских членов.
Просим тотчас же известить нас о получении этого письма и о вашем ответе.
P. S. Во избежание сплетен и преждевременных кривотолков, мы сообщили в Совет о своей отставке в такой форме: (полная копия). «Председателю Совета партии
Уважаемый товарищ! Уведомляем Вас, что ввиду отъезда одного из нас и отпуска, взятого другим, мы вынуждены, к сожалению, сложить с себя временно должность членов Совета от ЦК. Об этом сообщено нами в ЦК.
С социал-демократическим приветом Курц Ленин»
Написано 13 марта 1904 г. Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике X
Печатается по рукописи 259 В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»
Уважаемые товарищи! Вероятно, по ошибке в № 61 «Искры» напечатано, что на адрес Аксельрода следует направлять не только письма, но и деньги для «Искры» и «З а р и».
Публика может понять это так, что создается особая касса для издания «Искры» и
«Зари», тогда как на самом деле все средства для издания «Искры» и «Зари» берутся исключительно из Центральной партийной кассы, которой заведует исключительно ЦК.
Просим как можно скорее исправить эту ошибку.
Заместитель заграничного представителя ЦК.
P. S. Убедительно просим ответить на это письмо.
Написано 18 марта 1904 г. в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 358 В. И. ЛЕНИН
260 Ф. В. ЛЕНГНИКУ*
Лично от себя добавлю Колу, чтобы он ни в коем случае не уходил**. Если Валентин не захочет совещаться обо всем и передавать все, решительно все сведения Колу, то пусть Валентин уходит. Пусть помнит Кол, что за нас теперь весь ход событий, еще немного терпения и настойчивости, и наша возьмет. Непременно познакомьте всех с брошюрой***, Брута особенно. На Брута надо сделать после брошюры еще натиск, Брут будет наш, ухода его я пока не принимаю, не принимайте и Вы, положите пока в карман его отставку. Об отставке Землячки нет и речи, запомните это: Нил даже и не претендует на то, что она вышла. Известите об этом Землячку и держитесь крепче. Повторяю, наша возьмет внутри ЦК.
Написано 26 мая 1904 г. Послано из Женевы в Москву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 261 Л. Б. КРАСИНУ
От Старика Лошади личное По поводу посылаемых Вам документов (договор с Нилом 265 и письмо мое официальное к ЦК****) я хотел бы еще побеседовать с Вами, ибо не знаю, удастся ли свидеться. Здесь был недавно Ваш «друг»***** и обнадежил насчет Вашего приезда, но Нил опроверг это известие. Крайне жаль будет, если Вы не приедете: это было бы
* Письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред. ** из ЦК. Ред. *** См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 185-414. Ред. **** См. там же, стр. 415 - 418. Ред. ***** Имеется в виду Д. С. Постоловский. Ред.
359 Л. Б. КРАСИНУ. МАЙ 1904 г.
во всех отношениях безусловно необходимо, ибо недоразумений тьма и они будут расти и расти, тормозя всю работу, если не удастся повидаться и обстоятельно поговорить.
Напишите мне непременно, приедете ли и как относитесь к моей брошюре. Вообще на- счет писем Вы непростительно бездеятельны.
Борис (и Коняга, видимо) застряли, по-моему, на очевидно отсталой точке зрения.
Они все еще «живут в ноябре», когда дрязга заполоняла все в нашей партийной борьбе, когда позволительно было надеяться на то, что все «само обойдется» при некоторой личной уступчивости и т. д. Теперь эта точка зрения антиквирована, и держаться ее - значит либо быть попугаем, твердящим одно и то же без смысла, либо быть пол
07:38 24.04.2016
либо быть политическим флюгером, либо отказываться от всякой руководящей роли и превращаться в глу- хонемого извозчика, приказчика. События бесповоротно разрушили эту старую точку зрения. От «кооптации» открещиваются и мартовцы; принципиальный вздор, коим полна новая «Искра», оттеснил уже de facto далеко назад всякую дрязгу (так что звать к прекращению дрязги могут теперь только попугаи), вопрос свелся, поймите это христа ради, свелся силой событий к тому, довольна ли партия новой «Искрой». Если мы не хотим быть пешками, нам обязательно надо понять данную ситуацию и выработать план выдержанной, но непреклонной принципиальной борьбы во имя партийности против кружковщины, во имя революционных принципов организации против оппортунизма. Пора бросить старые жупелы, будто всякая такая борьба есть раскол, пора перестать прятать себе голову под крыло, заслоняясь от своих партийных обязанностей ссылками на «положительную работу»... извозчиков и приказчиков, пора отказаться от того мнения, над которым скоро дети будут смеяться, что агитация за съезд есть ленинская интрига.
Повторяю: членам ЦК грозит серьезнейшая опасность стать совсем отсталыми чудаками. У кого есть хоть капля политической чести и политической честности, тот должен перестать вилять и хитрить (это
360 В. И. ЛЕНИН
не удалось даже Плеханову, а не то что нашему доброму Борису!), тот должен занять определенную позицию и отстаивать свои убеждения.
Жму крепко руку и жду ответа
Ваш Ленин
Написано в мае, не ранее 26, 1904 г. Послано из Женевы в Москву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 262 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
Дорогой друг! Из договора нашего с Нилом ты поймешь, конечно, суть дела. Ради бога, не спеши с решениями и не отчаивайся. Сначала непременно ознакомься с моей брошюрой* и с протоколами Совета. Не смущайся своим временным удалением от дела и лучше воздержись от нескольких голосований, но не уходи совсем. Поверь, что ты еще будешь очень и очень нужен и что все друзья рассчитывают на твое близкое «воскресенье». Масса народа все еще пребывает у нас в партии в недоумении и растерянности, не умея освоиться с новой ситуацией, малодушно теряя веру в себя и в правое дело. Между тем нам здесь становится все яснее и яснее видно, что от отсрочек мы выигрываем, что дрязга замирает сама собой и на сцену неотвратимо выступает вопрос о существе дела, о принципах, а тут новая «Искра» слаба до чертиков. Не верь вздорным басням о нашем стремлении к расколу, запасись некоторым терпением и ты увидишь скоро, что наша кампания прекрасная и что мы победим силой убеждения. Непременно отвечай мне. Лучше бы всего, если бы ты изловчился выбраться на недельку сюда, - не для
* См. «Шаг вперед, два шага назад» (Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 185- 414). Ред.
361 ЮЖНОМУ БЮРО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РСДРП. МАЙ 1904 г.
дел, а исключительно для отдыха и для свиданья со мной где-либо в горах. Право же, ты еще будешь очень нужен, и хотя Коняга ошибочно отговорил тебя от одного твоего плана, но - что отсрочено, не потеряно! Обязательно соберись с силами, и мы еще по- воюем!
Твой Ленин
Написано в мае, не ранее 26, 1904 г. Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 263 ЮЖНОМУ БЮРО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РСДРП
В Одессу От заграничного члена ЦК и члена Совета, Ленина Товарищи! Нам сообщают частным образом, что большинство Николаевского комитета обвиняется в неправильных действиях 266. Я очень хотел бы выяснить себе, как было дело. Будьте добры, ответьте мне немедленно сами (и попросите немедленно же ответить мне и товарищей, состоящих теперь в Николаевском комитете, переслав им мое настоящее письмо), ответьте на следующие вопросы:
1) Кто именно состоял членом Николаевского комитета до провала 8-9 марта? Необходим полный перечень конспиративных фамилий. Сколько было всего членов?
Сколько меньшинства и сколько большинства?
2) Все ли члены Николаевского комитета провалились 8-9 марта? Если не все, то сколько осталось? сколько большинства, сколько меньшинства?
3) Не было ли формального постановления Николаевского комитета (до провала 8- 9 марта) о назначении кандидатов? Если да, то когда оно было принято и
362 В. И. ЛЕНИН
сколько именно, каких именно кандидатов было назначено?
4) Были ли провалы в Николаевском комитете после 8-9 марта? Как изменял состав Николаевского комитета каждый из этих провалов?
5) Не были ли товарищи С. и О. (члены меньшинства, с которыми был конфликт) членами Николаевского комитета до провала? Не работали ли они раньше в Николаеве?
Если да, то когда, как долго и в каком качестве, в какой группе, на каком деле и прочее? Когда именно С. и О. приехали в Николаев?
6) Через сколько дней после полного провала (8- 9 марта) приехал в Николаев товарищ Н.?
7) Какое право имел товарищ Н. объявлять товарищей С. и О. членами Николаевского комитета, без согласия и без опроса членов Николаевского комитета, товарищей В. и А.?
8) Не заявляли ли товарищи С. и О. каких-либо претензий на то, что они без всякого назначения и без всякой кооптации являются членами Николаевского комитета? Если заявляли, то подробно рассказать, на каком основании?
9) Какие связи должны были передать товарищам В., Н. и А. товарищи С. и О.? От- куда были связи у товарищей С. и О.? кто им и когда дал эти связи?
10) Почему С. и О. не признавали товарищей В. и А. комитетом?
11) Какие официальные учреждения Николаевского комитета существовали в момент провала 8-9 марта? т. е. какие именно группы агитаторов? организаторов? пропагандистов? и т. д.? сколько таких групп? Перечислить непременно все и указать, сколько членов было в каждой? сколько меньшинства и сколько большинства?
12) Когда образовалась группа агитаторов, собрание которой из 10 членов приняло резолюцию 20 апреля в пользу большинства? до провала или после провала? изменялся ли ее состав после провала и как именно изменялся? Не было ли формального или молчаливо признаваемого права у этой группы (или у иных групп) выдвигать кандидатов в члены местного комитета?
363 Е. Д. СТАСОВОЙ и Ф. В. ЛЕНГНИКУ. 19 ИЮНЯ 1904 г.
13) Не известно ли вам, откуда и с чьей помощью (деньгами и т. п.) были посланы С. и О.?
Написано в конце мая 1904 г. в Женеве Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 264 Е. Д. СТАСОВОЙ и Ф. В. ЛЕНГНИКУ
Сейчас получили письмо Абсолюта о съезде и ничего не поняли. По чьей инициативе устраивается съезд? Кто именно будет на нем, будет ли Никитич, Лань и Валентин?
Необходимо знать все как можно подробнее. Ведь может случиться такая вещь: Лань, Никитич и Митрофан передадут свои голоса Нилу или Валентину, тогда у них будет большинство и они могут произвести coup d'etat*; за границей это сделать легче - под боком Совет для санкционирования их постановлений. Вообще съезд здесь мягких членов** может оказаться в данный момент очень опасным. Судя по тому, как Нил держится - от него можно ожидать всего. Например, он говорит по поводу письма Плеханова: «Ответить надо, что с политикой Ленина не согласны, но выдавать его не хотим».
Что он понимает под «политикой Ленина», аллах его ведает. От всяких объяснений с Соколом он отказался: «Мое мнение узнаете от Валентина». С меньшинством разговаривает очень дружески, совсем иначе, чем с большинством. Сокол хотел уезжать сего- дня, но сейчас мы в недоумении. Одни «мягкие» могут постановить, если им будет выгодно, что передача голосов не допускается, и тогда Соколу не следует ехать, - будет лишний голос да и поддержка Ленину нужна. Но если нет оснований думать, что съезд кончится переворотом, то Соколу здесь незачем торчать. Если первое, телеграфируйте: «Geld folgt»*** (значит: Соколу ехать немедленно); если второе - «Brief
* - переворот. Ред. ** Имеются в виду члены ЦК примиренцы - В. А. Носков, Л. Е. Гальперин, Л. Б. Красин. Ред. *** - «Деньги следуют». Ред.
364 В. И. ЛЕНИН
folgt»* (значит: Соколу оставаться за границей). Адрес для телеграммы:...** Отвечайте также письмом немедля и как можно подробнее. Определите точнее срок.
Что значит: приготовьте квартиру? Думаете ли Вы также, что все «твердокаменные» могут уехать без того, чтобы все попало в руки твердомягких «матреновцев»? Напри- мер, если останется Валентин, а другие уедут, он может много дел наделать. - Тогда, может быть, присутствие Сокола в России будет необходимо. Обдумайте все тщательно. Вашего оптимизма насчет ЦК мы пока не разделяем, но в вопросе о нашей победе мы оптимисты.
Если съезд общий, то пусть Кол приложит еще раз самые отчаянные усилия вытащить Лань сюда и разъяснить Лани, что передача голоса ею (Ланью) Коняге или Борису может означать coup d'etat и выход Ленина для отчаянной борьбы.
Написано 19 июня 1904 г. Послано из Женевы в Москву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по тексту, написанному рукой Н. К. Крупской, с поправками и припиской В. И. Ленина 265 В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»
20. VI. 1904.
В ЦО РСДРП Уважаемые товарищи Представителями ЦК за границей назначен кассиром Центрального Комитета товарищ Лядов (адрес экспедиции). Просим вносить ему деньги и с него же требовать расписки.
Члены ЦК Н. Ленин Б. Глебов
Написано в Женеве (местное) Печатается впервые, по тексту, написанному рукой неизвестного и подписанному В. И. Лениным
* - «Письмо следует». Ред. ** Для адреса в рукописи оставлено место. Ред.
365 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ. 26 ИЮЛЯ 1904 г.
266 ПАРИЖСКОЙ СЕКЦИИ ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ Парижской секции Так как бундовец, о котором секция пишет 267, не обратился в ЦК (на что он имел бы полное право, согласно § ... устава нашей Партии), то ЦК не считает нужным производить расследования по делу, основанному, вероятно, на простом недоразумении.
Написано в конце июня - начале июля 1904 г. в Швейцарии Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 267 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
26. 7. 04.
Дорогой Владимир Дмитриевич! Спасибо за Ваше письмо от 23. 7. 04 о делах 268. Отвечаю по порядку.
Насчет общей политики я стою по-прежнему за вооруженный мир, за отступления с протестами (как мы говорили с Ниной Львовной при Вас и Мартыне Николаевиче), од- ним словом, за старую тактику. Опротестовывать всякое нарушение, оглашать, агитировать, не давая поводов к желанному для них coup d'etat*. О частностях же отдельных мер Вам на месте виднее.
Что агентам ЦК не дали бумажки, это прямая вина Бориса, который уезжал послед- ним 269. Я уже писал Мартыну Николаевичу, что советую разъяснить редакции ЦО нелепость требования бумажек: Борису-де написано дважды, есть весть об его аресте, неужели-де ждать ответа из России через 1/2 года?? Протестуйте, - a de facto Вы же будете все делать.
* - перевороту. Ред.
366 В. И. ЛЕНИН
Насчет финансов я побаиваюсь, что мы зря взялись за библиотеку: не до жиру, быть бы живу. Помните, я Вам это говорил? А 300 frs ухнули!! Ох, берегитесь, не увлекайтесь Вы, бога для, библиотекой 270, думайте о целом .
Игнату от меня большой привет. Как он себя чувствует?
Ужасно беспокойно за Нину Львовну. Напишите тотчас, если что узнаете.
Ответ Плеханову, по-моему, надо обязательно выпустить (брошюрой, не листком, с маленьким предисловием), если ЦО после всех протестов не напечатает. И не опоздай- те с этим, а то интерес потеряет 271.
Крепко жму руку и шлю привет Вере Михайловне и всем друзьям.
Ваш Н. Ленин
Пишите мне (и газеты посылайте) на Meiringen, postlagernd*.
Написано в Швейцарии Послано в Женеву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 268 СЕКРЕТАРЮ СОВЕТА ПАРТИИ Ю. О. МАРТОВУ
Ответ тов. Мартову
Уважаемый товарищ! Я получил Ваше письмо без даты во время путешествия, не имея под руками протоколов Совета. Во всяком случае я считаю в принципе совершен- но недопустимым и незаконным, чтобы члены Совета вне заседания Совета подавали свой голос или договаривались о каких бы то ни было делах, входящих в компетенцию Совета. Поэтому я не могу исполнить Ваше предложение о вотировании кандидатов.
Если я не ошибаюсь, Совет решил, что все члены Совета
* - Мейринген, до востребования. Ред.
367 М. К. ВЛАДИМИРОВУ. 15 АВГУСТА 1904 г.
представляют нашу партию на конгрессе 272. Значит, этот вопрос решен. Если кто-либо из членов Совета не может ехать, то, по-моему, он может заместить себя кем-либо: не знаю, конечно, допустимо ли такое замещение по обычаям международных конгрессов, но в уставе нашей партии и в ее обычном праве я не знаю препятствий к такому замещению. Я лично тоже не могу ехать и желал бы заместить себя уполномоченным ЦК тов. Лядовым и членом Московского комитета тов. Сергеем Петровичем.
С социал-демократическим приветом
член Совета Н. Ленин P. S. О сообщении в ЦК я напишу женевским агентам, которые ведают все дела в моем отсутствии.
Написано 10 августа 1904 г. в Швейцарии Послано в Женеву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 269 М. К. ВЛАДИМИРОВУ
Для Фрэда
Дорогой товарищ! Получил Ваше последнее письмо. Пишу по старому адресу, хотя боюсь, что письма не доходят, на предыдущее письмо было отвечено довольно обстоятельно. То товарищеское доверие, которое видно во всех Ваших письмах, побуждает меня написать Вам лично. Письмо это пишется не от коллегии и не для комитета.
Положение дел в вашем комитете, изнывающем от недостатка людей, отсутствия литературы, полной неосведомленности, таково же, каково положение дел во всей России. Повсюду страшное безлюдье, в комитетах меньшинства еще больше, чем в комитетах большинства, полная разрозненность, общее тяжелое настроение и
368 В. И. ЛЕНИН
озлобление, застой в положительной работе. Начиная со второго съезда партию рвут на части и теперь в этом смысле сделано очень и очень много: тактика меньшинства страшно ослабила партию. Она сделала все возможное, чтобы дискредитировать и ЦК, начав его травлю еще на съезде, ведя ее усиленно и печатно и устно; еще больше дис- кредитировала она ЦО, сделав его из органа партийного органом сведения личных счетов с большинством. Если Вы читали «Искру», Вам нечего говорить об этом. В погоне за разногласиями они выставили теперь своим лозунгом «ликвидирование четвертого - искровского - периода» и жгут все, чему вчера поклонялись, совершенно искажая перспективу, толкуя искровство так, как толковали раньше его злейшие враги. Партийные работники, помнящие то, что они отстаивали вчера, не идут за ЦО. Громадное большинство комитетов стоит на точке зрения съездовского большинства, и у них все более и более рвутся духовные узы с партийным органом.
Но теперешнее положение дел так отражается на положительной работе, так тормозит ее, что у целого ряда партийных работников явилось такое настроение: уйти в положительную работу, отстранившись совершенно от всей той ожесточенной междо- усобной борьбы, которая происходит в партии. Они хотят закрыть глаза, заткнуть уши, спрятать голову под крыло положительной работы, они бегут и прячутся от всего того, от чего теперь, будучи в партии, никуда не убежишь. Часть ЦК и заняла такую «примиренскую» позицию, стремясь замолчать нарастающие разногласия, стремясь замолчать факт разложения партии. Большинство (не примиренское) говорит: надо найти поскорее какой-нибудь исход, надо так или иначе договориться, надо попробовать найти рамки, в которых идейная борьба шла бы более или менее нормально, нужен новый съезд. Меньшинство против съезда, они говорят: громадное большинство партии против нас, и съезд нам невыгоден; «примиренское» большинство тоже против съезда, оно боится того озлобления, которое нарастает у всех и против ЦО и против ЦК. Если бы думать, что
369 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ. АВГУСТ 1904 г.
съезд может повести только к расколу, это значило бы признать, что у нас совершенно нет партии, что партийное чувство так слабо развито у всех нас, что оно не сможет взять верх над старой кружковщиной. В этом отношении мы лучшего мнения о наших противниках, чем они сами о себе думают. Конечно, поручиться ни за что нельзя, но попытку партийным образом разрешить конфликт и найти исход - сделать надо.
Большинство раскола, во всяком случае, не хочет, а работать дальше при тех условиях, какие создались теперь, делается все более и более невозможным. Уже более 10 комитетов высказались за съезд (Питер, Тверь, Москва, Тула, Сибирь, Кавказ, Екатеринослав, Николаев, Одесса, Рига, Астрахань) 273, но даже, когда громадное большинство комитетов выскажется за съезд, он состоится не так скоро, ибо и ЦО и ЦК, вероятно, и Совет будут против желания большинства русских товарищей.
Относительно литературы товарищ из ЦК, с которым об этом шла беседа, ответил, что в ваш комитет литература доставляется аккуратно. Очевидно, какая-нибудь путаница. Людей посылали вам дважды, но в России их направляли в другие места. Поста- раемся прислать новинки с оказией.
С товарищеским приветом Ленин
Написано 15 августа 1904 г. в Швейцарии Послано в Гомель Впервые напечатано в 1934 г. в журнале «Красный Архив» № 1
Печатается по копии, написанной рукой Н. К. Крупской 270 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
Дорогой Владимир Дмитриевич! Получил Ваше письмо и спешу ответить. Я никак не могу понять, из-за чего у Вас вышла размолвка и в чем тут суть 274. Почему не про- дать 20-30 экз. «Зари», в чем тут «забегание», мне не ясно. Это, казалось бы мне, такой частный вопрос
370 В. И. ЛЕНИН
экспедиционной работы, который всецело должен быть предоставлен заведующему экспедицией, т. е. Вам. Мартыну Николаевичу пишу сегодня же, чтобы попытаться устранить размолвку. Напрасно Вы волнуетесь чересчур по поводу отдельных выражений, даже резких, даже несправедливых. Вы ведь видите, что все изнервничались - виною тут паскудное положение, созданное новыми предателями в ЦК. Авось вот скоро развяжемся окончательно со всем этим и начнем новую работу, - тогда исчезнет почва для мелких конфликтов. А пока надо уже постараться перетерпеть, и на резкости я бы отвечал шутками насчет «миноносца разящего» 275. Я понимаю вполне Ваше раздражение, но иного, как шутки, тут не придумать. Возникнет спор, - затянуть решение дела, написать сюда, вот и все. Пожалуйста, примите все и всяческие меры для ускорения выхода
1) брошюрки Рядового и Галерки,
2) Вашего заявления с документами,
3) брошюрки Галерки, посланной сегодня 276.
Как Илья? Он был у меня вчера, я ему рассказал дело 277, но он еще не решается. Да- ли ли ему мое 1) письмо по поводу договора 26. 5. 04, 2) протест против декларации ЦК 278 и 3) письмо по поводу протеста*? Безусловно необходимо прочитать и ему и всем наборщикам, не затягивайте этого.
Налажено ли дело с типографией кооперативной 279? Спешите.
Илья передает, как слух, что у Глебова есть отставка Травинского. Посмотрим и про- верим.
Но каковы гуси, а? Спорят 5 и 4; двое из 5 уходят, двух из 4 берут, - тогда тройка вместо ухода делает coup d'etat 280!!
Ваш Н. Ленин
Написано между 18 и 31 августа 1904 г. в Швейцарии Послано в Женеву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи
* См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 419-420, 415-418; том 9, стр. 22- 23, 24-25. Ред.
371 В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ». 24 АВГУСТА 1904 г.
271 В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»
В ЦО Росс. СДРП 24/VIII. 04.
Уважаемые товарищи! Находясь довольно далеко от Женевы, я только сегодня узнал о предположении редакции ЦО печатать «декларацию», принятую якобы Центральным Комитетом.
Считаю долгом предупредить редакцию ЦО, что мной еще 18. VIII. 04 заявлен про- тест против законности этой декларации*, т. е. против законности принятого якобы большинством ЦК решения по этому вопросу.
Членов ЦК в настоящее время шесть (вследствие отставки т. Митрофана и недавнего, если верить слуху, ареста Зверева и Васильева).
По моим сведениям, представляется даже вероятным предположение, что лишь три члена из шести взяли на себя смелость говорить за весь ЦК и говорить даже не через двух заграничных представителей, связанных формальным договором от 26. V. 04 (договор этот подписан Глебовым, Зверевым и мной).
Прилагая при этом копию с моего заявления от 18. VIII. 04, должен заявить, что на редакцию ЦО падет ответственность за вынесение всего инцидента и конфликта в печать в случае опубликования «декларации» до решения дела внутри ЦК по моему про- тесту против действительности постановления.
Член ЦК и заграничный представитель Н. Ленин P. S. Во всяком случае я считал бы безусловно обязательным задержать опубликование «декларации» впредь до моего решительного объяснения с т. Глебовым, который, по моим сведениям, сегодня выезжает из Берлина в Женеву. Мне, члену ЦК, неизвест- но даже постановление ЦК об опубликовании этой декларации вообще.
* См. «Пяти членам Центрального Комитета» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 22-23). Ред.
372 В. И. ЛЕНИН
Если тем не менее редакция решится опубликовать декларацию, то я считаю редакцию нравственно обязанной опубликовать и мой протест против ее законности.
Написано в Швейцарии Послано в Женеву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по копии, написанной рукой Н. К. Крупской 272 ЧЛЕНАМ КОМИТЕТОВ БОЛЬШИНСТВА И ВСЕМ АКТИВНЫМ СТОРОННИКАМ БОЛЬШИНСТВА
В РОССИИ С ТЕКСТОМ ПИСЬМА Л. А. ФОТИЕВОЙ Дорогая Лидия Александровна!
Пошлите, пожалуйста, возможно скорее (желательно бы сегодня) следующее письмо всем нашим друзьям в России:
«Пожалуйста, немедленно приступите к сбору и отсылке всех и всяческих коррес- понденций по нашим адресам с надписью: для Ленина. Крайне нужны также деньги.
События обостряются. Меньшинство явно готовит переворот по сделке с частью ЦК.
Мы ждем всего худшего. Подробности на днях».
Пошлите это письмо немедленно в 1) Питер по адресу Мыши, 2) в Тверь, 3) в Одессу (по обо- им адресам), 4) в Екатеринослав, 5) в Сибирь, 6) на Урал, 7) в Ригу (по обоим адресам), 8) Розе, 9) в Нижний (адрес для писем: Библиотеке всесословного клуба, в брошюре), 10) в Саратов (по адресу Голубева) и вообще по всем адресам друзей, в которых вполне можно быть уверенными.
Всего лучшего.
Леон* так быстро не должна уезжать, документ ей будет доставлен, но не раньше, как дня через два**.
Написано не ранее 28 августа 1904 г. в Швейцарии Послано в Женеву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи
* О ком идет речь, не установлено. Ред. ** Петитом - текст Н. К. Крупской. Ред.
373 В. А. НОСКОВУ. АВГУСТА 1904 г.
273 В. А. НОСКОВУ
Члену ЦК т. Глебову 30. 8. 04.
Уважаемый товарищ! Не могу принять участия в предлагаемом Вами голосовании о кооптации 281 впредь до получения письменного ответа Вашего на мой протест от 18. 8. 04* и подробных сведений о постановлениях, принятых якобы Центральным Комите- том. В Женеву приехать сейчас не могу.
Член ЦК Ленин
Написано в Швейцарии Послано в Женеву Впервые попечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV Печатается по рукописи 274 В. А. НОСКОВУ
Т. Глебову. В ответ на Вашу бумагу от 30. 8. 04 сообщаем Вам, что законность и действительность тех постановлений ЦК, на которые Вы ссылаетесь, оспорена членом ЦК, т. Лениным. В качестве агентов ЦК, которые были осведомлены о всем ходе конфликта внутри ЦК, мы в свою очередь тоже оспариваем законность этого постановления и за- являем, что постановление ЦК не может быть признано законным, ибо начинается оно с сообщения заведомо неверного факта: мы сами видели здесь за границей двух членов ЦК, не осведомленных о собрании Центрального Комитета. Так как Вы уже раз сообщили нам прямую неправду (о запрещении якобы ЦК-том книги т. Ленина**), то мы тем более относимся с сомнением к заявлениям, от Вас исходящим. Поэтому мы предлагаем Вам немедленно сообщить нам точные данные для проверки законности решения ЦК
* См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 22-23. Ред. ** Речь идет о книге В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад» (Сочинения, 5 изд.) том 8, стр. 185- 414). Ред.
374 В. И. ЛЕНИН
(состав собрания* и письменные заявления каждого участника). Нисколько не думая сопротивляться законным решениям действительного большинства ЦК, мы до тех пор, пока нам не доказана эта законность, будем оставлять все Ваши заявления без внимания.
Написано 30 или 31 августа 1904 г. в Швейцарии Послано в Женеву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 275 М. Н. ЛЯДОВУ
В разъяснение дела 282 добавлю: 1) что Осипов «вышел на предыдущем собрании», это явная ложь, ибо Глебов, бывший на этом собрании, сам подписал договор V. 904., где говорилось о... членах ЦК, т. е. и об Осипове в том числе.
2) об отставке Травинского никогда меня формально не извещали.
Написано 1 сентября 1904 г. в Швейцарии Послано в Женеву Печатается впервые, по копии, написанной рукой Л. П. Мандельштам 276 СЕКРЕТАРЮ СОВЕТА ПАРТИИ Ю. О. МАРТОВУ
т. Мартову 2/IX. 04.
Уважаемый товарищ! В ответ на Ваше приглашение от 31. VIII. 04 на заседание Совета я должен заявить, что до проверки всеми членами ЦК законности его состава и его последнего, якобы очередного, собрания, я не считаю ни себя, ни т. Глебова вправе представлять
* Во избежание лжетолкований заявляем, что после печатного неверного заявления (в декларации) о составе собрания мы не имеем абсолютно никакой возможности узнать правду иначе, как узнав состав собрания.
375 В. А. НОСКОВУ. 2 СЕНТЯБРЯ 1904 г.
ЦК в Совете партии. Впредь до такой проверки я считаю всякие официальные шаги т.
Глебова (а участие в Совете есть тоже официальный шаг) незаконными.
Ограничусь указанием на одну явную неправду и одну неправильность в «проверке» состава ЦК, произведенной тремя членами ЦК на их «заседании»... июля. 1) Относительно отставки Митрофанова я имею письменное заявление т. Осипова. Об отставке Травинского я никогда и ни от кого не имел письменного безусловного заявления. Трое членов ЦК по меньшей мере преждевременно приняли отставку, не опросив остальных членов. 2) Относительно пресловутой отставки т. Осипова я имею письменное сообщение члена ЦК Васильева о его споре с т. Валентином и решении рассмотреть спор на общем собрании Центрального Комитета. Об отставке Осипова у меня тоже нет ни одного сообщения. Заявление 3-х членов ЦК, что Осипов формально заявил о выходе на предыдущем очередном собрании ЦК, есть явная ложь, опровергаемая документально договором 26. V. 04, который подписан Зверевым и Глебовым. В этом договоре, состоявшемся месяцы спустя после «предыдущего очередного собрания ЦК» и после того, как Осипов вступил якобы в СПБ. Комитет, признается состав ЦК из 9 членов, т. е. вместе с Осиповым.
Член ЦК Н. Ленин
Написано в Швейцарии Послано в Женеву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по копии, написанной рукой Н. К. Крупской 277 В. А. НОСКОВУ*
2. IX. 04.
Ответ т. Глебову
Уважаемый товарищ! Прошу сообщить мне, намерены ли Вы ответить на мой про- тест по поводу решения,
* На письме В. А. Глебова от 31. VIII. 04, на оборотной стороне которого написан данный ответ, В. И. Ленин написал: «вернуть скорее!!». Ред.
376 В. И. ЛЕНИН
принятого якобы большинством Центрального Комитета?
На каком «предыдущем очередном собрании ЦК» заявил т. Осипов о своем уходе?
Когда именно и кем были извещены об этом члены ЦК, не присутствовавшие при заявлении Осипова?
Было ли доложено т. Валентином ЦК-ту о его, Валентина, объяснениях с т. Васильевым по поводу мнимого ухода т. Осипова?
Когда и кого формально известил о своей отставке т. Травинский? Прошу сообщить мне копию с этого извещения и все подробности. Может быть, мне было уже писано об этом кем-либо, но письмо пропало?
Впредь до «проверки» законности (состава ЦК и его решения от... июля) всеми чле- нами ЦК я не считаю ни себя, ни т. Глебова вправе представлять ЦК в Совете партии.
Член ЦК Н. Ленин
Написано в Швейцарии Послано в Женеву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 278 НАБОРЩИКАМ ПАРТИЙНОЙ ТИПОГРАФИИ
Уважаемые товарищи! Я надеюсь, что Вы не замедлите исполнить просьбу товарища Галерки 283. Вопрос об его праве на его брошюру настолько несомненен и настолько далек от теперешнего конфликта, что останавливаться на этом дольше мне казалось бы лишним.
Член ЦК Н. Ленин
Написано 2 или 3 сентября 1904 г. в Швейцарии Послано в Женеву Печатается впервые, по рукописи 377 СЕКРЕТАРЮ СОВЕТА ПАРТИИ Ю. О. МАРТОВУ. 7 СЕНТЯБРЯ 1904 г.
279 И. С. ВИЛЕНСКОМУ
Заведующему партийной типографией т. Илье и партийным наборщикам Независимо от вопроса о законности притязаний т. Глебова (по этому вопросу все материалы переданы мной тт. Олину, Бонч-Бруевичу и Лядову) я считаю необходимым заявить, что брошюру Рядового и Галерки заведующий и наборщики во всяком случае обязаны выдать авторам ее по следующим основаниям:
1) брошюра эта печатается всецело на средства авторов, составляя их полную собственность.
2) распоряжение о наборе и печатании ее в партийной типографии отдано было агентами ЦК задолго до появления т. Глебова с его «реформами». Последующие решения хотя бы и законных собраний ЦК никоим образом не уничтожают сделанных уже за- конных распоряжений лиц, состоявших агентами ЦК.
3) авторы отнюдь не настаивают на том, чтобы на брошюре было обозначено, что она печаталась в партийной типографии.
Отказ в немедленной выдаче брошюры авторам я считал бы безусловно прямым за- хватом чужой собственности.
Член ЦК Н. Ленин
Написано между 5 и 13 сентября 1904 г. в Швейцарии Послано в Женеву Печатается впервые, по рукописи 280 СЕКРЕТАРЮ СОВЕТА ПАРТИИ Ю. О. МАРТОВУ
Копия
Тов. Мартову 7. 9. 04.
Уважаемый товарищ! По поводу сообщенных Вами копий должен сказать, что Совет напрасно трудился повторять приглашение, когда я раз уже ответил на него отказом.
Никогда не выражал я желания перенести
378 В. И. ЛЕНИН
разбор «конфликта» внутри ЦК на рассмотрение Совета. Напротив, я прямо заявил в письмах и т. Глебову и т. Мартову, что лишь все члены ЦК компетентны проверить за- конность его состава. Совет отнюдь не уполномочен и уставом разбирать конфликты внутри Центрального Комитета*.
После того как бюро международного конгресса приняло передоверие мной моего мандата 284, я не обязан более никаким отчетом ни пред каким Советом. Объяснения (письменные или печатные) по поводу определенных вопросов готов охотно дать вся- кому желающему**.
Член ЦК Н. Ленин
Написано в окрестностях Женевы Послано в Женеву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 281 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
13. 9. 04.
Дорогой Владимир Дмитриевич! По-моему, никакого прошения не подавайте, как мы уже решили 285.
К брошюре*** приклейте листок, на котором напечатайте 1) объявление о Вашем издательстве (и на обороте); 2) заявление о запрещении Бориса (как уже набрано); 3) письмо Бориса (это) 286 от 12. IX, без постскриптума; 4) добавленьице к письму коротенькое, примерно такое: «Такова политика людей, которые с таким великолепием вели
«принципиальную» войну против формализма и бюрократизма! Интересно бы знать, однако, какой пункт устава запрещает членам партии издавать партийную литературу?
В. Бонч-Бруевич».
Привет всем. Приеду в четверг, послезавтра.
Ваш Н. Ленин
* См. настоящий том, стр. 374-370). Ред. ** На письме пометка В. И. Ленина: «Послано 7.9.04 в Женеву с оказией». Ред. *** Имеется в виду брошюра Галерки и Рядового «Наши недоразумения». Ред.
379 М. С. МАКАДЗЮБУ. 16 СЕНТЯБРЯ 1904 г.
P. S. Передайте Сергею Петровичу: 1) что в четверг мы его выселяем из квартиры и ночуем там сами; 2) что о Самсонове пан писал четыре дня тому назад. Надо было его послать прямо!
Написано в окрестностях Женевы Послано в Женеву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 282 М. С. МАКАДЗЮБУ*
Личное Антону
Дорогой товарищ! Известите хоть парой слов о получении этого письма. Не знаю, действителен ли Ваш адрес, а между тем Землячка просила писать для нее на Вас. Кроме этого хотелось бы завязать правильную переписку. Это весьма и весьма важно. Что- бы Ваше письмо случайно не попало в чужие руки, надписывайте: «личное для Л.» или
«личное для Н. К.». Не можете ли сообщить, где Томич (= Эммануил = Эмма)? Переписка с ним порвалась. Послали ему несколько писем, но не знаем, получил ли он их.
Сообщите, если знаете, его адрес.
Декларация ЦК встречена комитетами большинства, по-видимому, не очень-то ласково. На Кавказе она вызвала бурю негодования, в Одессе, Николаеве, Екатеринославе к ней отнеслись весьма отрицательно, из тюрем старые товарищи посылают негодующие резолюции... Кое-кого «примиренцам» удалось обмануть россказнями о воцарившемся в партии мире. Так, говорят, Тула, Саратов, Астрахань взяли назад резолюции о съезде, но, конечно, как только они узнают истинное положение дел, они будут опять настаивать на съезде. Впрочем, не знаю, насколько верны слухи о том, что вышеупомянутые комитеты взяли назад свои резолюции. «Примиренцы» не всегда достаточно
* Письмо написано Н. К. Крупской по поручению В. И. Ленина. Не исключено, что письмо предна- значалось И. И. Страшинскому (Антону), члену Виленского комитета РСДРП. Ред.
380 В. И. ЛЕНИН
точно передают сведения, а редакция под предлогом мира не печатает резолюций комитетов о съезде (Петербургского, Екатеринославского). Кроме 10 пунктов имеются еще несколько пунктов, в которых нет ничего конспиративного, но которые «коллегия» (воспользовавшаяся арестом некоторых наиболее твердо настроенных своих членов и незаконно исключившая одного несогласно с ней мыслящего члена*) во избежание лишнего шума решила скрыть от членов партии. Там имеется постановление о раскассировании Южного бюро, неопубликовании протоколов Совета, невыгодных для меньшинства, запрещение Ленину печатать в партийной типографии свои вещи без разрешения особого, назначенного «коллегией» агента... Большинство решило не позволить подделать общественное мнение партии и не дать заткнуть себе рот, оно пред- приняло издательство произведений большинства, издательство взял на себя Бонч- Бруевич. За литературными силами остановки не будет, разве финансы помешают.
Вышла брошюра Галерки: «Долой бонапартизм!» (по поводу декларации ЦК), сборник статей Галерки и Рядового, готова к печати популярная брошюрка Рядового о социализме, готово и многое другое.
Все это передайте Землячке, если знаете ее адрес, а также сообщите ей, что оба ее письма получены.
Известите немедля о получении письма.
Ленин
P. S. Действительна ли Ваша явка?
Действуют ли адреса Педдер и Дилона? Был ли у Вас Ценский? Получили ли Вы наше письмо? Сообщите Землячке, что ее родные очень о ней беспокоятся и уверены, что она больна. Немедленно известите о получении письма, и тогда пошлем свой новый адрес.
Написано 16 сентября 1904 г. Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по тексту, написанному рукой Н. К. Крупской
* Имеются в виду Ф. В. Ленгник, М. М. Эссен и Р. С. Землячка. Ред.
381 М. ЛЕЙБОВИЧУ. 20 СЕНТЯБРЯ 1904 г.
283 М. ЛЕЙБОВИЧУ*
Личное Евсею (Малюткину) от Ленина
20/IX.
Дорогой товарищ! получили Ваше письмо, писанное ключом Грицко, разобрали его с большим трудом, благодаря тому, что Вы писали по другому изданию. Пишем тем же ключом.
Примиренцы заняты тут раскассированием большинства. Сообщая по комитетам о воцарившемся мире в партии, ЦК забыл прибавить, что сам он перешел в меньшинство и начал гонение на большинство. Кроме пунктов, оглашаемых в резолюциях ЦК, имеются еще пункты, не подлежащие огласке не в силу каких-либо конспиративных сооб- ражений, а во избежание соблазна. ЦК постановил: раскассировать Южное бюро 287 за агитацию за съезд, раскассировать экспедицию, извиниться перед брошюровщиками, не публиковать протоколов Совета ибо они компрометируют меньшинство и показывают, что большинство (твердое), прежде чем поднять агитацию за съезд, предлагало честный мир, настаивало на прекращении всякого бойкота с обеих сторон, ЦО отвечал на это предложение насмешкой , учредить особую цензуру над произведением большинства, поставлен особый цензор из примиренцев, который будет решать, можно ли печатать то или другое произведение Ленина, от Ленина отняты все права заграничного представителя. Кроме того, ЦК устраивает с меньшинством конференцию, совершенно игнорируя большинство. Меньшинство, конечно, ликует и прославляет ЦК. Состав ЦК изменился, двое арестовано, двое вышло в отставку, один член исключен совершенно незаконно. ЦК, в апреле стоявший на точке зрения большинства, теперь находит, что ЦО стоит на высоте задачи. Между тем, если в начале не было принципиальных разногласий, то теперь их достаточно. Чтобы оправдать себя, меньшинство
* Письмо написано Н. К. Крупской по поручению В. И. Ленина. Ред.
382 В. И. ЛЕНИН
занимается оплевыванием старой «Искры». Оно заявляет (доклад Дана на международном конгрессе, брошюра Троцкого), что старая «Искра» была не столько социал- демократическим, ск
07:41 24.04.2016
сколько демократическим органом, что «Искра» думала не об организации рабочего класса, а об организации интеллигенции, что Аксельрод не принимал участия в «Искре» потому, что это был не настоящий соц.-дем. орган. Только новая
«Искра» выдвинула лозунг «к массам» и т. д. и т. п. Трудно передать весь тот вздор, который они теперь мелют, спекулируя на невежестве публики, на ее незнакомстве с историей движения. ЦК не возмущается этим нисколько и рад-радехонек, что заслужил своей декларацией* прощение у ЦО... ЦО под предлогом воцарившегося в партии мира не печатает резолюций комитетов за съезд, так они не печатают екатеринославской, петербургской, московской, нижегородской, казанской.
Из 20 русских комитетов (голоса которых идут в счет) за съезд уже высказалось 12 (СПБ., Тверской, Тульский, Московский, Сибирский, Тифлисский, Бакинский, Батумский, Екатеринославский, Николаевский, Одесский, Нижегородский), кроме того, за съезд комитеты: Рижский, Казанский. Но новый ЦК заявил, что теперь к комитетам, имеющим голос, присоединяются еще комитеты Самарский, Орловско-Брянский, Смоленский. Комитеты эти примиренские и работа в них самая ничтожная...
Ввиду всего изложенного, большинство решило не дать себе заткнуть рот и печатает свои произведения отдельно, издательство взял на себя Бонч-Бруевич. Совет, молчавший, когда выпускали свои брошюры Рязанов и Акимов, поднял бучу и требует, чтобы на брошюрах не стояло: «Росс. Соц.-Дем. Раб. Партия». В издании Бонч-Бруевича вы- шли уже брошюра Галерки «Долой бонапартизм!» и сборник статей Галерки и Рядового «Наши недоразумения». На днях выходит брошюрка «Борьба за съезд», где будут опубликованы резолюции комитетов, в том числе и рижская. Рижане заявляют, что добиваются того, чтобы партийные учреж-
* Имеется в виду «июльская декларация» ЦК. Ред.
383 В. П. НОГИНУ. 21 СЕНТЯБРЯ 1904 г.
дения были в руках большинства, как это постановил съезд, что будут стремиться к этому на съезде, но что они находят необходимым, чтобы меньшинству были гарантированы известные права. К рижской резолюции присоединились уже комитеты Петербургский и Московский.
Вот каково положение дел.
Имейте в виду, что мы уже раскассированы 288, а потому, если хотите, чтобы Ваши письма попадали по назначению, надписывайте: личное для Шарко. Посылаю новые адреса для писем.
Надеемся, что Вы будете оказывать всяческую поддержку изданиям большинства.
Хорошо бы, если б по этому поводу была принята соответствующая резолюция. Присылайте корреспонденции и всяческие материалы.
Ваше предыдущее письмо так и лежит неразобранное. Сообщите, каким ключом оно писано, оно хотя и устарело, но все же имеет интерес. Не знаете ли, как дела в Екатеринославе и Одессе? Меньшинство распространяет слух, что Одесский комитет взял на- зад резолюцию о съезде. Оттуда что-то давно нет писем, но сообщение мало правдоподобно. Сообщите о положении дел Грицко. Шлем привет.
P. S. Все новинки будут Вам вскоре высланы.
Написано 20 сентября 1904 г. Послано из Женевы в Николаев Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по тексту, написанному рукой Н. К. Крупской 284 В. П. НОГИНУ*
21/IX.
Пишет Ленин Макару Барон писал, что Нижегородский комитет принял резолюцию о съезде, но самой резолюции почему-то
* В настоящее время установлено, что письмо адресовано не В. П. Ногину, находившемуся в этот период в ссылке, а Нижегородскому комитету РСДРП, который в конспиративной переписке значился как «Макар». Ред.
384 В. И. ЛЕНИН
не прислал. Пришлите ее скорей по адресу: v--*. Этот адрес вообще годен и для писем Ленину. К вам поехала одна девица, желающая работать, в партийных делах разби- рается неважно, никогда еще не работала. Если можете дать ей работу, то ее можно разыскать по следующему адресу*. Дальнейшее представляет собою личное письмо к Ольге Ивановне Чачиной.
Написано 21 сентября 1904 г. Послано из Женевы в Нижний Новгород Печатается впервые, по копии, написанной рукой Н. К. Крупской 285 Е. Д. СТАСОВОЙ, Ф. В. ЛЕНГНИКУ И ДР.**
Дорогие друзья! Нас бесконечно обрадовало Ваше письмо, оно дышит такой бодростью, что придало и нам всем энергии 289. Ваш план осуществите непременно. Он прекрасен и будет иметь громадное значение. Написать письмо немцу*** также крайне необходимо. Ждем от Вас с нетерпением дальнейших писем. Ваш совет об издательстве уже наполовину осуществлен. Литературные силы есть, готового материала масса. Вообще настроение теперь у всех нас бодрое, масса планов, старик тоже принялся за работу, переписка с Россией и заграницей оживилась, и теперь, надеюсь, скоро публика начнет группироваться. Меньшинство лобызается теперь с примиренцами, ЦО пред- принимает издание популярного органа, южнорабоченцам дан кус. Подробности об издательстве большинства Вам сообщат общие знакомые, которым подробно пишем об этом. Жена Кола и ребенок здоровы, живут в Екатеринославе. Повторите фамилии лиц, которых желательно привлечь к литературной работе. Приехал бродяга, меньшинство его охаживает, позиции он еще определенной не занял.
* Адрес в рукописи не приведен. Ред. ** Письмо написано Н. К. Крупской по поручению В. И. Ленина. Ред. *** Имеется в виду К. Каутский. Ред.
385 Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ. 29 СЕНТЯБРЯ 1904 г.
Жозефина у нас, чувствует себя физически очень плохо. Экспедиция сдана ЦК. Ну вот, кажись, и все. Крепко вас обнимаем, дорогие, желаем здоровья и сил.
Старик и К°
Написано 23 сентября 1904 г. Послано из Женевы в Москву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по тексту, написанному рукой Н. К. Крупской 286 Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ
29. 9. 04.
Уважаемый товарищ!
Я был очень приятно удивлен сообщениями Сергея Петровича и Мартына Николаевича относительно Вашей политической позиции в настоящее время. Мне незачем говорить Вам, как тяжело мне было в течение последнего года прекращение тех хороших отношений, которые всегда прежде были между нами. Ввиду указанных сообщений, я думаю, нам не стоило бы обращать внимание на прошлое, мы могли бы, вероятно, вос- становить старые отношения исключительно на почве общих положительных задач настоящего и будущего. Если я ошибаюсь в этом, то Вы, конечно, поправите мою ошибку, но я считаю своим долгом, после разговора с Мартыном Николаевичем, сделать первую попытку непосредственного и прямого выяснения отношений.
Уважающий Вас
Н. Ленин Адрес мой:...*
Послано из Женевы в Париж Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по копии, написанной рукой П. Н. Лепешинского
* Адрес в рукописи не приведен. Ред.
386 В. И. ЛЕНИН
287 УЧАСТНИКАМ КОНФЕРЕНЦИИ ЮЖНЫХ КОМИТЕТОВ 290 И ЮЖНОМУ БЮРО ЦК РСДРП
Товарищи! В ответ на вашу резолюцию о желательности образования ОК большинства спешим сообщить, что мы вполне разделяем вашу идею. Мы предпочли бы только назвать группу не ОК, а Бюро Комитетов Большинства. Взять на себя назначение БКБ мы не считаем возможным, ограничиваемся рекомендацией товарищей Мартына, Демона и К., Барона, Сергея Петровича, Феликса и Лебедева, которые (как вам известно) фактически приступили к делу объединения комитетов большинства. Мы думаем, что при условии прямой поддержки со стороны нескольких комитетов эти товарищи могли бы выступить в качестве частной группы, объединяющей деятельность сторонников большинства.
(Участники конференции 22-х 291)
Написано в октябре, позднее 5, 1904 г. Послано из Женевы в Одессу Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 288 КОМИТЕТАМ БОЛЬШИНСТВА 292
1) Написать во все наши комитеты:
«Непременно и немедленно обратитесь официально в русский ЦК (прислав нам копию бумажки) с просьбой доставить в комитет все издания нового издательства Бонч- Бруевича и Ленина 293 и доставлять их регулярно. Добейтесь ответа от ЦК и пришлите нам ответ. Пользуйтесь личным свиданием с цекистами и спросите их об их ответе при свидетелях. Получили ли приложение к № 73-74 - решения Совета 294? Надо протестовать против этого безобразия, это прямая подделка съезда,
387 М. П. ГОЛУБЕВОЙ. ОКТЯБРЬ 1904 г.
прямое возбуждение периферии против комитетов и внесение дрязги в Совет. Если не получили этих решений, запросите тоже ЦК и сообщите нам. У нас выйдет вскоре подробный разбор этих решений Совета».
2) Послать в Одессу полный ответ 22-х относительно ОК, о г о в о р и в , что они должны держать втайне, откуда пришел ответ. На письме написать: для Барона, Осипа или Леонши исключительно . Пусть Одесса немедленно сообщит нам, Феликсу и Мыши свой ответ, свои поправки или свое согласие и т. д. Пусть Одесса немедленно вышлет решение Николаева относительно съезда.
Написано в октябре, позднее 5, 1904 г. Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 289 М. П. ГОЛУБЕВОЙ
Шифр.
Личное от Ленина Марье Петровне
Дорогой товарищ! Чрезвычайно рад я был узнать от наших общих знакомых (особенно от Зверя - не знаю, под той же ли кличкой Вы ее знали), что Вы живы и заняли солидарную с нами политическую позицию. Мы виделись и были знакомы так давно (в Самаре в 1892- 1893 году), что без посредства новых друзей нам трудно бы и возобновить дружбу. А возобновить ее мне очень бы хотелось. Для этого посылаю Вам, пользуясь адресом, подробное письмо о наших делах и усердно прошу ответить лично и поскорее. Без регулярной переписки немыслимо вместе вести дело, а Саратов до сих пор упорно отмалчивался целыми месяцами. Пожалуйста, поверните это теперь иначе и начните писать сами пообстоятельнее. Без подробных писем от Вас лично нельзя будет выяснить ни Ваше личное положение в деле,
388 В. И. ЛЕНИН
ни вообще саратовские условия. Не поленитесь потратить 2-3 часа в неделю.
Шлю Вам большой привет и крепко жму руку.
Ленин
Написано в октябре, позднее 5, 1904 г. Послано из Женевы в Саратов Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 290 Е. Д. СТАСОВОЙ, Ф. В. ЛЕНГНИКУ И ДР.*
14/Х.
Милые, дорогие друзья! послали Вам недели три тому назад письмо через Ирину**.
От всей души присоединяемся к Вашему плану. Пишите, если есть хоть какая возможность. Издательство взяли на себя Бонч и Ленин. Вышли уже: «Долой бонапартизм», «Наши недоразумения», «К партии». Выходят скоро: «На новый путь», «Борьба за съезд», «О социализме». За съезд, по нашему счету, высказалось уже 14 комитетов, из них 11 полноправных. Все попытки ЦО, ЦК и Совета затормозить агитацию за съезд оказались бесплодными, ЦК увидел, что с большинством тоже приходится считаться, и готов, по-видимому, «раскрасться». С меньшинством у них тоже полного единения не выходит. Одним словом, они сели в лужу.
Прежде ЦО натравливало комитеты на ЦК и травило ЦК, теперь натравливает пери- ферию на комитеты и старается доказать, что мнение комитетов не есть мнение партии, да и партии-то, собственно говоря, нет. Сделали все, чтобы разорвать партию, а теперь кричат партии нет.
Позиция ЦК развязала руки, и теперь гораздо легче жить, чем раньше. Конечно, есть много неприятного, например, Бродяга стал меньшинством, тоже Самсонов, но без этого уже нельзя. Будем работать, отстаивать свою точку зрения, а там видно будет.
* Письмо написано Н. К. Крупской по поручению В. И. Ленина. Ред. ** См. настоящий том, стр. 384-385. Ред.
389 И. И. РАДЧЕНКО. 28 ОКТЯБРЯ 1904 г.
Недавно вышла новая брошюра Троцкого, как было заявлено, под редакцией «Искры».
Таким образом, она является как бы «Credo» новой «Искры». Брошюра представляет собою самое наглое лганье, извращение фактов. И это делается под редакцией ЦО. Работа искряков поносится всячески, экономисты-де сделали гораздо больше, у искряков не было инициативы, о пролетариате они не думали, заботились больше о буржуазной интеллигенции, вносили всюду мертвящий бюрократизм, - работа их сводилась к осуществлению программы знаменитого «Credo». II съезд - это, по его словам, реакционная попытка закрепить кружковые методы организации и т. д. Брошюра эта - пощечина и теперешней редакции ЦО и всем партийным работникам. Читая такую брошюру, ясно видишь, что «меньшинство» так изолгалось, так фальшивит, что ничего жизненного создать будет неспособно, является охота к борьбе, тут есть из-за чего уже бороться.
Жена Кола здорова, она в Екатеринославе.
Шлем всем вам горячий привет.
Старик и К°
Написано 14 октября 1904 г. Послано из Женевы в Москву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по тексту, написанному рукой Н. К. Крупской 291 И. И. РАДЧЕНКО*
Пишет Ленин, личное Аркадию. На Урал 28/Х.
Дорогой товарищ! письмо Ваше получено. Пришлите, пожалуйста, резолюцию, которую принял Уральский комитет. Меньшинство утверждает, что Уральский комитет высказался против съезда, а в «Искре» было
* Письмо написано Н. К. Крупской по поручению В. И. Ленина. В настоящее время установлено, что письмо было адресовано не И. И. Радченко, находившемуся в тюрьме, а другому лицу, возможно Златкину, который также имел псевдоним: Аркадий. Ред.
390 В. И. ЛЕНИН
напечатано, что Уральский комитет высказался в пользу партийного мира, выразив со- чувствие действиям Центрального Комитета. Мира в партии жаждут все и вопрос идет только о том, каким путем разрешить кризис, переживаемый партией, путем ли партийным, т. е. путем созыва съезда, или путем частной сделки с меньшинством. ЦК в своей декларации высказался за второй способ. Заявление «Искры», следовательно, может быть понято лишь в том смысле, что Уральский комитет вынес резолюцию против съезда.
Письма надписывайте химией: «для Ленина, личное».
Из Вашего письма видно, что Вы совершенно не осведомлены о положении дел в партии. Изложу его вкратце. (Дальше см. письмо к Сибирскому союзу.) В настоящий момент за съезд уже высказались комитеты: Сибирский, Кавказский союзный комитет (уже после той резолюции, которая помещена в приложении к №№ 73-74), Тифлисский, Бакинский, Мингрело-Имеретинский, Одесский, Николаевский, Екатеринославский, Петербургский, Московский, Тверской, Северный комитет (уже после декларации ЦК), Нижний, Казань, Рига, Тульский (13 полноправных организаций), по-старому это было бы достаточно, но Совет дал право голоса еще 5 комитетам (Смоленскому (?), Орловско-Брянскому (?), Самарскому, Астраханскому и еще какому-то, по-видимому, Кременчугскому). Все это комитеты, которые заведомо выскажутся против съезда. За- тем Совет признает только те комитеты высказавшимися за съезд, резолюции которых им получены (резолюции Николаевского, Северного и Нижегородского комитетов, вероятно, затерялись при пересылке). Затем требуется подтверждение резолюций каждые два месяца, что при неаккуратном получении «Искры» и при отсутствии правильной переписки может остаться неизвестным комитетам. Под резолюциями требуются подписи членов комитета, чтобы не оказалось, что кто-нибудь дважды голосовал за съезд (только члены Совета могут трижды голосовать против съезда: в Совете, редакции и Лиге). Ввиду той позиции, которую заняли Совет, ЦК и ЦО (преследо-
391 СИБИРСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 30 ОКТЯБРЯ 1904 г.
вать лиц, ведущих агитацию за съезд), требование подписей имеет вполне определенное значение. Все это имеет целью затруднить агитацию за съезд. Но так как комитеты высказываются очень определенно, то теперь меньшинство повело атаку против комитетов. Всячески стараются подорвать авторитет комитета и в глазах местного общества и в глазах рабочих, которых буквально натравливают на комитет. Особенно же стараются воздействовать на периферии. Какая дезорганизация работы получается от этого, легко можно себе представить. Сейчас меньшинство ведет осаду Петербурга. Таково положение дел в партии. Невесело оно, что и говорить. Пришлите явку, отсюда часто едут люди, может быть, поедут и на Урал.
С тов. приветом Л.
P. S. Затребуйте у ЦК изданий большинства.
Написано 28 октября 1904 г. Послано из Женевы Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по тексту, написанному рукой Н. К. Крупской
14:19 24.04.2016
СИБИРСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Женева. 30. X. 04.
Сибирскому комитету о т Н . Ленина
Уважаемые товарищи! Я хотел бы через ваше посредство ответить тов. Симонову, который был здесь как представитель Сибирского союза и перед отъездом оставил мне письмо (я не был тогда в Женеве) с изложением его примиренской точки зрения. По поводу этого письма, которое вам наверное известно по содержанию от т. Симонова, мне и хотелось бы побеседовать. Точка зрения т. Симонова сводится вот к чему: конеч- но, они (меньшинство) анархисты и дезорганизаторы, но ведь ничего
392 В. И. ЛЕНИН
с ними не поделаешь; необходимо «перемирие» (Симонов именно подчеркивает, что он, в отличие от других примиренцев, говорит не о мире, а о перемирии), чтобы хоть как-нибудь выйти из невыносимого положения, чтобы укрепиться силами для дальнейшей борьбы против меньшинства.
Мне крайне поучительно было ознакомиться с письмом т. Симонова, как редкого искреннего сторонника примиренства. Среди примиренцев такая гибель лицемерия, что отдыхаешь на рассуждениях (хотя и неправильных) человека, который говорит, что думает. А рассуждение его безусловно неправильно. Он сам понимает, что с фальшью, путаницей и дрязгой примириться нельзя, но какой же смысл имеют толки о перемирии? Ведь меньшинство использует это перемирие лишь для укрепления своих позиций. Фракционная полемика (прекращение которой лицемерно обещал лицемерный ЦК в своем новейшем письме к комитетам, письме, полученном уже, вероятно, и вами) не прекратилась, а приняла те особенно мерзкие формы, которые осуждал даже Каутский, стоящий за меньшинство. Даже К. Каутский заявлял в своем письме в «Искру», что
«прикрытая» полемика хуже всякой другой, ибо вопрос запутывается, намеки остаются неясными, прямые ответы невозможны. И возьмите «Искру» - в № 75 в передовой, тема коей очень далека от наших разногласий, вы видите вкрапленной ни к селу ни к городу старчески-озлобленную руготню против советников Ивановых, круглых невежд и т. д. и т. д. С точки зрения наших перебежчиков из ЦК это, должно быть, не есть фракционная полемика! Я уже не говорю по существу о доводах автора передовицы (видимо, Плеханова): Маркс был мягок к прудонистам. Можно ли представить себе более фальшивое пользование историческими фактами и историческими великими име- нами? Что бы сказал Маркс, если бы лозунгом мягкости прикрывали спутыванье различия марксизма и прудонизма? (а разве не спутываньем различия между рабочедельством и искровством занимается вовсю новая «Искра»?). Что бы сказал Маркс, если бы мягкостью прикрывали печатное признание правильно-
393 СИБИРСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 30 ОКТЯБРЯ 1904 г.
сти прудонизма перед марксизмом? (а разве Плеханов не лукавит теперь печатно, притворяясь, что признает меньшинство правым принципиально?). Да одним уже этим сравненьем Плеханов выдает себя, выдает, что отношение большинства к меньшинству равняется отношению марксизма к прудонизму, тому самому отношению революционного и оппортунистического крыла, которое фигурирует и в приснопамятной статье
«Чего не делать». Возьмите решения Совета партии (№ 73 и приложение к №№ 73- 74), и вы увидите, что прекращение тайной организации меньшинства, провозглашенное в вышеупомянутом письме ЦК к комитетам, означает не что иное, как переход трех членов ЦК в тайную организацию меньшинства. В этом смысле тайная организация действительно исчезла,.. ибо тайной организацией (борьбы против партии) стали теперь все три наши так называемые центральные учреждения: не только ЦО и Совет, но и ЦК. Во имя борьбы («принципиальной») с формализмом и бюрократизмом, они объявляют теперь войну «заголовкам», объявляя непартийным издательство большинства. Они подделывают съезд, считая голоса фальшиво (16 . 4 = 61, ибо в сумме 61 фигурируют пять членов Совета, а в половине организаций Совет фигурирует, как организация с 2 голосами!!), скрывая от партии резолюции комитетов (скрыто, что за съезд были Нижний, Саратов, Николаев и Кавказ: см. последние резолюции в нашей брошюре «К партии» и «Борьба за съезд» 295). Они вносят дрязгу в Совет, извращая до бесконечности дело с представительством на Амстердамском конгрессе 296, осмеливаясь печатать об «обмане» Северного комитета, когда инцидент этот не только не расследован (хотя ЦК еще в июле постановил расследовать его), но даже и не опрошен до сих пор обвиненный каким-то сплетником товарищ (этот товарищ три месяца, август и сентябрь и октябрь, был за границей и видел члена ЦК Глебова, который принимал решение о расследовании и не потрудился предъявить обвинения самому обвиняемому!!). Они поощряют дезорганизацию от имени Совета, натравливая «периферии» на комитеты большинства, говоря
394 В. И. ЛЕНИН
заведомую ложь про Питер и Одессу. Они осуждают как «злоупотребление» вотирование одних и тех же товарищей в разных комитетах, когда в то же время три члена Сове- та, Плеханов, Мартов и Аксельрод, вотируют против съезда три раза: раз в редакции, раз в Совете и раз в Лиге! Они берут на себя полномочия съезда, объявляя мандаты не- действительными. Разве это не подделка съезда? И неужели по отношению к этой тактике тоже посоветовал бы перемирие тов. Симонов??
Возьмите только что вышедший на русском языке доклад Амстердамскому конгрессу 297. От имени партии заведомо против ее воли говорит меньшинство, повторяя в прикрытой форме ту же самую ложь про старую «Искру», которую всегда проповедовал Мартынов и К° и которую теперь преподносит Балалайкин-Троцкий. Или, может быть, и с этим Балалайкиным (брошюра его издана под редакцией «Искры», как в «Искре» прямо заявлено) хочет перемирия тов. Симонов? Может быть, и тут он верит в обещанное ЦК-том прекращение фракционной полемики??
Нет, это недостойное социал-демократа и глубоко ошибочное по существу мнение, что допустимо перемирие с лицемерием и дезорганизацией. Это - малодушие думать, что «ничего не поделаешь» с литераторами, хотя бы и знатными, что по отношению к ним остается лишь тактика, формулированная Галеркой («Долой бонапартизм») в словах: «Клянешь да кланяешься». На превращение всех центральных учреждений партии в тайную организацию борьбы против партии, на подделку съезда Советом большинст- во отвечает дальнейшим и неизбежным шагом своего сплочения. Презирая лицемерие, оно выступает открыто с программой борьбы (см. резолюцию 22-х, одобренную Кавказским Союзом 298, комитетами СПБ., Рижским, Московским, Одесским, Екатеринославским и Николаевским. ЦО, конечно, скрыл от партии эту резолюцию, хотя получил ее два месяца тому назад). Комитеты южные приняли уже решение о сплочении комитетов большинства и создании Организационного комитета для борьбы против издевательства над партией. Не может подлежать никакому со-
395 СИБИРСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 30 ОКТЯБРЯ 1904 г.
мнению, что подобная организация большинства будет не сегодня-завтра создана и выступит открыто. Вопреки лживым россказням перебежчиков из ЦК сторонники большинства возрастают в числе в России, и молодые литературные силы, отшатнувшиеся от путаной лицемерной «Искры», с разных сторон начинают тянуться к только что начавшемуся издательству большинства (издательство Бонч-Бруевича и Ленина за границей) в целях самой разнообразной поддержки его, преобразования, расширения и развития.
Нет, напрасно пал духом т. Симонов. Напрасно поспешил он решить: хотя и гадко, а ничего не поделаешь. Поделаешь! Чем грубее издеваются над съездом (Балалайкин- Троцкий, пишущий под редакцией «Искры», объявил уже съезд реакционной попыткой закрепить искровские планы. Рязанов был искреннее и честнее, когда назвал съезд свозом), чем грубее издеваются они над партией и работниками в России, тем беспощаднее становится встречаемый ими отпор, тем теснее сплачивается большинство, объединяя всех принципиальных людей, отшатываясь от противоестественного и гнилого уже в существе своем политического союза Плеханова, Мартынова и Троцкого. Именно такой союз видим мы теперь в новой «Искре» и в № 5 «Зари» (вышел оттиск статьи Мартынова). И кто смотрит хоть немного подальше своего носа, кто не держится за политику минутных интересов и коалиций на час, тот поймет, что этот союз, порождающий только путаницу и дрязгу, осужден на смерть и что сторонники направления старой
«Искры», люди, умеющие отличить это направление от кружка хотя бы и знатных ино- странцев, такие люди должны быть и будут могильщиками этого союза.
Я был бы очень рад, товарищи, если бы вы сообщили мне о получении этого письма, а также о том, удалось ли вам передать его тов. Симонову.
С товарищеским приветом Н. Ленин
Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV Печатается по рукописи 396 В. И. ЛЕНИН
293 А. А. БОГДАНОВУ*
2 ноября
Письмо Ваше от 9 (22) октября получено. Неразобранное письмо уже повторили. О миноносце легко- мысленном ни слуху ни духу. На какой адрес послали деньги? Лидин, Алексеев, Афанасьева уехали, от Поповой нет вестей.
Теперь сообщу Вам кое-какие полузаграничные, полурусские новости.
Издательство Бонч-Бруевича и Ленина действует очень тихо, брошюры выходят через час по столовой ложке. Теперь только вышла давным-давно обещанная брошюра «Борьба за съезд». Остановка у них отчасти из-за типографии, а главным образом из-за денег. Вообще денежный вопрос самый отчаянный, ибо требуется масса на посылку людей в Россию (спрос громадный) и на транс- порт. Надо приложить все усилия, чтобы достать большой куш. Теперь только за этим дело, все остальное есть. Но без куша неизбежно такое невыносимое, томительное прозябание, какое мы ведем здесь теперь. Надо разорваться, но достать куш. А Россия организуется и ждет от нас решительных шагов! Рижский комитет принял резолюцию о поддержке этого издательства, а равно и комитеты Одесский, Николаевский, Екатеринославский. Многие задают вопрос, отчего большинство не попросило разрешения, причем совершенно игнорируют ситуацию и за- бывают, что Бонч-Бруевич и Ленин выступили как частные лица, а не от имени группы, хотя в России этого не поняли и приняли резолюцию о поддержке группы лиц, во главе которой стоит Бонч-Бруевич и Ленин. Довольно нелепо. ЦК отказался перевозить литературу большинства, как непартийную.
Фактически в партии полный раскол. Сделка между меньшинством и ЦК уже состоялась, и они ведут одну линию, которая заключается в подделке съезда и в раскассировании комитетов «снизу». Это раскассирование заключается в том, что в боевые комитеты большинства посылаются компании меньшевиков, которые ведут осаду комитета, ведут агитацию, стараясь всячески подорвать доверие к комитету в обществе, у рабочих и особенно у периферии. Затем, подготовив почву при помощи периферии, устраивают скандал комитету, требуя сдачи. Такая история разыгрывается теперь, при благосклонном участии ЦК, в Питере. Перед комитетами большинства ЦК ведет лицемерную политику, заявляя, что если примирение с меньшинством не состоится, что-де весьма возможно (вот лицемеришки-то!), то ЦК
* Письмо написано совместно с Н. К. Крупской, Петитом - текст Н. К. Крупской. Ред.
397 И. П. ГОЛЬДЕНБЕРГУ. 2 НОЯБРЯ 1904 г.
созовет съезд, ЦК-де не против съезда и своих взглядов не изменил, с редакцией ЦО они считают возможным входить в сделку, потому что не считают его органом партии, а органом кружка. Хотя ЦК большинство, но ведь на съезде и после него при выборах в ЦК руководились лишь соображением о том, достаточно ли хороший практик X или Y; на съезде ЦК никакой ligne de conduite* дано не было, и потому он может иметь свою собственную и не обязан стоять на точке зрения большинства. Одним словом, пле- тут невесть что.
В России озлобление на них сильное. Комитеты Николаевский, Одесский, Екатеринославский устроили конференцию и приняли резолюцию... Участники большинства ответили им следующее... Предполагается выборы кандидатов провести через несколько своих комитетов, потом выпустить извещение об образовании Бюро Комитетов Большинства, затем объехать остальные комитеты, предлагая им присоединяться и дополнить список кандидатов одним-двумя своими.
Где Борода? С Горьким установите пароль. Когда приедете?
Употребите все усилия, чтобы миноносец легкомысленный двигался скорее. Промедление необъяснимое и страшно вредное. Отвечайте немедленно и поподробнее, и поопределеннее.
В Бюро намечены пока Демон, Феликс, Барон, Лидин, Алексеев, Гусев, Павлович.
Написано 2 ноября 1904 г. Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 294 И. П. ГОЛЬДЕНБЕРГУ
Мешковскому
2/XI.
Дорогой товарищ! получили известие, что наше письмо дошло до Вас, то же письмо было послано по адресу Марьи Петровны. Пусть известит о получении. С нетерпением ждем Вашего ответа, не откладывайте его в долгий ящик, теперь чрезвычайно важно вести
* - линии поведения. Ред.
398 В. И. ЛЕНИН
правильную переписку. Повторяю адреса для писем. По ним же можно посылать и всякого рода корреспонденцию и листки. В следующем письме пошлем еще один адрес. В № 75 «Искры» напечатано, что Саратовский комитет высказался в пользу партийного мира и «выразил сочувствие действиям ЦК». Партийного мира хотят все, вопрос идет только о том, допустима ли сделка ЦК с меньшинством на почве соглашения о том, что ЦК всячески будет противодействовать съезду. Постановления Совета, опубликованные в приложении к №№ 73-74, дают картину того, к каким результатам эта сделка привела. «Искра» не печатает больше резолюций комитетов большинства или отводит им место в приложении, которое даже не пускается в продажу (после № 74 пришли резолюции о съезде с Кавказа: от Кавказского союзного комитета, Тифлисского, Бакинского и Мингрело-Имеретинского комитетов), есть резолюции из тюрем Одесской (за 37 подписями), Московской. В «Искре» же создан отдел: в пользу партийного мира, где печатаются резолюции против съезда.
Что-то неправдоподобно, чтобы Саратовский комитет высказался против съезда и за декларацию ЦК. Пришлите, пожалуйста, поскорее, все резолюции Саратовского комитета, напишите, что представляет из себя «Свободное Слово», меньшинство говорит, что в его руках все связи. Пришлите нам, пожалуйста, все издания комитета за последние месяцы или, по крайней мере, перечень их, сообщите, как идет работа, как она организована, есть ли литература, есть ли связи с крестьянами. Присылайте корреспонденции, особенно привлекайте к писанию корреспонденций периферию, тем для корреспонденции ведь масса.
Не можете ли связать нас с Астраханью и Уралом?
Всего лучшего.
Писано по поручению Ленина.
Написано 2 ноября 1904 г. Послано из Женевы в Саратов Печатается впервые, по копии, написанной рукой Н. К. Крупской 399 А. М. СТОПАНИ. 10 НОЯБРЯ 1904 г.
295 Э. Э. ЭССЕНУ
Барону от Ленина 4. XI. 04.
Дорогой товарищ! Целый ряд вестей, полученный мной относительно Вас, заставляет очень просить Вас оставить временно работу и приехать сюда на месяц. Я прекрасно понимаю, как Вас увлекает работа и как трудно от нее оторваться, но надо же думать о распределении сил с точки зрения общего плана кампании. Нам необходимы опытные работники, и Вы обязаны найти себе заместителей из молодежи на время, а сами непременно приехать сюда для улажения некоторых общих дел, для сообщения всех Ваших выводов из Ваших поездок, для совещания относительно новых шагов, которые мы предпринимаем. Это безусловно необходимо, иначе мы останемся в следующий серьезный момент без резерва. Пожалуйста, отвечайте мне лично поскорее и не откладывайте, ради бога, поездки ни на неделю. Вы давно собираетесь и все тянете. Я знаю, чем это кончается. Крепко жму руку и жду Вас вскоре.
Ваш Н. Ленин
Послано из Женевы в Одессу Впервые напечатано в 1924 г. в журнале «Красная Летопись» № 1
Печатается по рукописи 296 А. М. СТОПАНИ
Ту-ре личное от Ленина
Дорогой товарищ! Чрезвычайно рад я был Вашему письму. Пожалуйста, пишите аккуратно каждую неделю хотя бы по паре строк и обязательно следите за тем, чтобы все адреса действовали и чтобы были запасные адреса для писем и явок. Ведь это прямо безобразие, что сторонники большинства так раздроблены! Без регулярных сношений невозможно никакое общее дело, а мы больше полгода от Вас ничего не имели.
400 В. И. ЛЕНИН
Со всем, чтo Вы пишете относительно необходимости объединения большинства, сплочения комитетов большинства и подготовки сплоченного съезда, умеющего настоять на воле русских работников, я совершенно и всецело согласен. Для всего этого необходимы теснейшие сношения, ибо иначе мы бредем врозь, и Вы не знаете ровно ни- чего об общих делах.
Теперь ЦК всецело слился с меньшинством и фактически вошел в его тайную организацию, цель коей борьба против съезда во что бы то ни стало. Новые решения Совета прямо подделывают и счет голосов и волю комитетов (приложение к № 73-74 «Искры». Видели ли?). Теперь надо быть готовым к тому, что никакого съезда они ни за что не созовут, не остановятся ни перед каким нарушением устава, ни перед каким дальнейшим издевательством над партией. Они открыто смеются над нами: где же-де ваша сила. И мы были бы ребятами, если бы ограничились верой в съезд, не готовясь сейчас же противопоставить силу силе. Для этого мы должны 1) сейчас же объединить все комитеты большинства и создать Бюро Комитетов Большинства (почин уже сделан Одессой + Николаевом + Екатеринославом) для борьбы с бонапартизмом центральных учреждений; 2) приложить все усилия для всесторонней поддержки и расширения издательства большинства (начатого здесь Бонч-Бруевичем и мной; Бонч-Бруевич только издатель). За это взялась уже группа русских литераторов, и Вы должны немедленно начать сбор и присылку всяческих материалов, корреспонденций, листков, заметок и проч. и проч., особенно от рабочих и о рабочем движении. Непременно и немедленно. (Если Вы не начнете отныне посылать по сообщению каждую неделю, то мы с Вами порываем отношения.) По вопросу о бюро сделано уже вот что. Комитеты Одесский + Николаевский + Екатеринославский приняли сообща такое решение (привести целиком)... = = 22 ответили им так = = Непременно постарайтесь съездить в Тифлис поскорее, передать то и другое. Пусть присоединятся поскорее. Разумеется, можно будет дополнить бюро членами
401 ПЕТЕРБУРГСК. ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП. ОКТЯБРЬ - ДЕКАБРЬ 1904 г.
от Кавказа. Итак, пусть немедленно откликнутся все комитеты Кавказа насчет бюро, т. е. напишут нам и в Питер (или Ригу?) (адрес..., ключ...), согласны ли на бюро и требуют ли видоизменения или пополнения кандидатов. Постарайтесь, ради бога, чтобы это дело первой важности было сделано аккуратно, толково и скоро.
Некоторые товарищи требуют конференции комитетов большинства в России. Мы здесь думаем, что это и дорого, и волокитно, и малопроизводительно. А мы должны спешить изо всех сил. Для выбора бюро не стоит съезжаться; гораздо лучше сговориться об этом письменно или объездом одного или двух товарищей. А когда выступит бюро и к нему присоединятся Екатеринослав + Одесса + Николаев + СПБ. + Москва + Ри- га + Кавказ, тогда это бюро сразу выступит, как представитель организованного большинства.
Итак, торопитесь, ради бога, и отвечайте скорее.
Крепко жму руку. Ваш Н. Ленин
Написано 10 ноября 1904 г. Послано из Женевы в Баку Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 297 ПЕТЕРБУРГСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП
В Питере есть отделение Московского зубатовского рабочего общества, с тем же уставом (рабочие механического производства) и частью даже с тем же личным составом, т. е. с теми, кто раньше работал в Петербургском зубатовском обществе (Ушаков, Старожилов и Горшков, Пикунов и Мохнаткин, Никифоров и др.). Общество это под покровительством Литвинова-Фаллинского, Чижова, Лангового. Усиленно рекомендуют чрезвычайную осторожность в сношениях с этим обществом ввиду громадной опасности провокаторов. Общество это слегка
402 В. И. ЛЕНИН
повернуло теперь влево, но оно служит целиком буржуазии и полиции. (Сообщение это от сведущего человека.)
Написано в октябре - декабре 1904 г. Послано из Женевы Впервые напечатано в 1925 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 3
Печатается по рукописи 298 О. А. ПЯТНИЦКОМУ
Пятнице. «Пятнице» личное от Ленина
Дорогой товарищ! Наш общий друг* передал мне, какие письма оказались в Вашем распоряжении 300 (письма заграничного члена ЦК к русским членам ЦК, где говорится, что заграничное меньшинство обнаглело и что резолюция 22-х выражает, несомненно, действительную волю партии). Я думаю, Вам непременно следует тотчас же прислать эти письма сюда мне.
Во-первых, я - член ЦК и поэтому имею полное право знать переписку заграничного члена ЦК с русскими, тем более, когда эта переписка касается общепартийного вопроса о позициях меньшинства. Неужели Вы будете помогать перебежавшим на сторо- ну меньшинства членам ЦК скрывать от Партии (и даже от других членов ЦК) действительное положение дел?
Во-вторых, из содержания писем следует, что члены ЦК (Глебов, Конягин и Никитич) прямо говорят неправду, заявляя в своем письме по русским комитетам об уступчивости заграничного меньшинства. Раз мы с Вами объявили открыто войну этому бонапартизму, этому обманыванию партии (в брошюре Галерки он
* Имеется в виду Р. С. Землячка. Ред.
403 О. А. ПЯТНИЦКОМУ. НОЯБРЬ 1904 г.
от имени всех нас объявил войну), то наш прямой долг разоблачать перед партией всякий обман членов ЦК. Если мы, имея в руках доказательства такого обмана, не укажем партии на эти доказательства, мы не исполним своего долга перед партией. Если мы будем печатью и публично говорить о бонапартизме, упуская в то же время случаи документально доказать этот бонапартизм, то мы окажемся простыми болтунами. Но ведь мы употребляем слово бонапартизм не для ругательства, как употребляли его Мартов и Плеханов.
Говорят иногда: нельзя пользоваться частными письмами в политической борьбе.
Это неверно. Когда частные письма открывают злоупотребления должностных лиц партии, обязательно пользоваться такими письмами. Плеханов пользовался частными письмами в своем Vademecum* даже не по отношению к должностным лицам. Кроме того, те письма, о которых идет речь, вовсе не частные, а переписка членов ЦК по делам ЦК. И я, как член ЦК, и Вы, как агент ЦК, обязаны помешать попытке скрыть истину от партии.
По всем этим причинам я считаю настоятельно необходимым, чтобы Вы тотчас же прислали мне эти письма, или по крайней мере полные копии с них. Конечно, часть их конспиративна, и мы никогда не разоблачим этой части. Но то, что касается интересов всей партии и не содержит в себе ничего конспиративного, должно быть разоблачено.
Как это сделать и когда, об этом мы здесь подумаем.
Непременно ответьте мне как можно скорее на это письмо. Не беда, если Вы на- пишете плохо по-русски. Можно даже написать и по-еврейски. Отвечайте во всяком случае немедленно.
Если Вы не согласитесь со мной относительно посылки писем, тогда мы все будем просить Вас приехать поскорее, на днях , сюда. Это такое важное дело, что его надо обсудить и решить во что бы то ни стало.
Жму руку. Ваш Н. Ленин
* - Путеводителе. Ред.
404 В. И. ЛЕНИН
P. S. Скажите непременно Ник. И-чу*, «якобинцу»* и Житомирскому, чтобы они немедленно прислали мне свои адреса. Это прямо безобразие, что все бредут врозь, не связываясь друг с другом.
Написано в ноябре, ранее 16, 1904 г. Послано из Женевы в Одессу Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи 299 А. А. БОГДАНОВУ
Дорогой друг! Передайте, пожалуйста, немедленно Рахметову, что он поступает с нами положительно по-свински. Он не может себе представить, до какой степени здесь все ждут от него определенных и точных, ободряющих сообщений, а не телеграмм, какие он шлет. Публика прямо измаялась в вечном ожидании и неопределенности. Абсолютно невозможно, чтобы Рахметову нечего было писать: он видает и видал массу на- рода, говорил с Землячкой, сносился с Бородой, с московскими адвокатами и литераторами и т. д. и проч. и т. д. и т. д. Надо же держать нас au courant**, надо передавать связи, сообщать новые адреса, присылать корреспонденции, рассказывать о деловых и интересных свиданиях. Рахметов не прислал нам ни одной новой связи! Это чудовищно.
Ни одной корреспонденции, ни одного сообщения про группу литераторов в Москве.
Ведь если Рахметов завтра провалится, мы не можем воспользоваться ничем, точно он не жил!! Это безобразие, он мог бы писать все и обо всем без малейшей опасности, а он только намекал на какие-то молодые силы и проч. (Что известно о Базарове, Фриче, Суворове и других?) Надо не менее одного раза в неделю (ей-богу, это не много) тратить 2-3 часа на письмо в 10-15 страниц, иначе, право же, всякая связь фактически преры-
* О ком идет речь, не установлено. Ред. ** - в курсе. Ред.
405 А. А. БОГДАНОВУ. 21 НОЯБРЯ 1904 г.
вается, Рахметов и его безбрежные планы превращаются в безбрежную фикцию, а здешняя публика прямо разбегается, заключая в ужасе, что никакого большинства нет и что ничего у большинства не будет. Тактика меньшинства выяснилась вполне, в ее новом виде: полное игнорирование и замалчивание литературы большинства и существования большинства, устранение полемики из ЦО и важничанье с положительной рабо- той (недавно редакция ЦО выпустила печатно, по «только для членов партии» письмо к партийным организациям о плане участия социал-демократов в земской кампании: не- вероятное важничанье невероятными пошлостями. Здесь вышел разбор и разнос этого письма Лениным*). Большинству необходимо выступить с своим органом для этого недостает денег и корреспонденций. Надо усиленно налечь на то и на другое, а без подробнейших и обстоятельнейших писем никакое дело не клеится. Не передаются связи, нет возможности атаковать одно и то же лицо с разных сторон, нет координированности в работе массы большевиков, которые ездят по России, налаживая и то и другое врозь. Чувствуется во всем эта разрозненность, комитеты отстают опять от ситуации, частью не зная новых постановлений Совета (приложение к № 73-74 «Искры», особый листок в 10 страниц), частью не вдумываясь в них и не понимая, что эти постановления равняются полнейшей и беззастенчивейшей подделке съезда. Теперь только дети могут не видеть, что Совет и ЦК не остановятся ни перед чем для срыва съезда. Мы должны противопоставить силу = орган + организацию большинства в России, или же иначе мы должны умереть. С Легкомысленным Ленин еще не виделся; странно, что Легкомысленный уехал в сторону и держится выжидательно!
Итак, передайте Рахметову тройную ругань и заставьте его в наказание писать свой дневник. Почему m-me Рахметова не едет, куда обещала? Повторяем: все и вся разбегутся (даже Галерка стонет и охает), ибо никакой связи с Россией не чувствуется, не видно, чтобы
* См. «Земская кампания и план «Искры»» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 75-98). Ред.
406 В. И. ЛЕНИН
Рахметов жил, работал общую работу, волновался и заботился о ней. Без писем нет ни- чего, кроме полной разрозненности!!
Написано 21 ноября 1904 г. Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 300 ТВЕРСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП*
26/XI. Дорогой товарищ! оба экземпляра Вашей резолюции получены, в ЦО их не передали, потому что недавно вышла такая история. Николаевский комитет прислал резолюцию для пересылки в «Искру», что и было сделано. Резолюция была возвращена Мартовым с самыми грубыми ругательствами. ЦК и ЦО-де достоверно известно, что в Николаеве никакого комитета нет, резолюцию поэтому писали, очевидно, какие-то мошенники и самозванцы. Так как резолюция без подписей, без даты и не указано, как от- неслась к резолюции периферия, то резолюция-де не имеет никакого значения, и он, Мартов, даже отказался передать ее в ЦО, так как ему надоела вся эта фабрикация фальшивых резолюций. Очевидно, такая же участь постигнет и тверскую резолюцию.
Мы напечатаем ее в листке большинства.
Напишите, пожалуйста, как идут дела?
Получили ли листок «Искры» к партийным организациям о земской кампании, в погоне за «новым высшим типом» редакция наговорила в этом листке не мало вздору, вплоть до той нелепости, что рабочие должны не устрашать либералов и действовать так, чтобы не вызвать среди них панику. Этот листок вызывает ожесточенные споры, Ленин ответил на него брошюрой «Земская кампания и план «Искры»».
Пришлите, пожалуйста, адреса для высылки Вам литературы. Адреса, по которым послали резолюцию, вполне хороши. К вам приедет из Перми Рогова,
* Письмо написано Н. К. Крупской по поручению В. И. Ленина. Ред.
407 ИМЕРЕТИНО-МИНГРЕЛЬСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
говорят, недурной работник, лично мы ее не знаем, посмотрите, может она и окажется полезной, она нелегальная, помогите ей устроиться.
Ключ с Большаком гамбетовский: южноамериканские штаты 34 б., й в середине.
Большак просит заделать в подошвы сапог паспорт и пилочки ножовки и передать ему через Некрасову или родных.
Известите немедля о получении наших писем. Шлем привет.
Ленин
Написано 26 ноября 1904 г. Послано из Женевы Печатается впервые, по копии, написанной рукой Н. К. Крупской 301 ИМЕРЕТИНО-МИНГРЕЛЬСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП*
Мингрел.-Имерет. Ком.
28/XI.
Дорогие товарищи, оба ваши письма, от 23 и 28, получили, первое (со статистикой и адресами) - попало к меньшинству и доставлено нам только сегодня, адреса разобра- ли, адресом для посылки литературы тотчас воспользуемся. Ваша резолюция за съезд была получена и передана в ЦО. Ни о каком втором подсчете голосов мы не слыхали, да вряд ли он и будет.
Недавно пришла резолюция Николаевского комитета и была переслана в ЦО. Мартов возвратил ее с грубой руганью, ЦО и ЦК-де достоверно известно, что в Николаеве никакого комитета нет (прямая ложь, ЦК ездил со своей декларацией в Николаевский комитет и прекрасно знает, что лица, подписавшиеся под резолюцией, состоят в Николаевском комитете), что резолюция послана какими-то самозванцами и мошенниками, которые написали фальшивую резолюцию... Резолюция Кавказского союзного комите- та за съезд
* Письмо написано Н. К. Крупской по поручению В. И. Ленина. Ред.
408 В. И. ЛЕНИН
не напечатана, а пришедшая... против съезда напечатана. Напечатано, что комитеты Саратовский, Самарский, Уральский и Астраханский одобрили политику ЦК (резолюций не приводится), а мы в тот же день, как вышел этот № «Искры», получаем с Урала письмо, что они несколько месяцев уже ничего не слыхали о ЦК и вообще не знают даже, есть ли партия. Плеханов прямо говорит, что съезду не бывать... ЦК же лицемер- но заявляет, что он теперь не против съезда, что надо только позаботиться о том, чтоб съезд действительно выражал мнение партии... ЦК прячет резолюции комитетов под сукно, а в листке к партийным товарищам говорит: «теперь, когда партия высказалась за нас»...
Комитеты затребовали у ЦК литературу большинства, ЦК отказался ее возить, заявив, что она не партийная, во-первых, а во-вторых, ничего не может дать для развития классового самосознания пролетариата. Эх, лицемеры! Должно быть, новая брошюра Троцкого, вышедшая под редакцией новой «Искры» и представляющая поэтому, до известной степени, ее «Credo», много дает для развития самосознания пролетариата... В брошюре заявляется, что между старой и новой «Искрой» целая пропасть, что съезд был реакционной попыткой закрепить кружковые методы борьбы, что старой «Искре» не было дела до пролетариата, что искряки называют пролетариат головотяпами и т. д. и т. д. Недаром Струве похвалил тенденции меньшинства, как жизненные... (см. листок Ленина «Услужливый либерал»*). Получили ли вы листок «Искры» ко всем партийным организациям о земской кампании? В погоне за новым, «высшим» типом пропаганды и агитации «Искра» наговорила много вздору, договорилась даже до того, что надо устраивать демонстрацию осторожно, чтобы не вызвать панического страха среди земцев.
Ленин ответил на этот листок брошюрой «Земская кампания и план «Искры»»**...
Теперь, когда ЦК вошел в сделку с ЦО о недопущении съезда, съезд будет отложен на неопределенное
* См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 71-74. Ред. ** См. там же, стр. 75-98. Ред.
409 БАКИНСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 29 НОЯБРЯ 1904 г.
время. Большинство решило все-таки добиваться его, но добиться его оно только может сплотившись и сорганизовавшись.
Ну, пока кончаю.
Всего лучшего. Ленин
Написано 28 ноября 1904 г. Послано из Женевы Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по тексту, написанному рукой Н. К. Крупской 302 МОСКОВСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Москва
29/XI.
Дорогие товарищи! Вашу резолюцию получили. Спасибо за обещанное содействие 302. Сообщите, пожалуйста, о положении дел в комитете. Годен ли этот адрес для писем. Не уверены в этом, а потому пишем так кратко, а написать надо бы о многом 303.
Известите немедля о получении письма.
С товарищеским приветом.
Ленин
Написано 29 ноября 1904 г. Послано из Женевы Впервые напечатано 21 апреля 1963 г. в газете «Московская Правда» № 95
Печатается по копии, написанной рукой Н. К. Крупской 303 БАКИНСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП*
Баку
29/XI.
Дорогие друзья! просьбу вашу исполним, на пробу высылаем полпуда пока только нашей литературы, чтобы не покупать. Если проба окажется удачной, будем посылать, как просите. Кроме того, устроили посылку пакетов по адресу, данному Раисой**.
Очень
* Письмо написано Н. К. Крупской по поручению В. И. Ленина. Ред. ** Псевдоним не раскрыт. Ред.
410 В. И. ЛЕНИН
рады были весточке о Леночке. Отчего она не пишет? Да и другие не очень-то аккуратны. Получено ли наше письмо от 10 ноября*.
Все более и более несомненно, что Совет съезда ни за что не допустит. Плеханов так прямо и заявляет: съезду не бывать! ЦО в лучшем случае бросает резолюции комитетов под стол, а то возвращает их с грубой руганью, как это было по отношению к Николаевскому комитету, который прислал резолюцию за съезд, но не по форме, предписанной Советом, за что авторы резолюции были обруганы мошенниками, самозванцами, фабрикующими фальшивые резолюции... Чтобы заставить Совет созвать съезд, большинству надо сорганизоваться, об этом писал уже Ленин в прошлом письме. Получили ли листок «Искры» к членам партии о земской кампании? (См. письмо Мингрельско- Имеретинскому комитету.)** Ну, пока кончаю. Присылайте корреспонденции, большинство думает издавать свой орган, лицемерное поведение партийных учреждений все более и более толкает на это.
Получили письмо Союзного кавказского комитета (через редакцию ЦО), ответим вскоре.
Шлем привет. Ленин P. S. A что делается в Батуме? Какое там настроение?
Написано 29 ноября 1904 г. Послано из Женевы Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по тексту, написанному рукой Н. К. Крупской 304 НЕУСТАНОВЛЕННОМУ АДРЕСАТУ
Уважаемый товарищ!
Простите, пожалуйста, за запоздание моего ответа. Я очень был занят и теперь должен выехать из Женевы
* См. настоящий том, стр. 399-401. Ред. ** См. настоящий том, стр. 407-409. Ред.
411 Н. К. КРУПСКОЙ. 3 ДЕКАБРЯ 1904 г.
на несколько дней 304. Постараюсь повидаться как можно скорее по возвращении.
Жму руку. Ленин
Написано в конце ноября 1904 г. Печатается впервые, по рукописи 305 Н. К. КРУПСКОЙ
3. XII. 04.
Сегодня отправил деловое письмо Бончу. Забыл добавить важное: печатать (словарь Лейтейзена) в 3 0 0 0 экз., это обязательно знать для расчета цен. Скажи это тотчас Бончу.
Посылаю заявление Союзного комитета и кавказского представителя ЦК305, полученное сегодня Раисой. По-моему, обязательно немедленно переиздать это л и с т - ком в нашем издательстве: сделайте это немедленно и непременно; к листку можно добавить николаевскую и др. резолюции, но чтобы листок был совсем маленький, 2-4 (maximum) страницы (без всяких заголовков, только с отметкой внизу, чье издательство).
Сейчас получил твое письмо. Не понимаю, в чем дело с «планом» Лядова и Рахметова, но что-то тут не ладно. Постараюсь приехать поскорее и ускорить приезд миноносца.
Прилагаемые листы грел безуспешно. Может быть, попробуете другие реактивы.
Сверх ожидания выдался свободный вечер. Посылаю на обороте письмо, советую послать его тотчас всем 3-им от меня лично*, не созывая советов; пусть это их встрях- нет хорошенько, а там потом разберемся, если известия оказались преувеличенными: факт тот, что разброд начинается, и обязательно предупредить и обругать со всей силой с самого начала; очень советую
* См. настоящий том, стр. 413-415. Ред.
412 В. И. ЛЕНИН
послать тотчас это письмо всем 3-им и именно от меня лично. Завтра переговорю с миноносцем и, наверное, он будет за меня, Василий Васильевич и Шварц тоже, но пусть лучше текст будет мой лично. Хотел написать Мартыну Николаевичу и обругать его, но думаю, что это ни к чему; приеду и перегов
14:24 24.04.2016
Ленин гений. Его цитата.
Теперь на Украине каждая банда избирает кличку, одна свободнее другой, одна демократичнее другой, и в каждом уезде — по банде. (с) Провидец.
14:28 24.04.2016
переговорю, ибо он здесь пока безвреден. А начавшийся русский вред мое письмо немного парализует. Ты зря сделала, что не велела Мартыну Николаевичу тотчас написать мне в Париж обо всем, - очень и очень зря, это было необходимо.
Перечитал еще раз письмо к Рахметову: может быть, можно выпустить одно, другое ругательство, но письмо настоятельно советую послать тотчас и в архирезком виде от меня лично.
Был у Лейтейзена. Он мне прочел письмо Плеханова к нему. Плеханов ругает Лени- на, конечно, ругательски. Пишет, что «брошюра Троцкого дрянная, как и он сам», просит Лейтейзена «идти не за меньшинством, а за ним» (Плехановым), жалуется на «трагедию своей жизни, что после 20 лет нет товарища, который бы ему верил», говорит, что просит «товарищеского доверия, а не подчинения авторитету», что он «серьезно думает об отставке»... это пока entre nous*.
Дейч писал Лейтейзену на днях, прося помочь деньгами, у них-де нет и нет денег. То же писала Засулич (раньше) Ефрону, ругая Галерку и считая Галеркой Сергея Петрови- ча (!!).
Надеюсь послезавтра, в понедельник, выехать; читать во вторник и среду в Цюрихе, в четверг в Берне, в пятницу быть дома. Но, вероятно, затянется еще на несколько дней 306.
Напиши мне в Цюрих через Аргунина (в двух конвертах и внутренний покрепче, по- осторожнее). Писали ли из Лозанны, просили ли меня заехать? дали ли адрес?
Твой Н. Ленин Обязательно и немедленно напишите во все наши комитеты, чтобы они прислали нам формальный приказ
* - между нами. Ред.
413 А. А. БОГДАНОВУ, Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ, М. М. ЛИТВИНОВУ
перепечатать открыто для всех письмо редакции о земстве. Это на всякий случай.
Сделай это без всяких отговорок. Самое письмо достаньте (или переиздайте) и разо- шлите еще в конвертах в комитеты большинства.
Послано из Парижа в Женеву Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 306 А. А. БОГДАНОВУ, Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ, М. М. ЛИТВИНОВУ
От Ленина личное Рахметову , Землячке , п а п а ш е 3. XII. 04.
Дорогой друг! Я получил известия о приезде М. Н. (сам не видал его) и заключил из них, что дела у нас совсем неладны. Получается опять какой-то разброд между русскими и заграничными большевиками. А я по опыту 3-х лет знаю, что такой разброд чреват дьявольским вредом для дела. Разброд этот я усматриваю вот в чем: 1) затягивают приезд Рахметова; 2) переносят центр тяжести с здешнего органа на другое, на съезд, русский ОК etc.; 3) попустительствуют или даже поддерживают какие-то сделки ЦК с литературной группой большинства и чуть ли не идиотские предприятия русского органа, Если мои сведения об этом разброде верны, то я должен сказать, что злейший враг большинства не придумал бы ничего худшего. Задерживать отъезд Рахметова прямо непростительная глупость, доходящая до предательства, ибо болтовня страшно растет, и мы рискуем потерять необходимую здесь величину из-за ребячески глупых планов чего-то сейчас же смастерить в России. Оттягивать заграничный орган большинства (для которого недостает только денег) еще более непрости-
414 В. И. ЛЕНИН
тельно. В этом органе теперь вся суть, без него мы идем к верной, бесславной смерти.
Во что бы то ни стало, ценой чего угодно надо достать деньжонок, хоть пару тысяч что ли, и начать немедленно, иначе мы режем сами себя. Возлагать все надежды на съезд могут только безнадежные глупцы, ибо ясно, что Совет сорвет всякий съезд, сорвет еще до созыва. Поймите меня хорошенько, ради бога: я не предлагаю бросить агитации за съезд, отказаться от этого лозунга, но только ребята могут ограничиваться теперь этим, не видя, что суть в силе. Пусть резолюции о съезде сыпятся по-прежнему (почему-то объезд М. Н. не дал ни одного повторения резолюции, это очень и очень жаль), но не в этом гвоздь, неужели можно не видеть этого? ОК или бюро большинства необходимо, но без органа это будет жалкий нуль, одна комедия, мыльный пузырь, который лопнет с 1-ым провалом. Во что бы то ни стало орган и деньги, деньги сюда, зарежьте кого хотите, но давайте денег. Организационный комитет или бюро большинства должно дать нам полномочия на орган (поскорее, поскорее) и объезжать комитеты, но если бы ОК вздумал сначала поднять «положительную работу» и отложить пока орган, то нас зарезал бы именно такой идиотский Организационный комитет. Наконец, издавать что-либо в России, входить хоть в какие ни на есть сделки с поганой сволочью из ЦК значит уже прямо предательствовать. Что ЦК хочет разделить и раздробить русских и заграничных большевиков, это ясно, это его давний план, и только самые желторотые глупцы могли бы попасться на эту удочку. Затевать орган в России при помощи ЦК - безумие, прямое безумие или предательство, так выходит и так выйдет по объективной логике событий, потому что устроители органа или популярного органа окажутся неминуемо одураченными всякой паскудной гнидой вроде Центрального Комитета. Я это прямо предсказываю и заранее махаю рукой совершенно на таких людей.
Повторяю: в первую голову должен идти орган, орган и орган, деньги на орган; рас- ход денег на иное есть верх неразумия теперь. Рахметова надо немедленно выта-
415 КАВКАЗСКОМУ СОЮЗНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 5 ДЕКАБРЯ 1904 г.
щить сюда, немедля. Объезжать комитеты надо прежде всего для корреспонденций (это непростительно и позорно, что до сих пор мы не имеем корреспонденций!! это прямо позор и зарез дела!!), а вся агитация за съезд должна быть лишь попутным делом. С ЦК все комитеты большинства должны немедленно порвать фактически, перенося все сношения на ОК или бюро большинства; этот ОК должен немедленно выпустить печатное извещение о своем образовании, немедленно и обязательно опубликовать это.
Если мы не устраним этого начинающегося разброда большинства, если мы не столкуемся об этом и письменно и (главное) свиданием с Рахметовым, тогда мы все здесь прямо махнем рукой и бросим все дело. Если хотите работать вместе, то надо идти в ногу и сговариваться, действовать по сговору (а не вопреки сговора и не без сговора), а это прямо позор и безобразие: поехали за деньгами для органа, а занялись черт знает какими говенными делами.
Я выступаю на днях печатно против ЦК еще решительнее. Если мы не порвем с ЦК и с Советом, то мы будем достойны лишь того, чтобы нам все плевали в рожу.
Жду ответа и приезда Рахметова 307.
Н. Ленин
Послано из Парижа в Россию Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 307 КАВКАЗСКОМУ СОЮЗНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
5/XII. Дорогой товарищ! Нами получено: 1) заявление выборных от сознательных рабочих БК РСДРП по поводу реорганизации БК, 2) Листок балаханских и биби- эйбатских рабочих от 20 октября, 3) листок БК «Новая политика лисьего хвоста», 4)
Необходимое разъяснение, 5) заявление от 9/XI. Резолюции Бакинского комитета не имеем, не имеем также
416 В. И. ЛЕНИН
резолюции конференции Кавказских комитетов, которая, говорят, была нам послана.
По поводу «заявления» необходимо заметить следующее. В свое время (летом) при- шло подробнейшее письмо от кавказского представителя ЦК по поводу истории с меньшинством. Это письмо немедля было переслано в ЦО, так что Совет знал прекрас- но его мнение, знал его и член ЦК Глебов, принимавший участие в разборе дела.
Большинство выпускает брошюру «Совет против партии», где будет подробно разобрано это дело на основании отзыва кавказского представителя ЦК 308.
Сообщите, пожалуйста, какой величины могут быть пакеты, посылаемые из Сосновиц. Ответьте на этот вопрос поскорее.
Сейчас между редакцией «Искры» и большинством идет ожесточенный спор по вопросу о земской кампании. Редакция издала нелепый листок «только для членов партии», где жестоко напутала по вопросу об отношении к земцам. Ленин ответил брошюрой «Земская кампания и план «Искры»»*. Вопрос не заключает в себе ничего конспиративного, а между тем вопрос этот настолько важный, что требует открытого обсуждения.
Поэтому потребуйте перепечатки листка редакции о земстве открыто для всех. А то безобразие: в «Искре» говорится одно, а в листке для членов партии другое. Вопрос этот волнует всех. Парвус прислал письмо, в котором высказывается за точку зрения Ленина и против точки зрения меньшинства. Брошюра «Земская кампания и план «Искры»» вам послана.
Передайте Леночке, что ее письмо получено, оно попало в руки меньшинства и было передано в раскрытом виде. Напишу ей на днях, больно уж она большой пессимист...
С товарищеским приветом Ленин
Написано 5 декабря 1904 г. Послано из Женевы Печатается впервые, по копии, написанной рукой Н. К. Крупской
* См. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 75-98. Ред.
417 М. М. ЛИТВИНОВУ. 8 ДЕКАБРЯ 1904 г.
308 М. М. ЛИТВИНОВУ
Папаше от Ленина
Дорогой друг! Спешу ответить на Ваше письмо, которое мне очень и очень понравилось. Вы тысячу раз правы, что надо действовать решительно, революционно и ковать железо, пока горячо. Согласен также, что надо объединять именно комитеты большинства. Необходимость русского центра и здешнего органа ясна теперь всем нам. Для последнего мы уже сделали все, что могли. Рядовой работает вовсю, привлек участников, отдается целиком сам и всеми силами ищет миллионера с немалыми шансами на успех.
Наконец, Вы тысячу раз правы также, что надо действовать открыто. Спорный вопрос между нами касается лишь частности и надо ее обсудить хладнокровно, именно: конференция ли комитетов или прямое образование «Бюро Комитетов Большинства» (это название нам лучше нравится, чем Организационный комитет, хотя дело, конечно, не в названии) с тем, чтобы это бюро признали сначала несколько, а потом все комитеты большинства. Вы стоите за первое, мы за второе. Будь возможна конференция за границей, я бы был всецело за нее. В России же это дьявольски опасно, волокитно и мало- производительно. Между тем Одесса + Николаев + Екатеринослав уже спелись и поручили «22-м» «назначить Организационный комитет». Мы ответили рекомендацией на- звания «Бюро Комитетов Большинства» и семерки кандидатов (Русалка, Феликс, Землячка, Павлович, Гусев, Алексеев, Барон). Пишем об этом в Одессу и С.-Петербург.
Алексеев поехал уже к Вам. Не лучше ли провести выборы кандидатов через Ригу, С.- Петербург + Москва, затем тотчас же заявить об этом публично (посылаем проект извещения*), затем поскакать в Северный комитет, на Кавказ, в Саратов, Нижний и проч., прося их присоединиться и дополняя
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 66-70. Ред.
418 В. И. ЛЕНИН
бюро по возможности либерально парой-другой их кандидатов (хотя это не очень вероятно, чтобы присоединяющиеся комитеты потребовали больших дополнений состава бюро). Я решительно не представляю себе, чтобы у нас встретились затруднения из-за состава бюро.
Выгоды такого способа: быстрота, дешевизна, безопасность. Выгоды эти очень важны, ибо быстрота теперь все. Бюро будет официальным органом объединения комитетов и фактически вполне заменит ЦК на случай раскола. Состав литературной группы для будущего нашего ЦО тоже вполне намечен (пятеро или шестеро: Рядовой, Галерка, я, Шварц + Луначарский + может быть Б а з а р о в). За транспорт беритесь Вы и по- энергичнее. Мы здесь приспособили одного бывшего бундиста, работавшего очень много на двух границах; обещает за 200-300 рублей в месяц устроить дело. Ждем только денег и затем свяжем его с Вами.
Невыгода вашего способа: волокитность. Я считаю совершенно бесполезным предъявлять ультиматумы ЦК и Совету. ЦК лицемерит, я теперь ни секунды не сомневаюсь, что они всецело продались меньшинству и идут всецело и безусловно на подделку съезда. Не надо делать себе иллюзий. Теперь, когда все центры у них, они имеют тыся- чи средств подделывать съезд и они уже начали это . Мы докажем это печатно, анализируя решения Совета (№ 73-74 «Искры», приложение). Мы, конечно, стоим и будем стоять за съезд, но надо трубить повсюду, что они уже подделывают съезд и что мы разоблачим подделку. Фактически же я теперь отвожу девятое место съезду, а первое - органу и русскому центру. О нелояльности смешно говорить, когда нас прямо толкнули на это, войдя в сделку с меньшинством. Это ложь, что тайная организация меньшинства распущена; нет, в эту тайную организацию вошли три члена ЦК, вот и все. Все три центра составляют теперь тайную организацию против партии. Этого только дурачки не видят. Мы должны ответить открытой организацией и разоблачить их заговор.
Пожалуйста, укрепляйте у всех веру в нашу организацию и в будущий орган. Надо только потерпеть
419 Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ. 10 ДЕКАБРЯ 1904 г.
немного еще, пока кончит свое дело Рядовой . Собирайте и присылайте корреспонденции (всегда с надписью: Ленину) и материалы, особенно от рабочих. Мы с вами расходимся в частности, ибо я, конечно, был бы только рад конференции. Но, право же, не стоит овчинка выделки; гораздо лучше сразу и немедленно выступить с извещением от бюро, ибо насчет личного его состава мы легко столкуемся, и конфликты на этой почве невероятны. А раз бюро заявит о себе, его быстро признают, и оно начнет говорить от имени всех комитетов. Подумайте-ка об этом еще раз хорошенько и отвечайте поскорее.
Написано 8 декабря 1904 г. Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 309 Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ
Землячке от Старика 10. XII. 04.
Только что вернулся с рефератной поездки и получил Ваше письмо № 1. С Русалкой говорил. Получили ли мое ругательное письмо (посланное и папаше и Сысойке*)? Что касается состава ОК, то я, конечно, принимаю общее решение. По-моему, необходимо не тянуть в дело Рядового, а немедленно выслать его сюда. Затем обязательно организовать особую группу (или дополнить ОК) для хронического объезда комитетов и поддержки всех сношений между ними. Сношения у нас с комитетами и с Россией вообще крайне еще недостаточны, и надо все усилия приложить для развития корреспондентской и простой товарищеской переписки. Почему не связываете нас с Северным комитетом? с московскими типографщиками (очень важно!)? с Ряховским? с Тулой? с Ниж- ним? сделайте это немедленно. Далее, почему комитеты не посылают нам повторительных резолюций
* См. настоящий том, стр. 413-415. Ред.
420 В. И. ЛЕНИН
о съезде? это необходимо. Я побаиваюсь сильно, что Вы слишком оптимистичны на- счет съезда и насчет ЦК: из брошюры «Совет против партии» (вышла уже) вы увидите, что они идут на все и вся, на проделки черт знает какие из желания сорвать съезд. По- моему, это прямая ошибка, что ОК не выпускает печатного извещения. Во-1-х, извещение необходимо, чтобы противопоставить наш открытый способ действия тайной организации меньшинства. Иначе ЦК непременно поймает вас, воспользуется ультиматумами Сысойки и заявит о вашей «тайной» организации: это будет позор для большинства, и всецело виноваты будете в этом позоре вы. Во-2-х, печатное извещение необходимо, чтобы известить массу партийных работников о новом центре. Никакими письмами никогда вы не достигнете этого даже приблизительно. В-3-х, заявление о сплочении комитетов большинства будет иметь громадное нравственное значение для успокоения и ободрения унывающего (особенно здесь за границей) большинства. Этим не- глижировать было бы величайшей политической ошибкой. Я поэтому паки и паки настаиваю, чтобы тотчас после северной конференции бюро большинства (или ОК большинства комитетов) выпустило печатное заявление с ссылкой на согласие и прямое поручение комитетов Одесского, Екатеринославского, Николаевского, 4 кавказских, Рижского, СПБ., Московского, Тверского, Северного и т. д. (может быть, Тульского + Нижегородского), т. е. 12-14 комитетов. Делу борьбы за съезд это не только не повредит, а громадно поможет. Ответьте мне немедленно, согласны ли или нет. Насчет земской кампании усиленно рекомендую издать в России немедленно и открыто (без глупого заголовка «для членов партии») и мою брошюру* и письмо редакции «Искры». Может быть, напишу и еще брошюрку, но полемику с «Искрой» обязательно переиздать. На- конец, особенно важное и спешное: могу ли я подписать здешний манифест о новом органе** именем организацион-
* См. «Земская кампания и план «Искры»» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 75-98). Ред. ** См. «Письмо к товарищам» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 103-109). Ред.
421 Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ. 12 ДЕКАБРЯ 1904 г.
ного комитета комитетов большинства (или лучше Бюро Комитетов Большинства)?
Могу ли я здесь выступать от имени бюро? назвать бюро издателем нового органа и устроителем редакционной группы? Это крайне и крайне необходимо и спешно. Отвечайте немедленно, повидавшись с Рядовым, которому скажите и повторите, что он должен ехать тотчас, немедленно, без отлагательства, если не хочет провалить себя и страшно повредить делу. Болтают невероятно везде за границей: я сам слышал, будучи на рефератах в Париже, Цюрихе и т. д. Последнее предостережение: либо удирать сюда тотчас, либо губить себя и на год отбрасывать назад все наше дело. Я здесь никаких ультиматумов о съезде никому предъявлять не берусь и не буду, ибо это вызовет лишь насмешки и издевки; ломать комедии незачем. Вдесятеро чище и лучше будет наша позиция, если мы открыто выступаем с бюро большинства и открыто выступаем за съезд, а не с какими-то закулисными глупенькими переговорами, которые в лучшем случае послужат только для проволочки дела и для новых интриг со стороны Глебовых, Конягиных, Никитичей и прочих гадов. Здесь все большинство мечется, мучается и жаждет органа, требует его повсюду. Издавать нельзя без прямого поручения бюро, а издавать надо. С деньгами принимаем все меры и надеемся достать: доставайте и вы. Ради бога давайте скорее полномочие издавать от имени бюро и печатайте листок о нем в России.
Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 310 Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ
12/XII. 04.
Дорогой Лейтейзен! Сегодня мы окончательно, практически, порешили вопрос об органе. Думаем издавать с 1 -10 января; формат в половину старой
422 В. И. ЛЕНИН
«Искры» (вроде «Освобождения»); объем - 100 тысяч букв, то есть около 4-х страниц старой «Искры». Выход - двухнедельный, а лучше недельный 309.
Стоить это будет около 400 frs номер. На один номер деньги есть, а дальше - обещания... Этого маловато, а первое время продержаться особенно трудно. Я поэтому, памятуя Ваше предложение, и обращаюсь к Вам: обсудите вопрос повнимательнее и напишите, какой суммой могли бы Вы помочь: мы будем рассчитывать на Вас в крайности (у нас кроме обещаний «куша» из России есть еще здесь несколько «видов» на несколько сот frs, да, кроме того, до сих пор все же на брошюру всегда оказывалось тысяча-другая франков за последние три-четыре месяца). Хорошо бы знать, какую пре- дельную сумму можем мы в крайности, когда нигде ничего не раздобудешь и грозит органу смерть, получить от Вас наверное.
Затем насчет сотрудничества. Мы рассчитываем на Вас, как на постоянного коррес- пондента о французском движении. Раз в две недели следовало бы помещать 8-12 тысяч букв о французском социализме и рабочем движении etc. Присылайте к 1 января непременно.
Далее. Раз Вы au courant* французской политической жизни (как Вы мне говорили) и имеете возможность следить за новой литературой иногда лучше, чем из Парижа, то, может быть, Вы могли бы указывать нам, а иногда доставать и присылать, иногда ре- цензировать etc., интересные новые книги, статьи и заметки в журналах и тому подобное. Теперь ведь заграничная печать дает массу о России. Мы многого никогда не узнаем, не услышим, а Вы гораздо больше видаете газет, журналов, книг. Например, как-то недавно читал о книге «Rouble et roublards»** - одного французского корреспондента, удравшего из России с войны. Крайне важно было бы для газеты следить за такими новинками и
* - в курсе. Ред. ** - «Рубль и ловкачи». В названии книги - непереводимая игра французских слов, основанная на их созвучии. Ред.
423 Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ. 13 ДЕКАБРЯ 1904 г.
писать статьи о них. Пожалуйста, обратите на это сугубое внимание и помогайте нам всесторонним литературным содействием. Указывайте также интересные новинки и присылайте, из социалистических газет и журналов для перевода в газете, составления извлечений etc. Ведь вы следите, вероятно, почти за всей французской (и бельгий- с к о й?*) социалистической прессой?
Имейте в виду, что мы, таким образом, рассчитываем на Вас серьезнейшим образом.
Непременно приезжайте сюда на рождестве. Поговорить было бы архиважно, на свободе, обстоятельно, конкретно.
Не писали ли Плеханову о «земских» взглядах новой «Искры»? Как глупо их письмо, неправда ли 310? А Старовер в № 78, ведь это прелесть.
Ваш Н. Ленин
Кстати. Не пришлете ли мне материала для опровержения ссылки Старовера на Clemenceau. Ведь ссылка неверна 311. Пожалуйста, пришлите, раздобудьте. Очень бы поучительно было опровергнуть ее фактически.
Послано из Женевы Впервые напечатано 21 апреля 1963 г. в газете «Московская Правда» № 95
Печатается по рукописи 311 Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ
Ответ
13. XII.
Получили 2-ое письмо. 1-ое не дошло. Поздравляем с успешным началом похода на Букву и просим довести до конца. Орган налажен, думаем выпустить в январе. (Деньги нужны страшно . Примите
* В Бельгии у нас нет корреспондента. Возьметесь ли Вы или сможете указать кого?
424 В. И. ЛЕНИН
немедленно все меры, чтобы выслать хоть 1-2 тысячи рублей, иначе мы висим в воз- духе и действуем совсем на авось). Ответьте немедленно: 1) когда увидите Букву и когда надеетесь окончательно выяснить дело, 2) сколько именно в месяц обещал давать Буква? 3) говорили ли Вы Букве про Сысойку и что именно? 4) какой характер должно было иметь свидание Буквы с Чарушниковым (разговор ли с Сысойкой? общее знакомство? или передача суммы?)? состоялось ли это свидание и когда Вы узнаете про результаты?
Написано 13 декабря 1904 г. Послано из Женевы в Россию Печатается впервые, по рукописи 312 КАВКАЗСКОМУ СОЮЗНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Кавказскому Союзу от Ленина
Дорогие товарищи! Сейчас получили резолюции вашей конференции 312. Непременно пришлите еще раз более тщательную копию, - многого не разобрано. Непременно осуществите также поскорее ваш прекрасный план - послать сюда своего специального делегата. Без этого действительно крайне трудно, почти невозможно сговориться толком, устранить взаимные недоразумения. Между тем в настоящий момент это край- не необходимо.
Вы еще не знаете далеко всех документов и всех гадостей Совета и ЦК. Нет ни малейших сомнений, что они уже сорвали 3-ий съезд и теперь расколют все комитеты.
Необходимо немедленно 1) образовать Бюро Комитетов Большинства, 2) передать ему все дела о съезде и все руководство комитетами, 3) поддержать наш орган «Вперед», 4) опубликовать ваши резолюции (уполномочиваете ли нас на это?) и объявление о бюро.
Отвечайте, пожалуйста, скорее.
Ваш Ленин
425 Л. Б. КАМЕНЕВУ. 14 ДЕКАБРЯ 1904 г.
Нам непонятно, каково отношение вашего (Кавказского) бюро к общерусскому Бюро Комитетов Большинства. Напишите скорее, а всего лучше присылайте делегата.
Написано в декабре, позднее 12, 1904 г. Послано из Женевы Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 313 Л. Б. КАМЕНЕВУ
Через Кавказский союзный совет Ю р и ю
Дорогой товарищ! Большое спасибо за Ваше письмо и начало (конец еще не дошел) статьи: «Военная кампания «Искры»». Мы так редко получаем здесь вести из России, так редко пишут нам «не по обязанности», а для обмена мыслей, что Ваше письмо особенно меня обрадовало. Пожалуйста, пишите почаще и примите поближе участие в нашем новом органе, который мы начинаем издавать в ближайшем будущем (подробное письмо об органе мы посылаем в Кавказский Союз с просьбой передать и Вам*; затребуйте это письмо и познакомьте с ним как можно шире товарищей, стоящих на точке зрения большинства). Мне кажется, что Ваша статья несомненно свидетельствует о литературных способностях, и я очень прошу Вас не оставлять литературной работы.
Весьма возможно даже, что и эта статья могла бы быть приспособлена и переделана для печати (в теперешнем виде она, как Вы уже отметили сами, несколько устарела).
Постарайтесь как можно скорей ответить на это письмо и завязать с нами непосредственные письменные сношения, регулярнейшую переписку. Это до последней степени необходимо при
* См. В. И. Ленин. «Письмо к товарищам» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 103-109). Ред.
426 В. И. ЛЕНИН
скудости литературного сотрудничества из России. Напишите и о местных делах. Какую литературу большинства Вы видали.
Товарищеский привет. Ленин
Написано 14 декабря 1904 г. Послано из Женевы на Кавказ Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 314 КАВКАЗСКОМУ СОЮЗНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Дорогие товарищи! Получил Ваше письмо насчет «Борьбы Пролетариата» 313. Постараюсь писать и передам товарищам по редакции. Занят теперь усиленно работой для нового органа. Вам послали уже подробное письмо на этот счет*. Откликнитесь поскорее и посылайте, пожалуйста, побольше, побольше и побольше рабочих корреспонденций. От Вас зависит теперь успех органа в особенности, ибо начало особенно трудно.
Ваш Н. Ленин
Написано 20 декабря 1904 г. Послано из Женевы Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 315 ТВЕРСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
20/XII. Дорогие товарищи! Письмо Ваше получено. Стихотворение Надсона «Песни Мефистофеля»**. Послали мы Вам непосредственно только два письма, а Вы извещаете о получении 3-х... Почему не отвечаете ничего
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 103-109. Ред. ** Ключ, которым пользовались при прочтении письма. Ред.
427 М. П. ГОЛУБЕВОЙ. 23 ДЕКАБРЯ 1904 г.
по поводу земской кампании и не пишете ничего о местных делах. Примиренцы утверждают, что Тверской комитет склоняется на их сторону, в доказательство чего приводят Вашу корреспонденцию, помещенную в № 79 «Искры» за подписью: «Тверской комитет». Через товарища послали Вам письмо с извещением об издании новой газеты большинства «Вперед». Там подробно выясняем, что заставило нас приступить к изданию газеты, разъясняем ее задачи и прочее. Известите, получили ли это наше подробное письмо, напишите свое отношение к нему. Ради бога, пишите о положении дел, о местной работе. Мы в полном неведении, как идет теперь работа в Твери, есть ли литература, техника, выходят ли листки, какие, широки ли у комитета связи, как ведется земская кампания и прочее и прочее. Повторить 1) о Роговой, 2) о Большаке, 3) о де- душке. -
Ленин
Написано 20 декабря 1904 г. Послано из Женевы Печатается впервые, по копии, написанной рукой Н. К. Крупской 316 М. П. ГОЛУБЕВОЙ
Ясневой от Ленина личное Писал Вам в Саратов, но ответа не имел*. Напишите, что это значит: не получили ли письма? или мы разошлись в путях? Если первое, то Ваше молчание все-таки непростительно: мы чуть не год добиваемся связей с Саратовом. Откликнитесь же наконец!
Написано между 23 декабря 1904 г. и 4 января 1905 г. Послано из Женевы в Саратов Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи
* См. настоящий том, стр. 387-388. Ред.
428 В. И. ЛЕНИН
317 А. И. ЕРАМАСОВУ
Монаху от Ленина личное
Дорогой товарищ! Очень рад был узнать, что с Вами можно теперь установить более правильные сношения. Хорошо было бы, если бы Вы воспользовались этим и написали мне сами несколько строк о Вашем настроении и ближайших видах. А то до сих пор все сообщения про Вас шли через посредников, чтo всегда затрудняет несколько взаимопонимание.
Наши партийные дела были весь год безобразны, как Вы, наверное, слышали.
Меньшинство сорвало окончательно второй съезд, создало новую «Искру» (видали ли Вы ее? как к ней относитесь?) и теперь, когда громадное большинство высказывавшихся вообще комитетов решительно восстало против этой новой «Искры», меньшинство сорвало и третий съезд. Меньшинству слишком явно стало, что партия не помирится с их органом сплетни и дрязги в борьбе, возвращения к рабочедельству в принципах, знаменитой теории организации-процесса.
Теперь позиция выяснилась. Комитеты большинства объединились (4 кавказских, Одесский, Екатеринославский, Николаевский, СПБ., Московский, Рижский, Тверской, Северный и Нижегородский). Я начал здесь (с новыми литературными силами) издавать газету «Вперед» (анонс вышел, № 1 выйдет в начале января н. ст.). Сообщите, как Вы относитесь и можно ли рассчитывать на Вашу поддержку, которая была бы для нас крайне важна.
Написано между 23 декабря 1904 г. и 4 января 1905 г. Послано из Женевы в Сызрань Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи 429 КАВКАЗСКОМУ БЮРО РСДРП. ДЕКАБРЬ 1904 г.
318 М. М. ЭССЕН
От Ленина Нине Львовне личное 24. 12. 04.
Дорогая зверушка*! Давно собираюсь написать Вам, да мешает сутолока. У нас теперь подъем духа и заняты все страшно: вчера вышло объявление об издании нашей газеты «Вперед». Все большинство ликует и ободрено, как никогда. Наконец-то порва- ли эту поганую склоку и заработаем дружно вместе с теми, кто хочет работать, а не скандалить! Группа литераторов подобралась хорошая, есть свежие силы, деньжонок мало, но вскоре должны быть. Центральный Комитет, предавший нас, потерял всякий кредит, кооптировал (подло - тайком) меньшевиков и мечется в борьбе против съезда.
Комитеты большинства объединяются, выбрали уже бюро, и теперь орган объединит их вполне. Ура! Не падайте духом, теперь мы все оживаем и оживем. Так или иначе, немножко раньше или немножко позже надеемся непременно и Вас увидеть. Черкните о своем здоровье и, главное, будьте бодры; помните, что мы с Вами еще не так стары, - все еще впереди. Крепко обнимаю*.
Ваш Ленин
Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 319 КАВКАЗСКОМУ БЮРО РСДРП
Кавказскому Бюро
Дорогие товарищи! Получили Ваше заявление. Не знаем, что писало бюро. Сообщим, что знаем. В свое время переслали Вам резолюции конференции южных комитетов и ответ участников конференции 22-х. Внесем маленькую поправку в Ваше указание на то, что южные комитеты предлагали назначить группе 22-х
* Обращение и последняя фраза публикуются впервые. Ред.
430 В. И. ЛЕНИН
из ее среды состав бюро комитетов большинства. Предлагали указать вообще товарищей, которые, по мнению участников конференции 22-х, годны для бюро. Из ответа участников конференции 22-х видно, что они никоим образом не считали себя вправе брать на себя «назначение» и, предлагая список, просили комитеты изменить или дополнить его по своему усмотрению. Ведь вы получили это письмо? Так смотрели на дело и южные товарищи, так как с предложенным составом оно не согласилось, предложив в бюро Рядового и Землячку (маленькое замечание: все предложенные канди- даты, кроме 2-х, находятся в России, причем один из них только что вернулся из России и опять туда едет). Насколько знаем, их выбор совпал с выбором Кавказского бюро.
Но эти лица не считали себя вправе предпринимать какие-либо шаги до конференции северных комитетов, которая уже состоялась. Вот ее резолюция*. Таким образом за съезд и образование бюро комитетов большинства высказались (4 кавказских комитета + 3 южных + 6 северных) то есть 13 комитетов. Как видите, делается все, чтобы дать возможность столковаться русским комитетам. Кроме этих 13, высказались за съезд еще и другие комитеты, сам ЦК признает, что за съезд высказались уже 16 комитетов, но заявляет, что теперь нужно для съезда уже 19 комитетов (это было заявлено Одесскому комитету).
Во всяком случае надо спешить комитетам большинства сорганизоваться. На днях вы получите документы, из которых увидите, каково было начало переговоров ЦК с меньшинством и чем эти переговоры кончились: сохранением за меньшинством автономии технических учреждений и кооптацией (пока неофициальной) в ЦК трех наиболее ярых меньшевиков, кооптации которых в ЦК меньшинство требовало с самого начала. Меньшевики принялись хозяйничать. Доказательство тому питерская история.
Рабочие рвались прямо на демонстрацию, комитет назначил демонстрацию на 28, но во многих районах организаторами были меньшевики (Петербургский комитет считал не- возмож-
* Текст резолюции не приведен. Ред.
431 Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ. 26 ДЕКАБРЯ 1904 г.
ным отстранять меньшевиков от работы) и они вели все время усиленную агитацию против комитета, ЦК литературы комитету не давал, у меньшевиков была литература, но комитету они, конечно, не давали, к демонстрации в своих районах подготовлений меньшевики не вели. За 3 дня до демонстрации меньшевики срывают собрание комите- та и, пользуясь отсутствием 3-х большевиков, проваливают демонстрацию, сжигается 15 тысяч листков, когда большевики в ужасе собирают новое собрание, уже поздно, ничего не успевается сделать и рабочие почти отсутствуют на демонстрации. Негодование против комитета страшное, и вот меньшевики, которые всю эту гадость устрои- ли, отделяются, уводят за собой чуть не все районы, получают подкрепление литературой, связями, деньгами. Теперь в Питере 2 комитета. То же, несомненно, будет проделано и в других городах. Средствами меньшевики не стесняются, и, пользуясь тем, что захватили в свои руки ЦК, ЦО и Совет, поведут такую линию, что от большинства и помину не останется. Какая тут борьба принципов! Самое наглое издевательство и над партией и над принципами. Вот почему мы стали издавать свой орган. В партии полный раскол и медлить нельзя, если не хотеть мириться с тем, что партийность будет принесена в жертву кружковщине, что в партии надолго воцарится беспринципность или она будет отброшена к экономизму и рабочедельчеству.
Написано в декабре, не ранее 25, 1904 г. Послано из Женевы Печатается впервые, по копии, написанной рукой Н. К. Крупской 320 Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ
Землячке от Ленина личное 26. 12. 04.
Дорогой друг! Получил Ваше полномочие. На днях выступаю печатно по Вашему делу*. На днях получил
* См. «Заявление и документы о разрыве центральных учреждений с партией» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 115-125). Ред.
432 В. И. ЛЕНИН
также протоколы северной конференции 314. Ура! Вы работали великолепно, и Вас (вместе с папашей, мышью и другими) можно поздравить с громадным успехом. Такая конференция - труднейшее дело при русских условиях, удалась она, видимо, отлично.
Значение ее громадно; как раз кстати приходится с нашим анонсом о нашей газете («Вперед»). Анонс вышел уже. Первый № выйдет в начале января нового стиля. Теперь задача такова: 1) как можно скорее выступить в России с печатным листком о Бюро Комитетов Большинства. Ради бога не откладывайте этого ни на неделю. Это важно черт знает как.
2) Объехать еще раз комитеты юга (и Волги) и усиленно преподать важность всякой поддержки «Впереда».
Транспорт будет, пока есть папаша. Пусть он примет энергичнейшие меры к передаче своего наследства на случай провала.
Рахметова высылайте скорее из опасных мест на место его назначения. Скорее!
Когда будут деньги, пошлем много людей.
О питерском позоре (срыв демонстрации меньшинством) печатаем в № 1 «Вперед»*.
Скорее извещение публичное о бюро и непременно с перечнем всех 13-ти комитетов 315. Скорее и скорее и скорее! Тогда и деньги будут.
Жму крепко руку всем друзьям.
Ваш Ленин
Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 321 А. Я. ИСАЕНКО
Вчера дошли до нас вести о петербургском расколе. Н-да! Ловко они действуют, видно, что ничем публика не стесняется...
* См. В. И. Ленин. «Пора кончить» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 144-148). Ред.
433 А. И. ЕРАМАСОВУ. ДЕКАБРЬ 1904 г.
Авось хоть это встряхнет большевиков и заставит понять, что надо бороться активно или эта сволочь расколет все комитеты*.
Написано 26 декабря 1904 г. Послано из Женевы в Петербург Печатается впервые, по рукописи 322 А. И. ЕРАМАСОВУ
Дорогой друг! Ваша помощь была для нас вообще и для меня в особенности крайне ценна. Если я ни разу не обращался еще к Вам с специальной просьбой, то это потому, что крайности не было, а в Вашей поддержке, насколько это для Вас возможно, я был уверен. В настоящее время наступает момент крайности, момент до того серьезный, что я и не мог раньше предполагать ничего подобного. Наше дело грозит прямо-таки кра- хом, если мы не продержимся при помощи чрезвычайных ресурсов по меньшей мере полгода. А чтобы продержаться, не сокращая дело, необходимы minimum две тысячи рублей в месяц: на редакцию, издание, перевозку, снаряжение необходимейших аген- тов. Вот почему я и обращаюсь теперь к Вам с настоятельнейшей просьбой выручить нас и добыть нам эту поддержку. Пожалуйста, дайте знать поскорее, возможно ли будет для Вас исполнить эту нашу просьбу.
Написано в декабре 1904 г. Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи * Приписка к письму Н. К. Крупской. Ред.
435
ПРИЛОЖЕНИЯ
437
1 О
14:32 24.04.2016
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЧЛЕНАМ ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ РУССКОЙ
РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
Дорогие товарищи!
Мы получили «Открытое письмо» тов. Дейча, обращенное к членам Заграничной лиги русской революционной социал-демократии. Тов. Дейч обращается к нам в качестве члена администрации Лиги; а между тем по вопросам, касающимся Лиги, администрация может выступать только коллективно; не признавая, поэтому, за обращением тов. Дейча никакого официального характера и считаясь с ним, как с частным письмом товарища по Лиге, мы находим все-таки необходимым высказаться по затронутым в нем вопросам. Это тем более необходимо, что тов. Дейч в своем стремлении отстоять ложно понятые интересы Лиги неправильно излагает прошлое и настоящее ее положение.
Возражая на циркуляр ЦК, тов. Дейч заявляет, что «едва ли... изменение (которое съезд внес в дело сношений Лиги с Россией) можно признать очень существенным, а потому трудно согласиться с ЦК, когда он заявляет, что эта «перемена очень велика»».
Этому голословному утверждению тов. Дейча мы противопоставим выводы, логически вытекающие из сопоставления § 13 устава Партии со старым уставом Лиги.
По этому уставу Лига, состоящая «из редакции «Зари» и лиц, примыкающих к ней» (§ 1), представляет самостоятельный «заграничный» отдел общей организации «Искры». Задачи ее - «распространение идей революционной социал-демократии и содействие выработке боевой
438 ПРИЛОЖЕНИЯ
социал-демократической организации путем объединения революционных сил»; она не только ведет всю работу за границей вплоть до самостоятельных сношений с другими заграничными организациями (ред. «Зари», § IV) и даже самостоятельных решений «по важным вопросам (ред. «Зари» и администрация Лиги, § IV), но даже имеет в своих руках общее заведование транспортным делом, издательством и кассой организации», которое она осуществляет «при посредстве русской организации «Искры» и членов Лиги, ведающих отдельные функции административного и транспортного дела (§ IV)». Таким образом, русская организация «Искры» как бы занимает по уставу место наравне с чле- нами Лиги, ведающими отдельные функции, т. е. место второстепенное по отношению к самой Лиге. Даже в обязанности специального органа Лиги - ее администрации - входит участие в русской жизни, как например: «содействие редакции в исполнении транспортных предприятий» (§ VIII, 1) и «забота о постановке конспиративной тактики»* (§ VIII, m). Из устава Лиги совершенно ясно, что по предоставленным ей функци- ям и правам она занимает главное место в организации «Искры» и что это главенство создается целиком ее участием в русской жизни. § 13 устава Партии отнимает у Лиги всю эту область участия ее в русской жизни, как это признает и тов. Дейч. Все официальные сношения Лиги с русскими комитетами производятся теперь через ЦК; все главные функции Лиги, имевшие отношение к русской жизни (как-то: транспорт, издательство, касса, конспиративная тактика), - отпадают, и Лига сводится на положение заграничного комитета с правами русских комитетов, притом с правами, ограниченными в области сношений с Россией.
Да, этот переход от положения самостоятельной центральной организации к положению местного органа Партии, действительно, «очень велик». Для иллюстра-
* В тексте, по-видимому, допущена описка; по смыслу следует: «техники». Ред.
439 ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЧЛЕНАМ ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ РУССКОЙ С.-Д.
ции мы прилагаем старый устав Лиги с пометками статей, отпадающих или изменяющихся вследствие упразднения организации «Искры» и выделения «Зари» и «Искры» как партийных органов.
По этим заметкам видно, что из 8-ми первых - основных - статей устава, составляющих базис его (прочие статьи, организационные, присущи всем и всяким уставам), большая часть упраздняется совершенно, из остальных же отпадает значительное большинство пунктов, и притом самых важных. Таким образом, по существу весь прежний устав Лиги теряет смысл и силу.
Далее, тов. Дейч, возражая на слова циркуляра ЦК, что «каждый из товарищей знает, сколько путаницы и часто даже тяжелых несчастий причиняла прежняя дезорганизованность сношений заграницы с Россией», восклицает: «это утверждение совершенно ошибочно. Я полагаю, что ЦК не сможет подтвердить его и что он не в состоянии будет привести хоть один пример часто случавшихся - по его словам - тяжелых несчастий вследствие quasi - бывшей «путаницы» в сношениях Лиги с Россией». Несколько ни- же, толкуя § 6 устава Партии, тов. Дейч утверждает, что по этому параграфу ЦК «организует комитеты» и т. п., «конечно, лишь в местностях, где такие учреждения отсутствуют или находятся в дезорганизованном состоянии». Нам, как членам Лиги, по меньшей мере странно, что тов. Дейч, состоящий членом администрации, ничего не знает о
«путаницах», «тяжелых несчастиях» и «дезорганизации Лиги». Говоря о Лиге, мы, конечно, понимаем не тот десяток-полтора членов, которые делали специально возложенное на них дело или работали для Лиги так же, как они работали в интересах социал-демократического движения до возникновения Лиги и работали бы, если бы она со- всем распалась, - мы подразумеваем здесь, да и всякий говорящий о деле серьезно и не играющий словами должен подразумевать, - деятельность всей организации, всех членов ее, деятельность, обусловленную самим строем и уставом этой организации. И этой деятельности в прошлом Лиги совсем почти не видно.
440 ПРИЛОЖЕНИЯ
Одна из крупных задач - содействие русскому движению - исполнялась исключительно редакцией, администрацией и некоторыми отдельными членами.
Всем этим лицам очень хорошо известно из опыта, что в дело вносилось очень много «путаницы», имевшей последствием «тяжелые несчастия»*.
Вторая крупная задача - издательство - велась исключительно редакцией «Искры»: два специальных редактора, выбранные Лигой, заявили свое существование только редактированием половины книжки Туна, редактированием, тянувшимся к тому же долгие месяцы; ознакомление заграничной публики с ходом развития русского революционного движения (§ III, 5) выразилось в 2-3 бюллетенях, к тому же весьма не- удачных; распространение бюллетеней Лиги (§ VIII, е), сообщение членам Лиги отчетов о ходе дел в России (§ VIII, g) - остались на бумаге; составление 3-месячных отчетов (§ VIII, f) - выразилось в единственном отчете за все время; организация групп со- действия среди учащейся молодежи (§ VIII, d) свелась главным образом к посредничеству между самостоятельно возникавшими группами и Лигой; заявленный в циркулярах администрации Лиги проект привлечения деятелей местных групп к совместному обсуждению разных вопросов, а также проект устройства правильных взносов - так и остались на страницах циркуляров. Характерно, между прочим, и то, что между членами, живущими в одном городе, не было никакого общения по делам Лиги, не говоря уже об общении между городами; немалую долю работы Лиги производили посторонние Лиге лица, например приезжие из России товарищи. Все это тов. Дейч, по- видимому, забыл**. Кто же выка-
* Достаточно напомнить тов. Дейчу, сколько неприятностей нам и русским комитетам доставил город Берлин, в котором члены Лиги завязывали сношения с Россией самостоятельно, помимо редакции. Не забыл еще, вероятно, тов. Дейч и недавней истории с товарищами, поехавшими недавно в Россию от ад- министрации и не принятыми Организационным комитетом. Подобных фактов мы могли бы привести не мало. Члены администрации: Шарко, Литвинов. ** Напоминаем тов. Дейчу его собственные и вполне справедливые отзывы, по которым группы со- действия только там хорошо и работают, где нет членов Лиги. Характерен также отзыв другого нашего товарища по администрации в его письме по поводу предстоящего съезда: «съезд может устранить недо-
441 ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЧЛЕНАМ ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ РУССКОЙ С.-Д.
зывает «очевидное незнакомство с прошлым Лиги» - ЦК или член администрации Лиги тов. Дейч? Призыв тов. Дейча, что «все члены Лиги должны возможно скорее со- браться на съезд», удивляет нас своей беспокойной торопливостью. Для всякого члена Лиги, подчиняющегося решениям II съезда партии, отношение его к циркуляру ЦК и будущему съезду Лиги вполне определенно. Уставом партии роль Лиги изменена, старый устав ее теряет силу; реорганизовать Лигу с целью придать ей жизнеспособность желательно и возможно только на общих организационных началах, принятых в Партии, а так как эти начала и весь план организации Партии лучше всего известны ЦК, то вполне естественно, что он и предлагает основные положения нового устава Лиги на наше рассмотрение. Устав, составленный на этих основных положениях, дает, наконец, Лиге возможность войти в общую партийную жизнь и деятельность.
В заключение мы не можем не выразить нашего протеста против тех грубых нарушений партийной дисциплины, при помощи которых должностное лицо Лиги позволяет себе тормозить организационную деятельность партийного учреждения и призывает к такому же нарушению дисциплины и устава других товарищей. Фразы вроде того, что «в такой работе по приглашению ЦК я считаю себя не вправе принять участие», или: «товарищи! ... мы ни в коем случае не должны предоставить ему (ЦК) выработку нового устава для Лиги» и т. п., принадлежат к такого сорта агитационным приемам, что могут вызвать только негодование у всякого человека, мало-мальски разбирающе- гося в том, что значат понятия: партия, организация, партийная вольство членов Лиги положением дел внутри организации, так как до сих пор членство в Лиге являлось лишь каким-то почетным званием, создавая этим какую-то бумажную организацию. Последний год показал, что дела Лиги падают, связи ослабевают». Пользуясь случаем, заявим в свою очередь, что дезорганизованность и нежизнеспособность прежней Лиги для нас вне всякого сомнения. Не в интересах Лиги, по нашему мнению, закрывать глаза на ее недостатки из-за того только, что высшая инстанция своими указаниями может посягнуть на наши «права»! Члены администрации: Шарко, Литвинов.
442 ПРИЛОЖЕНИЯ
дисциплина. Приемы такого сорта тем более возмутительны, что они употребляются по отношению к только что созданному партийному учреждению, являются, таким образом, несомненной попыткой подорвать к нему доверие в среде партийных товарищей и притом пускаются в ход под фирмой «члена администрации Лиги» и за спиной ЦК.
Ортодокс, Бонч-Бруевич, Перова, Инсарова, Инсаров, Конягин, Ленин, Литвинов, Петров, Плеханов, С. Сарафский, Шарко.
Женева.
Написано в октябре 1903 г. Впервые напечатано в 1904 г. в книге «Протоколы Второго съезда Заграничной лиги русской революционной социал-демократии»
Печатается по тексту книги 443
2 ПРОТОКОЛЫ ДОПРОСОВ В. И. УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА) ВО ВРЕМЯ
ПРЕБЫВАНИЯ ЕГО В ПЕТЕРБУРГСКОЙ ТЮРЬМЕ 1895-1896 гг. 1 1895 года, декабря 21 дня, в г. С.-Петербурге, я, Отдельного Корпуса Жандармов Подполковник Клыков, на основании статьи 10357 Устава Уголовного Судопроизводства (Судебных Уставов Императора Александра Второго, изд. 1883 г.), в присутствии Товарища Прокурора С.-Петербургской Судебной Палаты А. Е. Кичина допрашивал обвиняемого, который показал: Зовут меня Владимир Ильич Ульянов.
Не признаю себя виновным в принадлежности к партии социал-демократов или какой-либо партии. О существовании в настоящее время какой-либо противоправительственной партии мне ничего не известно. Противоправительственной агитацией среди рабочих не занимался. По поводу отобранных у меня по обыску и предъявляемых мне вещественных доказательств объясняю, что воззвание к рабочим и описание одной стачки на одной фабрике находились у меня случайно, взятые для прочтения у лица, имени которого не помню.
Предъявленный мне счет составлен лицом, имени которого я назвать не желаю, по порученной им мне продаже книг, во-первых, Бельтова (О монизме в истории) и, во- вторых, «Сборника в пользу недостаточных студентов Университета Св. Владимира».
Что же касается до упоминаемого в этом счете Ив. Никол. (должен два рубля), то это относится к моему знакомому Ивану Николаевичу Чеботареву, купившему у меня один том вышеозначенной книги Бельтова за два рубля. Почерк, коим писана рукопись под №№ 2 и 3
444 ПРИЛОЖЕНИЯ
по протоколу осмотра, мне не известен, и рукопись, означенная под № 4, где описана ярославская стачка 1895 года, писана мною с рукописи, полученной мною, как выше было указано, и возвращенной обратно*. На заданный мне вопрос о знакомстве с студентом Запорожцем отвечаю, что вообще о знакомствах своих говорить не желаю, вследствие опасения компрометировать своим знакомством кого бы то ни было. При поездке за границу я приобрел себе, между прочим, французские, немецкие и английские книги, из которых припоминаю: Schonlank, В. «Zur Lage der arbeitenden Klasse in Bayern»; Stadthagen, A. «Das Arbeiterrecht...»**; «Les paysans»*** и другие. Когда я по- ехал за границу, я имел при себе чемодан, которого теперь у меня нет, и где я его оставил, не помню. Уезжая за границу, я переехал границу, кажется, 1-го мая, а возвратился в первой половине сентября. По возвращении из-за границы я прямо проехал к матери в Москву: Пречистенка, Мансуровский переулок, дом Лоськова (ее тогдашний адрес), а оттуда в 20-х числах сентября приехал в С.-Петербург и поселился в Таировом переулке, дом № 44/6, кв. № 30. Вещи на квартиру я перевез с вокзала. В день ли приезда я нашел эту квартиру или спустя несколько дней, я не помню. Мне кажется, что 17 числа я не был еще в С.-Петербурге, но положительного ответа о числах, сверх вышеизложенного, дать не могу.
Подлинный за надлежащими подписями.
С подлинным верно: Адъютант Управления Поручик Добровольский 2 1896 года, марта 30 дня, в г. С.-Петербурге я, Отдельного Корпуса Жандармов Подполковник Филатьев, на основании
* Рукопись В. И. Ленина до настоящего времени не разыскана. Ред. ** - Шенланк, Б. «О положении рабочего класса в Баварии»; Штадтгаген, А. «Законодательство о труде...». Ред. *** - «Крестьяне». (О какой книге идет речь, не установлено.) Ред.
445 ПРОТОКОЛЫ ДОПРОСОВ В. И. ЛЕНИНА
статьи 10357 Устава Уголовного Судопроизводства (Судебных Уставов Императора Александра Второго, изд. 1883 г.), в присутствии Товарища Прокурора С.-Петербургской Судебной Палаты А. Е. Кичина допрашивал обвиняемого, который в дополнение своих объяснений показал: Зовут меня Владимир Ильич Ульянов.
В квартирах рабочих на Васильевском острове, за Невской и Нарвской заставами я не бывал. Относительно предъявленных мне рукописей: 1) листок, на котором написа- но «Рабочее Дело» и по рубрикам указаны разные статьи; 2) рукопись о стачке ткачей в Иваново-Вознесенске; 3) стачка в мастерской механического изготовления обуви, - отобранных, по словам лиц, производящих допрос, у Анатолия Ванеева, - объясняю, что они писаны моей рукой, а также предъявляемая мне рукопись «Фридрих Энгельс» (из венской газеты «Neue Revue») писана мной, составляя перевод, сделанный мной во время пребывания за границей и приготовленный для напечатания в одном из русских изданий*; фактических объяснений о рукописях под рубриками 1), 2) и 3) я представить не могу.
Подлинный за надлежащими подписями.
С подлинным верно:
Адъютант Управления Поручик Добровольский
3
1896 года, мая 7 дня, в г. С.-Петербурге я, Отдельного Корпуса Жандармов Подполковник Филатьев,
на основании статьи 10357 Устава Уголовного Судопроизводства (Судебных Уставов Императора Александра Второго, изд. 1883 г.), в присутствии Товарища Прокурора С.-Петербургской Судебной Палаты А. Е. Кичина допрашивал обвиняемого, который в дополнение своих объяснений показал: Зовут меня Владимир Ульянов.
К показанию своему от 30 марта сего года я добавить ничего не могу. Относительно же свертка, в котором, по словам лица, производящего допрос, оказались
* Названные здесь рукописи В. И. Ленина до настоящего времени не разысканы. Ред.
446 ПРИЛОЖЕНИЯ
предъявленные мне на предыдущем допросе мои рукописи, я ничего сказать не могу.
По поводу сделанного мне указания на имеющиеся против меня свидетельские показания - объясняю, что не могу дать объяснений по существу вследствие того, что мне не указаны показывающие против меня лица. Относительно своей заграничной поездки объясняю, что я предпринял ее, поправившись только что от болезни, воспаления легких, которою был болен весною 1895 г. в С.-Петербурге, причем я воспользовался при этом возможностью заняться по предметам своей специальности в Париже и Берлине - главным образом в Берлинской королевской библиотеке. Ни в какие сношения с эмигрантами я не вступал.
Подлинный за надлежащими подписями.
С подлинным верно: Адъютант Управления Поручик Добровольский
4
1896 года, мая 27 дня, в г. С.-Петербурге я, Отдельного Корпуса Жандармов Подполковник Филатьев,
на основании статьи 10357 Устава Уголовного Судопроизводства (Судебных Уставов Императора Александра Второго, изд. 1883 г.), в присутствии Товарища Прокурора С.-Петербургского Окружного Суда А.
А. Горемыкина допрашивал обвиняемого, который в дополнение своих объяснений показал: Зовут меня Владимир Ульянов.
По поводу предъявляемого мне письма за подписью А. Полова, адресованного на Казанскую улицу (д. 61, кв. 11 или в скобках: д. 11, кв. 61), объясняю, что ни почерк письма, ни фамилия писавшего мне совершенно неизвестны, и письмо это, адресованное на адрес квартиры, в которой я никогда не жил, писано, очевидно, не ко мне.
Предъявленная мне телеграмма из Regensburg'а от 25 апреля 1896 г., адресованная W.
Ulianoff 3 St.-Petersburg, такого содержания:* послана, очевидно,
* Немецкий текст телеграммы записан в копии настолько неудовлетворительно, что восстановить смысл телеграммы не удалось. Ред.
447 ПРОТОКОЛЫ ДОПРОСОВ В. И. ЛЕНИНА
не ко мне, а к какому-нибудь торговцу, судя по ее содержанию. Так как по поводу предъявленного мне на предыдущем допросе указания, что есть сведения о моих сношениях за границей с эмигрантом Плехановым, мне не сообщено, каковы эти сведения и какого рода могли быть эти сношения, то я считаю нужным объяснить, что эмигрант Плеханов проживает, как я слышал, вблизи Женевы, а я ни в Женеве, ни вблизи ее не был и, следовательно, не мог иметь с ним сношений.
Подлинный за надлежащими подписями.
С подлинным верно: Адъютант Управления Поручик Добровольский
Впервые напечатано в 1927 г. в «Записках Института Ленина» № 1 Печатается по копиям, сохранившимся в делах департамента полиции 448
3 ПРОШЕНИЯ В. И. УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА) 1896-1900 гг. 1 Его Высокородию Господину Прокурору СПБ.
Окружного Суда Помощника присяжного поверенного Владимира Ульянова (камера № 193) ПРОШЕНИЕ Имею честь просить о передаче сестре моей Анне Ильиничне Елизаровой прилагаемых при этом
1) письма
2) рукописи № 1 («Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни»*) и
3) рукописи № 2 («Очерки политической экономии начала XIX века»**).
Помощник присяжного поверенного В. Ульянов СПБ. 2 дек. 1896.
Печатается впервые, по рукописи
* См. Сочинения, 5 изд., том 1, стр. 1-66. Ред. ** Рукопись В. И. Ленина до настоящего времени не разыскана. Ред.
449 ПРОШЕНИЯ В. И. УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА)
2 В Московское Охранное Отделение Помощника присяжного поверенного Владимира Ульянова ПРОШЕНИЕ На основании распоряжения административных властей я подлежу ссылке в Восточную Сибирь на три года из г. С.-Петербурга. Г-н директор департамента полиции раз- решил мне еще в С.-Петербурге отправиться в г. Иркутск по проходному свидетельству на свой счет, заехав на двое суток в Москву к моей матери.
Найдя, что сопровождать меня в Иркутск ей крайне обременительно по слабому состоянию ее здоровья и что остальные ссыльные по тому же делу отправлены по железной дороге на казенный счет, моя мать подала уже из Москвы прошение г-ну директору департамента полиции о разрешении мне пробыть у нее несколько дольше и о том, чтобы присоединить меня к партии. Прошение это послано было во вторник, 18 февраля, с курьерским поездом для того, чтобы оно получено было в С.-Петербурге в среду и г. директор имел время сделать то или другое распоряжение. Но так как почтовые сношения все-таки слишком медленны и я опасался, что срок моего пребывания в Москве может истечь раньше получения ответа, то на другой же день, в среду, 19 февраля, моей матерью послана была телеграмма в С.-Петербург г-ну директору департамента полиции, с оплаченным ответом, - телеграмма с прошением разрешить мне остаться при ней по случаю ее болезни еще на неделю. Справки, наведенные на телеграфе, показали, что ответ на телеграмму не получен, и потому я решил обратиться в Московское Ох- ранное Отделение, предполагая, что ответ на телеграмму и на прошение сообщен предварительно ему.
В настоящее время, следовательно, я нахожусь в неопределенном положении: если г-н директор департамента полиции не разрешит мне присоединиться к
450 ПРИЛОЖЕНИЯ
партии для отправки на казенный счет по железной дороге, то я, тотчас же по получении ответа, отправлюсь в г. Иркутск на свой счет, согласно предписанию, содержащемуся в выданном мне проходном свидетельстве.
На основании вышеизложенного я имею честь покорнейше просить Московское Охранное Отделение о выдаче мне контрамарки для того, чтобы остаться в Москве до получения ответа из департамента полиции.
Помощник присяжного поверенного Владимир Ульянов Москва, февраля 22 дня 1897 года.
При сем прилагаю квитанцию почтового отделения на вокзале Николаевской железной дороги от 18 февраля за № 56.
Впервые напечатано в 1934 г. в журнале «Красный Архив» № 1 Печатается по рукописи 3 Его Высокопревосходительству Господину Иркутскому Генерал-Губернатору Помощника присяжного поверенного Владимира Ильича Ульянова ПРОШЕНИЕ По распоряжению административных властей я сослан в Восточную Сибирь на три года по политическому делу. По разрешению департамента полиции я приехал на место ссылки на свой счет по проходному свидетельству, выданному мне г. С.-Петербургским Градоначальником от 17 февраля 1897 года за № 2560. Местом яв- ки в этом проходном свидетельстве назначен город Иркутск для предъявления проход- ного свидетельства в канцелярию Вашего Высокопревосходительства. Так как по справке у местного губернского начальства (т. е. в Енисейском Губерн- ском Правлении) оказа- 451 ПРОШЕНИЯ В. И. УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА)
лось, что относительно меня нет еще никаких распоряжений, и так как, судя по общим предположениям, высказанным моей матери г. директором департамента полиции, возможно, что место жительства мне будет назначено в пределах Енисейской губернии, то явка в город Иркутск в этом последнем случае потребовала бы от меня весьма обременительных добавочных расходов на обратное путешествие. Поэтому я имею честь покорнейше просить Ваше Высокопревосходительство разрешить мне остаться в городе Красноярске впредь до распоряжения о назначении мне места жительства.
Если бы было признано, что я должен узнать об этом в канцелярии Вашего Высоко- превосходительства, то в этом случае я ходатайствую о разрешении мне навести требуемую справку по почте или хотя бы даже по телеграфу.
Вместе с тем я ходатайствую о назначении мне места жительства, ввиду слабости моего здоровья, в пределах Енисейской губернии и, если возможно, в Красноярском или Минусинском округе.
Помощник присяжного поверенного Владимир Ульянов Город Красноярск, марта 6 дня 1897 года.
Впервые напечатано 21 мая 1926 г. в газете «Советская Сибирь» № 115 Печатается по рукописи 4 Его Превосходительству Господину Енисейскому Губернатору Помощника присяжного поверенного административного ссыльного по политическому делу Владимира Ульянова ПРОШЕНИЕ Не имея средств к жизни и будучи назначен на жительство в село Шушенское, где я не могу рассчитывать 452 ПРИЛОЖЕНИЯ
иметь какой бы то ни было заработок, я имею честь просить о назначении мне установленного законом пособия на содержание, квартиру и одежду.
Помощник присяжного поверенного Владимир Ульянов Город Красноярск, апреля 29 дня 1897 года.
Прошение это доверяю подать фельдшерице Антонине Максимилиановне Розенберг.
Помощник присяжного поверенного Владимир Ульянов
Впервые напечатано в 1928 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 11-12 Печатается по рукописи 5 Его высокородию
Господину Минусинскому Исправнику Помощника присяжного поверенного политического административно-ссыльного Владимира Ульянова ПРОШЕНИЕ Будучи назначен на жительство в село Шушенское и не имея возможности иметь там какой-либо заработок, я имею честь просить о назначении мне установленного законом пособия на содержание, одежду и квартиру. г. Минусинск, 7 мая 1897 года.
Владимир Ульянов
Впервые напечатано в 1928 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 11-12 Печатается по рукописи 453 ПРОШЕНИЯ В. И. УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА)
6 Телеграмма Его Превосходительству
Господину Директору Департамента Полиции
Послано в Петербург Имею честь просить разрешить моей невесте Надежде Крупской переезд в село Шушенское. Административно-ссыльный Ульянов Написано 8 января 1898 г. Впервые напечатано в 1934 г. в журнале «Красный Архив» № 1
Печатается по тексту телеграммы 7 Его Превосходительству
Господину Начальнику Енисейской губернии Административно-ссыльного по политическому делу, помощника присяжного поверенного Владимира Ильича Ульянова, живущего в с. Шушенском, Минусинского округа ПРОШЕНИЕ 7 мая сего 1898 года в село Шушенское приехала моя невеста административно- ссыльная Надежда Крупская. Первоначальным местом ссылки ей была назначена Уфимская губерния, но господин министр внутренних дел разрешил ей проживать в селе Шушенском под условием выхода замуж за меня.
Немедленно по приезде моей невесты, 10 мая 1898 года, я подал прошение г-ну Минусинскому окружному исправнику о высылке мне свидетельства на вступление в брак.
Так как ответа на это прошение не было, то я в бытность мою в городе Минусинске, в 20 числах мая, лично явился к г-ну исправнику и повторил свою просьбу. Г-н исправник ответил мне, что не может выдать мне
454 ПРИЛОЖЕНИЯ
свидетельство, так как у него нет моего статейного списка и что по получении моего статейного списка просимое свидетельство будет выслано. Несмотря на это, свидетельство не получено мною и теперь, хотя со времени подачи прошения прошло более полутора месяца. Это непонятное промедление получает для меня особенное значение ввиду того, что моей невесте отказывают в выдаче пособия до тех пор, пока она не выйдет за меня замуж (таков именно ответ, полученный ею сегодня, 30 июня, на прошение о выдаче пособия). Таким образом получается крайне странное противоречие: с одной стороны, высшая администрация разрешает по моему ходатайству перевод моей невесты в село Шушенское и ставит условием этого разрешения немедленный выход ее замуж; с другой стороны, я никак не могу добиться от местных властей выдачи мне документа, без которого вступление в брак не может состояться; и в результате всего виновной оказывается моя невеста, которая остается без всяких средств к существованию.
На основании изложенного имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство сделать зависящее распоряжение:
1) о разыскании моего статейного списка или документа о личности, или наведении справки в надлежащем присутственном месте;
2) о высылке мне требуемого законом свидетельства или документа на вступление в брак.
Административно-ссыльный по политическому делу, помощник присяжного поверенного Владимир Ульянов Село Шушенское, 30 июня 1898 года.
Впервые напечатано 23 апреля 1929 г. в газете «Красноярский Рабочий» № 92 Печатается по рукописи 455 ПРОШЕНИЯ В. И. УЛЬЯНОВА (ЛЕНИНА)
8 Его Превосходительству
Господину Начальнику Енисейской губернии Административно-ссыльного по политическому делу помощника присяжного поверенного Владимира Ильича Ульянова, живущего в селе Шушенском, Минусинского округа ПРОШЕНИЕ Имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство разрешить мне приехать на одну неделю в город Красноярск для обращения к специалисту по зубным болезням.
Местный врач, после неоднократных безуспешных попыток, признал себя некомпетентным в данном случае, а дантиста в настоящее время в г. Минусинске нет. г. Минусинск, 12 августа 1898 года.
Помощник присяжного поверенного Владимир Ульянов Поданию подлежит господину минусинскому окружному исправнику.
Впервые напечатано 21 мая 1926 г. в газете «Советская Сибирь» № 115 Печатается по рукописи 9 Его Превосходительству
Господину Директору Департамента Полиции Потомственного дворянина Владимира Ильича Ульянова, проживающего в городе Пскове, по Архангельской улице, в доме Чернова ПРОШЕНИЕ Господин Министр Внутренних Дел постановил воспретить мне жительство, в числе прочих губерний,
456 ПРИЛОЖЕНИЯ
в Уфимской губернии. В настоящее время в городе Уфе проживает моя жена, Надежда Ульянова, состоящая под гласным надзором, и ходатайство мое (в прошении от 10 мар- та сего года) о разрешении ей перевестись в город Псков было признано не подлежащим удовлетворению. По последним известиям, которые я имею от жены, она заболела и лечится у местного специалиста по женским болезням, г. доктора Федотова; я указываю фамилию врача в видах того, чтобы мое заявление могло быть проверено и в случае если такая проверка будет признана необходимой, я имею честь покорнейше просить о наведении справки по телеграфу. Болезнь моей жены требует упорного лечения, которое потребует, по словам врачей, не менее шести недель, и так как находящаяся при моей жене мать ее должна будет вскоре уехать из города Уфы, то жена останется одна, а это крайне вредно могло бы отозваться на ходе лечения.
На основании вышеизложенного я имею честь покорнейше просить разрешить мне прожить в городе Уфе полтора месяца.
Потомственный дворянин Владимир Ульянов Гор. Псков, 20 апреля 1900 г.
Впервые напечатано в 1929 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 11 Печатается по рукописи
14:57 24.04.2016
ТОВАРИЩУ В РОССИЮ
6. I. 05.
Дорогой друг! Спасибо за обстоятельное письмо. Очень приятно будет, если Вы возьметесь за местные дела поэнергичнее.
Что касается до моего мнения о приведенных Вами рассуждениях редакции во 2-ом ее «конспиративном» листке 1, то я могу сказать пока следующее. Прежде всего бросается в глаза вопиющая нелепость «тайны», когда 1) ничего конспиративного нет и 2) те же мысли повторены в № 79 (Екатеринодарская демонстрация, статья корреспондента и заметка редакции). № 79 разобран в № 1 «Вперед»*. Вы его получите до понедельника и увидите, как мы ставим вопрос. Теперь конспирировать листком сугубо смешно, и я бы напал на это особенно резко.
По существу, «мысли» редакции в новом ее произведении дают, как будто бы, два главных опорных пункта: 1) Староверовская позиция, на которую ссылается редакция и которая выяснена в «Искре», и 2) игра в парламентаризм, «парады и маневры», неверие в пролетариат, стыдливая попытка попятиться насчет паники (дескать, слова, может быть, были «излишни» (!) насчет паники).
Это надо сугубо подчеркнуть
* См. В. И. Ленин. «О хороших демонстрациях пролетариев и плохих рассуждениях некоторых интеллигентов» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 137-143). Ред.
2 В. И. ЛЕНИН
Ad 1. Позиция Старовера, ярко выступившая и в № 77 (передовая) - NB NB, по- моему, есть сугубая путаница. Я ее буду разбирать печатно 2. Чтобы оправдать свою путаную резолюцию, ему приходится «выдумывать» хорошую буржуазию. Сочиняется отличная от «земцев» и либералов «буржуазная демократия» (точно земцы не суть буржуазные демократы!), куда попадает, в сущности, интеллигенция (из внимательного чтения № 77 и 79 ясно вы увидите, что буржуазная демократия отождествляется с «радикальной интеллигенцией», с «демократической интеллигенцией», с «интеллигентной демократией» - например, № 78, стр. 3, столбец 3, строка 9 снизу, и passim*).
Относить интеллигенцию, в отличие от земцев etc., к буржуазной демократии, это архивздор. Призывать ее стать «самостоятельной силой» (№ 77, курсив «Искры») - пошлость. Тут игнорируется реальная основа широкой демократии (крестьяне, кустари etc.), игнорируются социалисты-революционеры, как естественные и неизбежные левые радикальной интеллигенции. Эти положения я могу лишь наметить здесь, ибо их необходимо подробнее изложить в печати.
У Старовера тьма претенциозного вздора, будто «демократическая интеллигенция» есть «движущий нерв»(!) либерализма и т. п. Его попытка назвать «новым словом» указание на «3-ий элемент», культурников, интеллигенцию земских служащих и т. д. - забавна. См. мое внутреннее обозрение в «Заре» № 2-3, где есть целая глава: «3-ий элемент»**. Только новая «Искра» могла тут найти «новое слово».
Неверно, что социал-демократы могут оказывать воздействие, в качестве авангарда, только на демократическую интеллигенцию. Могут и на земцев, и оказывают. Наше воздействие на них и на г. Струве - факт, незамечаемый лишь людьми, влюбленными в «очевидные, осязательные результаты» парадных выступлений.
* - в разных местах. Ред. ** См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 327-335. Ред.
3 ТОВАРИЩУ В РОССИЮ. 6 ЯНВАРЯ 1905 г.
Неверно, что кроме земцев и демократической интеллигенции не на кого воздействовать (крестьяне, кустари etc.).
Неверно, что «буржуазной демократией», в отличие от либералов, является интеллигенция.
Неверно, что французские радикалы и итальянские республиканцы не затемняли классового сознания пролетариата.
Неверно, что «соглашение» (о коем писала редакция в 1-ом листке) могло иметь в виду «условия» Старовера. Это абсурд. Редакция вертится, ясно видя, что условия на деле оказались за бортом.
Ad 2). Второй пункт выступает, по-моему, особенно ярко в фразе 2-го листка:
«Надо, по нашему мнению, пойти за нашим классовым противником и временным политическим со- юзником в ту самую область, где они выполняют переданную им историей роль политического вождя, освобождения нации; надо пролетариату в этой области померяться силами с буржуазией»*.
Вот уже подлинная игра в парламентаризм! Померяться силами - до чего унижает это великое понятие наша краснобайствующая интеллигентская сволочь, когда сводит его к манифестации кучки рабочих в земском собрании! Какая истерическая суетня, хватающаяся за минутную конъюнктуру (сейчас «на авансцене» земцы - валяй об области, где выполняют переданную историей роль! Помилосердствуйте, господа! Не говорите так красиво!). «Полное соприкосновение пролетариата с занимающей политическую авансцену буржуазией». Уж чего «полнее»! с самим екатеринодарским головой «прели».
Защита идеи о «высшем типе мобилизации» не совсем ясна, ибо Вы тут пересказываете, а не цитуете. А в этой идее - гвоздь их путаницы. Различие «обыкновенной» и
«политической демонстрации» (неужели так буквально и стоит во 2-ом листке? Печатный это листок? Не достанете ли копии? экземплярчика?) - прямо перл. Вот сюда, по- моему, больше всего следует загонять
* Курсив В. И. Ленина. Ред.
4 В. И. ЛЕНИН
противника, ибо именно тут он в луже сидит. Не манифестации в земствах плохи, а выспренние рассуждения о высшем типе пошлы.
Пока ограничусь этим. Готовлюсь к сегодняшнему реферату 3. Меньшевики, говорят, решили не приходить. № 1 «Вперед» выходит сегодня 4.
Пишите подробнее о впечатлении от «Вперед», доставайте корреспонденций, особенно в рабочий отдел. [Советую связать второй листок редакции с № 77 и № 78, Старовер, и № 79.]
Ваш Н. Ленин
Написано в Женеве Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи 2 Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ
Землячке личное от Ленина
Получил Ваше сердитое письмо и спешу ответить. Напрасно Вы обиделись. Если я ругался, то, ей-богу, любя и притом с оговоркой: если верны сведения Лядова. Вашу громадную работу по завоеванию 15 комитетов и организации трех конференций 5 мы ценим чрезвычайно, как Вы видели из предыдущего письма по поводу северной конференции*. Без Вас мы не делали и не делаем ни шагу. Поехавшая в Питер девица обещала использовать ее личные связи для добычи денег, а Н. И. мы писали для Вас, а вовсе не помимо Вас (надпись: «личное» делалась исключительно против врагов). Недоразумение насчет писем к Н. И. разъясним ей тотчас же. Н. И., конечно, к черту.
* Имеется в виду письмо Р. С. Землячке от 26 декабря 1904 г. (см. Сочинения, 5 изд., том 46, стр. 431-432). Ред.
5 А. А. БОГДАНОВУ. 10 ЯНВАРЯ 1905 г.
За присылку адресов комитетам большущее спасибо. Присылайте, пожалуйста, еще.
Гусева отправили, Лядов едет, когда будут деньги.
Лядов немного неверно изложил дело об органе в России, и я прошу извинить меня, если погорячился и обидел Вас.
Насчет открытого выступления бюро не стану больше спорить. Две недели, конечно, пустяки. Поверьте, что считаться с мнением России я намерен вполне и во всем безусловно и прошу Вас об одном серьезно: извещайте меня, христа ради, почаще об этом мнении. Если я виноват, что поддаюсь настроению заграничных большевиков, то виноват без вины, ибо Россия дьявольски мало и редко пишет. Выбору северной конференции подчиняюсь вполне и, ей-богу, охотно 6. Старайтесь достать денег и напишите, что не сердитесь.
Весь Ваш Ленин
Написано в начале января 1905 г. Послано из Женевы в Петербург Впервые напечатано в 1925 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 3
Печатается по рукописи 3 А. А. БОГДАНОВУ
Сысойке от Ленина личное 10. I. 05.
Дорогой друг! Наконец мы начали «Вперед», и мне хочется побеседовать с Вами по- подробнее о нем. Послезавтра выходит № 2. Думаем выпускать еженедельно. Литературных сил хватит. Настроение прекрасное, и работоспособность у всех (кроме немного у Вас. Вас, слегка хандрящего) высокая. Мы уверены, что дело пойдет хорошо, лишь бы не обанкрутиться. Необходимо 400 frs. (150 руб.) на номер, а у нас всего 1200 frs.
Помощь в первые месяцы нужна дьявольски, ибо,
6 В. И. ЛЕНИН
если не будет аккуратного выпуска, то вся позиция большинства понесет гигантский, едва поправимый удар. Не забывайте этого и тащите (особенно с Горького 7) хоть понемногу.
Дальше. Особенно важно теперь сообщить Рахметову, чтобы он налег всеми силами на организацию литературного сотрудничества из России. Успех еженедельной газеты больше всего зависит от энергичной работы над ней русских литераторов и социал-демократов. Напишите Рахметову, чтобы он мобилизовал для этого и Финна и Коллонтай (архинужны статьи о Финляндии) и Румянцева и Андрея Соколова, последнего сугубо и особенно. Я по долгому опыту знаю, что на такое дело россияне дьявольски, непростительно, невероятно туги. Поэтому необходимо действовать, во-1-х, собственным примером; во-2-х, не полагаться на обещания, а непремен- но добиваться готовых вещей. Пусть Рахметов непременно сам заказывает статейки и корреспонденции и сам получает, сам отправляет их, не отставая, пока не дадут. (Еще добавлю Суворова и Лунца, да конечно Рахметов знает еще многих.) Чертовски нужны 1) статейки по вопросам русской жизни от 6 до 18 тысяч букв; 2) заметки на те же темы от 2 до 6 тысяч букв; 3) корреспонденции обо всем и различнейших размеров;
4) выписки интересных мест и цитат из местных русских и специальных русских изданий; 5) заметки по поводу газетных и журнальных статей русских изданий. Три последние пункта вполне по силам и рабочей и особенно студенческой молодежи, и по- этому надо обратить на это внимание, пропагандировать эту работу, расшевеливать и встряхивать публику, уча ее на конкретных образцах, чтo требуется и как надо уметь утилизировать всякую мелочь, втолковывая ей, что заграница дьявольски нуждается в сыром материале из России (литературно обработать и литературно использовать мы сами сумеем!), что архиглупо стесняться литературными дефектами, что надо при- учаться просто беседовать и запросто переписываться с заграничным журналом, если хотят, чтобы это был свой журнал.
7 А. А. БОГДАНОВУ. 10 ЯНВАРЯ 1905 г.
Я бы считал в этих видах прямо необходимым и безусловно необходимым раздать каждому студенческому кружку, каждой рабочей группе по адресу (заграничному, их теперь много, будет еще больше) «Вперед». Уверяю Вас, что у нас среди комитетчиков есть идиотский предрассудок против широкой раздачи адресов периферийной молодежи. Боритесь всеми силами с этим предрассудком, раздавайте адреса и требуйте прямых сношений с редакцией «Вперед». Без этого не пойдет орган. Страшно нужны рабочие корреспонденции, а их мало. Надо, чтобы десятки и сотни рабочих прямо и непо- средственно писали в «Вперед».
Надо добиваться также, чтобы рабочие непосредственно давали свои собственные адреса для посылки «Вперед» в конвертах. Рабочие бояться не будут. Полиция не в силах перехватывать и десятой доли конвертов. Малый размер (4 страницы) и частый вы- ход «Вперед» делает для нас вопрос о конвертной рассылке самым насущным вопросом газеты. Надо прямо поставить себе целью развить подписку рабочих на «Вперед», развить привычку прямо посылать за границу деньги (рублевка не бог весть что!) и свой адрес. Если за это взяться толком, можно, ей-богу, революционизировать дело распро- странения нелегальной литературы в России. Не забывайте, что транспорт в лучшем случае приходит месяца через четыре. Это при еженедельной газете! А из конвертов, наверное, 50-75% доходит с быстротой почты.
Затем литераторы. Их надо прямо подрядить на еженедельное или двухнедельное аккуратное писанье: иначе-де мы вас не считаем порядочным человеком и все отношения прерываем. Обычная отговорка: не знаем тем, боимся, что пропадет труд напрасно, думаем, что «у них уже есть». Вот с этими пошлыми идиотскими отговорками и должен Рахметов бороться лично и лично. Главные темы - русские внутренне- обозревательные вопросы (то, что в толстых журналах входит в внутреннее обозрение и в общественную хронику), а затем статейки и заметки по поводу материалов русских специальных изданий (статистических, военных,
8 В. И. ЛЕНИН
медицинских, тюремных, духовных и проч. и проч.). В этих двух отделах всегда у нас нужда. Эти два отдела могут вести хорошо только россияне и исключительно россияне.
Центр тяжести тут - свежие факты, свежие впечатления, недоступные загранице специальные материалы, а вовсе не рассуждения, не оценка с социал-демократической точки зрения. Поэтому такие статьи и заметки никогда не пропадут, ибо мы их всегда используем. На Рахметове теперь прямо лежит обязанность поставить такое дело и дать нам хоть пяток хороших, дельных, не ленивых и не отвиливающих сотрудников, которые бы сносились каждый с редакцией непосредственно. Только при непосредственных сношениях с сотрудником можно вполне спеться насчет всех частностей работы. При- влекать людей надо тем, что нигде иначе они не смогут так быстро «напечататься», как в еженедельной газете.
В заключение пару слов об организационном лозунге теперь. После статьи «Пора кончить» (№ 1 «Вперед»)* этот лозунг должен быть ясен, но публика так косна, что Рахметову надо и тут втолковывать, разжевывать и вбивать в башки всеми силами. Теперь раскол полный, ибо мы все средства исчерпали. Третий съезд против воли ЦК и Совета и без них. Полный разрыв с Центральным Комитетом. Прямое заявление, что у нас свое бюро 8. Полное отстранение меньшевиков и новоискровцев отовсюду. Мы все сделали, чтобы ужиться вместе, и теперь открыто и прямо должны заявлять, что приходится работать врозь. Всякая доверчивость и наивность могут принести лишь гигантский вред.
Христом-богом просим поскорее выпустить открытое и резкое заявление о бюро.
Необходимо 1) выразить полную солидарность с «Пора кончить» и повторить ее призыв; 2) заявить, что «Вперед» есть орган большинства комитетов и что бюро работает дружно с ним и вполне согласно; 3) что ЦК и Совет обманули партию самым позорным образом и сорвали съезд; 4) что теперь нет иного выхода, кроме съезда самих комитетов без ЦК
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 144-148. Ред.
9 ЧЛЕНАМ ЦК РСДРП. 13 ЯНВАРЯ 1905 г.
и Совета; 5) что бюро берет на себя помощь положительной работе комитетов; 6) что ЦО вполне потерял доверие шатаниями и ложью.
Поверьте, что мы ценим высоко Землячку, но она неправа против папаши, и от вас зависит поправить ее ошибки. Скорее, скорее разорвать по всей линии с ЦК и напечатать немедленно о бюро, о том, что оно есть ОК и созывает III съезд.
Послано из Женевы в Петербург Впервые напечатано в 1925 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 3
Печатается по рукописи 4 ЧЛЕНАМ ЦК РСДРП В. А. НОСКОВУ, Л. Б. КРАСИНУ,
Л. Е. ГАЛЬПЕРИНУ* Членам ЦК Глебову Никитичу Валентину Женева. 13. I. 05.
Милостивые государи!
Препровождаю Вам при сем мое заявление, служащее ответом на Ваше заявление в № 77 «Искры». Представителями моими в третейском разбирательстве являются товарищи Шварц и Воинов 9. Адрес для сношений с ними: экспедиция газеты «Вперед» для таких-то.
Н. Ленин
Послано в двух конвертах на адрес: Mr. P. Axelrod. 4. Bd. Pont d'Arve. 4. Печатается впервые, по рукописи
* На письме имеется пометка В. И. Ленина: «Копия». Ред.
10 В. И. ЛЕНИН
5 СЕКРЕТАРЮ БЮРО КОМИТЕТОВ БОЛЬШИНСТВА
29. I. 05.
Дорогой друг! Имею к Вам большую просьбу: обругайте вы, пожалуйста, Рахметова, да хорошенечко обругайте. Ведь он, ей-богу, ведет себя так же по отношению к нам, как освобожденцы или поп Гапон по отношению к с.-д. Сейчас рассматривал таблицу нашей корреспонденции с Россией 10. Гусев прислал 6 писем за 10 дней, а Рахметов 2 за 30 дней. Каково? Ни слуху ни духу. Ни строчки для «Вперед». Ни слова о делах, планах и связях. Это что-то невозможное, невероятное, из рук вон. На днях выходит 4-ый но- мер «Вперед», за ним тотчас (через несколько дней) 5-ый, а от Рахметова никакой поддержки. Сегодня пришли письма из Питера от 10-го, самые краткие. И никто не организовал корреспонденций хороших и обильных о 9-ом января!
На мое письмо к Рахметову о корреспондировании* никакого ответа!
Относительно бюро и съезда** тоже ничего. А как важно спешить с объявлением о бюро и с созывом съезда. Ради бога, не доверяйте меньшевикам и ЦК и проводите без- условно, повсюду и самым решительным образом раскол, раскол и раскол. Мы здесь, увлекшись революцией, соединились было с меньшевиками на одном публичном собрании, но они нас надули и тут позорно. Кто не хочет остаться в дурачках, того мы предупреждаем настоятельно: раскол и раскол безусловный.
Послано из Женевы в Петербург Впервые напечатано в 1925 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 2
Печатается по рукописи
* См. настоящий том, стр. 5-9. Ред. ** Речь идет о подготовлявшемся III съезде РСДРП. Ред.
11 А. БЕБЕЛЮ. 8 ФЕВРАЛЯ 1905 г.
6 КОРРЕСПОНДЕНТУ «ВПЕРЕД» 11
Ув. товарищ!
Ваша статейка «Как нам быть?» непригодна для печати. Вы создаете разногласие несуществующее. У нас столько разногласий серьезных, что надо беречься плодить их еще. Кто и где говорил специально о том, чтобы разгонять силой 12? Думается, что ни- кто. Это лишь допускали, как результат неизбежный помимо нашей воли. Мы звали идти на собрания, проникать даже силой для того, чтобы проповедовать свои лозунги.
Допускаю, что иногда были неловкие выражения, но придираться к ним значило бы по- вторять гаденькие приемы новой «Искры» 13. Вы, конечно, не имеете желания придираться, это несомненно. Но Вы не доказываете ничем наличности «бестактности». А сказать «вся тактика должна выражаться в слове такт» и т. п. - это уже, знаете, совсем ... «не тово».
С тов. приветом Н. Ленин
Написано в январе 1905 г. Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1924 г. в книге ««Вперед» и «Пролетарий». Первые большевистские газеты 1905 года». Москва, изд. «Красная новь»
Печатается по рукописи 7 А. БЕБЕЛЮ
Женева, 8 февраля 1905.
Многоуважаемый товарищ!
В тот же день, когда Вы писали мне 14, мы готовили письмо товарищу Герману Грей- лиху*, в котором изложили, как и почему раскол в социал-демократической
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 232-237. Ред.
12 В. И. ЛЕНИН
рабочей партии России в настоящее время стал совершившимся фактом. Копию этого письма мы сообщим партийному правлению немецкой социал-демократической партии.
Третий съезд нашей партии будет созван русским Бюро Комитетов Большинства.
Редакция «Вперед» и это Бюро - только временные центры. Ни я и никто из известных мне редакторов, сотрудников или сторонников «Вперед», не можем взять на себя в настоящее время ответственности предпринять какие-либо новые важные и связывающие всю партию шаги без решения партийного съезда. Таким образом, Ваше предложение может быть сообщено только этому партийному съезду 15.
Извините, пожалуйста, за мой плохой немецкий язык.
С соц.-дем. приветом Н. Ленин
Послано в Берлин Впервые напечатано на немецком и русском языках в 1905 г. в отдельном листке. Женева, изд. ред. « Искры»
Печатается по рукописи Перевод с немецкого 8 С. И. ГУСЕВУ
Харитону
15. II. 05.
Дорогой друг! За письма большое спасибо. Продолжайте непременно в том же духе, только вот еще что: 1) никогда не ограничивайтесь конспектированием переданных Вам писем или сообщений, а непременно пересылайте их (кроме Ваших писем) цели- к о м ; 2) обязательно связывайте нас непосредственно с новыми силами, с молодежью, со свежими кружками. Не забывайте, что сила революционной организации в числе ее связей. Числом передаваемых нам новых русских связей мы должны определять дееспособность
13 ПРОЕКТ ПИСЬМА А. БЕБЕЛЮ ОТ ЧЛЕНА БКБ. 22 ФЕВРАЛЯ 1905 г.
и результаты работы наших друзей. До сих пор все питерцы (позор им) не дали нам ни одной новой русской связи (ни Серафима, ни Сысойка, ни Землячка, ни Ник. Ив.). Это скандал, это зарез, это крах! Учитесь у меньшевиков, христа ради. В № 85 «Искры» тьма корреспонденции. Ведь Вы вот читали молодежи «Вперед», отчего же не связали нас ни с кем из этой молодежи?? Помните, что стоит Вам провалиться, и мы на мели, пока Вы не приобрели нам десятка новых, молодых, верных друзей «Впереда», которые умеют работать, умеют вести сношения, сумеют переписываться и без Вас. Помни- те это!! Профессиональный революционер должен создавать в каждом месте десятки новых связей, давать им при себе всю работу в руки, учить их и подтягивать не поучениями, а работой. Затем ехать в другое место и через месяц-два возвращаться проверять молодых заместителей. Уверяю Вас, что среди нас есть какая-то идиотская, филистерская, обломовская боязнь молодежи. Умоляю: боритесь с этой боязнью всеми силами.
Ваш Ленин
Послано из Женевы в Петербург Впервые напечатано в 1925 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 4
Печатается по рукописи 9 ПРОЕКТ ПИСЬМА А. БЕБЕЛЮ
ОТ ЧЛЕНА БКБ 16 22. II. 05.
Высокоуважаемый товарищ!
Я - член русского Бюро Комитетов Большинства Российской социал- демократической рабочей партии, только что приехавший из России. В России уже вышло с неделю тому назад печатное извещение этого Бюро о созыве III съезда Российской социал-демократической
14 В. И. ЛЕНИН
рабочей партии. Перевод* этого извещения прилагаю при сем для партийного правления немецкой социал-демократической рабочей партии. Я был бы очень благодарен, если бы этот перевод был сообщен всей немецкой партии путем опубликования в одном из органов партии.
Тов. Ленин передал мне Ваше письмо к нему от 3. II. 05 и копию его ответа Вам от 8.
II. 05**. В качестве члена Бюро я нахожу, что Ленин и не мог ответить иначе, чем он ответил. Теперь, когда съезд нашей партии состоится в самом близком будущем (я сообщаю это только Вам лично , ибо время созыва съезда мы вынуждены держать в строжайшей тайне), теперь открывается возможность*** чрезвычайно благоприятных условий для предложенного Вами нам Вашего посредничества. Я надеюсь, Вы не откажетесь воспользоваться этой возможностью, которая, разумеется, повторится не скоро.
Я считаю себя обязанным сообщить Вам лично (тоже под секретом), что съезд состоится не в России. Вы могли бы, следовательно, явиться**** на съезд сами и употре- бить весь Ваш большой авторитет, чтобы побудить явиться на съезд и все учреждения и организации нашего так называемого партийного меньшинства. Ваша попытка по- средничества имела бы таким образом всего более шансов на успех.
С с.-д. приветом NN Ответить мне я просил бы в двух конвертах: снаружи- адрес экспедиции «Вперед», на внутреннем конверте - надпись Степанову для члена Бюро NN.
Написано в Женеве Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
* Над словом «перевод» надписано: «и оригинал (?)». Ред. ** См. настоящий том, стр. 11 - 12. Ред. *** Над словами «открывается возможность» надписано: «складываются условия». Ред. **** Над словом «явиться» надписано: «выступить». Ред.
15 СЕКРЕТАРЮ «КОМИТЕТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РАБОЧИХ»
10 С. И. ГУСЕВУ
25. II. 05.
Сию минуту узнали из письма Лядова, что ЦК согласился на съезд 17. Заклинаем Бюро всем святым не верить ЦК и не отказываться ни за что ни от единой капли своей полной самостоятельности в созыве съезда. Бюро не вправе уступать ЦК ни на йоту.
Иначе мы здесь поднимем бунт, и все твердокаменные комитеты будут с нами. ЦК приглашен на съезд и пусть приходит с меньшевиками, но созываем съезд мы и только мы.
Во вторник (28. II. 05) выходит № 8 «Вперед», где перепечатано извещение Бюро с нашим энергичным добавлением*. Ради бога, примите все меры переслать это письмо по- скорее Лядову, Сысойке, Землячке.
Ваш Ленин
Послано из Женевы в Петербург Впервые напечатано в 1925 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 2
Печатается по рукописи 11 СЕКРЕТАРЮ «КОМИТЕТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РАБОЧИХ» В АНГЛИИ 18
27. II. 05.
Милостивый государь,
Благодарю Вас за письмо от 24 февраля. Разумеется, соглашаюсь от имени моей организации (газеты «Вперед» и русского Бюро Комитетов Большинства Российской с.-д. рабочей партии) принять Ваши условия и обещаю их выполнить. Расписка в получении 60 фунтов и
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 283-286. Ред.
16 В. И. ЛЕНИН
20 фунтов с указанием их назначения будет напечатана в нашей газете «Вперед».
Прошу извинить за мой плохой английский язык.
Искренне Ваш Вл. Ульянов
Послано из Женевы в Лондон Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи Перевод с английского 12 С. И. ГУСЕВУ
Нации
Дорогой друг! За письма громадное спасибо. Вы нас прямо спасаете от заграничных впечатлений. Непременно продолжайте так же. Ради бога, доставайте корреспонденции от самих рабочих. Почему они не пишут?? Это прямо позор! Ваш подробный рассказ об агитации комитета на выборах в комиссию Шидловского великолепен. Напечатаем.
Еще вопрос: приняли ли вы намеченных 6 рабочих в Комитет? Непременно ответьте.
Советуем всеми мерами: принимайте рабочих в комитет, по крайней мере, на 1/2. Без этого вы не укрепитесь против меньшевиков, которые пошлют большие подкрепления отсюда.
Насчет съезда никто из Бюро не пишет. Нас это беспокоит, ибо оптимизм Русалки (и отчасти Ваш), что согласие ЦК на съезд есть плюс, внушает гигантские опасения. Для нас ясно, как день, что ЦК хотел надуть вас. Надо быть пессимистом насчет ЦК. Не верьте ему, христа ради! Пользуйтесь усиленно моментом, чтобы побудить явиться комитеты меньшинства и особенно болотные. Гигантски важно налечь на Киев, Ростов, Харьков: мы знаем, что во всех этих 3-х центрах есть «впередовцы», рабочие и интеллигенты. Надо во что бы то ни стало привезти от них делегатов на съезд с совещательным голосом*. То же относительно
* Напишите все это Русалке и Демону.
17 С. И. ГУСЕВУ. МАРТ 1905 г.
московских типографщиков. Вообще ужасно досадно, что наше решение о приглашении на съезд рабочих организаций Бюро не опубликовало: это громаднейшая ошибка.
Исправьте ее поскорее и непременно.
Очень советовал бы повести агитацию среди всех 300 организованных рабочих С.-Петербурга за посылку ими на свой счет одного-двух делегатов на съезд с совещательным голосом. Наверное, рабочим это страшно польстит, и они возьмутся за дело горячо. Не забывайте, что меньшевики дискредитируют отчаянно съезд перед рабочими, говоря: рабочих не было. Надо считаться с этим и непременно обратить сугубое внимание на рабочее представительство. Триста рублей на двух рабочих делегатов, на- верное, соберут рабочие С.-Петербурга (или пожертвует специально на это какой- нибудь меценат), - агитация для сборов по пятачку будет гигантская, все будут знать.
Значение этого было бы громадное. Непременно прочтите это в комитете и на органи- заторских и агитаторских собраниях. Все ли наши организаторы и агитаторы говорят рабочим о прямых связях с «Вперед»??
Жму крепко руку. Ваш Ленин
P. S. Оба листка Бюро (и № 1 о восстании и № 2 об отношении к либералам) превосходны, и мы перепечатываем их целиком в «Вперед» 19. Вот если бы так же продолжа- ли!! Кстати: зачем это группа литераторов объявила себя принадлежащей к организации СПБ комитета. Это нецелесообразно вот почему. Группа литераторов при комитете не имеет мандата на съезде. Будь она особой, не комитетской, а общерусской «группой литераторов, входящей в Росс. СДРП», она имела бы право послать (с разрешения Бюро) делегата с совещательным голосом. Устройте это, право! Мы не будем печатать, что она есть группа при ПК. Пусть 1) ПК ее отчислит; 2) она станет хотя бы на время отдельной и особой; 3) «подаст прошение» (вот бюрократизм-то!) о допущении ее делегата на съезд с совещательным голосом; 4) Бюро разрешит. Неужели десяток литераторов
18 В. И. ЛЕНИН
не достанет 200 руб. на делегата?? А наверное ведь мог бы быть полезный для съезда делегат (например, Румянцев или иной кто). Доложите об этом Бюро или, лучше, сделайте сами все это без всяких докладов.
Написано в начале марта 1905 г. Послано из Женевы в Петербург Впервые напечатано в 1925 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 2
> Ленин гений. Его цитата. > > Теперь на Украине каждая банда избирает кличку, одна свободнее другой, одна демократичнее другой, и в каждом уезде — по банде. (с) Провидец.
Банда банде рознь. Всё дело в целях и задачах. Государство тоже банда только с приставкой гипер-.
12:05 25.04.2016
НЕУСТАНОВЛЕННОМУ АДРЕСАТУ
9/III. 05.
Дорогой друг! На большинство Ваших вопросов ответить я не в силах, ибо сам знаю не больше вашего. За один центр Воинов, кажется, не стоит. Россияне стоят. Пройдет ли, не знаю. Я больше стою за старое 20, но особой важности не придаю. Корень вопроса - совещания между ЦК и редакцией, а это опять приводит фактически, почитай, к Совету. «Там видно будет».
В Москву о Вас писать мне невозможно, ибо там личных знакомых нет, а с этим на- до быть осторожным. Лучше выждать, как уже сами решат.
Конспект моего доклада («Задачи III съезда») пришлю, если найду*: он очень короток, почти то же, что в «Вперед» сказано «От редакции»**.
Что было за согласие ЦК на съезд, я так и не могу добиться. Я сам очень боялся ловкой интриги ЦК - отношение наше Вы видели из «Вперед». Теперь ЦК меньшинства провалился почти весь, уцелели только Фишер, Никитич и Карп. Взят также Штейн и Повар 21. Вероятно, это надолго ослабит меньшевиков. Здесь Мартушка прямо истеричничает в своем клубе при
* Нашел - посылать нельзя, ибо иероглифы на клочке бумаги. Советую налегать на опыт II съезда. ** См. В. И. Ленин. «О созыве III партийного съезда» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 283-286). Ред.
19 С. И. ГУСЕВУ. 11 МАРТА 1905 г.
упоминании о съезде. Судя по этому, они не пойдут. Наверное же кто может знать? Я готов и к худшему: к расколу с нашей стороны, но считаю это невероятным. Неужели Вы не добились хоть протоколирования гнуснейшего хвастовства Дейча? Ведь это не- что из рук вон!! Такого нахальства нельзя было даже ждать. Надо было пришпилить его к протоколу, опубликовать перечень «их» групп или хоть съезду передать этот протокол, чтобы показать россиянам бездонное нахальство этих господ.
Жму руку. Н. Ленин
Написано в Женеве Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 14 С. И. ГУСЕВУ
Нации от Ленина 11. III. 05.
Дорогой друг! Только что получил № 10 и 11*. Большое спасибо, особенно за руготню в № 10. Люблю я, когда люди ругаются - значит, знают, что делают, и линию имеют. Ловко Вы отделали «старого волка», он даже от одного чтения почесывался! Но № 11 показал, что все же Вы оптимист чересчур, если надеетесь легко сладить с питерскими меньшевиками. Ох, боюсь я данайцев 22 и Вам советую бояться! Заметьте, что у них ведь все невыгодное для них остается на словах, без документов, - например, согласие ЦК на съезд. Сегодня вышел № 89 «Искры», - там постановление Совета от 8.
III. 05 против съезда, лживое, бешеное («участники съезда своим образом действий сами ставят себя вне партии»), насчитано к 1. I. 05 33 «правоспособных партийных организации, кроме центральных учреждений» (ложь бесстыдная, испечены небывалые комитеты вроде Кубанского и неутвержденного
* № 10 и 11 - письма С. И. Гусева В. И. Ленину. Ред.
20 В. И. ЛЕНИН
Казанского, а двум, Полесскому и Северо-Западному, напутаны сроки, вместо 1. IV. 05 сказано 1. I. 05). Ясно, что об участии на съезде Совета, а следовательно, и Лиги и ЦО не может быть и речи. Я этому очень рад, и я не верю, что пойдут русские меньшевики, не верю. До сих пор никто из вас не доставил ни одной бумажки о согласии на съезд ни одного меньшевистского комитета. Не впадайте в иллюзии! Если питерские меньшевики идут на уступки, требуйте от них, как conditio sine qua non*, признания съезда, созываемого Бюро, и признания единственно законным и связанным с рабочим движением С.-Петербургского комитета, - непременно на бумаге, непременно с отсылкой копии (за их собственноручной подписью) во «Вперед», непременно от имени всех поименно членов С.-Петербургской группы меньшинства. Но и тогда все же не пускайте их ни к каким связям, - иначе наживете себе внутренних врагов, попомните мое слово!
Рахметову передайте немедленно, срочной телеграммой, что здесь около 20. III. 05 будет важнейшая конференция с с.-р. и массой других партий о соглашении для восстания 23, - необходимо присутствие Рахметова, пусть скачет не теряя ни дня.
В заключение еще раз скажу Вам: Вы не знаете сил меньшинства по всей России и впадаете в иллюзии. Это напрасно. Меньшевики сейчас сильнее нас, необходима отчаянная борьба, долгая борьба. Иконы заграницей** берут тьму денег. О соглашении с Бундом etc. я считаю прямо неприличным заговаривать нам после их (и латышской) конференции с ЦК 24 (протокол в «Последних Известиях» и в № 89 «Искры»). Это было бы идиотизмом: мы точно навязываемся, а нам скажут: мы вас не знаем, мы с ЦК уже согласились. Позор выйдет, помилуйте!!
Жму крепко руку. Ленин
Послано из Женевы в Петербург Впервые напечатано в 1925 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 2
Печатается по рукописи
* - непременное условие. Ред. ** «Иконы за границей» - ироническое название меньшевистских лидеров. Ред.
21 ПЕТЕРБУРГСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 13 МАРТА 1905 г.
15 ПЕТЕРБУРГСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
От английского пролетарского учреждения - «Комитета представительства рабочих» (Labour Representation Committee, секретарь Макдональд) - получено в пользу вдов и сирот рабочих, павших 9 (22) января в Петербурге, 60 фунтов стерлингов (1506 франков)* через редакцию «Вперед». Редакция «Вперед» направила эти деньги в С.-Петербургский комитет Российской социал-демократической рабочей партии с просьбой непременно сообщить об этом пожертвовании всем без исключения рабочим организациям нашей партии (районным комитетам, организаторским сходкам, заводским группам и т. д.), которые бы сами могли помочь правильно распределить деньги.
Было бы желательно, чтобы рабочие сами известили о получении их своих английских товарищей.
Послав 60 фунтов стерлингов на нужды пострадавших, «Комитет представительства рабочих» тогда же послал еще 20 фунтов стерлингов на нужды восстания в распоряжение «Вперед».
Теперь 13 марта (28 февраля) получено редакцией «Вперед» от того же Комитета еще 90 фунтов стерлингов (около 900 рублей), из них 50 фунтов стерлингов (около 500 рублей) на помощь сиротам и вдовам павших в борьбе за свободу рабочих. Эти деньги мы на днях получим и пошлем в Питер.
На всякий случай, в виду того что у некоторых рабочих есть друзья в Лондоне, сообщаем точный адрес этого Комитета: Labour Representation Committee, Victoria Mansions, 28, Victoria Street. London. S. W. Секретарь - J. Ramsay Macdonald.
Непременно ответьте на это письмо.
Написано 13 марта 1905 г. в Женеве Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
* Около 600 рублей.
22 В. И. ЛЕНИН
16 С. И. ГУСЕВУ
Гусеву от Ленина 16. III. 05.
Дорогой друг! Сейчас узнал, что здешняя конференция 18-ти с.-д. и др. революционных партий (с.-р. и P. P. S.* в том числе) отложена, по просьбе Бунда, до начала апреля.
Крайне, крайне важно нам сообща решить с Рахметовым ряд коренных вопросов об участии нашем на этой конференции (цель ее - соглашение для восстания). «Искра» ведет подлейшую интригу. Если Рахметов не выехал, употребите все усилия, чтобы он ехал немедленно, и ответьте мне непременно тотчас точнее, что Вы знаете о времени его отъезда.
Насчет съезда мы беспокоимся здесь немало. Хорошо Вам, Игорю и Лядову писать, что старик нервничает. Еще бы не нервничать, когда нас здесь окружают враги, пользующиеся всякой вестью и получающие вести быстрее нашего. Это, ей-богу, непростительно со стороны Бюро. Например, о востоке мы только и знаем, что Землячка объезжает Урал и что Лядов был в Саратове. Ответ из последнего места неясный, ничего оп- ределенного. Как налажено издательство листков за подписью «Комитеты восточного района», мы не знаем. Это позор и скандал!! Недавно с.-р. показали нам один такой листок, глупый, против Гапона! Ясно, что это интрига ЦК, но неужели двое из Бюро, бывших на востоке, не могли ничего узнать и написать нам вовремя, чтобы не ставить нас в идиотское положение перед врагами? Неужели им не стыдно, что они «Вперед» ставят в архинеловкое положение? И не только неловкое, ибо «Искра» пользуется всем беззастенчиво. В № 89 «Искры» Совет отлучает от партии всех, кто идет на съезд. Голоса там опять подделаны. На-
* - ППС - Польская социалистическая партия. Ред.
23 С. И. ГУСЕВУ. 16 МАРТА 1905 г.
считано к 1. I. 05 75 голосов (33 . 2 = 66 + 9 у ЦК, ЦО и Совета). Выдуманы комитеты Казанский и Кубанский, кои никогда не утверждались, и затем соврано, что комитеты Полесский и Северо-Западный утверждены к 1. I. 05. На деле они утверждены только к 1. IV. 05. Мы это разоблачили в № 10 «Вперед»*.
Имейте в виду вот что: чтобы съезд был законен с точки зрения «Искры», нужны 19 комитетов на нем. По нашему счету, это неверно. Но если русских полноправных организаций к 1. I. 05 было 28 (без Лиги), то участие 14-15 на съезде крайне желательно, почти необходимо. Между тем мы имеем 13-1 (Екатеринослав) + 2 (Воронеж и Тула) = 14 и то лишь считая Тифлис, сомнительный. Конечно, все равно съезд нужен, хоть дюжины комитетов, и чем скорее, тем лучше. Какой угодно, лишь бы съезд. Но отчего нет известия о посещении Бюром ни одного нейтрального или меньшевистского комитета?? Ведь решено, что Бюро пригласит и посетит все? Отчего Лядов не был в Кубанском? Отчего он, проезжая мимо, не пригласил на съезд Дон, Харьков, Горнозаводский, Киев?? и отдельные группы в этих городах? прекрасное средство бунтовать рабочих: звать их самих на съезд. Почему этого не делают?? ведь это имело бы гигантское значение!! Отчего ни единой вести о Курске, Полесском комитете и др.? Мы будем делать, что можем, отсюда, но отсюда сделаешь немного. Есть маленькие зацепочки к Казани, Сибири, Курску, Полесью, Саратову, но все это гадательно. А между тем будь на съезде все эти пять плюс Урал, тогда полнейшая законность съезда, даже по расчету «Искры», несомненна. Пишите же.
Ваш Ленин
Послано из Женевы в Петербург Впервые напечатано в 1925 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 2
Печатается по рукописи
* См. В. И. Ленин. «Кого они хотят обмануть?» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 335-337). Ред.
24 В. И. ЛЕНИН
17 СЕКРЕТАРЮ «КОМИТЕТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РАБОЧИХ» В АНГЛИИ
23/III. 05.
Милостивый государь, Большое спасибо за Ваши пожертвования. Я получил чек на 80 фунтов стерлингов (2008 франков) и в соответствии с Вашими указаниями направил 60 фунтов (1506 франков) в С.-Петербург нашему С.-Петербургскому комитету Российской социал- демократической рабочей партии*. Я также получил второй чек на 90 фунтов стерлингов (эта сумма еще не получена здесь во франках). 50 фунтов будут также посланы для оказания помощи вдовам и сиротам петербургских (трудящихся) рабочих, убитых 9 (22) января.
С лучшими пожеланиями Искренне Ваш Вл. Ульянов (редактор «Вперед») Vl. Oulianoff, Editor of the «Vperiod», 3. Rue de la Colline. 3. Geneve.
Switzerland.
Послано в Лондон Впервые напечатано 18 августа 1946 г. в журнале «Британский Союзник» № 33
Печатается по рукописи Перевод с английского 18 ОДЕССКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Одесскому комитету от Ленина
Дорогие друзья! Я хотел бы поговорить с вами насчет делегатов на съезд. Если вы посылаете из России, тогда мое письмо отпадает. Но я слышал, что вы
* Письмо Петербургскому комитету РСДРП см. настоящий том, стр. 21. Ред.
25 ИКСУ. МАРТ 1905 г.
думаете дать мандат одному из здешних. Если этот слух верен, то я бы позволил себе посоветовать дать мандат обоим из ваших здешних кандидатов, т. е. и Жозефине и Даниле, именно: одному из них с решающим голосом, а другому - с совещательным (т. е. написать письмо съезду, что Одесский комитет просит съезд допустить с совещательным голосом Жозефину, как члена Южного бюро, очень полезного в совещательном отношении работника, или, я говорю к примеру, Данилу, как превосходно знающего периферию и замечательно энергично работавшего среди одесского пролетариата). Можно быть уверенным, что съезд уважит подобную просьбу комитета. Пожалуйста, прочтите это письмо всем членам комитета и ответьте мне 25.
P. S. Принимаете ли рабочих в комитет? Это необходимо, безусловно необходимо!
Почему не связываете нас непосредственно с рабочими? Ни один рабочий не пишет во
«Вперед». Это скандал. Нам во что бы то ни стало нужны десятки рабочих корреспондентов. Очень просил бы и эту часть письма прочесть не только всем членам комитета, но и всем организаторам и агитаторам большинства.
Привет всем! Ваш Ленин
Написано 25 марта 1905 г. в Женеве Впервые напечатано в 1925 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 7
Печатается по рукописи 19 ИКСУ 26
В ящик для писем редакции «Вперед» (3, Rue de la Colline) опущено письмо с надписью: «Ленину», в котором за подписью «Икса» содержится крайне важное сообщение.
Ленин имеет все основания думать, что автор - литературно известный товарищ Икс.
Во всяком
26 В. И. ЛЕНИН
случае прямое раскрытие анонима желательно ввиду важности сообщения, касающегося личной безопасности одного товарища.
Написано в конце марта 1905 г. в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи 20 И. И. ШВАРЦУ
В Екатеринослав
Дорогой товарищ! Подробно ответим Вам на Ваше письмо на днях. Сейчас спешно сообщаем лишь следующее: если есть на стороне большинства организаторы, то немедленно сделайте одно из двух: 1) пошлите от их имени письмо к съезду с выражением протеста против комитета и желания участвовать в съезде; 2) если найдете 50 руб. и человека, то пошлите делегата к нам (наш адрес в Женеве) тотчас же, написав ему мандат нашим ключом.
Пока до свиданья. На днях пишем еще. Смотрите же, не медлите и постарайтесь исполнить тотчас нашу просьбу, лучше вторую, чем первую.
Написано в 1905 г., не ранее 31 марта, в Женеве Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 21 С. И. ГУСЕВУ
Передать-де Гусеву от Ленина личное 4. IV. 05.
Дорогой друг! Вы писали и сами, что за Вами начинается слежка. Кроме того, я со- брал здесь от питерцев, недавно прибывших с места действия, сведения, вполне под- тверждающие этот факт. Сомнения в нем быть
27 П. А. КРАСИКОВУ. 5 АПРЕЛЯ 1905 г.
никакого не может. Я по опыту и своему и массы товарищей знаю, что едва ли не самая трудная вещь для революционера это именно вовремя оставить опасное место. Всегда как раз к тому времени, когда необходимо оставить работу в данном месте, она становится особенно интересной и особенно нужной: всегда, решительно всегда кажется работающему именно так. Поэтому я считаю своим долгом самым настойчивым образом требовать от Вас, чтобы Вы на время бросили Питер. Это безусловно необходимо.
Никакие отговорки, никакие соображения дела не должны отдалять этого шага. Вред от неизбежного провала будет гигантский. Вред от отъезда ничтожный и кажущийся: двиньте молодых помощников на время, месяц-два, заместить высшие должности и будьте уверены, что при крайне непродолжительном уроне для дела, в общем и целом дело страшно выиграет. Молодежь подучится на более ответственной работе; возможные ее ошибки мы вскоре исправим. Между тем провал испортит нам важнейшие шансы постановки центральной работы. Еще раз: настойчиво советую немедленно уехать в провинцию на месяц. Дела масса везде, и общее направление везде нужно. Если захотеть (а захотеть этого надо), то отъезд всегда можно наладить.
О договоре 12. III. 05 не пишу 27. Ругаться тут нечего. Видимо, иначе нельзя было.
Вопрос теперь в том, чтобы энергично готовить съезд и умножать число делегатов. На- счет денег не увлекайтесь и берегите их: после съезда еще нужнее будут.
Послано из Женевы в Петербург Впервые напечатано в 1925 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 2
Печатается по рукописи 22 П. А. КРАСИКОВУ
5. IV. 05.
Дорогой друг! Насчет времени ничего определенного пока сказать не могу 28. Думаю, что Вы успеете съездить в Льеж, если можно вернуться в воскресенье, или
28 В. И. ЛЕНИН
не брать обратного билета и не возвращаться в Париж (лучше всего, пожалуй, сейчас же взять круговой билет на 45 дней Париж - Льеж и т. д. - Париж). Раньше понедельника вряд ли мыслимо, хотя точно, повторяю, не знаю. Пятого апреля (сегодня) на- значен был крайний срок выезда из Питера, - ergo*, вряд ли раньше понедельника.
Пока на месте никого еще нет. В пятницу двигаются отсюда двое, - может быть, за- едут в Ваш город, но под строжайшим инкогнито.
Видели плехановский «Дневник» 29? Какой грустный тон резиньяции! Жаль старика, сердится зря, а хорошая башка...
Наша линия с делегатами должна быть сугубо мирная: нам «терять нечего, выигрываем же (при победе) всё», у противников наоборот. Вы это, впрочем, сами поймете из листка БКБ и ЦК 30, а также из № 13 (Организационный вопрос) 31.
С докладом Комитета заграничной организации 32, списком членов и всеми документами спешите, спешите, спешите.
Au revoir**. Ваш Н. Ленин Привет Киске! Как-то она поживает?
Послано из Женевы в Париж Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи 23 О. И. ВИНОГРАДОВОЙ
Нищему от Ленина
Дорогой товарищ! Прочел с интересом Ваше письмо 33 (№ 6) о низшей ячейке организации среди ремесленников. На фабриках и заводах такой ячейкой должен быть
* - следовательно. Ред. ** - До свиданья. Ред.
29 Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ. 19 АПРЕЛЯ 1905 г.
заводский комитет, а в ремесле? Вы стоите за профессиональные кружки, а Ваши оп- поненты - ? Я не понял, за что они стоят. К сожалению, я не знаю также, какие это были старые профессиональные «советы»? когда они существовали? как образовывались? как сочетали социал-демократическую и профессиональную работу? Не будучи знаком с практической стороной этого практического вопроса, я не решаюсь высказаться пока. Может быть, дальнейшие письма ознакомят меня ближе - тогда посмотрим. Надо знать опыт и быть осторожным при переделках, это верно. Но при чем тут экономизм, мне неясно. Разве в заводских комитетах не говорят также преимуществен- но о заводских (тоже профессиональных) интересах? Однако никто не возражал против того, что низшей ячейкой социал-демократической организации должен быть заводский комитет. Важны условия жизни, условия собраний, условия свиданий, условия совместной работы, ибо низшая ячейка должна функционировать особенно живо, часто, регулярно. Наконец, обязателен ли тут один тип устройства? Не лучше ли разно- образные типы, чтобы приспособиться к разным условиям и собрать опыт побогаче?
За письма спасибо. Продолжайте, а то редко имеем вести о будничной стороне работы (самой интересной).
Ленин
Написано 8 апреля 1905 г. Послано из Женевы в Одессу Впервые напечатано в 1925 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 7
Печатается по рукописи 24 Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ
19/4. 05.
Дорогой Л.! Для приветствия Вашего съезду мандата от ОК получить невозможно 34.
Я сначала думал, что наш съезд откроется до 22. 4. и удастся получить
30 В. И. ЛЕНИН
мандат Вам от самого съезда, но это не удалось; съезд у нас затягивается*. Сошлитесь на редакцию «Вперед» и скажите приветствие съезду от ее имени, а через нее - от имени РСДРП, это будет самое лучшее.
Заметка о Мартовском вранье пойдет 35. Пишите со съезда.
Ваш В. Ульянов
P. S. Каутский в № 29 «Neue Zeit» принаврал опять о «Вперед» и «Искре» 36! Хорошо бы Вам в речи на съезде «поправить» его.
Послано из Женевы в Париж Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи 25 А. А. ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ
Дорогой товарищ! Получили Ваше письмо и очень рады были весточке. Поздравляем с одолением препятствий, поставленных знаменитыми агентами, которые назначаются для сокрытия правды 37. Непременно примите самые энергичные меры, чтобы связаться с нами аккуратнейшей перепиской. Это крайне необходимо. Как только наладится переписка, сейчас же дадим Вам интересные поручения. Сейчас ждем съезда. На днях откроется. Все еще не выяснилась окончательно позиция ЦК и Плеханова. Пахнет так, будто раскол неизбежен. Отвечайте немедленно, если хотите узнать точнее всех и скорее всех о съезде.
Крепко жму руку. Ваш Ленин, бывший сосед по хутору 38. Жив ли тот радикал-крестьянин**, которого Вы водили ко
* III съезд РСДРП открылся 12 (25) апреля 1905 г. Ред. ** Радикал-крестьянин - Д. Я. Кисликов. Ред.
31 СЕКРЕТАРЮ «КОМИТЕТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РАБОЧИХ»
мне? Чем он стал теперь? Отчего не даете нам связей с крестьянами?
Написано в апреле, ранее 21, 1905 г. Послано из Женевы в Самару Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 26 НЕУСТАНОВЛЕННОМУ АДРЕСАТУ
Спешу напомнить Вам об одной вещи, которую необходимо перевести и издать как можно скорее и которую я забыл упомянуть в разговоре с Вами (хотя давным-давно уже имел в виду эту вещь!). Это - Die Reichsverfassungskampagne* Фридриха Энгельса из изданного Мерингом собрания сочинений Маркса и Энгельса (Marx' Nachlass** и т. д., том III). Это - отдельная, самостоятельная вещь, которая обязательно должна выйти брошюрой. Интерес ее в современный момент особенно велик 39.
Написано в апреле - мае 1905 г. Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи 27 СЕКРЕТАРЮ «КОМИТЕТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РАБОЧИХ» В АНГЛИИ
20. 5. 05.
Милостивый государь!
С благодарностью подтверждаю получение 25 фунтов стерлингов, из которых 5 фунтов будут, согласно
поставленным Вами условиям, предназначены для оказания помощи. Все Ваши по- жертвования упоминаются в нашей газете «Вперед», которую мы Вам послали. Теперь я вновь направляю Вам те номера этой газеты, в которых упоминается о пожертвованиях, и отмечаю эти места синим карандашом.
Мы уже писали С.-Петербургскому комитету Российской социал-демократической рабочей партии о том, что необходимо сделать сообщение на нескольких рабочих митингах о пожертвованиях, полученных от «Комитета представительства рабочих»*. По- скольку вся связь с организациями нашей партии является секретной, потребуется не- которое время прежде чем будет получен ответ. На этой неделе несколько русских товарищей отправляются в С.-Петербург, и я повторил им свою просьбу. Они обещали принять все меры для того, чтобы это сообщение было поскорее сделано в С.-Петербурге, и известить Вас. Ваше письмо от 22. IV. 05 г. также будет направлено С.-Петербургскому комитету.
Надеюсь, милостивый государь, что Вы скоро получите письмо от наших товарищей из Петербурга с изложением сообщения, сделанного на митинге рабочих в русской сто- лице.
Прошу извинить за мой плохой английский язык.
С сердечной благодарностью искренне Ваш Вл. Ульянов (редактор «Вперед») Vl. Oulianoff, 3. Rue de la Colline. 3.
Geneve. Switzerland.
Послано в Лондон Впервые напечатано 18 августа 1946 г. в журнале «Британский Союзник» № 33
Печатается по рукописи Перевод с английского
* См. настоящий том, стр. 21. Ред.
33 Ю. М. СТЕКЛОВУ. МАЙ 1905 г.
28 ПРОЕКТ ПИСЬМА ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГЕ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ 40
В Лигу
Уважаемые товарищи!
Посылаем Вам извещение о III съезде РСДРП. Известите, пожалуйста, о Вашем отношении к III съезду и созданному им центру партии.
С с.-д. приветом ЦК
P. S. Мы очень просили бы дать нам ответ в двухнедельный срок. При отсутствии ответа нам придется считать Лигу не признающей III съезда*. Разумеется, указанный срок в случае надобности может быть нами продлен.
Написано между 23 и 26 мая 1905 г. в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 29 Ю. М. СТЕКЛОВУ**
Уважаемый товарищ!
Член редакционной коллегии тов. Вас. Вас. сообщил мне, что Вы стоите теперь, в общем, в современных тактических и организационных спорах между с.-д., на стороне позиции «Пролетария» 41. Нас всех, членов редакционной коллегии «Пролетария», очень обрадовало это сообщение. Для нас не подлежит сомнению, что старые столкновения эпохи кружков ни в каком случае не должны препятствовать совместной работе на общей принципиальной почве при условиях строго партийных
* Здесь в текст рукой неизвестного вписано: «ибо подпись Вашего представителя под известным письмом к делегатам III съезда заставляет предполагать это». Ред. ** По свидетельству М. С. Ольминского, письмо Ю. М. Стеклову не было послано. Ред.
34 В. И. ЛЕНИН
отношений. Вот почему мы считаем своим долгом обратиться к Вам с предложением сотрудничать в ЦО РСДРП «Пролетарии». Мы были бы чрезвычайно рады, если бы нам удалось таким путем проложить дорогу к объединению возможно большего числа влиятельных представителей социал-демократии действительно партийной связью.
С соц.-дем. приветом Н. Ленин
Написано позднее 27 мая 1905 г. в Женеве Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи 30 Л. А. ФОТИЕВОЙ
Любезнейшая Киска!
Сейчас послал Вам телеграмму. На всякий случай поясню, в чем дело. Меня вызвали в Париж по одному делу. Мне непременно хочется не терять поездки только из-за этого, а прочесть реферат. Тема: «Третий съезд и его решения». Содержание: параллельный разбор наших и меньшевистских решений: у них только что вышло извещение об их конференции, и я буду его разбирать. Могу читать только во вторник (я приеду в понедельник, но вечер у меня будет занят) и непременно должен кончить в один день.
Если можно, снимите самый большой зал (где я читал против Струве - Филатов и др. знают) и оповестите maximum публики. Если еще не телеграфировали мне ясно своего ответа, то телеграфируйте завтра, чтобы я точно знал: сняли ли залу? Может быть, даже успеете написать мне e x p r e s s 'ом (чтобы я получил не позже воскресенья утром), но если что-либо важное сообщить надо, непременно телеграфируйте.
Сегодня читаю здесь то же.
Жму руку. Ваш Ленин
Tournez s'il vous plait!*
* - Смотрите на обороте! Ред.
35 СЕКРЕТАРЮ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО
Если бы, паче чаяния, оказалось, что нельзя читать реферата, то я бы, может быть, вовсе не приехал. Поэтому непременно ответьте 42.
Написано 1 или 2 июня 1905 г. Послано из Женевы в Париж Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи 31 К. БРАККЕ-ДЕРУССО
47 Bd. Port Royal 47. M. D e r o u s s e a u.
Дорогой товарищ!
Вы говорили товарищу Бельскому, что имеется речь П. Лафарга по поводу участия социал-демократии во временном революционном правительстве. Вы нас очень обяже- те, если возможно скорее пришлете нам брошюру, где напечатана эта речь, или же если Вы нам сообщите подробные сведения об этой речи 43...
Извините за мой плохой французский язык.
Написано в 1905 г., не ранее 11 июня Послано из Женевы в Париж Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи Перевод с французского 32 *СЕКРЕТАРЮ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО
Женева, 3 июля 1905.
Дорогой гражданин!
Мы получили Ваше письмо с известием о посылке г-ну Плеханову 5049 фр. 23. Заведующий нашей
* Здесь и далее такой звездочкой отмечены заголовки, данные по источнику. Ред.
36 В. И. ЛЕНИН
экспедицией написал г-ну Плеханову, что мы ожидаем присылки половины означенной суммы в наш адрес.
Мне хотелось бы предупредить Вас, дорогой гражданин, что с Вашей стороны является ошибкой высылка денег г-ну Плеханову. Мы уже имели честь уведомить Вас, что со времени III съезда нашей партии «Искра» перестала быть органом партии и г-н Плеханов не является более представителем партии в Международном бюро. Мы также имели честь Вас уведомить, что Центральный Комитет нашей партии еще не делегировал специального представителя в Международное бюро и что во всех случаях Вам надлежит обращаться по адресу г-на Ульянова.
Вы нам советуете договориться с г-ном Плехановым. Вам должно быть известно, что никакие соглашения нашей партии с г-ном Плехановым абсолютно невозможны, прежде чем его отношения с партией не будут официально урегулированы. Вот почему я обязан просить Вас сообщить г-ну Плеханову, что половина суммы должна быть послана в адрес Центрального Комитета нашей партии (г-ну Ульянову).
Примите, дорогой гражданин, наш братский привет!
От имени Центрального Комитета Российской социал-демократической партии Вл. Ульянов (Н. Ленин)
Послано в Брюссель Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи Перевод с французского 33 *В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО
Женева, 8 июля 1905.
Дорогие товарищи!
Ваше письмо от 6 июля несколько удивило нас. Вы должны были бы уже знать, что гражданин Плеханов
37 В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО
не является более представителем Российской социал-демократической партии в Международном социалистическом бюро.
В № 101 «Искры» гражданин Плеханов поместил следующее письмо, которое мы переводим дословно и которое он, казалось бы, должен был довести также до сведения Бюро:
«Товарищи, решения конференции (отколовшейся части партии. В. У. 44), нанесшие смертельный удар центральным учреждениям нашей партии, заставляют меня сложить с себя звание редактора ЦО и пятого (выбранного вторым, законным съездом) члена Совета. Г. Плеханов P. S. Пользуюсь этим случаем, чтобы печатно спросить ту часть партии, которая признает обязательными решения «третьего» съезда, желает ли она, чтобы я по-прежнему представлял эту, теперь - увы! - разорванную партию в Международном социалистическом бюро. Я могу остаться представителем РСДРП только в том случае, если этого пожелают обе фракции.
Montreux, 29 мая 1905».
На это заявление гражданина Плеханова редакция «Пролетария», Центрального Органа партии, ответила следующей заметкой, помещенной в номере 5-ом от 13 июня с. г.:
«По поводу P. S. т. Плеханова мы можем заявить, что вопрос о представительстве партии в Международном бюро т. Плехановым поставлен в настоящее время на разрешение Ц. К-та партии».
Вопрос еще не разрешен, и, следовательно, гражданин Плеханов не может в настоящее время подписывать никакого документа, исходящего от Международного бюро, в качестве представителя партии 45.
Ввиду этого мы обращаем, дорогие товарищи, ваше внимание на то, что нам очень неудобно сноситься с Бюро через посредство товарища, который сам же публично заявляет, что он не может представлять партию, пока она его на то определенно не уполномочит. Мы снова повторяем нашу просьбу к Международному секретариату посылать - до тех пор, пока вопрос о представительстве в Международном социалистическом бюро не будет разрешен, - все, что касается
38 В. И. ЛЕНИН
нас (письма, манифесты, документы, деньги и т. п.), на адрес Центрального Комитета партии (V. Oulianoff, Rue de la Colline, 3. Geneve).
Примите, дорогие товарищи, уверение в наших братских чувствах.
Послано в Брюссель Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописной копии Перевод с французского 34 К. ГЮИСМАНСУ
Женева, 8 июля 1905.
Дорогие граждане!
Мы получили половину суммы, которую Вы послали русским социал-демократам, то есть 2524 фр. 611/2 сантима. Но было ошибкой послать эту сумму товарищу Плеханову. Мы уже имели честь Вам сообщить, что товарищ Плеханов не является больше представителем нашей партии и что во всех обстоятельствах, касающихся нашей партии, нужно обращаться исключительно в адрес Центрального Комитета нашей партии, т. е. Mr. Oulianoff, 3 rue de la Colline, Geneve.
Примите, дорогие граждане, наш братский привет.
От имени Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии
Н. Ленин (Вл. Ульянов)
Послано в Брюссель Впервые напечатано на французском языке в 1962 г. в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» N 4
На русском языке печатается впервые, по тексту журнала Перевод с французского
12:08 25.04.2016
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
От Ленина личное членам ЦК 11/VII. 05.
Дорогие друзья! Ряд писем из России со всех концов, вести Александрова, беседа с Клещом и еще несколькими приезжими - все укрепляет во мне убеждение, что в работе ЦК есть какой-то внутренний дефект, дефект организации, устройства работы. Центрального Комитета нет, его никто не чувствует, не замечает - таков общий голос. И факты это подтверждают. Политического руководства ЦК над партией не видно. А между тем работают все члены ЦК до изнеможения! В чем же дело?
По-моему, одна из основных причин тому - отсутствие регулярных листков ЦК. Во время революции руководить устными беседами, личным общением - архиутопия.
Надо руководить публично. Надо все остальные виды работы подчинить этому виду, всецело и безусловно. Ответственный литератор ЦК должен прежде всего позаботиться о том, чтобы писать (или получать от сотрудников, - но сам редактор всегда должен быть готов написать сам) два раза в неделю листок на партийные и политические темы (либералы, социалисты-революционеры, меньшинство, раскол, земская делегация, профессиональные союзы etc. etc.) и переиздавать его всячески, гектографировать тот- час (если нет типографии) в 50 экземплярах и рассылать по комитетам для переиздания.
Статьи в «Пролетарии» могли бы иногда служить, может быть, для таких листков - при известной переделке. Не могу понять, почему этого не делается?? Неужели Шмидт и Вернер забыли наши разговоры об этом? Неужели нельзя написать и разослать хоть по одному листку в неделю?? «Извещение» о III съезде* до сих пор нигде не перепечатано 46 полностью в России: это такое безобразие, такое фиаско всех этих пресловутых «техник» ЦК, что
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 205-209. Ред.
40 В. И. ЛЕНИН
я решительно не понимаю, чего смотрел Винтер? чего смотрят Зоммер и другие? Наконец, ведь есть и комитетские типографии?!?
По-видимому, члены ЦК совершенно не понимают задач «публичного оказательства». А без этого нет центра, нет партии! Они работают до упаду, но работают, как кро- ты, на явках, на собраниях, с агентами и т. д. и т. п. Это прямо хищение сил! Если нет людей, - поставьте третьестепенные силы на это, десятистепенные на это, но сами непременно осуществляйте политическое руководство, выпускайте листки прежде всего.
Затем уже - личное выступление на районных съездах (в Полесьи на съезде никого не было. Скандал. Они чуть не отпали!), на конференциях и т. д. Надо прямо издавать не- что вроде дневника ЦК, бюллетени его, отзываясь на всякий серьезный вопрос листком дважды в неделю. А издать его не трудно: отгектографировать в 50 экземплярах и разослать, напечатать у комитета какого-нибудь, прислать сюда. Важно выступить и выступать открыто, перестать быть немым. Иначе и мы здесь оторваны совершенно.
Может быть, надо бы пополнить состав ЦК? взять еще полдюжины агентов? На это, я уверен, нашлись бы люди. Практически я имею предложить сейчас же одно: ввиду почти полного отсутствия переписки между членами ЦК (от Вернера и Винтера мы имели всего 2 письма, от Александрова - только вести с дороги, «путевые впечатления», не более) безусловно необходимо привести в исполнение наше общее решение от 10. V. 05 о съезде к 1. IX. 05. 47 Ради бога, не откладывайте этого, не скупитесь на 200- 300 руб. расхода. Без этого - громадная опасность, что нам не удастся наладить дела, как следует. А теперь оно совсем не налажено. Это видно из всех сообщений.
До 1. IX. еще полтора месяца. Можно успеть собраться с делами и вовремя устроить поездку, списавшись о том, кому ехать, и с Александровым. Жду ответа.
Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 41 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 12 ИЮЛЯ 1905 г.
36 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
От Ленина в ЦК
Дорогие друзья! По поводу ваших последних писем должен сказать, что со всеми постановлениями согласен, кроме двух. 1) Назначение агентом Матрены я решительно опротестовываю и убедительно прошу пересмотреть. Субъект самый путаный, который нам навредит жестоко, перебежит еще десять раз, осрамит нас своей глупостью и т. д.
Пусть бы работал в комитете, но в агенты он никуда не годен. В технику бы его при- ставить разве? Насчет Станислава попросил бы сообщить мне, кто он такой, как и что.
С своей стороны, очень бы рекомендовал в агенты Лалаянца, проявившего в Одессе и в Южном бюро недюжинные организаторские способности, по отзыву всех поставившего прекрасно живую работу. Он был душой всей местной работы, - так передавал ряд одесситов, вовсе даже не всегда расположенных к «твердокаменным». Наконец, он чрезвычайно выдержанный принципиально человек.
2) Насчет Плеханова удивляюсь крайне, что вы обошли молчанием вопрос, еще с Винтером поднятый у нас здесь. Вправе ли мы назначить представителем партии чело- века, который не желает войти в партию и признать III съезд? Теперь, ведь, он печатно заявил, что III съезд законным не считает и представителем будет лишь от обеих фракций. Здесь ряд товарищей указывал уже тогда, когда Винтер был здесь, что, назначая Плеханова, мы только разбалуем и окончательно испортим его. Я сначала был за Плеханова, но теперь вижу, что назначать его без условий нельзя. Представьте только себе конкретно, что значит иметь представителем в Бюро человека, с которым никто не разговаривает, которого невозможно заставить «представлять» действительно ЦК, а не самого себя! Мы теперь добились-таки прямых сношений Бюро (Международного социалистического бюро) с нами и видим,
42 В. И. ЛЕНИН
что есть немало делишек и денежных, и других (обращения от имени России и по по- воду России, о чем я им недавно писал; способ представительства, о чем они меня за- просили на днях, и т. д.). Бюро писало, что есть опять какое-то «предложение Бебеля» 48 (до нас еще не дошедшее); должно быть, опять старикашка «мирить» собрался (Каутский поместил преподлую статью по поводу немецкого издания «Извещения» 49). По- думайте, каково наше положение, если представителем будет Плеханов и Плеханову придется иметь дело с Бебелем по вопросу о «мире»!?? Я очень хорошо понимаю, какие сильные резоны заставляют нас всех и вас особенно желать «мира», желать назначения Плеханова, но я убедился, что такие шаги, без реального обеспечения мира, будут лишь фальшивым шагом, еще более запутают дело, вызовут новые расколы, нарушения договоров, пререкания, новое озлобление и только отдалят дело объединения.
По-моему, все толки об объединении будут пустой фразой, пока не выработается на опыте осуществимый план его: к этому идет дело, надо выждать несколько месяцев, пусть все оценят нелепость решений конференции, пусть опыт разрушит их идиотский
«организационный устав», пусть опыт посократит их претензии (ибо, в общем, у нас дела лучше и мы, явно, идем к победе), - тогда начнутся переговоры прямые, без по- средников, между центрами, тогда мы выработаем (сразу или с 2-х, 3-х раз, не берусь сказать, конечно) modus vivendi*. А теперь надо бороться.
Мое предложение: сделать «предложение» Плеханову в духе вашем, но с условием, если он пожелает признать III съезд, войти в партию и подчиниться ее решениям. Таким шагом мы и аппарансы соблюдем и обезвредим всякую возможную путаницу.
До получения вашего ответа не буду ничего предлагать Плеханову. Очень прошу отложить решение до нашего свидания в сентябре.
Удивлен крайне, что вы не пишете ни звука по поводу «Открытого письма» 50, присланного мне и писанного
* - способ сосуществования. Ред.
43 В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО
рукой Рейнерта? Что? Как? Не понимаю. Почему в постановлениях ни звука об этом??
Пишите скорее, печатать ли в ЦО. Если да, очень просил бы о маленьком изменении насчет тактических разногласий, чтобы не впасть в противоречие с моей брошюрой, о которой вам скажет Любич 51. Надеюсь, мы тут не разойдемся, и, если можно, я бы про- сил предоставить мне сделать это изменение.
Крайне удивлен, что в России не выходит «Извещение» полностью. Это скандал!!!
Торопите с этим все техники, ради бога!!
За присылку подробных постановлений, писем комитетов и листков чрезвычайно благодарны. Наконец-то налаживается хоть некоторое подобие правильных сношений между нами! Пожалуйста, не бросайте этого обычая и найдите хорошего питерского секретаря. Нам до зарезу нужно осведомление из Питера о партийных делах, о либералах, о вопросах партийной жизни, обсуждающихся в кружках, и т. д. и т. д. Не забывай- те, что Бунд и меньшевики осведомлены лучше нашего здесь!
Крепко жму руку. Н. Ленин
Написано 12 июля 1905 г. Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 37 *В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО В БРЮССЕЛЕ
Женева, 24 июля 1905 г.
Дорогие товарищи!
Несколько дней тому назад мы получили ваше письмо от 28 июня и вместе с ним интересные документы (письма товарищей Бебеля и Плеханова), но, будучи
44 В. И. ЛЕНИН
крайне заняты, мы не имели возможности вам ответить немедленно.
I. Что касается письма гражданина Плеханова, то мы принуждены сделать следующие замечания: 1) Утверждение гражданина Плеханова, будто после второго съезда нашей партии (август 1903 г.) между нами имелись разногласия только по организационному вопросу, совершенно не соответствует действительности. «Меньшинство» II съезда (с гражданами Аксельродом, В. Засулич и Мартовым во главе) фактически рас- кололо партию сразу же после съезда, объявив бойкот выбранным съездом центральным учреждениям и создав тайную организацию «меньшинства», распущенную лишь осенью 1904 г. Сам гражданин Плеханов, бывший на нашей стороне на II съезде партии и съезде Заграничной лиги русской социал-демократии (октябрь 1903 г.), был, очевид- но, несколько иного мнения о наших разногласиях, когда публично объявил в № 52
«Искры» (ноябрь 1903 г.), что нужно умело делать уступки «ревизионистам» (выражение Плеханова), чтобы избежать раскола в партии.
2) Не соответствует действительности также и утверждение, будто III съезд партии был созван «совершенно произвольно». По уставу партии Совет обязан созвать съезд, коль скоро этого потребует половина комитетов. Совет, как вам известно из резолюций III съезда, переведенных на французский язык, игнорировал устав партии. Комитеты партии и избранное ими Бюро Комитетов «Большинства» были морально и формально обязаны созвать съезд хотя бы против воли Совета, уклонявшегося от его созыва.
3) Из тех же резолюций III съезда вы знаете, что на этом съезде было представлено не «что-то около половины полноправных организаций», а значительное большинство наиболее крупных комитетов.
4) Справедливо, что в нашей партии есть товарищи, которых в шутку называют «болотом». Члены его постоянно переходили с одной стороны на другую во внутрипартийной борьбе. Первым таким перебежчиком был гражданин Плеханов, который в ноябре 1903 года
45 В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО
перешел от большинства к меньшинству, а 29 мая 1905 года ушел от меньшинства, выйдя из редакции «Искры». Мы не одобряем этих переходов, но думаем, что нам нельзя поставить в вину, если члены «болота» после долгих колебаний склонны идти за нами.
5) В письме к Бюро (16 июня 1905 г.) гражданин Плеханов очень некстати забыл упомянуть свое письмо от 29 мая 1905 г., напечатанное в «Искре» (№ 101), точный и полный перевод которого мы вам уже доставили.
6) Говоря, что другая фракция партии группируется вокруг прежнего Центрального Органа партии «Искры», гражданин Плеханов опять-таки забывает прибавить, что конференция «меньшинства» (май 1905 г.) отменила устав, выработанный на II съезде, и не создала нового Центрального Органа. Мы полагаем, что Международное социалистическое бюро должно иметь полный перевод всех резолюций этой конференции. Ес- ли же «Искра» не захочет их послать в Бюро, мы готовы взять это на себя.
7) Гражданин Плеханов говорит, что за созыв III съезда высказались лишь 2 уцелевшие члена ЦК (остальные были арестованы). Письмо гражданина Плеханова помечено 16 июня 1905 г.; на следующий день, 17-го, в № 4 «Пролетария», Центрального Органа партии, созданного III съездом, было помещено следующее заявление: «Ознакомившись с открытым письмом ЦК к председателю Совета партии гражданину Плеханову и будучи совершенно солидарны с ЦК, мы находим необходимым - по причинам, которые поймут товарищи, осведомленные в ходе дел внутрипартийной жизни, - заявить о нашей солидарности с ЦК публично». Подписи-псевдонимы: Ма, Бем, Владимир, Иннокентий, Андрей, Ворон. Конфиденциально мы можем вам сообщить, что эти псевдо- нимы принадлежат арестованным членам ЦК. Следовательно, лишь только члены ЦК узнали о конфликте между ЦК и гражданином Плехановым (а значит, и Советом) по вопросу о созыве съезда, большинство их тотчас высказалось за ЦК против гражданина Плеханова. Мы настоятельно просим Международный секретариат известить нас, счел
46 В. И. ЛЕНИН
ли гражданин Плеханов нужным ознакомить Бюро с этим важным заявлением арестованных членов ЦК, совершенно опровергающим его утверждения в письме от 16 июня?
8) Гражданин Плеханов ошибается, говоря, что обе фракции просили его оставаться представителем партии в Международном бюро. До сих пор Центральный Комитет нашей партии не обращался ни с какой просьбой по этому поводу. Как мы вам сообща- ли несколько дней тому назад, вопрос этот еще не решен окончательно, хотя и поставлен на очередь.
9) Гражданин Плеханов полагает, что ему нетрудно быть беспристрастным в вопросе о наших разногласиях. После же всего вышеизложенного мы полагаем, что это ему довольно трудно, а в настоящий, по крайней мере, момент почти невозможно.
II. Перехожу к предложению товарища Бебеля по поводу наших дел.
Тут мне необходимо сделать следующие замечания: 1) Я только один из членов ЦК и ответственный редактор Центрального Органа партии «Пролетария». За весь ЦК я могу решать только заграничные дела и некоторые другие, специально мне порученные. Во всяком случае, все мои решения могут быть отменены общим собранием Центрального Комитета. Я не могу, следовательно, решать вопроса о вмешательстве Бюро в дела нашей партии. Но я немедленно отослал в Россию всем членам ЦК ваше письмо, а также письма граждан Бебеля и Плеханова.
2) Чтобы ускорить ответ ЦК, было бы весьма полезно получить от Бюро некоторые необходимые разъяснения: a) Нужно ли понимать под словом «вмешательство» (intervention) только примирительное посредничество и совет, имеющие лишь моральную, но не принудительную силу; b) или же Бюро имеет в виду обязательное решение, принятое третейским судом? c) предлагает ли Исполнительный комитет Бюро предоставить право окончательного и безапелляционного решения по вопросу о наших разногласиях общему собранию Международного социалистического бюро.
47 В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО
3) С своей стороны, считаю себя обязанным сообщить для сведения Бюро, что гражданин Бебель за несколько времени до III съезда сделал уже подобное предложение мне и моим единомышленникам, предлагая нам свои услуги или услуги всего правления немецкой партии (Parteivorstand) в качестве третейского судьи в споре между большинством и меньшинством нашей партии.
Я ответил, что вскоре состоится съезд партии и что я лично не могу решать за партию или от имени ее.
Бюро Комитетов Большинства отвергло предложение гр. Бебеля. III съезд не принял никакого решения по поводу этого предложения и тем самым выразил молчаливое при- соединение к ответу БКБ.
4) Так как Международное бюро считает возможным черпать сведения в «некоторых немецких газетах», я вынужден заявить, что почти все немецкие социалистические газеты, а особенно «Die Neue Zeit» 52 и «Leipziger Volkszeitung», стоят целиком на стороне
«меньшинства» и освещают наши дела очень односторонне и неверно. Каутский, на- пример, тоже называет себя беспристрастным, а между тем в действительности он до- шел до того, что отказал поместить в «Neue Zeit» опровержение одной статьи Розы Люксембург, в которой она защищала дезорганизацию в партии 53. В «Leipziger Volkszeitung» Каутский даже советовал не распространять немецкой брошюры, содержащей перевод резолюций III съезда!! После этого нетрудно понять, почему многие товарищи в России склонны считать немецкую социал-демократию пристрастной и крайне предубежденной в вопросе о расколе в рядах российской социал-демократии.
Примите, дорогие товарищи, наш братский привет.
Вл. Ульянов (Н. Ленин)
Напечатано на французском и русском языках в 1905 г. гектографированными листовками В 1925 г. напечатано в журнале «Красная Летопись» № 1 Печатается по тексту журнала, сверенному с рукописной копией на французском языке 48 В. И. ЛЕНИН
38 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
№ 1
28. VII. 05.
Дорогие друзья! Необходимо как можно скорее решить 2 следующих важных вопроса: 1) О Плеханове. Мы поручили специальному агенту (Лядову) рассказать вам, как стоит вопрос. Повторю вкратце. Плеханов невероятно нахально поступил, написав в Международное социалистическое бюро, что его уже признали (!) обе фракции, и обругав, опорочив всячески нага III съезд. У меня есть копия его письма, присланного мне из Бюро. Она будет вам послана. Я добился с великим трудом прямых сношений с МС бюро и опроверг Плеханова. Плеханов тогда отказался от представительства. Вы знае- те, что я вовсе не был безусловным противником назначения Плеханова, но теперь это было бы прямо немыслимо. Это настолько дезавуировало бы меня, что мое положение стало бы невозможно. Это окончательно уронило бы нас в глазах МС бюро. Не забывайте, что все почти заграничные социал-демократы на стороне «икон» и нас считают ничем, третируют. Вы испортите все дело, если сделаете неосторожный шаг. Поэтому убедительно прошу Вернера и Шмидта как можно скорее, хотя бы провизорно, под- твердить мои шаги. Это раз. А второе: предложить Плеханову научный орган от имени ЦК РСДРП, но с условием, чтобы Плеханов признал III съезд и обязательность для себя его решений. Если он отвергнет, тогда вина падет на него, а мы доказали свое примиренство. Если он примет, тогда мы сделаем дальнейший шаг навстречу. Итак: решение о представительстве убедительнейше советую отменить, а о научном органе редактировать с этим условием 54. 2) О предложении посредничества со стороны МС бюро. Полный текст вам будет послан, хотя
49 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 28 ИЮЛЯ 1905 г.
Лядов взял уже для вас. МС бюро предлагает для примирения конференцию от нас и от меньшинства с председательством членов МС бюро. Заграничные с.-д. (Бебель и др.) усиленно агитируют за то, чтобы МСБ оказало давление на нас. Такие письма пошли даже от англичан («Социал-демократическая федерация», у меня есть копия письма - в обычном примиренском духе, что-де преступление в такое время ссориться и т. д. 55).
Я написал в МС бюро, что сам решить этот вопрос я не компетентен, нужно решение всего ЦК, которому я-де пишу тотчас. Затем запросил, имеют ли в виду они посредничество только или третейский суд, обязательный для обеих сторон, - мне-де важно написать об этом в ЦК. Ответа еще нет от них.
Мое мнение такое. На конференцию согласиться непременно. Назначить время около 1. IX. Прислать на нее непременно 1-2 членов ЦК из России (не забывайте, что к 1.
IX. назначен наш съезд и что он крайне необходим во всех отношениях). Посредничество принять с благодарностью. Обязательное третейское решение отклонить на основании постановления III съезда 56, которое нас связало безусловно и которое гласит, что условия полного слияния с меньшинством должны быть представлены на утверждение IV съезда. Нам поручено от III съезда подготовить и выработать эти условия, но не окончательно утвердить их. Исполняя поручение III съезда, мы принимаем посредничество, постараемся выработать подробнейший модус соглашения теперь же и постепенного слияния. Если удастся, соглашение осуществляем тотчас, а план слияния предлагаем IV съезду, который тогда необходимо созвать в одно время и в одном месте с обязательным съездом всех организаций меньшинства. Крайне важно иметь в виду, что у меньшевиков нет центра, решения которого обязательны для них. «Искра» не подчи- нена Организационной комиссии. Мы не должны сыграть роль дурачков, договариваясь с людьми, которые не вправе и не в силах говорить от имени всего меньшинства.
50 В. И. ЛЕНИН
Необходимо поэтому сразу поставить на вид, что делегаты от меньшинства на собрании с МС бюро должны быть и от Организационной комиссии и от «Искры», а кроме того должны обещать опросить в краткий срок все организации меньшинства, дав их перечень нам. Впрочем, если с русской точки зрения вам важнее, чтобы преобладали русские меньшевики, тогда вы обсудите, нужны ли особые делегаты «Искры». Это вам виднее. Но не забывайте, что без согласия «Искры» все соглашения будут фикцией.
Еще вопрос: нужно ли сообщать в MC бюро тайное постановление III съезда? вправе ли мы это сделать? Я колеблюсь. Конечно, сообщение товарищам-социалистам Европы не есть «публикация», и их можно обязать не публиковать. Но целесообразно ли это? Решите сами. Дать удовлетворительное объяснение легко и при несообщении о связывающей нас резолюции III съезда.
Открытое письмо Организационной комиссии я напечатаю в № 11 «Пролетария» (№ 10 выходит уже), не печатал раньше, потому что ждал от вас разъяснения, которое пришло только вчера. Просим очень надписывать на каждом документе, печатать ли его и тотчас ли.
Итак, отвечайте как можно скорее от имени Вернера и Шмидта по крайней мере: 1) Будете ли писать ответ в МС бюро сами или поручаете мне? 2) Одобряете мой ответ или нет? 3) Если нет, очень просил бы поспешить ответом, чтобы мы дотолковались вполне: всякое недоразумение в таком деле или неясность или неосведомленность чреваты большими опасностями.
P. S. Пересылайте пожалуйста мои письма Дюбуа, не имею его адреса.
Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 51 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ. 1 АВГУСТА 1905 г.
39 В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ
Дорогой Вл. Дм.!
Посылаю Вам «бумажку»*.
Назначение Вас в Хозяйственную комиссию оказалось пока нецелесообразным: оно не уменьшило, а усилило бы трения 57.
В случае чего всегда обращайтесь ко мне. Не думаю, чтобы можно было бояться трений. Надо, конечно, быть тактичным и осторожным при всяких переменах.
Говорят, нет бумаги для следующего номера!
Привет В. М. Жму руку. Ваш Ленин
Написано 31 июля 1905 г. в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи 40 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ
Дорогой Ан. В.!
Посылаю Вам новую брошюру Плеханова. Как мелки его выходки и «уколы» против махистов! Для меня они тем досаднее, что, по существу, критика Маха мне кажется у Плеханова верной.
Думаю написать статейку: «Новое выступление Г. Плеханова» 58.
Готовьте предисловие к своей брошюре: «Очерки из истории революционной борь- бы западноевропейского пролетариата» 59. О февральской революции выпустим особо 60.
Из России есть письма ЦК, уповающие на Вашу литературную работу 61. Трудно нам очень без Вашего постоянного и близкого сотрудничества. Газета, правда,
* См. настоящий том, стр. 306. Ред.
52 В. И. ЛЕНИН
идет, но и в вей есть некоторое однообразие. Это раз. А второе: брошюр нет, особенно популярных. Необходимо бы Вам продолжать в духе «Как петербургские рабочие к царю ходили?».
Моя брошюра выйдет на этой неделе 62. Пришлю Вам.
Протоколы съезда в августе, верно, выйдут.
Вас. Вас. весь увяз в мелкой работе и не пишет, что крайне досадно.
Жму руку. Ваш Ленин
Написано 1 августа 1905 г. Послано из Женевы в Виареджо (Италия) Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи 41 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ
2. VIII. 05.
Дорогой Ан. Вас! Вчера я отправил Вам «деловое» письмо и просил отправить «Искру» № 105* и Л. Фейербаха Плеханова. Сегодня хочется побеседовать вне текущих делишек.
Плохое настроение у нашей публики в Женеве. Я удивляюсь часто, как немногого нужно, чтобы люди, не вполне самостоятельные и непривычные к самостоятельной политической работе, падали духом и кисли. А киснут у нас женевские большевики отчаянно. Борьба идет серьезная, III съезд вовсе не закончил ее, разумеется, а только открыл новую фазу ее, искровцы подвижны и суетливы, беззастенчивы по-торгашески, искушенные долгим опытом демагогии, - а у наших преобладает какая-то «добросовестная глупость» или «глупая добросовестность». Не умеют бороться сами, неловки, не- подвижны, неуклюжи, робки... Милые ребята, но ни к дьяволу негодные политики. Нет у них цепкости,
* Говорят, передовица отчаянный вздор! Не напишете ли поскорее против нее? Если да, телеграфируйте.
53 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ. 2 АВГУСТА 1905 г.
нет духа борьбы, ловкости, быстроты. Вас. Вас. крайне типичен в этом отношении: милейшая личность, преданнейший работник, честнейший человек, он, я боюсь, никогда не способен стать политиком. Добер он уж очень, - даже не верится, что «Галеркины» брошюры писаны им. Боевого духа он не вносит ни в орган (все жалеет, что я не даю ему писать добрых статей о Бунде!), ни в колонию. Какой-то дух нытья царит, и меня (я всего три недели на даче и езжу в город на 4-5 часов по три, а то и по четыре раза в неделю!) все упрекают, что у них дело не ладится, что меньшевики бойчее и т. д. и т. п.!! А наш ЦК, во-1-ых, тоже не очень-то «политик», тоже добер слишком, тоже страдает недостатком цепкости, оборотливости, чуткости, неуменьем политически ис- пользовать каждую мелочь в партийной борьбе. А, во-2-х, он выспренно презирает за- границу и всех лучших людей упорно не пускает сюда или берет отсюда. И мы оказываемся здесь, за границей, позади. Недостает фермента, толчков, импульсов. Не умеют люди действовать и бороться сами. Недостает ораторов на своих собраниях. Некому влить дух бодр, поставить вопрос принципиально, уметь поднять над женевским боло- том повыше, в область интересов и вопросов посерьезнее. И все дело страдает. В политической борьбе остановка есть смерть. Запросов тьма и они все растут. Новоискровцы не дремлют (теперь они еще «перехватили» прибывших в Женеву матросов*, заманива- ли их, вероятно, со свойственным им торгашеским рекламизмом в политике и усиленно marktschreien**, «утилизируя» задним числом одесские события в пользу своей коте- рии). У нас сил невозможно мало. Вас. Вас. не знаю, когда будет писать, а как оратор и политический центр он ниже всякой критики, скорее сам распускает нытье, чем встряхнуть людей и дать им педагогической нахлобучки. Шварц в отсутствии: пишет он оттуда усердно и хорошо, даже как будто лучше, чем здесь, но только пишет. А лич- но воздействовать на
* Имеются в виду участники восстания на броненосце «Потемкин». Ред. ** - зазывают в свою лавочку. Ред.
54 В. И. ЛЕНИН
людей и уметь направлять публику и собрания он редко в состоянии даже тогда, когда в Женеве. Центр здесь большой, серьезный. Масса россиян. Тьма едущих. Лето даже особенно бойкий момент, ибо из бездны туристов-россиян, наезжающих в Женеву, есть известный процент людей, которых надо и можно использовать, встряхнуть, привлечь, направить.
Подумайте обо всем этом и черкните мне поподробнее (лучше по личному адресу: 3.
Rue David Dufour). Помните, Вы писали: ущерба от моего отсутствия из Женевы не будет, ибо пишу много и издали. Это так, что пишете много, и газету вести кое-как (но не более, чем кое-как, а нам чертовски нужно большее) можно. Но ущерб-то не только есть, но громадный ущерб, который яснее ясного чувствуется с каждым днем. Личное воздействие и выступление на собраниях в политике страшно много значит. Без них нет политической деятельности, и даже само писанье становится менее политическим. А при противнике, располагающем за границей большими силами, мы с каждой неделей теряем столько, что и в месяц, пожалуй, не нагонишь. Борьба за партию не кончилась, и до действительной победы ее не доведешь без напряжения всех сил...
Жму руку. Ваш Н. Ленин
Послано из Женевы в Виареджо (Италия) Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи 42 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
От Ленина членам ЦК 14. 8. 05.
Дорогие друзья! Только что прочел в «Искре», № 107, протокол совещания 12. 7. 05 между ЦК и Организационной комиссией 63. Крайне грустно, что от вас обещанных протоколов нет до сих пор. Нет и писем.
55 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 14 АВГУСТА 1905 г.
Право же, так нельзя вести дел! Я ничего не знал ни о плане выпустить «Открытое письмо», - ни о плане переговоров, - ни о плане таких-то уступок. Разве позволительно так относиться к члену коллегии?? Подумайте, в какое положение вы меня ставите! Положение абсолютно невозможное, ибо именно здесь, за границей, отвечать открыто должен всем я, - вы сами должны признать это, подумав хладнокровно.
Ваш ответ Организационной комиссии возбуждает целый ряд недоумений. Ничего не могу понять, - хитрите вы, что ли?? Разве вы забыли, что есть прямая резолюция III съезда о необходимости утверждения условий слияния новым съездом?? Как можно говорить всерьез о кооптации в ЦК при двух конкурирующих органах?? Как можно оставлять без ответа допущение двух ЦО, т. е. полный разрыв и устава и решений III съезда?? Как можно было не поставить меньшевикам принципиального ультиматума в организационном вопросе: (1) съезды вместо плебисцитов, как верховный орган партии; (2) безусловное подчинение партийной литературы партии; (3) прямые выборы в ЦК; (4) подчинение меньшинства (без кавычек) большинству и т. д.??
Неужели вас не предостерегает печальный опыт с «соглашением» о транспорте, которое сейчас же было сорвано Сюртуком, вызвав тьму нового озлобления?? 64 Ничем нельзя так повредить делу будущего единства, как фиктивным, никого не удовлетворяющим соглашением, оставляющим почву для борьбы: такое «соглашение» приведет лишь неизбежно к новому разрыву и удесятерению озлобления!
Или вы хитрите? надеетесь «провести» Организационную комиссию или рассорить русских меньшевиков с заграничными?? Не довольно ли было опыта на этот счет, показывающего тщету таких попыток?
Повторяю самым серьезным образом: вы меня ставите в невозможное положение. Я не преувеличиваю. Убедительно прошу ответить: 1) будет ли у нас съезд 1. IX., как мы решили, или вы отменили это решение? 2) если отменили, то как, когда и где будет ваш съезд (членов
56 В. И. ЛЕНИН
ЦК) и какие меры думаете вы принять, чтобы я мог подать свой голос и (что еще гораз- до важнее) узнать ваши настоящие намерения. Свиданье чертовски необходимо по тысяче дел. Денег у нас нет. Немцы не дают почему-то. Если не пришлете 3000 рублей, мы крахнем. Протоколы набраны почти все*, на издание надо 1500 р. Касса пуста так, как ни разу еще не была.
Что это за резолюция Орловско-Брянского комитета? («Искра» № 106) 65. Путаница какая-то. Сообщите, ради бога, что вам известно. Нельзя ли послать туда кого-нибудь, например, Любича из Воронежа?
Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 43 ЦЕНТРАЛЬНОМУ И ПЕТЕРБУРГСКОМУ КОМИТЕТАМ РСДРП
По адресу Абсолюта Членам ЦК и С.-Петербургского комитета от Ленина
14. VIII.
Дорогие товарищи! Получив письмо и «заявление» тов. Константина Сергеевича, я считаю долгом ответить следующее с просьбой прочесть всем членам Петербургского комитета. Разумеется, конфликт должен быть рассмотрен, по уставу партии, Центральным Комитетом, и я далек от мысли претендовать на составление своего суждения от- сюда. Но ввиду ссылки на «письмо Лушина» как заграничный продукт, я должен по- дать свой голос. Лушин - один из паскудных перебежчиков от большинства к меньшинству, обиженный неприглашением на III съезд. «Письмо Лушина» было издано им (печатно) до этого, до III съезда, и содержало глупый упрек
* Речь идет об издании протоколов III съезда РСДРП. Ред.
57 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ. АВГУСТ 1905 г.
большинству за недостаток решительности (!) войны с меньшинством. Подпись под этим письмом была ошибкой тов. Константина Сергеевича, но ставить ему в вину эту ошибку было бы верхом неразумия. Ошибка вполне простительная со стороны человека, незнакомого с заграничными «нравами» (или безнравственностью, вернее). Кон- стантин Сергеевич сам отвернулся сразу от этого субъекта Лушина. Зная Константина Сергеевича сначала, как превосходного, одного из самых ценных корреспондентов, а затем лично познакомившись с ним в Женеве, я должен высказаться вообще в его пользу, как работника, и решительно против ссылок на «письмо Лушина» в обвинение Кон- стантину Сергеевичу 66.
Написано 14 августа 1905 г. Послано из Женевы в Петербург Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 44 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ
Дорогой Ан. Вас!
Получил Ваше письмо. Пишите лучше на мой личный адрес: 3. Rue David Dufour.
Насчет костровской брошюры не знаю, как быть. Я еще не читал ее в печати, но по старой рукописи знаю, что это за фрукт. Вы вполне правы, что это именно «черносотенная литература» 67. Как ответить? - спрашиваете Вы.
Вас. Вас. написал заметку в «Пролетарий» - бледную, мне не хочется ее печатать.
Олин читал реферат и пишет тоже, - но он не сумеет. Тут нужны, по-моему, две вещи: во-1-х, «краткий очерк истории раскола». Популярный. С начала, с экономизма. С точными документами. С разделением на периоды: 1901-1903; 1903 (II съезд); 26. VIII. 903 - 26. XI. 03; 26. XI. 03 - I. 04; I - VIII. 04; VIII. 04 - V. 05; V. 05 (III съезд).
58 В. И. ЛЕНИН
Я думаю, это можно бы написать так ясно, точно, сжато, что прочли бы и те, к кому обращается Костров.
Во-2-х, нужна живая, резкая, тонкая и подробная характеристика (литературно- критическая) этих черносотенников. Ведь, в сущности, эта фальшь лежит в основе и у Л. М. (читали безобразие в № 107? Шварц отвечает статьей. Не знаю, стоит ли?) - и у Старовера. Надо бы собрать ряд таких статей и брошюр, осветить грубую ложь, пой- мать ее так, чтобы вывернуться было невозможно, пригвоздить и заклеймить именно как «черносотенную литературу». Материалу теперь новоискровцы дали массу, и если бы тщательно обработать его, осветить эти паскудные приемы сплетни, наушничества etc. etc. во всей их прелести, - то могла бы выйти сильная вещь. Одни эти глухие «личные намеки» Л. М. - какая это беспредельная гадость!!
За первую тему я, может быть, возьмусь, но не сейчас, не скоро; некогда* (а там, по- жалуй, опоздает совсем!).
За вторую я бы не взялся и думаю, что могли бы сделать это только Вы. Невеселая работа, вонючая, слов нет, - но ведь мы не белоручки, а газетчики, и оставлять «подлость и яд» незаклейменными непозволительно для публицистов социал-демократии.
Подумайте об этом и черкните.
Брошюру о массовой политической стачке следует дать, - это Вам не трудно будет.
Следовало бы Вам непременно продолжить и популярные брошюры, выбрать какую-нибудь из тем по-злободневнее. Какую именно, - уже не знаю. О булыгинской Думе? Надо дождаться опубликования 70.
Хорошо бы об организации рабочих. Сопоставить наш устав (III съезд) и устав конференции, разжевать,
Затем у меня бродит в голове план популярной брошюры: «Рабочий класс и революция» 69 - характеристика демократических и социалистических задач, затем выводы о восстании и временном революционном правительстве и т. д. Думается, такая брошюра необходима.
* Я теперь засяду за ответ Плеханову («Социал-Демократ» № 2 68). Его надо разделать вовсю, ибо у него тоже тьма гнусностей и жалкие аргументы. Надеюсь, это мне удастся.
59 П. Н. ЛЕПЕШИНСКОМУ. 29 АВГУСТА 1905 г.
разъяснить идею, важность и способы революционной организации пролетариата (особенно для восстания), отличие партийных и примыкающих к партии организаций и т. д.
Это бы отчасти и ответ Кострову был, популярный, для массы, на злободневную тему.
Попробуйте-ка!
Крепко жму руку. Ваш Н. Ленин
Написано между 15 и 19 августа 1905 г. Послано из Женевы в Виареджо (Италия) Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи 45 П. Н. ЛЕПЕШИНСКОМУ
Подписавшемуся за секретаря женевской группы заграничной организации РСДРП т. Олину Постановление заграничного представителя ЦК, которое должно быть прочтено полностью в ближайшем собрании группы (т. е. 29 августа, сегодня, если доставят это постановление во время собрания).
Сегодня, 29 августа 905 г. в 8 часов вечера заграничному представителю ЦК доставлены копии письма от женевской группы к коллегии экспедиции и ответа последней первой.
По поводу этих документов заграничный представитель ЦК РСДРП разъясняет женевской группе, что она проявила непонимание партийной дисциплины и нарушила устав партии. Экспедиторы - агенты Центрального Комитета. Всякое недовольство агентами ЦК подлежит рассмотрению прежде всего самого Центрального Комитета.
Все конфликты внутри партии разбира
12:12 25.04.2016
разбирает, по уставу, ЦК, а тем более конфликты между членами партии разных организаций ее и агентами Центрального Комитета. Поэтому приглашать агентов
60 В. И. ЛЕНИН
ЦК на собрание группы было со стороны этой группы шагом с формальной стороны и неправильным вообще и нетактичным в особенности.
Если же это приглашение предполагалось не как формальный шаг, то оно не должно было делаться письменно и официально.
«Личное поведение» «должностных лиц» либо является на самом деле личным толь- ко (вне должности, независимо от должности), и тогда разбор его группой есть дрязга.
Либо же личное поведение имеет отношение к должности, - тогда всякий член партии, недовольный этим поведением и настаивающий на формальном, официальном разборе недовольства, обязан прежде всего формально обратиться в ЦК. Женевская группа РСДРП, допустив «возникновение» перед группой формально разбираемых во- просов о недовольстве агентами ЦК раньше формального же сообщения об этом в ЦК, допустила этим опять-таки непонимание партийной дисциплины и устава партии.
Указанное сейчас мною различие между дрязгой и критикой должностного лица (критикой, обязательной для всякого члена партии, но в форме открытой и прямо на- правленной к центральным учреждениям или съезду, а не критикой подпольной, частной и кружковой), это различие, видимо, неясно сознается группой.
Поэтому заграничный представитель ЦК считает долгом предостеречь всех молодых товарищей группы. В заграничной «колониальной» среде всегда могут найтись люди, способные заболеть болезнью дрязг, сплетен, пересудов; всегда могут явиться люди, очень плохо выполняющие порученную им Ц. К-том или съездом функцию, но очень легко судачащие о неудовлетворительном исполнении другими членами партии других функций. Этих людей часто могут выслушивать всерьез товарищи по неопытности, по любопытству, по бесхарактерности. На деле же следует не выслушивать, а сразу обрывать таких людей, не позволяя возбуждать формальных вопросов о «личном поведении должностных лиц», пока эти вопросы формально же
61 П. Н. ЛЕПЕШИНСКОМУ. 29 АВГУСТА 1905 г.
не переданы на рассмотрение подлежащих учреждений партии и не разобраны, не раз- решены ими.
Заграничные члены партии легко впадают в указанную мною болезнь, но все молодые и здоровые нервами товарищи должны строго следить за собой и за другими, ибо единственное средство борьбы с этой болезнью состоит в немедленном и самом беспощадном прекращении всяких поползновений к дрязге и пересудам в самом начале этих поползновений.
Вот почему заграничный представитель ЦК постановляет: I - просить женевскую группу взять назад свое письмо от 28 августа к экспедиции.
Это было бы лучшим и скорейшим прекращением нехорошего дела, которое самой силой хода вещей грозит повести к самым неприятным раздорам и разрывам.
Просьбу, которую я делаю от имени ЦК, группа, разумеется, не обязана исполнить.
Я позволяю себе обратиться с этой просьбой, ибо имею дело с товарищами, с которыми еще ни разу не имел ни одного формального конфликта.
II. Если моя просьба будет отклонена группой, тогда пункт I постановления отпадает. Тогда я предлагаю группе:
1) сообщить мне, намерена ли она подчиниться сделанному выше разъяснению партийного устава, т. е. подчиниться постановлению, сделанному мною от имени ЦК (по- становление это может быть обжаловано (а) в полное собрание ЦК и (б) на съезд, но, до отмены его высшим учреждением, оно является обязательным).
2) сообщить мне, на основании § 11 устава партии, все сведения о личном составе группы и о «всей ее деятельности» (голосованиях и т. д.) по настоящему несчастному делу.
Заграничный представитель ЦК РСДРП
Н. Ленин
Написано 29 августа 1905 г. в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи 62 В. И. ЛЕНИН
46 П. Н. ЛЕПЕШИНСКОМУ
По просьбе тов. Вас. В-ча я разъясняю показанное им место из моего постановления (что могут явиться люди, плохо ведущие свою работу, но охотно судачащие о не- достатках других). Предположение, что я хотел здесь обвинить кого-либо и т. п., неосновательно. У каждого партийного работника есть свои недостатки и минусы в работе, но надо быть осторожным , чтобы в критике недостатков или в разборе их перед центрами партии не переходить границу, где начинаются пересуды. Весь смысл моего постановления и состоит целиком в этом предостережении и в просьбе сразу прекратить неправильно и нехорошо начатое дело.
Н. Ленин
Написано 29 августа 1905 г. в Женеве (местное) Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи 47 А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ
Дорогой Ан. В.!
Чрезвычайно обрадовался Вашему плану брошюры: «3 революции». Бросьте-ка Вы лучше пока ответ Плеханову: пусть этот обозлившийся доктринер лается себе. В такой момент залезать специально в философию!? Надо вовсю работать для с.-д. - не забывайте, что Вы ангажированы на все Ваше рабочее время.
А за 3 революции беритесь поскорее вплотную. Эту тему надо обстоятельно, хоро- шо разработать. Я уверен, что она могла бы у Вас выйти. Популярно рассказать задачи социализма, сущность его и условия осуществления. Затем - победа в теперешней революции, значение крестьянского движения (особая главка), в чем может быть теперь полная победа? временное правительство, революционная армия, восстание - значение и условия новых форм борьбы. Революция
63 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 7 СЕНТЯБРЯ 1905 г.
à la 1789 и à la 1848. Наконец (это лучше второй частью сделать, а предыдущую треть- ей), о буржуазном характере революции, подробнее об экономической стороне, а затем освобожденцев разоблачить по косточкам во всех их интересах, тактике, политиканстве.
Право, богатая тема и боевая против пошляков «Искры». Беритесь, пожалуйста, скорее, и поработайте над ней побольше. Крайне важно дать содержательную популярную вещь на эту тему.
А потом еще насчет раскола. Вы меня не поняли. Ждать Вам меня нечего, ибо это темы разные: одна - история (постараемся ее наладить); другая - очерк их приемов полемики. Литературно-критический очерк на тему: скажем, «Лубочная литература». И тут уже разобрать, в нескольких главах на целую брошюру, с цитатами и с разъяснением всю эту пошлость Старовера, Мартова и др. в их полемике с «Пролетарием», а также перепевы в «Большинстве или меньшинстве» и т. д. Пригвоздите их за их мизерный способ войны. Сделайте из них тип. Нарисуйте их портрет во весь рост по цитатам из них же. Я уверен, это у Вас вышло бы, только капельку пособирать цитат.
Жму крепко руку. Ваш Ленин
P. S. Статью насчет Кузьмина-Караваева получил. Фельетон 48 г. тоже.
Написано в конце августа 1905 г. Послано из Женевы в Виареджо (Италия) Впервые напечатано в 1934 г. в Ленинском сборнике XXVI
Печатается по рукописи 48 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
От Ленина членам ЦК 7 сентября 1905 г.
Дорогие друзья! Сегодня получил известие о вашем согласии на конференцию с Бундом, латышами etc. о Государственной думе 71. Только сегодня, хотя дело
64 В. И. ЛЕНИН
было месяц тому назад! Мне остается только еще раз писать вам «протест» (занятие, которое, кажется, становится моей профессией)...
Положительно, я буду вас обвинять перед IV съездом формально в преступлении, именуемом «восстановлением, вопреки уставу и воле партии, двоецентрия». Ей-богу, буду. Разве же вы не двоецентрие завели, подумайте-ка! Ведь я по должности обязан вести орган Центрального Комитета? Не так ли? Но как же я могу это делать, когда ни об одном вопросе тактики мне ничегошеньки не пишут, а форрррмальный запрос о
«предначертанном» свидании 1 сентября н. ст. оставляют без ответа! Подумайте вы, что это выйдет, если у нас начнется разноголосица! Неужели трудно заставить писать кого-либо вовремя хотя бы о делах «государственной важности»??
Я писал о Государственной думе в № 12, 14 и 15 «Пролетария». Пишу и в № 16, который выйдет 12 сентября нового стиля*. Бунд в «Последних Известиях» (от 1 сентября н. ст., № 247) договорился до чертиков 72. Мы его высечем так, что до новых веников не забудет. Эти бундовцы такие тупицы и самохвалы, дурачки и идиоты, что просто терпенья нет. «Искра» провралась здорово, особенно Мартов в Wiener «Arbeiter-Zeitung»** (от 24 августа н. ст. - перевод в № 15 «Пролетария»). Бога для, не спешите вы с официальной резолюцией и не уступайте ни на йоту этой бундовско-новоискровской конференции. Неужели без протоколов будет?? Да разве можно с этими проститутками без протоколов конферировать?
Сугубо предостерегаю насчет «Армянской с.-д. федерации» 73. Если вы согласились на ее участие в конференции, то сделали роковую ошибку, которую надо во что бы то ни стало исправить. Это - пара женевских дезорганизаторов, издающих здесь самые пустячки, без всяких серьезных связей на Кавказе. Это - бундовская креатура, ничего более, специально выдуманная
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 166-174, 179 - 188, 196-208. 231-236. Ред. ** - венской «Рабочей Газете». Ред.
65 П. А. КРАСИКОВУ. 14 СЕНТЯБРЯ 1905 г.
для питания кавказского бундизма. Если вы допустите эту публику на русскую конференцию, т. е. конференцию работающих в России организаций, вы страшно сядете в лужу. Кавказские товарищи все против этой шайки литераторов-дезорганизаторов (я знаю это от многих); и мы скоро разнесем их в «Пролетарии». Вы вызовете только про- тесты Кавказа и вместо «мира» и «объединения» новую склоку. Помилуйте, как это можно игнорировать Кавказский Союз, тьму работающий в России, и якшаться с подонками женевского болота!! Слезно умоляю: не делайте вы этого.
Постановление о дележе денег поровну с Организационной комиссией получил. Будет исполнено в точности.
Жму руку. Н. Ленин
Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 49 П. А. КРАСИКОВУ
14. 9. 05.
Дорогой друг! Спешу ответить на Ваше пессимистическое письмо. Фактов проверить не могу, но сдается, что Вы преувеличиваете, это раз. Летучие листки ЦК хороши, а «Рабочий» № 1 очень хорош 74. Это крупное дело. Денежные дела сейчас плохи, но связи есть и виды очень хорошие. Одно крупное предприятие, очень солидное и доходное, поставлено, так что «финансист»*, несомненно, не спит. Второе: Вы неправильно смотрите на вещи. Дожидаться полной солидарности в ЦК или в среде его агентов - утопия. «Не кружок, а партия», милый друг! Переносите центр тяжести в местные комитеты, они автономны, они дают полный простор, они развязывают руки для денежных и иных связей, для выступления в литературе и проч. и проч. Смотрите же, не впа- дайте сами в ту ошибку, в которой вы других упрекаете: не охайте, не ахайте, а, коли не по душе
* «Финансист» - Л. Б. Красин. Ред.
66 В. И. ЛЕНИН
агентура, налягте на комитетскую работу и своих единомышленников побуждайте налечь на нее. Допустим, у вас есть разногласия с «агентами». Гораздо целесообразнее проводить свои взгляды в комитете, особенно если складывается дружный, принципиальный комитет, и вести в нем открытую, прямую, решительную линию, чем спорить с
«агентами». Если Вы правы насчет анемии комитетов и переполнения «агентур», то ведь средство лечения этой болезни у вас в руках: валите валом в комитеты. Комитет автономен. Комитеты решают все на съездах. Комитеты могут постановлять резолюции. Комитеты вправе печататься. Не смотрите на «начальство» сложа руки, а беритесь за дело самостоятельно. У вас теперь поприще широкое, свободное, работа самостоятельная, независимая, благодарная в важнейшем комитете. Уйдите в нее с головой, подберите дружную компанию, идите смелее и шире к рабочим, жарьте листки, заказывайте их нам, Шварцу, мне, Галерке, заявляйте от имени комитета громко свое партийное мнение. Уверяю вас, что таким путем вы в тысячу раз больше сделаете для воздействия в желательном для вас направлении на всю партию и на ЦК, чем личным воздействием на агентов и членов ЦК. Вы, мне сдается, по-старому смотрите, по-кружковому, а не партийному. ЦК выборный, съезд не за горами, права у Вас за вами, пользуйтесь ими и тащите всех энергичных, решительных единомышленников по той же дороге: в комитеты!! Надо давить формально, через комитеты, а не лично через разговоры с агентами. Ведь никто не обязан идти в агенты, если хочет идти в комитеты!
Вы пишете: агент Мямлин заявил, что хлестаковская заметка «Искры» справедлива 75. Хорошо. Это его право. Но ЦК в № 1 «Летучего Листка» заявил, что на нашей стороне 2/3 партии. Значит, Мямлин сам себя высек! Ваша забота - через свой комитет обуздывать Мямлиных и разоблачать, развенчивать их, а не через разговоры с ними.
Комитеты выберут людей, назначающих Мямлиных, а не Мямлины решат судьбы партии. Пусть энергичные люди забирают комитеты: вот лозунг для
67 П. А. КРАСИКОВУ. 14 СЕНТЯБРЯ 1905 г.
всех, который я вам советую распространять, вдалбливать, проводить.
Агент Мямлин за два ЦО. Опять: кто решит? Комитеты и их делегаты на IV съезде.
Подготовьте один, другой комитет: вот вам задача благодарная и деловая. Допустим, Мямлины победят. Комитеты вправе открыть свой орган, даже один комитет!! Вот почему вы ошибаетесь, сбиваясь на старую, допартийную, точку зрения, когда пишете:
«печатают листки Троцкого» (ничего худого тут нет, если листки сносные и выправленные. Я и С.-Петербургскому комитету посоветую печатать его листки, проредактированные, скажем, вами), или когда вы пишете: «грехопадение à la Борис близко». Не понимаю. Допустим, Борисы есть. Этого добра всегда много. Допустим, Борисы да Мямлины окажутся в большинстве (комитетов, не забывайте этого, комитетов). Тогда «масса предыдущей работы погибла», заключаете Вы. Почему? Чем погиб или как погибнет «Пролетарий»?? Даже нелепость «двух Центральных Органов» не погубит
«Пролетария», а только внесет абсурд в устав. Но ведь жизнь оставит «Пролетария» и сметет абсурд. А закрыть «Пролетария» не решатся и Мямлины. И наконец, возьмем худший из концов, в духе вашего пессимизма: допустим закрытие. И я тогда спрашиваю: а Питерский комитет на что? Да разве «Пролетарий», как орган Питерского комитета, будет слабее, чем как один из «двух» Центральных Органов?? Примите сейчас же энергичные меры к тому, чтобы Питерский комитет был не в формальных, а в деловых, тесных, постоянных отношениях с «Пролетарием», и - вы усилите свою позицию и влияние своих идей так, что сотни Мямлиных не будут страшны. Питерский комитет - это сила втрое большая всех «агентов» вместе. Сделайте «Пролетарий» органом ПК, а ПК проводником вовсю идей и тактики «Пролетария», вот реальная борьба с мямлинством, а не борьба жалобами да оханьем. В Питере можно найти сотни адресов, в Питер можно найти тьму оказий, корреспондентскую часть поставить, сношения оживить, листки заказывать, статьи из «Пролетария» переиздавать в листках,
68 В. И. ЛЕНИН
пересказывать в листках, переделывать в листки и т. д. и т. д. В листках можно и долж- но заговорить и об общепартийных вопросах (нам на днях Костромской комитет прислал резолюцию против назначения Плеханова в Международное бюро: один мордо- бой, да и баста!). С мямлинством надо бороться образцовой постановкой комитетской агитации, боевыми листками к партии, а не кислыми жалобами к ЦК!
О какой статье моей из № 5 (??) «Зари» (о Прокоповиче) Вы пишете? 76 Недоумеваю.
Чем недовольны Вы Рубеном? Свяжите меня непременно и с ним и с Лалаянцем непо- средственно.
Жму крепко руку. Пишите чаще и не хандрите! А на Мямлиных наплевать!
Ваш Н. Ленин
Послано из Женевы в Петербург Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 50 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
15. 9. 05.
Дорогие товарищи! Получил деньги, 1000 р. = 2640 frs. и первый номер «Рабочего».
Он производит превосходное впечатление. Можно надеяться, что трудная задача не- скучного популярного изложения будет им в значительной степени решена. Есть что-то свежее в тоне и характере изложения. Прекрасный боевой дух. Одним словом, от души могу поздравить с успехом и пожелать дальнейших. Замечания частные возникают у меня пока следующие: 1) желательно немного более говорить о социализме ввиду
«разъяснительного» характера органа; 2) желательно более тесно и непосредственно связывать боевые политические лозунги с резолюциями III съезда и с общим духом нашей тактики революционной социал-демократии.
Теперь к вашему письму от 24. 8. 05, которое нас всех прямо поразило своим тоном 77. I. Об осведомлении.
69 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 15 СЕНТЯБРЯ 1905 г.
Вы «больше ничего не можете сделать». Это неверно, ибо мы видим и знаем, что и Бунд, и меньшевики, и ряд большевиков могут делать больше и делают. Это факт, что заграничный член ЦК осведомлен хуже бундовцев и «Искры». Исправить это и исправлять надо неуклонно и неустанно. Вот самый свежий пример. Вашу резолюцию об активном бойкоте мы получили только на днях 78. Приезжие из России знают о ней с июня!! И вы скажете, что «больше ничего не можете сделать»???? Опоздание ее вызвало у нас, помимо моей вины, разноголосицу, ибо я в «Пролетарии» толковал «активный бойкот» иначе, не зная, как вы толкуете*.
Вот вам еще факт восстановления вами двоецентрия. По существу, разноголосица вышла невелика, но все же она нежелательна в вопросе о способе действия всей партии. Мне кажется 1) крайне важным и единственно правильным с точки зрения решений III съезда прямо выставить центральным пунктом агитационной кампании лозунг восстания и временного революционного правительства. 2) Мне кажется безусловно ошибочным совет «разгонять силой» собрания выборщиков. Это была бы губительная тактика. Одно из двух: или нет условий для применения силы в серьезных размерах, - тогда ограничиваться агитацией, речами, стачками, демонстрациями, убеждая выборщиков, отнюдь не «разгоняя» их. Или есть условия для применения силы в серьезных размерах - тогда надо направлять эту силу не против выборщиков, а против полиции и правительства. Тогда беритесь за восстание. Иначе вы грозите встать в нелепейшее положение: рабочие «разгоняют силой» выборщиков, правительство силой их защищает!!
Тут практически сказывается вред от невыставления прямого и решительного лозунга восстания, как центра агитации против Думы: готовьте восстание, убеждайте всех (и выборщиков в том числе) готовить восстание, уясняйте его цели, формы, способы, условия, органы, предпосылки. Но силы зря не применяйте, пока она не накоплена, и если вы не убедили выборщиков, то
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 166 - 174. Ред.
70 В. И. ЛЕНИН
разгонять их силой - прямо безумие, самоубийство для социал-демократии.
Далее. II. Вы пишете что не хитрили с Организационной комиссией, а исполняли волю III съезда. Я думаю, что вы тут явно неправы. О необходимости подготовки условий объединения и двух съездов для объединения (в одном месте и в одно время с обязательством каждой организации подчиниться решениям своего съезда) я писал вам еще* ... Значит, тут разногласий нет. Но что вы забыли о тайной резолюции (прилагаю ее ниже) об обязательном утверждении условий слияния IV съездом, этот факт остается фактом. H на него и напирал. Организационная комиссия в двух пунктах своего заявления («Летучий Листок» ЦК № 3, стр. 5), в пункте 2 и в пункте 3, прямо говорит против объединения путем съезда. Этого нельзя отрицать. А вы в ответе н и з в у к а о своем несогласии!! Вышло именно так, что резолюцию вы отменили. Что это ошибка и что ее надо исправить, это неоспоримо.
Наконец, другая неоспоримая ошибка: отсутствие прямого ответа Организационной комиссии. Вы пишете, что «речь шла о слиянии на основах III съезда». Помилуйте, гос- пода! Зачем обманывать себя? Зачем ослаблять свою верную позицию явным лицемерием??
Слияние на основе III съезда отвергнуто. Его предлагали еще здесь прямо и Плеханову и Организационной комиссии и Винтер и Вадим. При таком слиянии был бы один ЦО (Плеханов даже предлагал «тройку» для него через своих агентов). При таком слиянии был бы один ЦК обязательно из обеих половин, т. е. «кооптация» не была бы кооптацией, а действительным слиянием.
Но это отвергнуто. Значит, остается соглашение до IV съезда и слияние «на основах четвертого съезда». Вместо этого прямого и ясного ответа и заявления во всеуслышание вы перед публикой обходите суть
* В рукописи после «еще» сделан пропуск, чтобы вставить дату письма Центральному Комитету: 28 июля (см. настоящий том, стр. 48-50). Н. К. Крупская зачеркнула «еще» и надписала «уже ранее». Ред.
71 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 15 СЕНТЯБРЯ 1905 г.
вопроса молчанием (ибо ОК явно предлагает слияние не на основах III съезда, а вы отвечаете: в общем приемлемо, хорошо, побеседуем еще!). А мне вы пишете: «нашим ультиматумом был устав III съезда». И это не самообман? Ведь если вы скажете это публично, то, во-первых, вас осмеют все большевики, а, во-вторых, меньшевики ответят вам так , что все ваши добрые намерения о слиянии полетят к черту!
По-моему, лучше прямо заявить партии: к сожалению, они отвергли слияние на основах III съезда. Давайте готовить IV съезд так, чтобы в одно время и в одном месте собралось два съезда. Давайте готовить план слияния. Скажем, во всех параллельных организациях везде поровну и тех и других (à la Николаев) 79. Если так, составьте список параллельных организаций, полный список, опросите все их. Затем ЦК, допустим, тоже пополам, т. е. поровну. При слиянии полном против такой «кооптации» спорить принципиально нельзя (хотя практически вопрос сложнее, и надо знать, сколько параллельных организаций и т. д.). (В скобках: очень жаль, что вы в № 1 «Летучего Листка» на- хвастали, что на нашей стороне 2/3 партии. Этим вы подорвали свое будущее согласие на «пополам». Да и правду ли вы сказали, что 2/3??) Далее, ЦО, При слиянии два Центральных Органа, по-моему, абсурд, и я считаю возможным, что большевики предпоч- тут этому абсурду свой орган нескольких комитетов на основании устава партии. При конкурирующих двух Центральных Органах слияние будет мертвой буквой. Тогда лучше «соглашение» - на основе подобно «Николаевской», т. е. везде объединительные или согласительные комиссии поровну от тех и других.
III. Насчет денег. Ваше заявление, что ЦО должен издаваться «на заграничные средства», что банкротство ЦК должно начаться с ЦО, - огорошило нас всех, как громом.
Вы пишете, что это не раздражение и не упрек. Позвольте вам не поверить. Серьезно, спокойно и хладнокровно сказать такую вещь - значит объявить разрыв ЦО с партией, а вы этого не могли хотеть. ЦО партии издавать на средства не партии, а заграницы, -
72 В. И. ЛЕНИН
постановлять, что банкротство партии должно начаться (а не кончиться) с ЦО - это нечто феноменальное. Если бы мы взяли это всерьез, а не сочли именно за проявление нервности в силу временных затруднений (ибо в общем оборот у вас «жирный», а виды и на 60 000 и на «предприятие» еще втрое «жирнее»), то нам пришлось бы принять сейчас же меры к переходу к изданию «на заграничные средства» органа Комитета за- граничной организации. Но повторяю, что я вижу в этой чудовищной выходке с вашей стороны только нервность и буду выжидать личного свидания, ибо тут, по-моему, не начало разрыва, а недоразумение.
Жму крепко руку. Н. Ленин
Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 51 К. ГЮИСМАНСУ
Дорогой товарищ!
Все Ваши письма с предложением вмешательства Международного социалистического бюро в целях примирения двух фракций нашей партии были посланы в Центральный Комитет в Россию. В настоящий момент я могу Вам сообщить, что Центральный Комитет готов принять участие в конференции, о которой идет речь, с тем условием, чтобы она имела характер только предварительного обсуждения. Я надеюсь, что делегаты Центрального Комитета прибудут в Женеву или Берлин в ближайшем будущем, вероятно в сентябре.
Но я должен Вам сообщить, что Центральный Комитет готовится заключить в России соглашение с Организационной комиссией - исполнительным органом меньшинства партии. Предварительные переговоры уже имели место, и обе партии пришли к соглашению по поводу сумм, отпущенных заграничными организациями в пользу русской революции. Текст этого соглашения послан Вам две недели тому назад.
73 С. И. ГУСЕВУ. 20 СЕНТЯБРЯ 1905 г.
Ввиду того что прочность примирения может быть гарантирована только полной договоренностью между товарищами в России, было бы целесообразно дождаться результата этих переговоров, прежде чем созывать конференцию, о которой Вы нам пишете.
Владимир Ульянов (Н. Ленин)
Написано 16 сентября 1905 г. Послано из Женевы в Брюссель Напечатано на французском языке в 1905 г. гектографированным листком (не сохранился) На русском языке впервые напечатано в 1929 г. во 2-3 изданиях Сочинений В. И. Ленина, том VIII Печатается по машинописной копии Перевод с французского 52 С. И. ГУСЕВУ
Нации от Ленина
20. 9. 05.
Дорогой друг! Спасибо за письмо № 3. Может быть, часть его напечатаем 80. Вы делаете почин беседе с редакцией не по формальным только вопросам (об уставе, о связях, адресах и проч.), не на корреспондентские только темы (события были те-то и те-то), а на тему о содержании Ваших взглядов, о Вашем понимании нашей тактики, о том, как именно Вы проводите ее на деле в рефератах, на собраниях и т. д. Такие беседы с нами русских практиков нам крайне ценны, и я самым убедительным образом прошу Вас всюду и везде проповедовать, напоминать, настаивать, что кто хочет считать ЦО своим ЦО (а этого должен хотеть всякий член партии), тот должен не ограничиваться формальными отписками или рапортами, а именно беседовать, не для печати, а для создания идейной связи беседовать с редакцией о проведении им таких-то взглядов. Считать такие беседы простым баловством - значит впадать в узколобый практицизм
74 В. И. ЛЕНИН
и оставлять на авось всю принципиальную, идейную сторону всей нашей практической работы, всей агитации, ибо без ясного, продуманного, идейного содержания агитация вырождается в фразерство. А для выработки ясного идейного содержания недостаточно одного сотрудничества в ЦО, необходимо еще совместное обсуждение того, как понимают практики то или иное положение, как на деле они проводят те или иные взгляды.
Без этого редакция ЦО останется висящей в воздухе, не будет знать, воспринимается ли ее проповедь, откликаются ли на нее, как видоизменяет ее жизнь, какие нужны поправки, дополнения. Без этого социал-демократы опустятся до того, что писатель будет пописывать, а читатель почитывать. У нас еще слабо сознание партийной связи, - его надо подкреплять и словом и примером.
Вашим примером постараюсь воспользоваться для напечатания части Вашего письма. В общем мы согласны и сошлись с Вами (Ваши мысли встречаются с моими в
«Двух тактиках»). В частности, мне кажется, Вы напрасно нападаете на меньшевиков за слова: подготовка масс к восстанию. Если тут и есть ошибка, то не коренная.
Жму крепко руку. Ваш Ленин
Послано из Женевы в Одессу Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 53 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
От Ленина в ЦК
30. IX. 05.
Дорогие друзья!
1) Посылаю Вам проект договора с Малых на Ваше утверждение всего ЦК 81. Советую утвердить - иначе здесь куче народа жить не на что, а партия не сможет содержать их (в том числе редакторы и сотрудники
75 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 30 СЕНТЯБРЯ 1905 г.
«Пролетария»). Это серьезный вопрос, который очень прошу не разрубать одним ударом: иначе можно вызвать отчаянный кризис.
2) Советую повысить 50% до 100%. Малых должна будет согласиться.
3) Затем обяжите ее непременно теперь же подчиниться идейному руководству (а не только контролю) того лица, о котором она пусть согласится с ЦК. Это вполне возможно, она согласится, а значение этого пункта принципиальное огромное, да и практическое завтра будет крайне велико.
4) Вы ставите и меня и особенно себя в невозможное положение перед Международным бюро, не назначая представителя на конференцию и не присылая обещанных членов ЦК сюда 82. Ради бога, поймите, что вы этим восстанавливаете против себя всю международную социал-демократию. Я уже имею от Международного бюро запрос о странном молчании ЦК (я ответил, что вы в принципе согласны на конференцию без третейского суда, что скоро от Вас будут делегаты и что в России ведутся переговоры между Организационной комиссией и ЦК).
Необходимо дать точный и ясный официальный ответ в Международное бюро, иначе вы себя страшно компрометируете, будто увертываетесь 83.
5) На ваш приезд я потерял уже надежду. Почему ни слова не писали о гибели Сысойки? Напишите же, окончательно ли бросили план приезда? Вообще от Вас вестей больше месяца ни о ком.
6) Относительно Плеханова сообщаю Вам для осведомления здешние слухи. Он явно озлобился на нас за разоблачение перед Международным бюро. Ругается, как извозчик, в № 2 «Дневника Социал-Демократа». Говорят то о его особой газете, то о возвращении его в «Искру». Вывод: недоверие к нему должно усилиться.
Жму руку. Ответьте хоть что-нибудь.
Ваш Ленин
Послано из Женевы в Петербург Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 76 В. И. ЛЕНИН
54 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
Только сегодня (3. X. 05 н. ст.!!) получил Ваш «Летучий Листок» № 2 от 24. VI. 1905. («Единый центр» - через три месяца осведомляющий своих членов...) Статья: «Основы партийной организации» очень хороша. Представляю себе, каково приходится разжевывать азбуку меньшевикам! Но ведь действительно приходится. Автор статьи сделал это прекрасно. Я думаю напечатать ее в «Пролетарии» 84. Поздно, конечно, но - лучше поздно, чем никогда.
Эта статья навела меня на мысль, что вам можно и должно сделать ЦК не безгласным, а постоянно говорящим. Проходят времена идейного руководства путем «шептанья» на явках и свиданиях с агентами! Надо руководить политической литературой.
«Рабочий» для этого не годен, его роль другая. Вам бы безусловно необходимо выпускать бюллетень ЦК в формате не более 2-х печатных страниц, но выпускать дважды в неделю. Там была бы одна маленькая статья на политическую, тактическую или организационную тему, затем краткие мелкие сообщения по три строчки. Только надо 1) печатать, ибо гектограф уж очень плох (неужели нет даже маленькой техники, быстро работающей?) и 2) аккуратно и часто это делать.
Мне неясен Ваш план превращения «Рабочего» в недельную меньшую газетку. Одно дело, по-моему, - популярный орган (я не сторонник его, но съезд решил и пока бас- та), другое - бюллетень действительно руководящих общеполитических статей. Три- четыре хороших сотрудника у вас есть, значит две статейки в неделю получить легче легкого, а значение было бы огромно!
Написано 3 октября 1905 г. Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи 77
Первая страница письма В. И. Ленина Центральному Комитету РСДРП. - 3 октября 1905 г. Уменьшено
79 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 3 ОКТЯБРЯ 1905 г.
55 ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП
3. X. 05.
Дорогие друзья! Получил кучу документов и выслушал подробный рассказ Дельты.
Спешу ответить по всем пунктам.
1) Приехать в назначенный срок я не смогу*, ибо теперь немыслимо бросить газету 85.
Воинов застрял в Италии. Орловского пришлось услать по делу. Не на кого оставить.
Значит, дело откладывается до русского октября, как вы назначили.
2) Повторяю самую настойчивую просьбу: ответьте формально Международному бюро. Посылаете ли кого на заграничную конференцию. Точно: кого и когда. Назначаете ли кого, - тоже точно. Иначе вы себя роняете невероятно перед М. бюро.
3) Насчет Плеханова тоже формально и окончательно: да или нет. Кого же назначить? Отсрочка этого вопроса крайне опасна 86.
4) Насчет легального издательства порешите скорее формальным постановлением.
Проектом договора с Малых** я вам ни капли не повредил, ибо это - проект. Повторяю лишь, что Малых дала заработок куче здешних лиц, коих партия содержать не в силах. Не забывайте этого. Советовал бы и с Малых заключить договор и с другими продолжать дела вести в духе Шмидта 87.
5) Насчет оппозиции к ЦК со стороны чуть ли не всех агентов скажу следующее. Во- 1-х, кооптация Инсарова и Любича, которую я вполне приветствую, вероятно, сильно улучшит дело. Во-2-х, отчасти агенты, видимо, преувеличивают несколько. В-3-их, не следует ли часть агентов посадить в комитеты с поручением заботиться о всем районе 2-3 комитетов соседних? Не надо преувеличивать единства тактики:
* Здесь и далее слова, подчеркнутые волнистой чертой (см. иллюстрацию), обозначают текст, предна- значенный для зашифровки. Ред. ** См. настоящий том, стр. 74-75. Ред.
80 В. И. ЛЕНИН
некоторое разнообразие действий и планов комитетов не мешает.
6) Чрезвычайно важным я считал бы позаботиться о IV съезде. Пора. Он опоздает, вероятно, на 1/2 года, minimum, а может быть и побольше. Но все же пора. По-моему, мы немного виноваты в том, что распустили некоторые комитеты и позволили не со- блюсти решений III съезда об условиях впуска меньшевиков. Если эти комитеты, при- знающие и непризнающие в одно и то же время III съезда, не определятся к IV съезду, то выйдет хаос. Часть их не поедет на IV съезд. Новый скандал. Часть поедет и перебежит на съезде. Мы не должны смешивать политику объединения двух частей с спутыванием обеих частей. Объединить две части - согласны. Спутать две части - никогда.
Разделитесь ясно, должны мы потребовать от комитетов, затем два съезда и тогда объединение. Два съезда в одно и то же время, в одном месте, и они уже обсудят и примут заранее заготовленные проекты соединения.
А сейчас надо бороться самым решительным образом с спутыванием двух частей партии. Я бы советовал дать такой лозунг агентам самым определенным образом и по- ручить им проводить это в жизнь.
Если этого не сделать, выйдет отчаянная каша. Меньшевикам выгодна всякая путаница, и они всячески будут плодить ее. Им «хуже не будет» (ибо хуже их дезорганизации не может ничего быть), а мы ценим свою организацию, хотя бы зачаточную, и будем отстаивать ее кулаками и зубами. Меньшевикам выгодно все запутать и сделать из IV съезда новый скандал, ибо о своем съезде они даже не думают. Мы же должны все усилия и все помыслы направить к сплочению, к лучшей организации нашей части партии. Эта тактика кажется «эгоистической», но она единственно разумная. Если мы будем хорошо сплочены, вполне организованы, если мы от себя удалим всяких кисляев и перебежчиков, тогда наше твердое ядро, хотя бы не очень большое, поведет за собою всю ораву «организационной туманности». А если у нас не будет ядра, то меньшевики, дезорганизовав себя, дезорганизуют и нас.
81 М. А. РЕЙСНЕРУ. 4 ОКТЯБРЯ 1905 г.
Если у нас будет твердое ядро, то мы скоро заставим заключись объединение с нами.
Если же у нас не будет ядра, то восторжествует не другое ядро (его нет), а путаники, и тогда, уверяю, будет новая склока, новый неизбежный раскол и озлобление во сто раз хуже прежнего.
Давайте готовить реальное объединение, увеличивая свою силу и разрабатывая ясные проекты уставных и тактических норм. А пустых болтунов об объединении, которые спутывают отношения между частями партии, по-моему, следует устранять из нашей среды беспощадно.
Жму руку. Ваш Н. Ленин
Послано из Женевы в Россию Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
«Организации, не представившие замечаний в течение одной недели со дня получения проек- та, признаются принявшими проект устава съезда»; 2) дополнить насчет кандидатов к делегатам на случай ареста делегатов до съезда.
= = Непременно постарайтесь съездить в Тифлис поскорее, передать то и другое. Пусть присоединятся поскорее. Разумеется, можно будет дополнить бюро членами
для этого недостает денег и корреспонденций. Надо усиленно налечь на то и на другое, а без подробнейших и обстоятельнейших писем никакое дело не клеится. Не передаются связи, нет возможности атаковать одно и то же лицо с разных сторон, нет координированности в работе массы большевиков, которые ездят по России, налаживая и то и другое врозь. Чувствуется во всем эта разрозненность, комитеты отстают опять от ситуации, частью не зная новых постановлений Совета (приложение к № 73-74 «Искры», особый листок в 10 страниц), частью не вдумываясь в них и не понимая, что эти постановления равняются полнейшей и беззастенчивейшей подделке съезда. Теперь только дети могут не видеть, что Совет и ЦК не остановятся ни перед чем для срыва съезда. Мы должны противопоставить силу = орган + организацию большинства в России, или же иначе мы должны умереть. С Легкомысленным Ленин еще не виделся; странно, что Легкомысленный уехал в сторону и держится выжидательно!