> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пушкин ввёл разговорный язык (низкий штиль) в литературу. Так сложился современный русский язык. quoted2
> > Не обходите Михайла Васильевича! Ломоносова, само собой. Без инструмента (языка), что подготовил Ломоносов, Пушкин был-бы бедным родственником. Опираясь на платформу, созданную Ломоносовым, Пушкин вывел русский язык из языка, употребляемого челядью ( знать по хвранцузски предпочитала) в обиход высшего общества. Правнук арапа Ганнибала стал у истоокjв русского языка, это некий ZINUS. Беречь таковыхЪ > нужно было, а им позволили пропасть в придворных интригах. quoted1
С удовольствием процитирую Ваш пост. Я в детстве зачитывался карпатскими сказками, погружаясь в их непередаваемую магическую атмосферу.
> Так что любой профессионал обведет вас вокруг пальца.. что с вами и делают... все кому не лень... quoted1
А ну-ка ты попробуй! Че за других расписываешься? Давай, вперед! Может, скажешь (без Вики), сколько планет в Солнечной системе или назовешь цифры из числа ПИ до (хотя-бы)5-гознака. Ну , или валентность химэлемента Ag? Ладно, то тебе сложно, вопрос проще, у коровы что на голове впереди, рога, или уши (типа рога перед ушами или уши перед рогами)?
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> естессна, мне не нравится, когда человек безграмотно пишет или говорит (не касается приколов в форуме ) quoted1
Вооот! Надо же что-то делать? Ты ВКонтактики разные и Мордокниги читаешь? Я - да. И там полный абзац, надо сказать... Такое впечатление, что многим русский - неродной. Грустно это и печально...
На Украине теперь поколение 1990-х подросло, они вообще ни одного языка не знают даже более или менее. Русский теперь не учат нормально, а украинский - кто будет учить углубленно? Видал (правда в начале 2000-х), как местные укры переводили нам документ от нотариуса (мы же их терминов не знаем). Пришлось им после совещания звать дочку двенадцатилетнюю, чтобы хоть она разъяснила. Но что она могла, в таком возрасте, знать про все те термины и обороты даже не на украинском?
А ну-ка ты попробуй! Че за других расписываешься? Давай, вперед! Может, скажешь (без Вики), сколько планет в Солнечной системе или назовешь цифры из числа ПИ до (хотя-бы)5-гознака. Ну , или валентность химэлемента Ag? Ладно, то тебе сложно, вопрос проще, у коровы что на голове впереди, рога, или уши (типа рога перед ушами или уши перед рогами)?
Знаешь по чему интеллигенция это не мозг нации это ее г... по тому что обширные знания не имеют ни какого практического применения... А вот специалистов из числа сочувствующих советской власти привлекали во все госучреждения... Если вы такие умные то че ваше государство развалилось??? Ась???
Тракторист (Тракторист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может, скажешь (без Вики), сколько планет в Солнечной системе или назовешь цифры из числа ПИ до (хотя-бы)5-гознака. Ну , или валентность химэлемента Ag? > Ладно, то тебе сложно, вопрос проще, у коровы что на голове впереди, рога, или уши (типа рога перед ушами или уши перед рогами)? quoted1
Так как там у вас с щурив и с вплив? (зачем кому число пи до пятого знака? Ну, 3,1416. И то непонятно для чего.
Traktorist (Тракторист) wrote in reply to сообщение:
> Ты мне лучше напиши, сколько в укрязе научно-технических терминов. > Сколько угодно и вполне достаточно! Опять же повторяюсь, я учился в АБСОЛЮТНО украинской школе и недостатка в терминах как не было так и нет. То сказки все! > Интеграл, он и в Африке интеграл, производная есть по у краински ПОХИДНА, атом, он и на Марсе атом quoted1
Я на форуме уже публиковал совремнную научную статью гуманитарную, не техническую, на украинском.
Все могли видеть, что русской лексики в ней 99%.
Технические тексты - материальны и сугубо предметны.
А вот абстрактные термины, отражающие абстракции.
По научной статье гуманитарных наук было видно, что их доля процента в научной статье.
> > Тракторист (Тракторист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты мне лучше напиши, сколько в укрязе научно-технических терминов. quoted3
>>Сколько угодно и вполне достаточно! Опять же повторяюсь, я учился в АБСОЛЮТНО украинской школе и недостатка в терминах как не было так и нет. То сказки все! quoted2
> Жаль, все равно в Гугл полезете, а то бы, очно, я бы вас за хиршу поймал бы сразу.
> Кто такие "щурив" и что такое "вплив"? > Ни хрена на украинском никаких терминов нормальных нет, ни технических, ни медико-биологических. Потому, что - "потяг". Как хошь, так и понимай, паровоз это, электровоз или еще какой тепловоз. Потяг - и гуляй Грицько. Больше тебе терминов не надобно. > У вас не так в вашей школе было? quoted1
То все от предубеждения и незнания! Я вас уверяю. В советсвкое время были (и досоветсоговремени ) университетыв Украине, которые даже не знали о существовании некоторых терминов по-русски. И ничуть от этого не страдали. Это сказки все, что ничего не было! Хотите закон ОМА ПО-УКРАИНСКИ? Будь-ласка. I=U/R: СИЛА СТРУМУ ПРЯМО ПРОПОРЦІЙНА НАПРУЗІ ТА ЗВОРОТНЬО ПРОПОРЦІЙНА ОПОРУ ДІЛЯНКИ КОЛА! Уверяю, терминов хватает с избытком, они, кстати почти все интернациональные. Можно подумать, что ом, фарада, ньютон, тесла или сименс в русязе звучат ИНАЧЕ?!
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Тракторист (Тракторист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СИЛА СТРУМУ ПРЯМО ПРОПОРЦІЙНА НАПРУЗІ ТА ЗВОРОТНЬО ПРОПОРЦІЙНА ОПОРУ ДІЛЯНКИ КОЛА! quoted2
>Я прикидываю, какой смех стоит в аудиториях. quoted1
Смеются дураки! Тупаки безмозглые, которые окромя рязанского говора ничего никогда не видели! Ибо по украински, если транслировать слово СрАВНИ, равнозначно срав чи ни? А в каком-то аборигентском племени твою маму булут звать ПЛЯТЬ, и это будет самое почтение, ты будешь ДАЛДОН- это самое почитаемое звание.
Ты дядька не смейся, лучше азбуку учи!Думаешь, пуп земельный? Ашипка, Аднака! А ну-ка порусски закон Ома! Слыхал о таком?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.