> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Четыре мега в час? Реактор на АЭС меньше дает.
>>Не в час, а в год. Текст надо читать внимательнее.
> > Прикол в том что как они при лопастях, покрытых солнечными батареями и вращающихся, энергию отводить будут? Очередное разводилово.
Это не такая уж сложная проблема при современных технологиях. Самое простое — это скользящие контакты.
19:41 11.06.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Я химик и физиков ненавижу органически. Хотя блин приходится обращаться (ездил недавно на физфак в СПбГУ).
Алхимик - уважаемая профессия, вам бы алхимический камень найти - тот, что любой металл в золото и цены бы вам не было... Жаль, что эти гоблины подстраховались и обвалили благородный металл в цене - литий им, титан подавай тьфу пакостники ... И никто уже не таскает в кармане пару кило твердой валюты и купцы уже не те - хилые стали не то. что когда на шее 10-20 кг золотых прутков ...
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Четыре мега в час? Реактор на АЭС меньше дает. >>> Не в час, а в год. Текст надо читать внимательнее.
>> >> Прикол в том что как они при лопастях, покрытых солнечными батареями и вращающихся, энергию отводить будут? Очередное разводилово.
>Это не такая уж сложная проблема при современных технологиях. Самое простое — это скользящие контакты.
Да счаз.... Я таки доктор наук. Никто не решил пока.
19:43 11.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я химик и физиков ненавижу органически. Хотя блин приходится обращаться (ездил недавно на физфак в СПбГУ).
> Алхимик - уважаемая профессия, вам бы алхимический камень найти - тот, что любой металл в золото и цены бы вам не было... Жаль, что эти гоблины подстраховались и обвалили благородный металл в цене - литий им, титан подавай тьфу пакостники ... И никто уже не таскает в кармане пару кило твердой валюты и купцы уже не те - хилые стали не то. что когда на шее 10-20 кг золотых прутков ...
Будущее за палладием а он практически компактно только в России обитает.
19:51 11.06.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Да счаз.... Я таки доктор наук. Никто не решил пока.
не решил что ? что вы доктор или каких то наук ... науки они разные бывают , например доктор магии эльфийской или потомственный заклинатель, доктор потустороних наук участник битвы за сандали архимага
19:53 11.06.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да счаз.... Я таки доктор наук. Никто не решил пока.
>не решил что ? что вы доктор или каких то наук ... науки они разные бывают , например доктор магии эльфийской или потомственный заклинатель, доктор потустороних наук участник битвы за сандали архимага
Химических успокойся. С какого перепугу физики у нас хапают три четверти бюджета хотя в США ситуевина абсолютно противоположная?
19:53 11.06.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Будущее за палладием а он практически компактно только в России обитает.
Нестабильный, грязный материал, нужный в малых количествах для специфических опытов ...
19:56 11.06.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будущее за палладием а он практически компактно только в России обитает.
> Нестабильный, грязный материал, нужный в малых количествах для специфических опытов ...
Сузуки, Муракама, образование связей углерод-углерод. Не трави я маньяк, еще в школе во времена позднего СССР до всесоюзной олимпиады добирался.
19:59 11.06.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Химических успокойся. С какого перепугу физики у нас хапают три четверти бюджета хотя в США ситуевина абсолютно противоположная?
да я спокоен , но другой вопрос у нас химия и физика разошлись по углам ? ... странно буквально два года назад все кричали что химия плавно переходит в физику и наоборот ... но если доктор сказал значит так оно и есть
20:02 11.06.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Химических успокойся. С какого перепугу физики у нас хапают три четверти бюджета хотя в США ситуевина абсолютно противоположная?
>да я спокоен , но другой вопрос у нас химия и физика разошлись по углам ? ... странно буквально два года назад все кричали что химия плавно переходит в физику и наоборот ... но если доктор сказал значит так оно и есть
Физики счас сидят в РФ без обьектов а делать почему я им должен за бесплатно? Хотя приборы у них.... Массачусеский технологический нервно курит в сторонке. Мне блин 72 часа атасить, ночами караулить а они померяли типа. Я и немцам отдам или французам.
>>> >>> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Четыре мега в час? Реактор на АЭС меньше дает.
>>>> Не в час, а в год. Текст надо читать внимательнее.
>>> >>> Прикол в том что как они при лопастях, покрытых солнечными батареями и вращающихся, энергию отводить будут? Очередное разводилово.
>>Это не такая уж сложная проблема при современных технологиях. Самое простое — это скользящие контакты.
> > Да счаз.... Я таки доктор наук. Никто не решил пока.
Вот пусть доктор и подумает, как осуществить контакты, идущие от солнечных батарей, находящихся на лопастях, со стационарной аппаратурой, находящейся в основании ветряного генератора. В чём проблема-то? Вариантов может быть несколько, вплоть до установки преобразователя постоянного напряжения солнечной батареи в переменное на самой лопасти, а потом передавать это переменное напряжение бесконтактным способом, как в трансформаторе. А когда уже всё передастся в стационарную часть ветряка, там уже можно делать с электроэнергией что угодно — суммировать напряжение, выпрямлять, накапливать и опять преобразовывать в переменное, которое используется в наших сетях. Каких наук-то, доктор?
>>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Четыре мега в час? Реактор на АЭС меньше дает. >>>>> Не в час, а в год. Текст надо читать внимательнее.
>>>>
>>>> Прикол в том что как они при лопастях, покрытых солнечными батареями и вращающихся, энергию отводить будут? Очередное разводилово. >>> Это не такая уж сложная проблема при современных технологиях. Самое простое — это скользящие контакты.
>> >> Да счаз.... Я таки доктор наук. Никто не решил пока.
>Вот пусть доктор и подумает, как осуществить контакты, идущие от солнечных батарей, находящихся на лопастях, со стационарной аппаратурой, находящейся в основании ветряного генератора. В чём проблема-то? Вариантов может быть несколько, вплоть до установки преобразователя постоянного напряжения солнечной батареи в переменное на самой лопасти, а потом передавать это переменное напряжение бесконтактным способом, как в трансформаторе. А когда уже всё передастся в стационарную часть ветряка, там уже можно делать с электроэнергией что угодно — суммировать напряжение, выпрямлять, накапливать и опять преобразовывать в переменное, которое используется в наших сетях. Каких наук-то, доктор?
Кури и пей меньше. Проблема то ведь в передаче и накоплении энергии. Че думаешь акумуляторами вдруг неожиданно весь мир увлекся? Я за неделю десять компетенций каждая по 10 страниц написал. Думаешь время на науку осталось? И так каждый год.
>>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Четыре мега в час? Реактор на АЭС меньше дает. >>>>> Не в час, а в год. Текст надо читать внимательнее.
>>>>
>>>> Прикол в том что как они при лопастях, покрытых солнечными батареями и вращающихся, энергию отводить будут? Очередное разводилово. >>> Это не такая уж сложная проблема при современных технологиях. Самое простое — это скользящие контакты.
>> >> Да счаз.... Я таки доктор наук. Никто не решил пока.
>Вот пусть доктор и подумает, как осуществить контакты, идущие от солнечных батарей, находящихся на лопастях, со стационарной аппаратурой, находящейся в основании ветряного генератора. В чём проблема-то? Вариантов может быть несколько, вплоть до установки преобразователя постоянного напряжения солнечной батареи в переменное на самой лопасти, а потом передавать это переменное напряжение бесконтактным способом, как в трансформаторе. А когда уже всё передастся в стационарную часть ветряка, там уже можно делать с электроэнергией что угодно — суммировать напряжение, выпрямлять, накапливать и опять преобразовывать в переменное, которое используется в наших сетях. Каких наук-то, доктор?
Да и вопрос со стороны, а двигателей постоянного тока не существует? Подавать на вращающийся ротор проще чем с него снимать?
20:07 11.06.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Физики счас сидят в РФ без обьектов а делать почему я им должен за бесплатно? Хотя приборы у них.... Массачусеский технологический нервно курит в сторонке.
Ну видите как просто" я ненавижу физиков за то что делаю их работу", а так странно вышло "физиков ненавижу но сам то я химик"... пионер Вася пошёл на шашлыки и поросенок Петя пошёл на шашлыки - казалось бы одинаковые фразы фонетически но какие разные судьбы
>>> >>> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Четыре мега в час? Реактор на АЭС меньше дает. >>>>>> Не в час, а в год. Текст надо читать внимательнее. >>>>> >>>>> Прикол в том что как они при лопастях, покрытых солнечными батареями и вращающихся, энергию отводить будут? Очередное разводилово.
>>>> Это не такая уж сложная проблема при современных технологиях. Самое простое — это скользящие контакты. >>> >>> Да счаз.... Я таки доктор наук. Никто не решил пока.
>>Вот пусть доктор и подумает, как осуществить контакты, идущие от солнечных батарей, находящихся на лопастях, со стационарной аппаратурой, находящейся в основании ветряного генератора. В чём проблема-то? Вариантов может быть несколько, вплоть до установки преобразователя постоянного напряжения солнечной батареи в переменное на самой лопасти, а потом передавать это переменное напряжение бесконтактным способом, как в трансформаторе. А когда уже всё передастся в стационарную часть ветряка, там уже можно делать с электроэнергией что угодно — суммировать напряжение, выпрямлять, накапливать и опять преобразовывать в переменное, которое используется в наших сетях. Каких наук-то, доктор?
>Да и вопрос со стороны, а двигателей постоянного тока не существует? Подавать на вращающийся ротор проще чем с него снимать?
Ты двигатель постоянного тока видал? При мощности в копейку вес сто кило.
Алхимик - уважаемая профессия, вам бы алхимический камень найти - тот, что любой металл в золото и цены бы вам не было... Жаль, что эти гоблины подстраховались и обвалили благородный металл в цене - литий им, титан подавай тьфу пакостники ... И никто уже не таскает в кармане пару кило твердой валюты и купцы уже не те - хилые стали не то. что когда на шее 10-20 кг золотых прутков ...
