>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ⍟ Катейко (Катейко),
>>>>> С ним-фиг!А нам как быть?Ему-то с нами не фиг! >>>> Я же уже сказала, что философия мне вообще никак не вставляет. Умственной мастурбацией я не занимаюсь))) >>> Дык раньше философы сплошь были натуралисты.Если б не философы,то кто б вообще поставил под сомнение хоть что-то?
>>Да ваще, куда уж без этих смелых и отчаянных парней))))
>Имя этим парням-легион!Анаксагор,Демокрит,Аристот ель,Демосфен,Сократ,Пифагор...О,останови лся.Пифагор среди философов не смущает?
Тогда философами были все, кто занимался наукой. Да и сама наука была в зачаточном состоянии. Поэтому занимались всем подряд. Слишком примитивный пример. Да и физика до 18 века называлась натуральной философией.
Современные философы мало кому интересны, кроме самих философов.
Мне неизвестен ни один учёный, сделавший заметный вклад в развитие физики в послевоенный период, работе которого существенно помогли бы труды философов. В предыдущей главе я упоминал о том, что Вигнер назвал «непостижимой эффективностью» математики. Здесь я хочу указать на другое в равной степени удивительное явление — непостижимую неэффективность философии. (с) Стивен Вайнберг.
22:56 21.02.2017
⍟ Катейко (Катейко), Ну,во-первых,не стоит топтаться по косточкам тех натур-философов,которые вообще все сделали. Во-вторых,они заложили основы понимания.Как говорил Карл Маркс-каждое последующее поколение стоит на плечах предыдущего. В-третьих,сам подход к решению проблемы у древних может оказаться более правильным.В современном мире привыкли заниматься спецификацией.А надо и синтезом заниматься!
>>> >>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ⍟ Катейко (Катейко), >>>>>> С ним-фиг!А нам как быть?Ему-то с нами не фиг!
>>>>> Я же уже сказала, что философия мне вообще никак не вставляет. Умственной мастурбацией я не занимаюсь))) >>>> Дык раньше философы сплошь были натуралисты.Если б не философы,то кто б вообще поставил под сомнение хоть что-то?
>>> Да ваще, куда уж без этих смелых и отчаянных парней))))
>>Имя этим парням-легион!Анаксагор,Демокрит,Аристот ель,Демосфен,Сократ,Пифагор...О,останови лся.Пифагор среди философов не смущает?
> > Тогда философами были все, кто занимался наукой. Да и сама наука была в зачаточном состоянии. Поэтому занимались всем подряд. Слишком примитивный пример. Да и физика до 18 века называлась натуральной философией. >
тащемта да. ну с ренессанса точно. а как было по-другому? это сейчас фаллософия непонятная хрень. а тогда была очень даже понятная.
23:05 21.02.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на
>>
>> Тогда философами были все, кто занимался наукой. Да и сама наука была в зачаточном состоянии. Поэтому занимались всем подряд. Слишком примитивный пример. Да и физика до 18 века называлась натуральной философией. >>
>тащемта да. ну с ренессанса точно. а как было по-другому? это сейчас фаллософия непонятная хрень. а тогда была очень даже понятная.
Тогда "философы", параллельно с философией занимались и различными науками,а философия в нагрузку шла.
> Ну,во-первых,не стоит топтаться по косточкам тех натур-философов,которые вообще все сделали. > Во-вторых,они заложили основы понимания.Как говорил Карл Маркс-каждое последующее поколение стоит на плечах предыдущего. > В-третьих,сам подход к решению проблемы у древних может оказаться более правильным.В современном мире привыкли заниматься спецификацией.А надо и синтезом заниматься!
Посмотри, то что я сказала Кадету.))))))))) Можешь заниматься и синтезом, и распадом, да и вообще, чем угодно. НО, если ты говоришь, что-то в материальном мире должно быть так, то по результатам эксперимента должно быть ОДНОЗНАЧНО так или не так. И твои слова, твои слова должны при этом допускать ОДНОЗНАЧНУЮ трактовку, без всяких-яких. А иначе твои измышления, нафег физикам и прочим естественникам не уперлись)))))
Как сказал знаменитый философ Ньютон: "Гипотез не измышляю!" ))))
23:16 21.02.2017
Основы всего математического,геометрического,физическ ого,химического...-оттуда!От вопроса философа-а как это?От наблюдения! Что ты можешь наблюдать сверх того?Остальное-попытки просто обосновать и объяснить! Даже с нулем проблемы,а ты говоришь!
23:18 21.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на
>>>
>>> Тогда философами были все, кто занимался наукой. Да и сама наука была в зачаточном состоянии. Поэтому занимались всем подряд. Слишком примитивный пример. Да и физика до 18 века называлась натуральной философией. >>>
>>тащемта да. ну с ренессанса точно. а как было по-другому? это сейчас фаллософия непонятная хрень. а тогда была очень даже понятная.
>Тогда "философы", параллельно с философией занимались и различными науками,а философия в нагрузку шла.
сложный вопрос. философский))))) знал ли Исаак наш Ньютон, что он научный деятель и знал ли сэр Исаак что он теософ, философ и просто мыслитель? я вот думаю точно знал что не политик.)) извини, не математика, это я так, потрепаться.))
> Основы всего математического,геометрического,физическ ого,химического...-оттуда!От вопроса философа-а как это?От наблюдения! > Что ты можешь наблюдать сверх того?Остальное-попытки просто обосновать и объяснить! > Даже с нулем проблемы,а ты говоришь!
а какие с нулем проблемы? вот у меня с ним проблемы иногда, что на счете их не столько сколько бы хотелось. а так какие еще?))
> Основы всего математического,геометрического,физическ ого,химического...-оттуда!От вопроса философа-а как это?От наблюдения! > Что ты можешь наблюдать сверх того?Остальное-попытки просто обосновать и объяснить! > Даже с нулем проблемы,а ты говоришь!
Нифига себе оказываются у нас только философы занимаются наблюдениями, правда почему-то о результатах ничего не говорят.) С нулем проблемы только у тебя, у других с ним проблем нет. Ноль, он и есть ноль.)))
>>>> Тогда философами были все, кто занимался наукой. Да и сама наука была в зачаточном состоянии. Поэтому занимались всем подряд. Слишком примитивный пример. Да и физика до 18 века называлась натуральной философией.
>>>> >>> тащемта да. ну с ренессанса точно. а как было по-другому? это сейчас фаллософия непонятная хрень. а тогда была очень даже понятная.
>>Тогда "философы", параллельно с философией занимались и различными науками,а философия в нагрузку шла.
> > сложный вопрос. философский))))) знал ли Исаак наш Ньютон, что он научный деятель и знал ли сэр Исаак что он теософ, философ и просто мыслитель? я вот думаю точно знал что не политик.)) извини, не математика, это я так, потрепаться.))
Думаю, что ему было пофигу, на этот философский вопрос. Он делом занимался, а не интеллектуальной маструбацией. Да еще Монетным двором заведовал в нагрузку. Тут не до чепухи уже, бабки считать нужно.))))
>> Основы всего математического,геометрического,физическ ого,химического...-оттуда!От вопроса философа-а как это?От наблюдения!
>> Что ты можешь наблюдать сверх того?Остальное-попытки просто обосновать и объяснить! >> Даже с нулем проблемы,а ты говоришь!
>Нифига себе оказываются у нас только философы занимаются наблюдениями, правда почему-то о результатах ничего не говорят.) > С нулем проблемы только у тебя, у других с ним проблем нет. Ноль, он и есть ноль.)))
Философы занимаются чисто из интереса. Если не из интереса,значит уже есть финансовый вопрос.
>> Основы всего математического,геометрического,физическ ого,химического...-оттуда!От вопроса философа-а как это?От наблюдения! >> Что ты можешь наблюдать сверх того?Остальное-попытки просто обосновать и объяснить! >> Даже с нулем проблемы,а ты говоришь!
>а какие с нулем проблемы? вот у меня с ним проблемы иногда, что на счете их не столько сколько бы хотелось. а так какие еще?))
У меня нет проблем с нулем.Просто надо уточнить основные правила арифметики!Чтоб не вводить математиков в ступор и не правильное понимание!
>>> Основы всего математического,геометрического,физическ ого,химического...-оттуда!От вопроса философа-а как это?От наблюдения! >>> Что ты можешь наблюдать сверх того?Остальное-попытки просто обосновать и объяснить! >>> Даже с нулем проблемы,а ты говоришь!
>>а какие с нулем проблемы? вот у меня с ним проблемы иногда, что на счете их не столько сколько бы хотелось. а так какие еще?))
>У меня нет проблем с нулем.Просто надо уточнить основные правила арифметики!Чтоб не вводить математиков в ступор и не правильное понимание!
Да у них нет ступора, по этому поводу.)) Ладно спать пора. Надоела мне философия.
>>> >>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> Основы всего математического,геометрического,физическ ого,химического...-оттуда!От вопроса философа-а как это?От наблюдения!
>>>> Что ты можешь наблюдать сверх того?Остальное-попытки просто обосновать и объяснить!
>>>> Даже с нулем проблемы,а ты говоришь! >>> а какие с нулем проблемы? вот у меня с ним проблемы иногда, что на счете их не столько сколько бы хотелось. а так какие еще?))
>>У меня нет проблем с нулем.Просто надо уточнить основные правила арифметики!Чтоб не вводить математиков в ступор и не правильное понимание!
> > Да у них нет ступора, по этому поводу.)) Ладно спать пора. Надоела мне философия.
Это не философия.Я просто внимательно рассмотрел 8 свойств арифметики.
00:04 22.02.2017
Взращивание государства- подобно взращиванию кристалла!Шаг за шагом,слой за слоем! В основе-глубокие,фундаментальные знания.
