> Ну чем может быть опасен для меня вор, грабящий мой дом? Он всего лишь меня грабит- в чём его опасность? Не понимаю
Шутку понял. Смешно. Но аналогия неверна. Чтобы воры не грабили закрывайте двери, ставьте сигнализацию, собаку наконец. Быть монополистом не значит быть вором. И использовать развал страны в своих интересах также не значит быть вором. Приватизация была общедоступной, вам тем же заняться никто не мешал. А отобрать и поделить уже пытались. Хреново закончилось
04:58 09.02.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Но аналогия неверна.
Очень верная
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Чтобы воры не грабили закрывайте двери, ставьте сигнализацию, собаку наконец
Эти действия не делают грабителя неграбителем, и не отменяют факты грабежа
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> И использовать развал страны в своих интересах также не значит быть вором. Приватизация
Причём здесь развал страны? Приватизация? О них вообще речи не было
>>> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вот именно - опаснее. Но для кого? >>> Для общества! Для государства, которое это общество представляет. Это прописные истины, для любого гражданина любой страны.
>>Серьезно? А чем опасен для страны Абрамович? Или Миллер? А может и Гейтс для своей страны опасен? Как человек, зарабатывающий деньги используя возможности своей страны, может быть для нее опасен? Не понимаю. И не надо выдирать по половине мною сказанного. Прошу ответить на последний вопрос.
>Ну чем может быть опасен для меня вор, грабящий мой дом? Он всего лишь меня грабит- в чём его опасность? Не понимаю
Разберитесь сами сначала: 1. Почему вор занимается грабежом, а не грабитель? 2. Что и/или кого грабит этот вор-грабитель: вас или ваш дом?
05:05 09.02.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Очень верная
А причем тогда Миллер и прочие?
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Эти действия не делают грабителя неграбителем, и не отменяют факты грабежа
Факта грабежа не будет, если самого грабежа не будет.
05:09 09.02.2017
Маленькое отступление - стадион Арсенала Эмирейтс обошелся примерно в 390 млн. евро в 2006 году. Стадион Крестовский по последним данным - 48 млрд. рублей. Делаем выводы.
05:09 09.02.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> А причем тогда Миллер и прочие?
А? Да ворюги они, вот причём
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Факта грабежа не будет, если самого грабежа не будет.
Был уже грабёж, и сейчас продолжается. И от этого факта не спасёт никакая сигнализация
05:10 09.02.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> > Маленькое отступление - стадион Арсенала Эмирейтс обошелся примерно в 390 млн. евро в 2006 году. Стадион Крестовский по последним данным - 48 млрд. рублей. Делаем выводы.
Да запросто. На Земле стало на два стадиона больше
05:17 09.02.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> А? Да ворюги они, вот причём
УК РФ, Статья 128.1. Клевета
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Был уже грабёж, и сейчас продолжается. И от этого факта не спасёт никакая сигнализация
Пустые бездоказательные домыслы.
05:18 09.02.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Да запросто. > На Земле стало на два стадиона больше
Жаль что наш раза в два дороже. При равном качестве.
05:24 09.02.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Клевета
Ну конечно клевета
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Пустые бездоказательные домыслы.
Несомненно
05:24 09.02.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> наш раза в два дороже
Это всё клевета и пустые бездоказательные домыслы
05:58 09.02.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Это всё клевета и пустые бездоказательные домыслы
06:08 09.02.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> > Патриотизм как таковой у нас не имеет статус закона. Разве что служба в армии
Немножко не так... 1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а 2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
06:09 09.02.2017
Ярополк
> ********* (раскрыть)
(Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разберитесь сами сначала:
>перед чем?
07:17 09.02.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Приватизация была общедоступной, вам тем же заняться никто не мешал.
... Приватизация была незаконной, это признал даже один из "движков" приватизации Чубайс, он публично заявил, что если кто то подаст в международный суд на процесс приватизации в России, то любой суд признАет приватизацию незаконной и постановит признать результаты разгосударствления (приватизации) недействительными !... Правду то Чубайс сказал, но это не помешало ему снова недавно обворовать Роснано, не совесть диктовала ему честные слова о приватизации, а уверенность в безнаказанности, он нагло наговорил на камеру правду цинично показывая на всю страну по ТВ - "да, я вор, все олигархи воры, все приватизаторы воры, но ничего вы с нами не сделаете, поэтому почему бы не сказать правду, в России большим ворам абсолютно безопасно !"... Вот вам и приватизация !!! И вы ещё пытаетесь оправдать воров, которые сами признали, что они обворовали страну ?!!!...
