>>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> поэтому и не верят в бога, потому что верят в доказательства отсутствия бога >>> Таких доказательств отсутствия Бога - не встречал. Приведите пример. Обсудим. quoted3
>>1 >> Существование более ранних, чем библейский, богов которые создали человека и устроили потоп, говорит что библейский бог ложный. Но в ранних богов никто не верит. Раз библейского бога нет, а например в шумерских богов уже не верят, значит что мир безбожный. >> 2 >> Согласно данным биологии человек является двоюродным братом шимпанзе. >> 3
>> Физик Стивен Хокинг доказал, что Вселенная создалась сама. >> 4 >> Библейский Бог является Творцом, бог в буддизме бог не является Творцом, поэтому мы не можем говорить о Боге и доказывать его существование, потому что его понятие является противоречивым. quoted2
>Это не доказательства. Это гипотезы и предположения. Вы меня не убедили, а переубеждать кого-либо я никак не намерен. Пусть каждый из нас воспользуется правом свободы совести. quoted1
Истинных и глубоковерующих людей во все времена было мало.
Человеческое общество само по себе и его образование никак не располагают к вере.
Атеисты, думая что они уверуют - пытаются познать Бога через знания таких же смертных - через философию, например, или - через науку.
Атеисты поклоняются науке как богу.
Может ли быть истиной наука, если она каждые 20 лет опровергает сама себя?
Настоящее же православие, которого сейчас практически и не осталось - основано на ПРАКТИЧЕСКОМ ОПЫТЕ святости, а не спорах и склоке смертных философов или ученых.
Наука не может изучать царство Божие - оно закрыто от неверующих Богом преднамеренно.
Так что - грызите гранит науки.
В пределах мертвой материи материальной вселенной.
> теперь есть..в Китае > > просто долбодятлам из КПСС не нужно было в свое время тупо руководствоваться теоретическими догмами 100 летней давности от сих до сих, а учитывать внешние и внутренние факторы развития современного общества. В итоге потеряли страну. ну хоть для Китая оказалась польза.. извлёк уроки из развала СССР и прекрасно себя чувствует под управлением Коммунистической партии quoted1
В Китае нет социализма, а "коммунистическая партия Китая" никакого отношения к идеям коммунизма не имеет. В социализме нет и не может быть частной собственности.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Китае нет социализма, а "коммунистическая партия Китая" никакого отношения к идеям коммунизма не имеет.В социализме нет и не может быть частной собственности. > quoted1
>
Вы заблуждаетесь - в Китае живая сталинская система.
Частная собственность была даже при Сталине - кооперативы.
>> просто долбодятлам из КПСС не нужно было в свое время тупо руководствоваться теоретическими догмами 100 летней давности от сих до сих, а учитывать внешние и внутренние факторы развития современного общества. В итоге потеряли страну. ну хоть для Китая оказалась польза.. извлёк уроки из развала СССР и прекрасно себя чувствует под управлением Коммунистической партии quoted2
> > В Китае нет социализма, а "коммунистическая партия Китая" никакого отношения к идеям коммунизма не имеет. > В социализме нет и не может быть частной собственности. quoted1
Это кто вам сказал?
Вся деятельность КПК воочию показывает, что всё может быть, причём не меняя идеологию, теория это не догма, а лишь указанный путь, как по нему идти.. вопрос другой. В итоге имеем пример: Тупое следование догмам 100 летней давности привело к краху СССР С другой стороны Китай вышел в мировые лидеры, не отказываясь от коммунистических идей и социального устройства государства
А теперь вернёмся к нашим баранам как говорится.. похоже Капитализм то же буксует на териитории бывшего СССР, постепенно деградируя и превращаясь в хрен знает что: в зону по понятиям..
как бы тоже всё крахом не кончилось.. Может дело не в теории