Советские фильмы на телевидении оказались в разы популярнее современных
12:42 19.07.2017
Имхо, конечно… Но радует, что американская помойка, в начале 90-х заполонившая экран (к слову, попадались и вполне достойные ленты, типа «Чужих», Терминатора", но попадались они как жемчужные зёрна в навозной куче), сегодня в прошлом. За последние 20 лет, окромя «Титаника» и «Аватара"и припомнить-то особо нечего. Ах да, еще «Мемуары гейши». Советские фильмы хороши, спору нет, но нельзя бесконечно пересматривать одно и то же. Из современных лично мне нравятся фильмы «Дикси Медиа» — прежде всего, отличным подбором актеров. Сюжетами — жизненными, часто без хэппи-энда, но правдивыми и оттого привлекательными. Ремейки на старые вещи не приветствую — например, та же «Ирония судьбы-2», хоть и вытянута за уши усилиями Хабенского и Безрукова, но классике, что ни говори, уступает. «А зори здесь тихие» новой версии — снято в современном стиле, то есть упор сделан на жесть. Убийства во всех подробностях, постоянная (и раздражающая оттого) тупая музыка. В отличие от оригинала, где больше упор на душевную составляющую, особенно в описании судеб героинь. Хотя, в новом фильме более удачно подобраны Рита Осянина и старшина Васков. Ну, а новый «Служебный роман» — вообще смех. Ещё момент — фильмы по телевизору последнее время смотрю с флешки. Зачем тратить лишнее время на рекламу, проще скачать любой нужный торрент. Нормально показывают фильмы у нас разве что 31 декабря да в день Победы.
12:45 19.07.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Имхо, конечно… Но радует, что американская помойка, в начале 90-х заполонившая экран (к слову, попадались и вполне достойные ленты, типа «Чужих», Терминатора", но попадались они как жемчужные зёрна в навозной куче), сегодня в прошлом.
Она и в США в прошлом. Это кинокритиками называется «кризис жанра боевика»… Сейчас в моде фэнтези и научная фантастика, как погляжу…
Из «нетленок» ещё, конечно, всяко в истории кино останутся «Матрица» (первая, может ещё вторая часть), экранизации Толкиена…
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Десяток примеров из «много- много» приведите, пожалуйста.
>Вы шутите? > не могу помнить все фильмы что снимала советская киноиндустрия. Тем более если это было что-то незапоминающееся и проходное. давно забыты и похоронены в памяти) Остались только яркие впечатления. >
> на какой то передаче В. Этуша спросили > — Вот Вы, живое воплощение советского кино. Почему в прошлом веке было столько именитых и признанных и обласканных властью и СМИ режиссеров, а до наших дней дожил один Гайдай (по большому счету разумеется) > Он согласился, но ничего не ответил.
Я абсолютно серьезен. Вот пытаюсь узнать на чем основано ваше заявление про «много много». А в ответ бе, ме…
19:48 19.07.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Вот пытаюсь узнать на чем основано ваше заявление про >"много много". А в ответ бе, ме…
Это у Вас что-то со слухом ) Все хорошо в свое время. Невозможно штамповать гениальные шедевры ежедневно, понимаете? Есть то, что остается навсегда, большинство же пропадает в забытье. Время самый лучший судья.
Любое поколение создает и шедевры и шлак. Глупо думать, что вот раньше было ого го, а теперь уже не то.
>> Вот пытаюсь узнать на чем основано ваше заявление про >"много много". А в ответ бе, ме…
>Это у Вас что-то со слухом) > Все хорошо в свое время. Невозможно штамповать гениальные шедевры ежедневно, понимаете?
> Есть то, что остается навсегда, большинство же пропадает в забытье. Время самый лучший судья. > > Любое поколение создает и шедевры и шлак. Глупо думать, что вот раньше было ого го, а теперь уже не то.
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Десяток примеров из «много- много» приведите, пожалуйста.
>>Вы шутите? >> не могу помнить все фильмы что снимала советская киноиндустрия. Тем более если это было что-то незапоминающееся и проходное. давно забыты и похоронены в памяти) Остались только яркие впечатления. >>
>
>> на какой то передаче В. Этуша спросили
>> — Вот Вы, живое воплощение советского кино. Почему в прошлом веке было столько именитых и признанных и обласканных властью и СМИ режиссеров, а до наших дней дожил один Гайдай (по большому счету разумеется) >> Он согласился, но ничего не ответил.
> > Я абсолютно серьезен. Вот пытаюсь узнать на чем основано ваше заявление про «много много». А в ответ бе, ме…
В смысле *дожил*…? Не поверите, Станиславский, для меня живее всех живых… …. Но это не главное, Марка Анатольевича к примеру, вы куда дели…?
19:59 19.07.2017
Мы все на ¾ (по численности) это еще население СССР, нравится это или нет, но это так. Так что все эти «рейтинги» — дань «ностальгии» по безоблачным временам, когда голова у населения ни о чем не болела, в целом. Она «болела» только у ЦК КПСС. Смотрит человек те фильмы и думает, осподя, как хорошо))
Новое поколение, вряд ли вдохновится такими «Любовь и голуби», если вообще поймет о чем это. Ну, получил колхозник путевку в санаторий, а там бабы новые, городские)) и в перьях, не то что своя))
Наивность неимоверная, в тех фильмах, вобщем-то они конечно просты по содержанию, если не сказать что примитивны, хотя и "на злобу дня" были многие. Тот же Рязанов, много снимал.
20:02 19.07.2017
Больше всего из американских фильмов мне понравились Контакт и Интерстеллар
20:09 19.07.2017
Кстати именно большинство худ. фильмов в СССР это были фильмы «про производственный процесс». Социалистический реализьм довольно низкого пошиба и без особых претензий. Это в принципе смотреть невозможно! Хотя если бы нынче удалось найти - наверно всё-таки посмотрел разок в порядке извращения
20:22 19.07.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>> Но это не главное, Марка Анатольевича к примеру, вы куда >дели…?
вероятно не попал в самый самый самый «всехный» топовый рейтинг) я к примеру Данелия люблю. Почти всё) а Захаров… ну так. Фрагментами)))
20:34 19.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Больше всего из американских фильмов мне понравились Контакт и Интерстеллар
Профессор физики о к/ф «Интерстеллар»
Мне нравится твоя наивная откровенность, святая непосредственность. Я наконец то понял что мне в тебе нравится. Ты прости меня, просто крышу сорвало, это от слабости.
20:41 19.07.2017
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но это не главное, Марка Анатольевича к примеру, вы куда >дели…?
>вероятно не попал в самый самый самый «всехный» топовый рейтинг) > я к примеру Данелия люблю. Почти всё) > а Захаров… ну так. Фрагментами)))
У меня они на одной полке… И не только они……. Очень уж, уважаю и Люблю людей умеющих совершать чудо из того, что есть под рукой…
20:47 19.07.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> совершать чудо из того, что есть под рукой…
у меня такое отношение к писателям. Вот вроде и сюжет есть, а рассказать интересно и читаемо — тут талант нужен. Чтоб словам тесно — мыслям просторно)
20:47 19.07.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Вот если бы ты знал, какую ты хрень сгородил… При чём тут либералы?
меня тоже интересует этот вопрос.
20:54 19.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Кстати именно большинство худ. фильмов в СССР это были фильмы «про производственный процесс». Социалистический реализьм довольно низкого пошиба и без особых претензий. Это в принципе смотреть невозможно! > Хотя если бы нынче удалось найти — наверно всё-таки посмотрел разок в порядке извращения
извращайтесь, на здоровье))
На целинные казахские степи прибывает московская группа комсомольцев и сразу же сталкивается с бюрократизмом и безалаберностью. Кто-то бежит из совхоза на более верные заработки, а кто-то просто не хочет работать. Но появляется новый энергичный директор и начинается настоящая жизнь...
)
