> > Наука в отличии от, авторитетов не признает. Если твоя гипотеза не подтвердилась практикой, то будь ты Энштейн или Пупкин, а гипотезу отнесут на помойку… quoted1
Будто Бор не авторитет. ))
Дык китайские успехи подтверждают копенгагенскую интерпретацию, или это возможно по интерпретации Эйнштейна?
> Уважаемый, поклон вам за интерес к чему то большему чем литр пива, но всё же, давайте мыслить. Вики, ко всей её полезности, всё же не арбитр, и не истина в последней инстанции. Если вы о чём то прочитали, значит, следующее действие, это картинка, которую строит ваше воображение в голове, с последующим прогрессом восприятия. Если вдруг что-то не совпадает, это стимул узнать почему. То же самое и с лазером. Без воображения мысль отсутствует, остаётся картотека, в которой ум, играет роль пыльного ящика. quoted1
Вики это легко и просто только и всего. Если у вас есть данные опровергающие это, то доставайте их и обсудим, если нет, то
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на [
> Не тупите. Если желаете подсчитать, — ваша версия. quoted1
Смотрите, вы заявили, что «результат был на уровне погрешности». Я спросил откуда вы это взяли? А вы мне в ответ «Не тупите. Если желаете подсчитать, — ваша версия.» Впечатление, что утверждение взято с потолка и подтвердить его нечем.
>>Да… был такой ужастик, когда я мелким был.) >> Лохонулся он с мухой то.) quoted2
>Не то слово > Вот почитал бы он эту тему, так не лоханулся бы quoted1
Вообще стоит по простому объяснить для людей о чём спор. Физики утверждают, что у них есть два брата близнеца (2 частицы) настолько одинаковые, что когда один моргает правым глазом, то и другой моргает тем же глазом не взирая на рсстояние между ними.
Таким образом если согласится что моргание точка, а не моргание — тире можно передать текст любой книги мгновенно на любое растояние. (особенно если моргающих пар близнецов бесконечно много) И можно мгновенно передать чертеж и описание дома и построить такой же на другом конце вселенной. Это они называют мгновенной телепортацией дома.
Как доказали? а брали миллиарды близнецов в одном месте и считали кто когда моргает и вроде моргающих правом глазом было на долю процента больше — отсюда вся теория о телепортации!
— «Депаpтамент Полиции Бpюсселя, чем я могy помочь Вам?» — «Ох. Да. Я только что полyчил пиpогом с кpемом по лицy.» — «О'кэй, сэp. Обpащались ли Вы в Депаpтамент Полиции Бpюсселя pанее?» — «Hет.» — «Хоpошо, дайте мне немного инфоpмации о себе, для занесения в жypнал. Ваше имя?» — «Билл Гейтс.» — «Стpана?» — «США.»
> ********* (раскрыть)
- «Родной язык?» — «Английский.» — «О'кей, сэp. Ваш идентификационный номеp в Депаpтаменте Полиции: БП31415927. Пожалyйста, использyйте этот номеp пpи следyющем обpащении к нам. Итак, Вы говоpите, что полyчили пиpогом по лицy?» — «Да, я только что должен был встpетится с пpемьеp министpом Бельгии. Один человек отвлек меня в то вpемя, как дpyгой yдаpил меня пиpогом со сливочным кpемом.» — «Мы имеем сообщения, что Вы полyчили по лицy пиpогом с заваpным кpемом. Вы yвеpены, что это действительно был пиpог со сливочным кpемом?» — «Хоpошо, все мое лицо покpыто белой массой и я не вижy никакого заваpного кpема, так что я действительно не дyмаю, что это был пиpог с заваpным кpемом.» — «Встpечались ли Вы с пpемьеp министpом pаньше?» — «Да.» — «Тогда вы тоже полyчали пиpогом по лицy?» — «Hет.» — «Хмм. Посещали ли вы дpyгих пpемьеp министpов в последнее вpемя?» — «Да.» — «Были ли какие-либо пиpоги пpи этом?» — «Hет.» — «О'кей, хоpошо… Давайте попpобyем следyющее: выйдите из здания и зайдите опять. Я бyдy ждать.» — «Минyткy.» <несколькими минyтами позже> — «О'кей, я веpнyлся.» — «Полyчили еще одним пиpогом по лицy?» — «Конечно нет!» — «Хоpошо, сэp. Я не знаю, чем было вызвано появление пеpвого пиpога, но все выглядит так, что Ваши дела вновь наладились. Впpочем, мы возьмем этy пpоблемy на заметкy. Если это слyчится снова, пожалyйста, запомните точные детали пpоисшествия и вызовите нас еще pаз. Благодаpим Вас за обpащение в Депаpтамент Полиции Бpюсселя."
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на
>> Уважаемый, поклон вам за интерес к чему то большему чем литр пива, но всё же, давайте мыслить. Вики, ко всей её полезности, всё же не арбитр, и не истина в последней инстанции. Если вы о чём то прочитали, значит, следующее действие, это картинка, которую строит ваше воображение в голове, с последующим прогрессом восприятия. Если вдруг что-то не совпадает, это стимул узнать почему. То же самое и с лазером. Без воображения мысль отсутствует, остаётся картотека, в которой ум, играет роль пыльного ящика. quoted2
> > Вики это легко и просто только и всего. Если у вас есть данные опровергающие это, то доставайте их и обсудим, если нет, то quoted1
Можно обсудить, но я уже лет десять не пользовался значками на компе, боюсь что времени не хватит. Еще вполне возможно несовпадение компетенций, или вашей с моей, или моей с вашей.
Вот вам материал. Это очень интересно. Потрясающе и пугающе. Веll J. S., On the Einstein Podolsky Rosen paradox, «Phvsics», 1964, v. 1, p. 195; его же, On the problem of hidden \anables in quantum mechanics, «Revs Mod. Phys.», 1960, v. 38, p. 447
А мне пора на физуху. Шабат, евреи не мешают бегать.)))
> Можно обсудить, но я уже лет десять не пользовался значками на компе, боюсь что времени не хватит. Еще вполне возможно несовпадение компетенций, или вашей с моей, или моей с вашей. >
> Вот вам материал. Это очень интересно. Потрясающе и пугающе. Веll J. S., On the Einstein Podolsky Rosen paradox, «Phvsics», 1964, v. 1, p. 195; его же, On the problem of hidden \anables in quantum mechanics, «Revs Mod. Phys.», 1960, v. 38, p. 447 > > А мне пора на физуху. Шабат, евреи не мешают бегать.))) quoted1
Это конечно все очень интересно и пугающе. Но непонятно к чему это. Эксперимент Алена Аспе еще в 1985 году продемонстрировал нарушение неравенств Белла. И также это никак не приближает нас к разгадке на вопрос «откуда вы взяли что результат эксперимента Аспе был на уровне погрешности?»
>Математика идеализирует природу, а ты не знвл, потому и бредишь. quoted1
Математически вас не существует. И даже не могло существовать. Однако вы периодически реинкарнируетесь на форуме, прямо завидная настойчивость. Честно, мне хватило бы одного раза, что бы по вашему, не бредить. Надеюсь это не заставит долго ждать.
>>Математика идеализирует природу, а ты не знвл, потому и бредишь. quoted2
> > Математически вас не существует. И даже не могло существовать. Однако вы периодически реинкарнируетесь на форуме, прямо завидная настойчивость. Честно, мне хватило бы одного раза, что бы по вашему, не бредить. Надеюсь это не заставит долго ждать. quoted1
> Это конечно все очень интересно и пугающе. Но непонятно к чему это. Эксперимент Алена Аспе еще в 1985 году продемонстрировал нарушение неравенств Белла. > И также это никак не приближает нас к разгадке на вопрос «откуда вы взяли что результат эксперимента Аспе был на уровне погрешности?» quoted1
>
Вот результат эксперимента Аспе, — 2,23 ± 0,05, но перед этим, появилось «измеренное значение параметра Белла равное < 2,82»
Отличается ли оно от теоретической двойки? Вопрос риторический. Но дело в том, что число Белла не нуждалось в правке. При помощи математики любые абстрактные вещи можно сделать конкретными по желанию клиента. Всё было предельно просто, меньше двух, неравенство не имеет смысла, как проверочное число, больше двух, — давайдосвидание миссис Запутанность. Но в этом случае, всю стройную теорию Эйнштейна можно пустить по правилу белорусских партизан. Поэтому была поставлена цель «высчитать точное число». Что и было сделано, благо таковая практика уже наработана, в погоне за исчезающей массой, бесконечно вычисляя и выдумывая новые частицы.
Еще раз, наша неизвестность на форуме, полностью освобождает от какого либо поражения в правах реальной жизни, поэтому мы можем позволить себе роскошь говорить что думаем. А не выдувать бесполезный пузырь значимости виртуального мира. Значимость полезна в реальной жизни, и желательно на банковской карте.