> Но почему выжили самые ранние, например тараканы и мутировали другие, превратившись в оленей, белок и конечно людей?
так это бухарик и рассказывает что все появились от пауков так называемый универсальный био-кирпичик Дарвин не ошибается и черпал знания с помощью циркуля как и да Винчи как и многие другие гении возражения. А как это всё происходит, у тебя терпения не хватит узнать и пересмотреть все видео этого бухарика))) так что крути порнуху
22:42 01.12.2017
Людмила Бессараб 41963 (41963) писал (а) в ответ на :
> здоровяк (здоровяк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но почему выжили самые ранние, например тараканы и мутировали другие, превратившись в оленей, белок и конечно людей?
>так это бухарик и рассказывает что все появились от пауков так называемый универсальный био-кирпичик Дарвин не ошибается и черпал знания с помощью циркуля как и да Винчи как и многие другие гении возражения. > А как это всё происходит, у тебя терпения не хватит узнать и пересмотреть все видео этого бухарика))) так что крути порнуху
Думаешь я спец по порнухе? Могу конечно, но токо в личку, иначе сразу-бан, и так на волоске. Разумеется, проблем мы тут не решим, много вопросов, но хотя бы малешко заглянем в историю и пофантазируем. Я считаю, что скорость эволюции не позволяет мутировать целым видам, скорее, всё происходило от кактаклизмов. Так что в этом случае теория не объясняет как из мухи получился слон.
22:44 01.12.2017
здоровяк
> Я считаю, что скорость эволюции не позволяет мутировать целым видам
ты можешь считать что угодно, а вот мухи дрозифилы например смену поколений производят раз в два дня, понимаешь, нет к чему я это несу?
22:47 01.12.2017
здоровяк (здоровяк) писал (а) в ответ на
> Разумеется, проблем мы тут не решим, много вопросов, но хотя бы малешко заглянем в историю и пофантазируем. Я считаю, что скорость эволюции не позволяет мутировать целым видам, скорее, всё происходило от кактаклизмов. Так что в этом случае теория не объясняет как из мухи получился слон.
Необязательно от катаклизмов, любое изменение внешней среды способствует видообразованию. А мутирует, конечно, не вид, а отдельная особь. Если мутация полезная, она закрепляется в популяции. И вот так потихонечку изменения накапливаются и возникает новый вид.
22:55 01.12.2017
Atos
> Если мутация полезная, она закрепляется в популяции
а если неполезная- то не закрепляется…
я тебе еще мозг засру- кроме мутаций, нихреновое влияние на вид оказывает модификационная изменчивость, срочно гугли что это такое...
22:57 01.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на [
> а если неполезная- то не закрепляется…
Если вредная, то не закрепляется, а если на скорость не влияет может и закрепится…
22:57 01.12.2017
Atos
> Если вредная, то не закрепляется
срочно гугли понятие- дегенерация, в эволюционном смысле…
22:58 01.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> здоровяк (здоровяк) писал (а) в ответ на
>> Разумеется, проблем мы тут не решим, много вопросов, но хотя бы малешко заглянем в историю и пофантазируем. Я считаю, что скорость эволюции не позволяет мутировать целым видам, скорее, всё происходило от кактаклизмов. Так что в этом случае теория не объясняет как из мухи получился слон.
> > Необязательно от катаклизмов, любое изменение внешней среды способствует видообразованию. > А мутирует, конечно, не вид, а отдельная особь. Если мутация полезная, она закрепляется в популяции. И вот так потихонечку изменения накапливаются и возникает новый вид.
Внешние изменения и есть катаклизмы. А ты думал зима-лето? И почему только одна особь, а другие из другого теста?
23:01 01.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на
> а если неполезная- то не закрепляется… > > я тебе еще мозг засру- кроме мутаций, нихреновое влияние на вид оказывает модификационная изменчивость, срочно гугли что это такое…
Все дописал? Или еще чего вспомнишь?
Модификационная изменчивость ни на мутации, ни на видообразование не влияет и поэтому к делу не относится. А так на вид до фига чего влияет, и чо?
23:02 01.12.2017
Atos
> ни на мутации, ни на видообразование не влияет
всё собрал в одну кучу, мутации, видообразование…
примеры можешь привести модификационной изменчивости?
что там гугл говорит тебе на эту тему...
23:03 01.12.2017
Atos
> и чо?
да них… нихрена…
так в приличных обществах эволюционистов на подобные вопросы отвечать принято…
23:08 01.12.2017
здоровяк (здоровяк) писал (а) в ответ на
> Внешние изменения и есть катаклизмы.
Не всегда. Катаклизм это что-то резкое. А, например постоянное изменение климата на Земле не катаклизм, патамушта медленно идет.
> И почему только одна особь, а другие из другого теста?
При чем здесь тесто? Мутации возникают случайно у всех особей свои. Но у каждой особи мутации свои собственные.
23:10 01.12.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на
> примеры можешь привести модификационной изменчивости?
Щас ты мне расскажешь, как модификационная изменчивость относится к видообразованию.
23:10 01.12.2017
Atos
> Но у каждой особи мутации свои собственные.
и такая особь с полезной мутацией- хренак, и передала по наследству своему детенку, а детенок внучку, а внучок правнучку, да?…
и вторая особь, со своей другой мутацией такая передала…
а потом на ристалище первый внучок победил второго и сказал- моя мутация круче!…
ты так думаешь это работает, ну например у слонов?…
короче, гугли снова по теме...
23:11 01.12.2017
Atos
> как модификационная изменчивость относится к видообразованию.
да легко… тока не к видообразованию, а к изменчивости вида, а это катализатор движения его эволюции, ну типа как сахар для дрожжей, в принципе и без сахара можно брагу сварганить, но очень долго, и через жопу как то…
