> Это никакие не способы познания, это бессмыслица, меньше всего имеющая отношение к этике. > > Само собой вики про этот бред понятия не имеет. quoted1
Законы этики идентичны законам самоорганизации Абсолютной Идеи Гегеля идентичны этапам принятия решения (законы интуиции), нотный стан, созданный монахом для записи музыки также воспроизводит их этапы. Поэтому музыка лечит и гармонизирует деятельную сущность человека. В этом смысл жизни человека, организующего развитие цивилизации опредмечивая свою сущность.
Законы этики имеют естественноприродную нормативность сознания, которой вы подчиняетесь интуитивно, так же как и первый человек 50 тысяч лет назад. Это по археологии. Разум любых разумных существ обладает естественной нормативностью. В Базовой этике раскрыты законы интуиции.
> Законы этики идентичны законам самоорганизации Абсолютной Идеи Гегеля идентичны этапам принятия решения (законы интуиции), нотный стан, созданный монахом для записи музыки также воспроизводит их этапы. Поэтому музыка лечит и гармонизирует деятельную сущность человека. В этом смысл жизни человека, организующего развитие цивилизации опредмечивая свою сущность. > > Законы этики имеют естественноприродную нормативность сознания, которой вы подчиняетесь интуитивно, так же как и первый человек 50 тысяч лет назад. Это по археологии. Разум любых разумных существ обладает естественной нормативностью. В Базовой этике раскрыты законы интуиции. quoted1
Действительно, зачем пытаться обосновать ахинею, если всегда можно слепить новую… Итак перед нами новая порция дичи. Для начала, никаких законов самоорганизации абсолютной идеи Гегеля не существует, как и законов интуиции.
Скажите, вы не пробовали просто излагать свои мысли не пытаясь основывать их на мешанине из псевдонаучных терминов?
> Скажите, вы не пробовали просто излагать свои мысли не пытаясь основывать их на мешанине из псевдонаучных терминов? > quoted1
Это уровень философской культуры с 40-летним стажем. А использую в своих рассуждения не термины, а понятия и категории. Вы наверное ошиблись с темой? И Ник смените. В 15 лет я перечитал все книги Дюма. Задумайтесь каким образом все герои проявляли такие качества, как честь и достоинство, при принадлежности к разным слоям населения и даже будучи врагами. Ответе на вопрос, почему из всех героев, только Атос проявлял качества благородства. Должен предупредить, объяснение на терминологическом уровне, будет несостоятельным.
> Это уровень философской культуры с 40-летним стажем. А использую в своих рассуждения не термины, а понятия и категории. Вы наверное ошиблись с темой? quoted1
К сожалению, ничего в ваших текстах философскую культуру не напоминает. А используете вы, лишенные смысла словосочетания, которые не подкрепляют ваши тезисы, а создают комический эффект.
> Ответе на вопрос, почему из всех героев, только Атос проявлял качества благородства. quoted1
Не только Атос, плохо книгу помните. А проявлял, согласно авторскому замыслу, что тут не понятного?
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неужели вы не видите качественной разницы в доходчивости изложения своих мыслей? quoted3
>>Простота хуже воровства. Я технолог, а Базовая теория этики технология сотрудничества в в реализации проектов по производству блага. Поэтому это критериальная наука, которая разоблачает неумех, глубцов, безграмотных и конечно лжецов. Вот как она помогает снять одежды «умных и мудрых» с глупых людей. Выдержка из книги >> >> «1).Для чего необходимо помнить взаимосвязь вопросов Что?, Как?, Каким способом? quoted2
>
>> Глупые люди (они не замечают этих состояний и потому не работают по устранению ошибок) легко обнаруживаются по способу лжи — они всегда «телегу ставят впереди лошади», и не замечают, что в оценке событий всё «ставят с ног на голову», путаются в содержании слов. Такие приемы особенно популярны в политике. Вам обещают множество благ, то есть говорят ЧТО сделают, и называют «телеги», но никогда не рассказывают, КАК они обеспечат их появление и КАКИМ способом будет организовано производство благ в этих «телегах». Доверчивые люди уже додумывают Как и Каким способом могут появится блага и потому претензий к глупым людям не имеют — так сами себя ввели в заблуждение и им за это стыдно. Таковы законы соответствия пословицы -«Народ заслуживает своих правителей». >> >> Глупость не имеет границ, поэтому о своей честности, высоком профессионализме и наличии ума глупые люди заявляют сами, используя рекламу, PR и технологии сетевого маркетинга. Люди уже привыкли к тому, что кто-то смело заявляет о себе — «Я умный, потому что читал эту книгу, имею сертификат, сидел рядом с «мудрой совой на одной ветке» и тому подобное.» quoted2
> > Вы так ничего и не поняли.
> Даже не знаю что вам посоветовать… > Просто, проникнетесь строгой ответственностью за каждое произнесённое и написанное слово. > Может этот тезис вам поможет. quoted1
> Не думаю. > Уйдет множество глупостей, из-за которых страдают люди. > А мы просто перейдём на другой уровень развития. quoted1
Ну в химии к примеру если ты талантлив то целых 10 процентов твоих идей приведет к конкретному результату, если не очень то меньше. Остальные 90 — пустые слова и трата денег. Запретить?
>> Уйдет множество глупостей, из-за которых страдают люди. >> А мы просто перейдём на другой уровень развития. quoted2
> > Ну в химии к примеру если ты талантлив то целых 10 процентов твоих идей приведет к конкретному результату, если не очень то меньше. Остальные 90 — пустые слова и трата денег. Запретить? quoted1
Как я устаю от всех вас! Если бы вы только это знали! Почему я за вас за всех должен думать? Почему вы не хотите напрягать свои мозги? Это же элементарно!
Не должна наука идти путем применения «метода тыка». Всё должно быть логически обосновано и выверено. Я об этом писал в других темах. Почитайте!
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как тогда скучно жить станет…. >>> quoted3
>>
>>> Не думаю.
>>> Уйдет множество глупостей, из-за которых страдают люди. >>> А мы просто перейдём на другой уровень развития. quoted3
>> >> Ну в химии к примеру если ты талантлив то целых 10 процентов твоих идей приведет к конкретному результату, если не очень то меньше. Остальные 90 — пустые слова и трата денег. Запретить? quoted2
> > Как я устаю от всех вас! Если бы вы только это знали!
> Почему я за вас за всех должен думать? Почему вы не хотите напрягать свои мозги? Это же элементарно! > > Не должна наука идти путем применения «метода тыка». Всё должно быть логически обосновано и выверено. Я об этом писал в других темах. Почитайте! quoted1
С химией это невозможно, ибо стройных теорий, обладающих предсказательностью, в ней нет. Почему разработка новых лекарственных препаратов жутко дорога? Да потому что по формуле вы не предскажете ничего. Чтобы один создать надо пару тысяч синтезировать и еще на мышах обкатать. Поэтому в год в мире создается ну пять шесть новых препаратов эффективных и создание каждого из них стоит миллиарды. И стоят они на первых порах дико, ну наверное по ТВ видали как люди не на операцию детям а на лекарства собирают, бо миллионы требуются. Вы таки гуманитарий походу.
>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как тогда скучно жить станет…. >>>> >>> >>>> Не думаю. >>>> Уйдет множество глупостей, из-за которых страдают люди.
>>>> А мы просто перейдём на другой уровень развития.
>>> >>> Ну в химии к примеру если ты талантлив то целых 10 процентов твоих идей приведет к конкретному результату, если не очень то меньше. Остальные 90 — пустые слова и трата денег. Запретить? quoted3
>> >> Как я устаю от всех вас! Если бы вы только это знали! quoted2
>
>> Почему я за вас за всех должен думать? Почему вы не хотите напрягать свои мозги? Это же элементарно!
>> >> Не должна наука идти путем применения «метода тыка». Всё должно быть логически обосновано и выверено. Я об этом писал в других темах. Почитайте! quoted2
> > С химией это невозможно, ибо стройных теорий, обладающих предсказательностью, в ней нет. Почему разработка новых лекарственных препаратов жутко дорога? Да потому что по формуле вы не предскажете ничего. Чтобы один создать надо пару тысяч синтезировать и еще на мышах обкатать. Поэтому в год в мире создается ну пять шесть новых препаратов эффективных и создание каждого из них стоит миллиарды. И стоят они на первых порах дико, ну наверное по ТВ видали как люди не на операцию детям, а на лекарства собирают, бо миллионы требуются. Вы таки гуманитарий походу. quoted1
А почему в химии до сих пор нет стройной теории? По-моему знаний накоплено достаточно. Подумайте над этим.
> К сожалению, ничего в ваших текстах философскую культуру не напоминает. А используете вы, лишенные смысла словосочетания, которые не подкрепляют ваши тезисы, а создают комический эффект. quoted1
Понятно из какой категории «умников. Вот выписка и книги Базовая этика «Глупые люди (они не замечают этих состояний и потому не работают по устранению ошибок) легко обнаруживаются по способу лжи — они всегда «телегу ставят впереди лошади», и не замечают, что в оценке событий всё «ставят с ног на голову», путаются в содержании слов. Такие приемы особенно популярны в политике. Вам обещают множество благ, то есть говорят ЧТО сделают, и называют «телеги», но никогда не рассказывают, КАК они обеспечат их появление и КАКИМ способом будет организовано производство благ в этих «телегах». Доверчивые люди уже додумывают Как и Каким способом могут появится блага и потому претензий к глупым людям не имеют — так сами себя ввели в заблуждение и им за это стыдно. Таковы законы соответствия пословицы -«Народ заслуживает своих правителей».
Глупость не имеет границ, поэтому о своей честности, высоком профессионализме и наличии ума глупые люди заявляют сами, используя рекламу, PR и технологии сетевого маркетинга. Люди уже привыкли к тому, что кто-то смело заявляет о себе — «Я умный, потому что читал эту книгу, имею сертификат, сидел рядом с «мудрой совой на одной ветке» и тому подобное.»
Ну какая же это книга? Это просто маленькая вонючая статейка.
Ваша логика рассуждений позволяет получить некую абстракцию, оторванную от жизни. Она исключает получение целостного представления, которое нормирует сознание и действия человека. Если мы на первое место ставим результаты («Телега поставлена впереди лошади), то есть названный список „духовных ценностей“, то обнаружим их наличие даже в криминальных группах и в качестве основ организованной преступности. Руководствуясь этими терминами, организовывали репрессии и уничтожали церкви, мечети, храмы и синагоги.
Можно ли утверждать, что в этих обстоятельствах жизни люди руководствовались лживыми ценностями? Они были превращены в абстракции, а у понятий „честь“, „достоинство“ и другие, обрезали смысл и их превратили в слова-термины, которые можно наполнять „котлетами“ (положительными признаками» и «мухами» (отрицательными признаками).
> Ну какая же это книга? Это просто маленькая вонючая статейка. quoted1
Понятно. Люди со средними способностями неспособны достичь понимания и следовать по пути смыслообразования. Поэтому их удел быть исполнителем, либо вечным замом. Поясню с помощью майевтики Сократа процесс смыслообразования «слово — значение — смысл». По Сократу и ночной горшок может быть произведением искусства. Если горшечник художник и мастер своего дела, то он обладает духовными ценностями (значения), которые могут превратить ночной горшок в произведение искусства.
Но если у человека «обрезаны духовные ценности, то он будет использовать его, как «золотой унитаз». Произведение искусства исчезает. Точно также исчезает смысл значений слов честь, достоинство, совесть у чиновников, если обрезаны духовные ценности служение государству, преумножение его силы могущества в благосостоянии граждан. В этих условиях чиновник будет заботится об увеличение своего благосостояния, а должность будет считать «хлебным местом». Например, Н. Белых, Улюкаеви другие считают себя обиженными, так как другие больше воруют и им ничего даже если за руку поймали (Сердюков, Васильева)