Как разрушается физическая культура и спорт изнутри. Проблему знаю не понаслышке. До 2018 гола преподавал 12 лет в УралГУФК в ВШТ -высшая школа тренеров хоккей. 35 лет занимался со стрелками, тяжёлая атлетика, рукопашниками, игровыми видами спорта и организаторами спорта — психологическая подготовка и менеджмент. Но продолжу тему.
В спорте иногда спортсмены жаловались, что тренер, как выводной, расхолаживает. Помогает решить эту проблему животворящая культура сознания спортсменов и тренеров. Особенно это важно знать детям и преподавателям физкультуры. О. Васильева сообщила, что в 2016 году на уроках физкультуры умерло 211 школьников. Почему?
Настраивали и объясняли выполнение упражнения без учёта способностей детей. Физруки не понимали, что «словом можно убить». Попробуйте сами выполнить кувырок, если вас расхолаживают, демотивируют. Этого достаточно, даже при знании техники.
Мотивация появляется в мозгах, как и план исполнения. Этих детей просто убили. И такое происходит каждый год Прибавьте к этому количеству погибших в многочисленных секциях, Не учтены дети, ставшие инвалидами детства, а также, такие для которых физкультура и спорт стали не любимым видом занятий.
С этими травмами приходилось работать, чтобы вернуть веру в себя, а некоторым — вернуться в спорт. Для них культура разума стала стержнем, на которую наматывается опыт, потому что прежде чем, что-то начать делать необходимо включить мозги. То же самое правило, если собрался что-то писать или говорить
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> Людмила Нарусова в своём высказывании о неком Собчаке всё очень точно объяснила. > quoted1
Причем тут Нарусова и Собчак, если автор пишет о спортивных секциях, а тему заявляет о марксизме-ленинизме? Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на сообщение:
> Признаки фашистской идеологии в марксизме-ленинизмеquoted1
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Причем тут Нарусова и Собчак, если автор пишет о спортивных секциях, а тему заявляет о марксизме-ленинизме? > Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Признаки фашистской идеологии в марксизме-ленинизме quoted2
Именно марксизм-ленинизм довёл Собчака до виагры и проституток, Натали. При буржуинах был бы этот хмырь бомжом и не было бы у него денег на глупости и шлюх.
А Нарусова об этом факте просто сообщила научной общественности — марксизм-ленинизм доводит евреев до смерти. Фошизм чистой воды.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как связано содержание топика с заголовком? > quoted1
Марксизм-ленинизм манипулятивная идеология в ней нет этики, она заимствована и позволяет создавать этику для каждой кочки. Как сейчас. Человек в ней социализированный «Личность еесть совокупность общественных отношений (Маркс) Каков социум такова и этика. Изучение природных потребностей всякими способами запрещалось. Сейчас социум не имеет идеологии, поэтому каждый физрук и именитые тренеры. учат по принципу «Делай как Я». И они очень не любят присутствия на тренировках других людей, родителей особенно.
С такими принципами организации работы тренеры бесправные — любого из них можно уволить, снять с команды. Фактов, когда кто-то из спонсоров, выскопоставленных чиновников требовал такое, множество. Преподавателей сейчас тоже опустили ниже плинтуса — дидактику, личностно ориентированное обучение выбросили.
Я писал об этом неоднократно в Генпрокуратуру МВД, СФ, ГД и получил ответы, что увеличили кол-во лекарств, присутствие в школе медика, физруков обучили оказаниям первой помощи…
Только что слушал В, Путина на Совете по правам человека, он назвал некоторые социальные права материального характера. Сказал, что общество динамично развивается и назвал парочку фактов, которые это подтверждают из сотни других, которые говорят об обратном.
О духовных ценностях, природных прав, соблюдение которых требует Конституция, ни слова. Человек — это прежде всего духовное существо. А нас измеряют показателями, которые есть и у домашних животных и скотов. Их питании действительно изменилось по рациону, добавкам, использованию компьютеров — цифрология в полном объёме. Если представить, что он в своём выступлении говорит о животных, то претензий нет.