> > Хотелось бы имён… Я не верю в обобщения. quoted1
Да и ключ от квартиры, где деньги лежат, так же не помешал бы.
Кто из настоящих учёных позволит себе отвлечься от своего дела ради пустой болтовни и ненужных споров с разного рода прохиндеями, причисляющими себя к так называемой «современной науке»?
> > Есть действительные враги разума. Если невозможно разобраться — кто есть кто, тем хуже для общества. Это означает, что оно глупое, зловредное и потому несчастное. Если обществу не удастся отделить разум от безумия, истину от лжи, если оно будет продолжать нарушать права человека, оно останется безумным. quoted1
Как вы уже достали этим своим дерьмом «правами человека»! Вам бы самим для начала хотя бы человеками стать, ну хоть плохонькими.
Надо же… А я думала, что дурной тон — это заниматься плагитатом, не указывая авторов. За это «дробят», например, диссертации, статьи и иные «научные взгляды». Да и аргумент: «Люди говорят» — не для серьёзных людей.
>Надо же… А я думала, что дурной тон — это заниматься плагитатом, не указывая авторов. За это «дробят», например, диссертации, статьи и иные «научные взгляды». > Да и аргумент: «Люди говорят» — не для серьёзных людей. quoted1
Да кому из вменяемых людей придёт в голову мараться в этой вашей грязи, которую вы называете «наукой»?
Вам самой не смешно, Лира Лира?
Ведь в действительности есть тотальное отсутствие даже намёков на новые знания, на вероятность появления оных.
Ну, а «Кризис производства и трансляции новых знаний» удачный повод посмеяться. Так много наловили бАзоних Шикксов, что возник кризис их трансляций!
Так что — никаких имён. В мире капиталистов это преступно — указывать на учёного человека буржуазному ворью.
Неужели как Хасан Тумгоев под следствием? Смешно же.
Сотрудниками ФСБ задержан один из самых богатых бизнесменов из Ингушетии, владелец завода минеральных вод «Ачалуки», бывший гендиректор управляющей компании ОАО Концерн «Росатомстрой» Хасан Тумгоев. Он подозревается в хищении средств, выделенных на реконструкцию одного из институтов «Росатома».
> здесь лучше задаться вопросом — человек разумный — это норма… или отклонение от нормы…?…) >
> ведь обезьяны (человекоподобные) живут себе… и горя не знают… при отсутствии развитого мозга…))) > > так что… отклонение от нормы… типа… деградация…распад…опасны&n bsp;ли они для «обезьян разумных»…или…нормальное явление… типа — жизнь продолжается… все пучком…?…))) quoted1
>
Тут нет оснований обобщать — какие-то проявления опасны для человечества, какие-то не очень.
Но то, что мозг — оружие выживания (наряду с прочими запчастями, усами лапами и хвостами) — это точно. Не живут обезьянки так долго как люди и проч. И у нас тут на севере их не водится чей-то)
Но по одной из версий речь возникла как отклонение от нормы — для спасения от каннибализма
> Производство новых знаний должно начинаться с докторских работ. Именно они должны демонстрировать научную новизну темы, её разработку и, главное, — выводы и результаты, которые были бы полезны для науки и производства. Другое дело, что мало кто по-настоящему умеет мыслить по высшему уровню — настоящих ученых и не может быть много. > Но как же им трудно в среде алчущих! quoted1
Прямо таки и «Производство новых знаний»!
* Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели как Хасан Тумгоев под следствием? quoted2
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но то, что мозг — оружие выживания (наряду с прочими запчастями, усами лапами и хвостами) — это точно. quoted1
типа… мозг…для выживания создал атомную бомбу… и сегодня… этакий…" вожак" стаи… может угрожать всему человечеству…)
таки… у Вас есть 100% уверенность… что «вожак» стаи… не впадет в старческий маразм...и не нажмет на кнопку...типа... - умирать...так с музыкой...?...)))
> Вы смотрели сериал «доктор Хаус…»…если что… посмотрите…там про «чувства» хорошо показано… типа…чувствительный родственник… скорей даст умереть… маме-папе…чем отрежет им… ногу или руку…))) quoted1
Да, и чувства самого доктора Хауса, играющие не последнюю роль в разгадывании диагностических загадок.
У меня мать врач — старается не делать своим тяжелых медпроцедур, по описанной Вами причине — на своих «рука не поднимается» (ну там вывих вправить и то лучше чужие). Плюс свои — орут и ругаются (я, например), как ни стали бы на чужих врачей.
> > Умами и трудами материально обеспеченных научных коллективов. quoted1
Вы никогда не встречали исследований типа эффективность физического труда напрямую зависит от уровня оплаты а вот творчеству материальная мотивация прямо противопоказана? естественно во втором случае речь идет о том, что жизненно необходимые функции удовлетворены
> эффективность физического труда напрямую зависит от уровня оплаты > а вот творчеству материальная мотивация прямо противопоказана? > естественно во втором случае речь идет о том, что жизненно необходимые функции удовлетворены quoted1
Встречала даже не исследования, а практические данные. В западных корпорациях таким вот гениям-ботанам часто не назначают больших окладов, а дают карточку со свободным счетом. То есть, человек может купить все, что захочет, и потратить денег сколько ему угодно. Миллион — так миллион, два миллиона — так два миллиона.
Говорят, корпорации хорошо на этом экономят. :)
Но выше речь шла, кажется, о том что ученый хорошо работает лишь в нищете. Нет, ученый хорошо работает, когда ему не надо думать о деньгах.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, и чувства самого доктора Хауса, играющие не последнюю роль в разгадывании диагностических загадок. quoted1
у Хауса… решение задачи… и никаких чувств… точно так же как у Курчатова… — создать бомбу (для Сталина)…решить задачку… а то что она натворила в Хиросиме и Нагасаки… это уже ему не интересно…)
Вы вродь ученный… допустим Вам задали задачку… сколько человек должно умереть… чтоб остальные выжили… и не умерли с голоду…?…) так будут ли Вас волновать… как математика… умершие…ведь во главу угла поставлено — выживание человечества…)
так что… у обезьян все проще… при отсутствии… спасительного разума…)))
>> Вы никогда не встречали исследований типа quoted2
>
>> эффективность физического труда напрямую зависит от уровня оплаты >> а вот творчеству материальная мотивация прямо противопоказана? >> естественно во втором случае речь идет о том, что жизненно необходимые функции удовлетворены quoted2
> > Встречала даже не исследования, а практические данные. В западных корпорациях таким вот гениям-ботанам часто не назначают больших окладов, а дают карточку со свободным счетом. То есть, человек может купить все, что захочет, и потратить денег сколько ему угодно. Миллион — так миллион, два миллиона — так два миллиона. >
> Говорят, корпорации хорошо на этом экономят. :) > > Но выше речь шла, кажется, о том что ученый хорошо работает лишь в нищете. Нет, ученый хорошо работает, когда ему не надо думать о деньгах. quoted1
я писала о мотивации и это пожалуй главное очень часто рассказывается о том, что наши ученые — создатели бомбы, космических ракет находились практически на правах зеков в своих закрытых институтах впрочем, я не думаю что у них были проблемы с красной икрой как и у корпоративных ботанов, о которых вы пишите у них было мотивация — идеологическая — догнать и перегнать чтобы выжила страна
и раз уж мы сошлись на том, что дело в конечном итоге не в материальной обеспеченности, то какой мотивация может быть в современной россии
количество гуманитарной макулатуры надо срочно уполовинить как? уменьшить гранты