Периодическая Эволюция социально-общественных отношений
14:53 08.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Наука логики» Гегеля, «Капитал» Маркса, «Диалектика природы» Энгельса, «Матерализм и эмпириокритицизм» Ленина…, ну, хотя бы учебник по философии. Впрочем, можете обойтись и алгеброй, для вас будет вполне достаточно.
> > А «Логика» А. Ивина не подойдет? А то она у меня постоянно под рукой.
И «Логика» Пторва, и «Логика» Сидорова тоже подойдёт. Главное читайте — вам всё подойдёт, даже «Арифметика» подойдёт.
15:34 08.01.2019
Saran (Saran) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ваши капитализмы из графика — рабовладельческий, феодальный, колониальный — это модификация общественно-экономических формаций Маркса. От этой теории отказались еще в прошлом веке. Поэтому я не представляю, как, например, вы вычленяли феодальный капитализм — по каким признакам, на каких территориях?
>>Капитализм-социализм не разделимы и если есть одно, то есть и другое, так что можете смело заменить везде слово Капитализм на слово Социализм.
>Глупость, они даже не дополняют друг друга.
Капитализм и социализм не разделимы, если есть одно, то есть и другое. К примеру, при Сталине был военно-государственный капитализм, есть ещё смешенный, клановый и частный капитализм.
15:38 08.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Saran (Saran) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ваши капитализмы из графика — рабовладельческий, феодальный, колониальный — это модификация общественно-экономических формаций Маркса. От этой теории отказались еще в прошлом веке. Поэтому я не представляю, как, например, вы вычленяли феодальный капитализм — по каким признакам, на каких территориях? >>> Капитализм-социализм не разделимы и если есть одно, то есть и другое, так что можете смело заменить везде слово Капитализм на слово Социализм.
>>Глупость, они даже не дополняют друг друга.
>Капитализм и социализм не разделимы, если есть одно, то есть и другое. К примеру, при Сталине был военно-государственный капитализм, есть ещё смешенный, клановый и частный капитализм.
Не помню, чтоб при Сталине, бредите?
16:02 08.01.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Коммунистический манифест» еще можно притянуть к религии, а Прибавочная стоимость «Капитала» не дотягивает до религии.
>>Прибавочная стоимость — это же самая главная религиозная Мантра Коммунистического манифеста и определяет то, что у рабочих насекомых и прочих навозных мух всего лишь 6 лапок, у банковских паукообразных их 8, а у государственных многоножек их (налогов) может быть 40 и более, а у церкви помимо всего прочего есть и подушная прибавочная подать.
> > На мантру больше похожи твои «6 и 8 лапок». В капиталистическом обществе главное не лапки, а пасть с зубами, и чем она больше, тем успешнее её обладатели.
>> Но так как это всё качественные показатели, то экономику нельзя считать точной наукой, так как в этой экономике отсутствуют показатели со свойствами математического ожидания и следовательно, на этом основании можно делать только субъективно-качественные, а не математически-точные прогнозы.
> > Точной наукой нельзя считать и метеорологию, а очень бы хотелось, так как это напрямую влияет на релевантность в экономике.
Ну почему же, метеорология точная наука, но когда были метеостанции, не было инета и ПК, а сейчас последнее всё есть, но нет метеостанций и все метеопрогнозы делаются на основании картинки космоснимков и это огромная проблема к примеру, для лесопотологии — просто нет соответствующих инструментальных данных и всё делается по наитию космоснимков и ни каких реальных метеоданных по существу нет
>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ваши капитализмы из графика — рабовладельческий, феодальный, колониальный — это модификация общественно-экономических формаций Маркса. От этой теории отказались еще в прошлом веке. Поэтому я не представляю, как, например, вы вычленяли феодальный капитализм — по каким признакам, на каких территориях? >>>> Капитализм-социализм не разделимы и если есть одно, то есть и другое, так что можете смело заменить везде слово Капитализм на слово Социализм. >>> Глупость, они даже не дополняют друг друга.
>>Капитализм и социализм не разделимы, если есть одно, то есть и другое. К примеру, при Сталине был военно-государственный капитализм, есть ещё смешенный, клановый и частный капитализм.
>Не помню, чтоб при Сталине, бредите?
Все средства производства принадлежали государству, следовательно и капитализм был государственный, а ещё есть смешенный капитализм, клановый и частный…
>>> Saran (Saran) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ваши капитализмы из графика — рабовладельческий, феодальный, колониальный — это модификация общественно-экономических формаций Маркса. От этой теории отказались еще в прошлом веке. Поэтому я не представляю, как, например, вы вычленяли феодальный капитализм — по каким признакам, на каких территориях?
>>>>> Капитализм-социализм не разделимы и если есть одно, то есть и другое, так что можете смело заменить везде слово Капитализм на слово Социализм. >>>> Глупость, они даже не дополняют друг друга. >>> Капитализм и социализм не разделимы, если есть одно, то есть и другое. К примеру, при Сталине был военно-государственный капитализм, есть ещё смешенный, клановый и частный капитализм.
>>Не помню, чтоб при Сталине, бредите?
>Все средства производства принадлежали государству, следовательно и капитализм был государственный, а ещё есть смешенный капитализм, клановый и частный…
Неправильно. При капитплизме в развитии участвует только капитал. А при так называемом гос капитплизме, кроме капитала-ещё и народ.
>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Коммунистический манифест» еще можно притянуть к религии, а Прибавочная стоимость «Капитала» не дотягивает до религии.
>>> Прибавочная стоимость — это же самая главная религиозная Мантра Коммунистического манифеста и определяет то, что у рабочих насекомых и прочих навозных мух всего лишь 6 лапок, у банковских паукообразных их 8, а у государственных многоножек их (налогов) может быть 40 и более, а у церкви помимо всего прочего есть и подушная прибавочная подать.
>> >> На мантру больше похожи твои «6 и 8 лапок». В капиталистическом обществе главное не лапки, а пасть с зубами, и чем она больше, тем успешнее её обладатели.
>>> Но так как это всё качественные показатели, то экономику нельзя считать точной наукой, так как в этой экономике отсутствуют показатели со свойствами математического ожидания и следовательно, на этом основании можно делать только субъективно-качественные, а не математически-точные прогнозы.
>> >> Точной наукой нельзя считать и метеорологию, а очень бы хотелось, так как это напрямую влияет на релевантность в экономике.
>Ну почему же, метеорология точная наука,
В пределах короткого временнОго отрезка.
> но когда были метеостанции, не было инета и ПК,
Когда не было этого всего, люди вызывали дождь ритуальными хороводами. ПК с инетом, помимо мигрени, могут вызвать дождь?
> а сейчас последнее всё есть, но нет метеостанций и все метеопрогнозы делаются на основании картинки космоснимков и это огромная проблема к примеру, для лесопотологии — просто нет соответствующих инструментальных данных и всё делается по наитию космоснимков и ни каких реальных метеоданных по существу нет
А что могут сделать космоснимки для препятствия таянию вечной мерзлоты? Тайге-то трындец наступает, и не только по причине варварской вырубки и масштабных пожаров.
11:48 09.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Капитализм и социализм не разделимы, если есть одно, то есть и другое. К примеру, при Сталине был военно-государственный капитализм, есть ещё смешенный, клановый и частный капитализм.
Главный признак капитализма — частная собственность священна. Главный признак социализма — общественная собственность священна.
Получаются вполне разделимы. Остальное — вариации на тему.
>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Saran (Saran) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ваши капитализмы из графика — рабовладельческий, феодальный, колониальный — это модификация общественно-экономических формаций Маркса. От этой теории отказались еще в прошлом веке. Поэтому я не представляю, как, например, вы вычленяли феодальный капитализм — по каким признакам, на каких территориях? >>>>>> Капитализм-социализм не разделимы и если есть одно, то есть и другое, так что можете смело заменить везде слово Капитализм на слово Социализм.
>>>>> Глупость, они даже не дополняют друг друга. >>>> Капитализм и социализм не разделимы, если есть одно, то есть и другое. К примеру, при Сталине был военно-государственный капитализм, есть ещё смешенный, клановый и частный капитализм. >>> Не помню, чтоб при Сталине, бредите?
>>Все средства производства принадлежали государству, следовательно и капитализм был государственный, а ещё есть смешенный капитализм, клановый и частный…
>Неправильно. При капитплизме в развитии участвует только капитал. А при так называемом гос капитплизме, кроме капитала-ещё и народ.
А чо, народ при гос капитализме и денег не имел чтоля и не являлся покупателем у государства !?
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм и социализм не разделимы, если есть одно, то есть и другое. К примеру, при Сталине был военно-государственный капитализм, есть ещё смешенный, клановый и частный капитализм.
> > Главный признак капитализма — частная собственность священна.
> Главный признак социализма — общественная собственность священна. > > Получаются вполне разделимы. Остальное — вариации на тему.
Мда, верх и низ или левое от правого контрастно различимы, но есть ещё и промежуточное, чего к стати и должно быть больше чем крайностей в определённых пропорциях закона Гаусса. При этом левое от правого или верх и низ не разделимы как единая система.
>>> Saran (Saran) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Saran (Saran) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ваши капитализмы из графика — рабовладельческий, феодальный, колониальный — это модификация общественно-экономических формаций Маркса. От этой теории отказались еще в прошлом веке. Поэтому я не представляю, как, например, вы вычленяли феодальный капитализм — по каким признакам, на каких территориях? >>>>>>> Капитализм-социализм не разделимы и если есть одно, то есть и другое, так что можете смело заменить везде слово Капитализм на слово Социализм. >>>>>> Глупость, они даже не дополняют друг друга.
>>>>> Капитализм и социализм не разделимы, если есть одно, то есть и другое. К примеру, при Сталине был военно-государственный капитализм, есть ещё смешенный, клановый и частный капитализм. >>>> Не помню, чтоб при Сталине, бредите? >>> Все средства производства принадлежали государству, следовательно и капитализм был государственный, а ещё есть смешенный капитализм, клановый и частный…
>>Неправильно. При капитплизме в развитии участвует только капитал. А при так называемом гос капитплизме, кроме капитала-ещё и народ.
>А чо, народ при гос капитализме и денег не имел чтоля и не являлся покупателем у государства !?
При социализм существуют дотации на весь быт. Страна богатеет от Т капитала и труда народа.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Капитализм и социализм не разделимы, если есть одно, то есть и другое. К примеру, при Сталине был военно-государственный капитализм, есть ещё смешенный, клановый и частный капитализм.
>>
>> Главный признак капитализма — частная собственность священна.
>
>> Главный признак социализма — общественная собственность священна. >> >> Получаются вполне разделимы. Остальное — вариации на тему.
>Мда, верх и низ или левое от правого контрастно различимы, но есть ещё и промежуточное, чего к стати и должно быть больше чем крайностей в определённых пропорциях закона Гаусса.
Должно быть, и называется оно ПРОСАК.
> При этом левое от правого или верх и низ не разделимы как единая система.
>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Saran (Saran) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Saran (Saran) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ваши капитализмы из графика — рабовладельческий, феодальный, колониальный — это модификация общественно-экономических формаций Маркса. От этой теории отказались еще в прошлом веке. Поэтому я не представляю, как, например, вы вычленяли феодальный капитализм — по каким признакам, на каких территориях? >>>>>>>> Капитализм-социализм не разделимы и если есть одно, то есть и другое, так что можете смело заменить везде слово Капитализм на слово Социализм. >>>>>>> Глупость, они даже не дополняют друг друга. >>>>>> Капитализм и социализм не разделимы, если есть одно, то есть и другое. К примеру, при Сталине был военно-государственный капитализм, есть ещё смешенный, клановый и частный капитализм.
>>>>> Не помню, чтоб при Сталине, бредите? >>>> Все средства производства принадлежали государству, следовательно и капитализм был государственный, а ещё есть смешенный капитализм, клановый и частный… >>> Неправильно. При капитплизме в развитии участвует только капитал. А при так называемом гос капитплизме, кроме капитала-ещё и народ.
>>А чо, народ при гос капитализме и денег не имел чтоля и не являлся покупателем у государства !?
>При социализм существуют дотации на весь быт. Страна богатеет от Т капитала и труда народа.
Если платишь налоги государству, то оно уже социалистическое и тут можно говорить только о степени его социальности
>>> Saran (Saran) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Saran (Saran) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Saran (Saran) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ваши капитализмы из графика — рабовладельческий, феодальный, колониальный — это модификация общественно-экономических формаций Маркса. От этой теории отказались еще в прошлом веке. Поэтому я не представляю, как, например, вы вычленяли феодальный капитализм — по каким признакам, на каких территориях? >>>>>>>>> Капитализм-социализм не разделимы и если есть одно, то есть и другое, так что можете смело заменить везде слово Капитализм на слово Социализм. >>>>>>>> Глупость, они даже не дополняют друг друга. >>>>>>> Капитализм и социализм не разделимы, если есть одно, то есть и другое. К примеру, при Сталине был военно-государственный капитализм, есть ещё смешенный, клановый и частный капитализм. >>>>>> Не помню, чтоб при Сталине, бредите?
>>>>> Все средства производства принадлежали государству, следовательно и капитализм был государственный, а ещё есть смешенный капитализм, клановый и частный… >>>> Неправильно. При капитплизме в развитии участвует только капитал. А при так называемом гос капитплизме, кроме капитала-ещё и народ. >>> А чо, народ при гос капитализме и денег не имел чтоля и не являлся покупателем у государства !?
>>При социализм существуют дотации на весь быт. Страна богатеет от Т капитала и труда народа.
>Если платишь налоги государству, то оно уже социалистическое и тут можно говорить только о степени его социальности
>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Saran (Saran) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Saran (Saran) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Saran (Saran) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ваши капитализмы из графика — рабовладельческий, феодальный, колониальный — это модификация общественно-экономических формаций Маркса. От этой теории отказались еще в прошлом веке. Поэтому я не представляю, как, например, вы вычленяли феодальный капитализм — по каким признакам, на каких территориях? >>>>>>>>>> Капитализм-социализм не разделимы и если есть одно, то есть и другое, так что можете смело заменить везде слово Капитализм на слово Социализм. >>>>>>>>> Глупость, они даже не дополняют друг друга. >>>>>>>> Капитализм и социализм не разделимы, если есть одно, то есть и другое. К примеру, при Сталине был военно-государственный капитализм, есть ещё смешенный, клановый и частный капитализм. >>>>>>> Не помню, чтоб при Сталине, бредите? >>>>>> Все средства производства принадлежали государству, следовательно и капитализм был государственный, а ещё есть смешенный капитализм, клановый и частный…
>>>>> Неправильно. При капитплизме в развитии участвует только капитал. А при так называемом гос капитплизме, кроме капитала-ещё и народ. >>>> А чо, народ при гос капитализме и денег не имел чтоля и не являлся покупателем у государства !? >>> При социализм существуют дотации на весь быт. Страна богатеет от Т капитала и труда народа.
>>Если платишь налоги государству, то оно уже социалистическое и тут можно говорить только о степени его социальности
>Налоги сибираются в любом государстве.
Так любое же государство хоть в чомто, но социально
