Новое понимание человека для нового имперского союза (Импозитив@-10)
17:51 10.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
>> Это как если мы знаем, что первая ступенька в строящемся доме состоит из одного красного кирпича, а вторая уже из двух красных, то можно наверное предположить, что ещё не достроенная рабочими третья ступенька, будет состоять из трех красных кирпичей по аналогии с тем, что нам известно о первых двух ступеньках. Если нас интересует наш высший центр управления (третья ступенька) — то с помощью взаимоотношений известных нам первых двух ступенек — можно понять его работу и свойства. > Как через взаимодействие клеток печени и клетками мозга определить третий уровень?
Методом экстраполяции и подбора аналогий. Большое повторяет себя в малом — это тоже не глупо помнить.
17:57 10.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
>>>> 3. Сигнальная система между планами
>>> Что это за сигнал между планами? >> >> Как с нами общаются наши печень и сердце?
> С нами — это с кем?
Конкретная печень конкретного человека общается с мозгом этого конкретного человека. Используется болевая система, но и в обратную сторону тоже есть связь через настроение и жизненный тонус. Печень не может создать себе благодать, а наш мозг может это устроить если он правильно думал и действовал. Во всяком случае организм печени и других органов отзывается на хороший настрой, на страх, на решимость, на уверенный приказ. Так что сигнальная система действует в оба направления. (вверх и вниз)
18:06 10.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
>> они доносят до нас своё состояние, например через боль — это сигнальная система. И в обратную сторону — обеспечив хорошее настроение, высокий тонус, сбалансированную нагрузку и питание — мы шлём сигнал нашей печени и сердцу — и они отзываются на него безупречной работой и приливом требуемых нами сил. > Мы — это кто? Мы как весь человек (все три уровня, плана), или отдельно как мозг, как вторая ступень (план, уровень)
Простите я невнятно написал! Под «нами» я имел ввиду непосредственно доступный нам мозг и его мозговую деятельность. Увы, но остальные две ступеньки весьма туманны для восприятия и управления в отличие от нашего мозга.
Человек состоит из 3 ступеней управления (на самом деле их больше — но пока хватит) Но «МЫ» непосредственно пользуемся только 2-ой (мозгом).
18:12 10.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
>> Кстати, в экстремальной ситуации, человек может через свои: страх и решимость, потребовать от своих внутренних органов безупречной работы на какое то время в любых условиях. Так что интерфейс управления обоюдный, но не интуитивный. > Почему вы считаете, что страх и решимость — это дополнительные технические средства (интерфейс)?
Личный неоднократный опыт. В обычной жизни мы достаточно долго лечим заболевания органов, в экстремальной ситуации им можно приказать — мало того что не болеть, так и выдавать в несколько раз больше сил для наших нужд. Любопытно, что это не всегда износ, а очень часто даже полезно для них.
Но без страха, решимости, ощущения цели — такая связь не работает. Ну или работает по простому желанию только у некоторых продвинутых людей потративших массу времени на «дрессировку» и самопознание.
18:23 10.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
>> Представьте, что можете взглянуть на всю свою жизнь как на четырехмерную карту, и расставить на ней флажки и события. Как мы можем смотреть на свои трехмерные карты (например на компьютере или голографические, или макеты города в масштабе). То есть третья ступенька управления в нужных местах может создать события, что бы наш мозг проходя жизнь последовательно во времени — получал в нужных местах, то кнут то пряник и выбирал движение по запланированному нами пути. > Но мы не видим четвёртое измерение (время) и не можем запланировать свой путь от начала до конца, чтобы без ошибок двигаться по нему всю жизнь как по проложенным рельсам.
Ну это мы не видим на своём уровне. Печень тоже многое чего не видит и не предвидит. Если представить, что третий уровень настолько же сильно отстоит от нашего второго, как этот второй уровень отстоит от первого — то на третьем уровне явно сосредоточены невероятные возможности управления и обзора.
Рискну предположить, что наша нога споткнувшаяся об камень — на третьем уровне — это линия камня пересекающаяся с линией ноги. И с обоими линиями можно работать как с проволокой — гнуть и сплетать вместе. (Возможно это уже четвертый или пятый уровень управления — но не суть как важно, хотя и достойно отдельной темы).
18:31 10.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Почему Ленин стал лидером народных масс, миллионов обыкновенных людей, простых трудящихся? Потому что, как утверждают очевидцы, самые сложные вопросы он мог изложить самым простым способом, самыми простыми словами и его все понимали даже самые безграмотные крестьяне. (А здесь даже с высшим образованием трудно доходит.) Ленин часто повторял «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает». Завидую выдающимся ораторам, их способностью ясно излагать.
Ну Ленин это светлая голова! вот жалко только то, он не объяснил нам просто и понятно то, что я сейчас с трудом излагаю. Но надо признать, что не объяснил он это, по причине того, что сам не сумел понять этого за всю свою жизнь.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это значит, что человек своим умом второй ступени, может вмешиваться в сложное управление клетками печени, сердца итп (минуя их собственный контроллер первой ступени) например устроив воздержание или обеспечив себе постельный режим, не говоря уже о приёме фармакологических препаратов.
>> То есть, второй уровень (мозг) используя третий высший уровень (интеллект, интуицию, подсознание, волю…) для влияние на свои клетки (нисший уровень). Я правильно понимаю?
> > Опять не верно — наверное путаете 1 уровень с пьедесталом почёта у которого 1-ое место самое высшее! > Первая ступенька всегда в самом низу. ПРАВИЛО.
Излагайте так, чтобы не было вопросов. Если мы говорим о человеке, то все исследователи, кроме паталогоанатома, всегда рассматривают его стоячим. Что можно подумать с ваших слов, что «первая ступенька всегда в самом низу». Это где, в пятке? Уточните где это? И так по всему тексту, по всем вопросам. Старайтесь излагать так, чтобы не возникало никаких вопросов подобно этому.
Пошёл анализировать дальше.
22:11 10.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
> > У меня уже ощущение, что я настолько упростил, что Вы поневоле стараетесь усложнить, но в данный момент я описываю так, что это можно начинать объяснять с детского сада если освоен счёт до трёх
У меня тоже такое ощущение, что выражение «старый, что малый» на мне подтверждается. Хотел бросить, но мозг требует работы. Это как собирать пазлы, разбросанные вами по всем комнатам. Действительно всё просто если поверить вам на слово какая картинка на собранных пазлах. Но я как Коломбо никому не верю пока не соберу все детали (пазлы) и не пойму что все они соответствуют общей картине.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> 3. Сигнальная система между планами
>>>> Что это за сигнал между планами? >>>
>>> Как с нами общаются наши печень и сердце?
>> С нами — это с кем?
> > Конкретная печень конкретного человека общается с мозгом этого конкретного человека. Используется болевая система, но и в обратную сторону тоже есть связь через настроение и жизненный тонус. Печень не может создать себе благодать, а наш мозг может это устроить если он правильно думал и действовал. > Во всяком случае организм печени и других органов отзывается на хороший настрой, на страх, на решимость, на уверенный приказ. Так что сигнальная система действует в оба направления. (вверх и вниз)
Наконец я понял почему вас не понимаю. Я ищу чёрную кошку в тёмной комнате, которой нет. В вашей теме я искал новую философию человека, а на самом деле постоянно наталкивался на банально-примитивную физиологию человека. Когда изучаешь анатомию человека — Боже ж ты мой, какое всё сложное! Опорно-двигательная система (скелет). Сколько там костей, косточек, суставчиков! Особенно сложный череп — сапромат проще. Мышечная ткань — что ниточек в костюме, сделанных из всевозможных червячков. Кровеносная система — ещё сложнее, особенно состав крови. Лимфатическая система — интерпол отдыхает. Внутренние органы — это вообще кошмар, каждая их клеточка, как большой завод во всемирной экономической системе. Железы внутренней секреции, как всемирное приборостроение. Каждая эта сложность вместе создаёт такую сложность, что человеческий мозг не может её осознать. Но это ещё не всё. Эти все сложности должны взаимодействовать между собой в полной гармонии (физиология организма) и если где-то чуть-чуть какая-то неполадка, вся система даёт сбой и гибель неизбежна. Отремонтировать её из-за её чудовищной сложности извне невозможно, поэтому это самовосстанавливующаяся система. Только она сама себя может восстановить и никто другой. Чтобы эта система работала как часы, а её органы взаимодействовали идеально и находились в полной гармонии, замечал и устранял повреждения нужен контролирующий орган — это НЕРВНАЯ СИСТЕМА, сложнее её может быть лишь компьютер будущего. Контроль ведётся с единого центра — головного мозга. Каждый участок мозга за что-то отвечает. В случае чего, какого-то нарушения, повреждения сигнал об этом подаётся в соответствующий отдел мозга, тот анализирует повреждение и даёт команду залепить брешь соединительной тканью или включает иммунную систему, посылает антитела для уничтожения появившихся микробов-чужаков. В случае какого-то нарушения в центральной нервной системе нарушается обратная связь, сигнал тревоги не поступает в мозг, на неконтролируемый участок наваливаются вредоносные инфекции, что в конечном итоге приводит к гибели всего организма. Каждая клеточка организма связана с мозгом проводниками-нейронами, по которым двигаются биотоки-сигналы, аналогично электрическим проводникам. Когда по нейрону пробегает биоток вокруг него образуется биополе. Оно усиливается в центре, в мозгу, так как там находятся миллиарды нервных клеток соединенные между собой нейронами, которые вместе образуют своеобразную катушку индуктивности, которая образует вокруг головы мощное биополе. Это биополе индивидуально для каждого человека, с определённой частотой присуща только одному человеку как индивидуальны рисунки на ладони. Вот это биополе мало изучено, хотя давно используется гипнотизёрами, целителями, экстрасенсами. Я считал что ваша философия относится к этой человеческой энергии, а оказалось просто смесь анатомии, физиологии и человеческого сознания.
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это значит, что человек своим умом второй ступени, может вмешиваться в сложное управление клетками печени, сердца итп (минуя их собственный контроллер первой ступени) например устроив воздержание или обеспечив себе постельный режим, не говоря уже о приёме фармакологических препаратов.
>>> То есть, второй уровень (мозг) используя третий высший уровень (интеллект, интуицию, подсознание, волю…) для влияние на свои клетки (нисший уровень). Я правильно понимаю?
>> >> Опять не верно — наверное путаете 1 уровень с пьедесталом почёта у которого 1-ое место самое высшее!
>> Первая ступенька всегда в самом низу. ПРАВИЛО.
> Излагайте так, чтобы не было вопросов. Если мы говорим о человеке, то все исследователи, кроме паталогоанатома, всегда рассматривают его стоячим. Что можно подумать с ваших слов, что «первая ступенька всегда в самом низу». Это где, в пятке? Уточните где это? И так по всему тексту, по всем вопросам. Старайтесь излагать так, чтобы не возникало никаких вопросов подобно этому. > > Пошёл анализировать дальше.
Можно подумать тут не форум, а защита докторской. Всё-таки на форум обычно выкладываются сыроватые идеи — которые ещё не канонизированы в учебниках. А первая ступенька она и в пятке может быть! я то почём знаю — где у человека располагается контроллер управления клетками органов и всех внутренностей?
Форум это приглашение подумать вместе и обменяться идеями, а не большая советская энциклопедия. Но я всё равно считаю, что Вы правы и постараюсь писать популярно и доходчиво о послезавтрашнем горизонте науки.
16:06 11.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Я считал что ваша философия относится к этой человеческой энергии, а оказалось просто смесь анатомии, физиологии и человеческого сознания.
Именно так в настоящее время наука видит человека как Вы это описали. Что у нас головной мозг одновременно управляет и ложкой которую надо мимо рта не пронести и работой клеток печени и лёгких — производя их ремонт и обслуживание в фоновом режиме, и заодно какой то заблокированный отдел мозга навязчиво шепчет: «бросай ложку — у дома крыша съезжает из-за усталости балок!».
Но только у этой науки сейчас бооольшие проблемы если не сказать тупик (в том числе проявившейся в смене общественной формации в 1991 г.) Я предложил решение: считать человека разделенным на несколько сущностей (ступенек разума) И управление печени первой ступенью — это мозг по силе равный мозгу животных (исключая высших животных) Ну, а третья ступень управления для нас всё равно что бог по возможностям умственных процессов.
Исходя из моей теории неживую материю стоит ещё поискать в этом мире (и не факт что удастся найти) а всё пронизано бессчетным числом разумных в той или иной степени ступеней. (кстати взаимосвязанных) Человек это Вселенная в прямом смысле слова, но он растет и спотыкается идя по описанным ступенькам в течении бесконечного числа своих жизней. Но это отдельная тема.
23:38 11.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
> Я предложил решение: считать человека разделенным на несколько сущностей (ступенек разума)
Задолго до вас это уже сделал Гегель, причём довольно таки убедительно и доступно для понимания, так как постоянно приводил примеры из жизни и это при том, что был чистым идеалистом, и хоть далеко отрывался от земли, но никогда не терял с ней связи.
> И управление печени первой ступенью — это мозг по силе равный мозгу животных (исключая высших животных) Ну, а третья ступень управления для нас всё равно что бог по возможностям умственных процессов.
В отличие от Гегеля вы никогда не приводите примеров, а без них любые рассуждения получаются не точными, расплывчатыми, двузначными, неубедительными, вызывающие много вопросов…. («Практика без теории слепа, а ТЕОРИЯ БЕЗ ПРАКТИКИ — БЕСПРЕДМЕТНА».) Это не ваша тема.
вот жалко только то, он не объяснил нам просто и понятно то, что я сейчас с трудом излагаю. Но надо признать, что не объяснил он это, по причине того, что сам не сумел понять этого за всю свою жизнь.
