Революция сознания или о государстве на примере муравейника
00:08 06.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Наша задача сводится к пониманию принципов работы постигательного устройства…
Наша задача двигаться маленькими шажками к этому. До сих пор людей больше интересует вопрос какую зарплату получает муравей! (хотя в теме сказано, что речь о «муравье Путине» который ничего не решает, а только получает команды от программы) Это ещё раз доказывает, что людям необходимы любые стрелочники во власти на которых можно свалить вину. Поэтому такие актеры и приглашаются играть роли чиновников и должностных лиц. То есть устройство государства выглядит так, как люди хотели, что бы оно выглядело. Программа безупречна!
00:16 06.10.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Революция сознания или о государстве на примере муравейника
> > Муравьи подчиняются чисто инстинкту. Ни о каком сознании и речи нету. Тем более о государстве. > В лучшем случае — единый сложный «организм». С жизнеспособной дифференциации и организацией деятельности.
Ну что Вы в самом деле? совершенно же очевидно что муравейником управляет программа искусственного интеллекта которая не находится внутри муравейника! ещё Котейка обращала внимание на идиотизм отдельного муравья — одним инстинктом заключенном в каждом отдельном муравье не объяснить имеющее место развитие муравейника и обретение им своего опыта.
00:25 06.10.2019
Если бы у нас была наука, а не программная имитация науки, то учёные уже давно бы ставили опыты по экранированию муравейника от искусственного интеллекта находящегося вне муравейника. Свинцовый купол или войска РЭБ подключили… и посмотрели что произойдёт с работой муравьёв!
Зачем нам армия если всем на Земле управляют программы? которые не находятся в понятном нам мире? Но тема табуирована. А программа занята имитацией человеческого управления государством, и последнее время имитирует человеческие ошибки в таком якобы управлении. Цель таких намеренных имитаций — повод к отдельной теме.
(Переношу в начало темы — в авторский резерв).
00:57 06.10.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верно, в муравейнике всё происходящее — ОСМЫСЛЕННО … в отличие от человейников.
> > Всё! Заканчивать надо!!! > А то муравьи засмеют…
Да пора вернутся к вопросу темы: какие у нас основания полагать что государство не управляется единолично программой искусственного интеллекта? в отличие от всего вокруг и внутри нас…
А все действия белковых политиков только имитация о которой они сами не в курсе. Пара примеров: 1. Чиновники неоднократно признавались, что они не знают кто развивает сети 5G в городах — они только подписывают бумаги каждый на уровне своей инстанции. 2. Ну и президент признался, что он не знает почему СМИ стравливают нас с украинцами.
Их работа заключается в том, что бы выбрать костюм и помощников, с которыми они поедут на встречу — это отнимает всё их время. Они во власти не для того что бы руководить, а для того что бы получать опыт: а какого это быть во власти? так ли это сладко как казалось со стороны?
05:26 06.10.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
>> Наша задача сводится к пониманию принципов работы постигательного устройства… > > Наша задача двигаться маленькими шажками к этому.
Видите, — вы неосознанно настаиваете на своём варианте?!
А ответ сам по себе при этом — ВЕРЕН и в моём понимании.
Теперь мы можем сравнить предыдущие шаги наших мыслей. Общее направление у нас — одно — увеличивать степень осознанности действий, совершаемых в среде, то есть, мы стремимся к взаимопониманию между людьми.
Отсюда — вопросы, — 1. информацию о чём легче воспринимать читающим наши комментарии пользователям: о «программе искусственного интеллекта», взявшейся невесть откуда, или о РАБОТЕ мозга, который есть у каждого человека?
2. Не кажется ли вам, что работа какого-либо объекта является одной из его характеристик, уточняющей сведения о нём? В нашем случае это — маленький шаг в сторону осознания происходящего с нами…
09:44 06.10.2019
муравьями управляет химия, как и пчёлами… матка выделяет феромоны, от которых вся стая (стадо, племя) действует каким-то образом — защищает семью, пополняет запасы на зиму или же ищет новое место для дома…
такое же у людей… в зависимости от биохимии мозга у них разное поведение… кто-то склонен больше говорить ни о чём и много болтать руками и ногами, а кто-то — мыслить и обдумывать. То есть каждый если своё место найдёт — то будет здорово… Вот как Жириновский говорил — у людей с маленьким писё лучше моск работает (потому что нет возможности всё время тратить на самок).
13:12 06.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наша задача сводится к пониманию принципов работы постигательного устройства…
>> >> Наша задача двигаться маленькими шажками к этому.
>Видите, — вы неосознанно настаиваете на своём варианте?! > А ответ сам по себе при этом — ВЕРЕН и в моём понимании.
.
> Теперь мы можем сравнить предыдущие шаги наших мыслей. > Общее направление у нас — одно — увеличивать степень осознанности действий, совершаемых в среде, то есть, мы стремимся к взаимопониманию между людьми. > В нашем случае это — маленький шаг в сторону осознания происходящего с нами…
Я полностью разделяю Вашу мысль! и мне кажется понимаю и принимаю всё что Вы говорите — но я такого понимания уже достиг. Нам бы с Вами создать отдельную тему и обсудить специфические тонкости.
Но в этой теме я пытаюсь решить проблемы понимания людей не огорошивая их сходу! не ужели Вы не видите что для людей пока более актуальный вопрос: "какая у муравья зарплата?" Они знать ничего не хотят о энергиях и информации в своём подсознании! — поэтому я считаю это вторым этапом объяснения, а пока сосредоточен на том, что бы как-то привить людям, что не грубая материя, с алчностью политиков имеет место в их жизни, а программы управления.
А где эти программы расположены на самом деле? — рассмотрим на втором этапе. Надо считаться с тем, что люди пока считают и ощущают, что мир снаружи намного больше и значимее того мира что внутри их. На мой взгляд от обособленной программы управляющей государством, к осознанию собственных интерпретаций устройства мира, путь будет намного короче. Надо вырвать понимание людей из цепких объятий грубой материи, А уж после двигаться дальше. .
> Отсюда — вопросы, — > 1. информацию о чём легче воспринимать читающим наши комментарии пользователям: о «программе искусственного интеллекта», взявшейся невесть откуда, или о РАБОТЕ мозга, который есть у каждого человека? > 2. Не кажется ли вам, что работа какого-либо объекта является одной из его характеристик, уточняющей сведения о нём?
1. В случае с работой мозга — слишком резкий переход к чему то на что нет практического опыта, (ну не привыкли люди соотносить работу мозга и эмоций с тем что видят вокруг) а с программами люди имеют дело теперь каждый день. (Мониторы у людей теперь плоские, и каждый легко может провести за ним рукой и убедится что всё видимое на мониторе рукой не прощупывается, а значит за монитором не спрятались ни голая девка, ни политик стреляющий из окна движущегося поезда! ) - следовательно всё видимое результат работы программы. Такой опыт каждый человек уже имеет в отличие от 19 и 20 века. Поэтому информацию о программах воспринять на этом этапе легче.
2. Ну мне то очень даже кажется! весь вопрос в том, что эту Вашу фразу практически никто не понял.
13:54 06.10.2019
Бурбулятор (Бурбулятор) писал (а) в ответ на :
> муравьями управляет химия, как и пчёлами… матка выделяет феромоны, от которых вся стая (стадо, племя) действует каким-то образом — защищает семью, пополняет запасы на зиму или же ищет новое место для дома… > такое же у людей… в зависимости от биохимии мозга у них разное поведение… кто-то склонен больше говорить ни о чём и много болтать руками и ногами, а кто-то — мыслить и обдумывать. > То есть каждый если своё место найдёт — то будет здорово…
Это подмена. Химия только переносчик управления, но не само программное управление. Никакая химическая реакция не способна решить вопрос, в котором задействовано много факторов, и на основе которых следует принять оптимальное решение касаемое жизни всего муравейника. А вот когда решение принято, не имеет значения как его передать, химическим, механическим, радиоэлектронным итп путём.
Я вообще всю науку химию вижу как шаблон инстинктивных реакций на микроуровне. Нечто вроде ячеек памяти действий. .
> Вот как Жириновский говорил — у людей с маленьким писё лучше моск работает (потому что нет возможности всё время тратить на самок).
С Жириновским всё понятно! именно поэтому он и не испытал необходимого опыта для последующих размышлений и стал истериком. я вот например залезание на гору представляю себе очень сексуальным деянием, в котором так много общего с эросом не только в мыслях, но даже на ощупь и на взгляд. Там такие пышные формы и упругие линии! доложу я Вам…
Осторожно! полуголый я на вершине г. Белуха
18:36 06.10.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Революция сознания или о государстве на примере муравейника
> > > Так вот вы откуда создали теорию своего социализма….
Теория социализма отчего то держится на устаревших догматах материализма о первичности материи перед сознанием. Но развитие 21 века обесценивает эту формулу (с появлением понятия о работе развитых программ, которые являют собой нечто третье, вбирающее в себя и материю и сознание!)
18:39 06.10.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Ещё как пример — пчелиный улей.
О! какой смелый полёт фантазии сравнить муравейник с ульем! мы так и до тараканьей семьи доберёмся! например до термитов.
19:23 06.10.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Я читал какую то книжку по биологии. Там американцы исследовали каких то муравьев, и пометили одного муравья, он работал весь световой день, на следующий день он работал 5 часов, на следующий день 2 часа. А потом пропал в глубинах муравейника и появился на работе через неделю. > Бухал неделю короче, никакого порицания.
Ну судя по всему сбой программы управления — может антену связи с программой искусственного интеллекта муравейника повредил? Представьте что бы случилось если бы искусственный интеллект не решал какому муравью сколько работать?! Весь муравейник не может уйти «в запой на неделю». А значит искусственный мозг даже считывает сколько ресурсов в наличие у каждого отдельного муравья! Как солдат по уставу обязан докладывать командиру отделения о израсходовании половины боеприпасов, и его остатка в четверть.
> Я вынужден начать с муравейника, что бы не появилось много тролей с подсказками про инопланетян и уводу темы в сторону. Но имейте ввиду под муравейником я всегда имею ввиду государство. > > . > > Муравейник управляется программой искусственного интеллекта расположенной над муравейником, и не имеющей материального носителя и линий коммуникации. А каждый муравей только приёмо-передатчик и манипулятор. Весь вопрос в том, можно ли назначить любого муравья выдавать себя за президента или за чиновника, что бы остальные муравьи имели претензии к ним, но не к программе искусственного интеллекта? > > . > > > > По сути всё вокруг и внутри нас управляется подобными программами искусственного интеллекта. Но только в случае государства мы никак не готовы с этим согласится! — наверняка это тоже программа заставляющая нас не признавать очевидное. > > Революция сознания в том, что бы принять искусственный интеллект, и научится с ним жить. Путин сказал то, Медведев подписал это… — отныне отсталый способ восприятия действительности. Надо запомнить что всегда работает программа искусственного интеллекта. Она же ставит чиновников и должностных лиц в такое положение, что они вынуждены принять те решения или телодвижения, которые программа до этого вычислила. Муравей манипулятор и президент манипулятор программы. Речь напоминаю о муравейнике и искусственном интеллекте им управляющем. > > Противостояние одного муравейника другому муравейнику не более чем строчки програмного кода, как и действия политиков и любых «государевых людей». Если цель программы состоит в повышении сознания людей, то она должна им подсовывать действия актёров-политиков — одно нелепее другого, что бы в какой то момент накопилась критическая масса и люди отринули учение о белковых руководителях и управляющих государства — в пользу небелковых программ управляющих всем. > > Скажете это глупый путь? — а кто отказывается верить что формой, цветом и колыханием каждой травинки и вибрацией атома управляет отдельная подпрограмма? кто видя что всё внутри и снаружи управляется программами упорно отказывает в этом, объединению людей называемому государством? > > Нет… с такими только так… клин клином вышибают! верите что Путин чем-то управляет? — получите Путина заявляющего что это телевидение стравило РФ с Украиной без его ведома! - мало? завтра увидите полностью голого Путина на заседании клуба Валдай-болтай! на Украине кстати президент без штанов впечатления не произвёл — значит будет ещё жестче. (Даже фильм такой сделали, где президент страны намеренно занимается сексом со свиньёй прямо на рабочем месте — и это показывается по всем каналам). >
> Мы прошли огромный путь от философов 19−20 века, и в отличие от них, любой из нас каждодневно привык иметь дело с программами, и не должен напрягать философскую мысль, что бы уяснить что они имеют место! (Я не о телевизионных программах если что…) > > И нам легко себе представить, что любой муравейник управляется программами и «облачными вычислениями» на «облачных серверах». В прямом смысле над каждым муравейником висит по облаку. И нам ничего больше не остаётся, кроме как признать что программа может работать в программе итп и ни одна из них не будет иметь материального носителя или процессора. А не верите? — срочно ищите муравейник и откапывайте его сервера!
19:46 06.10.2019
Там проще. У таких простых насекомых как муравьи, жуки, мухи, пчелы, управление происходит через обонятельные и вкусовые команды.
Эти команды раздает королева муравейника или улья, в случае с пчелами.
Если пустить муравьев побегать по телу, то они собирают соль и слизывают ее с передних лап. Все нормально, никакой агрессии. Но стоит муравью забежать в потную подмышку, запах которой совпадает с запахом королевы ввдающей агрессивную команду, так сразу муравей начинает атаковать человека, кусать кожу.
Королева гнезда путем запахов командует всей семьей. А ее свита, так же по запаху может определять состояние здоровья и возраст и в случае необходимости заменить себе королеву на новую, не церемонясь при этом с ее мнением или согласием.
20:06 06.10.2019
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> Там проще. У таких простых насекомых как муравьи, жуки, мухи, пчелы, управление происходит через обонятельные и вкусовые команды. > > Эти команды раздает королева муравейника или улья, в случае с пчелами.
Ага! сервера и процессоры управления искусственным интеллектом муравейника находятся в теле самки которая еще беспрерывно рожает за всех остальных самок? прямо многофункциональный комбайн какой то! и при этом размерами исчисляемыми в миллиметрах! это ещё без учёта того, что несущих яйца самок может быть несколько и их всех без исключений в некоторых муравейниках рабочие муравьи — выгоняют на полевые работы!
Как Вы такое объясните? не проще ли честно признать, что мы не знаем в каком скрытом от нас измерении находится программа управления муравейником, и как она раздаёт команды и считывает информацию в режиме реального времени от каждого далеко ушедшего муравья?
А признав это — тут же соотнести с государством и его скрытым от нас управлением.
(хотя в теме сказано, что речь о «муравье Путине» который ничего не решает, а только получает команды от программы) Это ещё раз доказывает, что людям необходимы любые стрелочники во власти на которых можно свалить вину. Поэтому такие актеры и приглашаются играть роли чиновников и должностных лиц. То есть устройство государства выглядит так, как люди хотели, что бы оно выглядело. Программа безупречна! 
Я полностью разделяю Вашу мысль! и мне кажется понимаю и принимаю всё что Вы говорите — но я такого понимания уже достиг. Нам бы с Вами создать отдельную тему и обсудить специфические тонкости.