>> Опа..просидела в интернете...почитала...и удивилась...а чего это НАСА наших двигателей для своих кораблей закупило? Я не технарь и тем не менее понимаю,что двигатель это ключевой компонент...и поскольку вы утверждаете ,что опять впереди планеты всей...то чего у нас то покупаете? А сами что?
> > Да, основные ракеты которыми пользуется NASA это Атлас и Дельта которые производят ULA, только теперь начали пользоватся Фалконом он СпейсИкс. Что в Атласа, что в Дельты стоят российские двигатели РД-180. После ситуации с Крымом и вследствия с наложеными санкйиями, Спейс Икс использовалась ситуацией и подала в суд на ULA что те используют российские двигатели. Суд выиграли, но российскими двигателями будут снабжать по старым контрактам. > У СпейсИхс свои движки "Мерлин" и "Раптор". > В Blue Origin создают свой двигатель, BE-4, этим же двигателем и ULA на Атласах и Дельтах вынуждены будут заменить с РД-180 на BE-4, чтоб не нарушать закон. > Кстати РД-180 уже и не совсем российский двигатель, так как выготавливает его общая российско-американская компания.
> Еще возникает вопрос кому через пару лет уже понадобится РД-180? > > Как то так)
не совсем.. на ракетах делъта никогда не исполъзовалисъ российские движки.. толъко на атлас, если про рд 180.
>> Не именно о США программе..а вообще-что людям делать на Луне?Такого,что не могут сделать автоматы?С меньшими расходами и нулевым риском ?
>> Пилотируемая космонавтика явно оказалась не особенно и нужной.Не навсегда,очевидно.но на данном этапе развития. >> Нам бы группировки своих спутников всех назначений довести до необходимого количества-это куда актуальнее.Нет.в самом деле-вот именно в ближайшем будущем.что конкретно именно людям делать на Луне?Может быть,кто--то подскажет...
>Наблюдать за звездами? >
Но ведь на орбитах вокруг Земли прекрасно работают множество телескопов,от радио до гамма,по всему спектру .На Луну их доставить и обслуживать(иногда требуется)будет существенно дороже,а на ее поверхности могут возникнуть проблемы с пылью,отражением от поверхности луны...не вижу смысла.
23:18 06.05.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Но ведь на орбитах вокруг Земли прекрасно работают множество телескопов,от радио до гамма,по всему спектру .На Луну их доставить и обслуживать(иногда требуется)будет существенно дороже,а на ее поверхности могут возникнуть проблемы с пылью,отражением от поверхности луны...не вижу смысла.
Доставить дороже, зато обслуживать их персоналу лунной обсерватории будет проще, чем летать на орбиту.
Да и выхлоп от телескопов будет больше. На темной стороне, да в кратере, какие там отражения?
08:53 07.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь на орбитах вокруг Земли прекрасно работают множество телескопов,от радио до гамма,по всему спектру .На Луну их доставить и обслуживать(иногда требуется)будет существенно дороже,а на ее поверхности могут возникнуть проблемы с пылью,отражением от поверхности луны...не вижу смысла.
>Доставить дороже, зато обслуживать их персоналу лунной обсерватории будет проще, чем летать на орбиту. > > Да и выхлоп от телескопов будет больше. На темной стороне, да в кратере, какие там отражения?
А пыль?Аполлоновцы на нее часто жаловались...И на поверхности Луны маневренность телескопа снизится....ограничится сектор обзора.Вдобавок,полеты людей на Луну не всегда возможны-Аполлоны летали.насколько помню,во время спокойного Солнца.Радиация,потоки заряженых частиц......МКС-то летает внутри магнитосферы,ниже пояса Ван Аллена...Нет,мне кажется,ближайшие десятилетия(а то и столетия)-за автоматическими аппаратами в космосе.Хотя и жаль.....в детстве я обожал"космическую фантастику".Но всему свое время. А американцы...мне кажется,что когда есть лишние деньги,можно и почудить,без явной необходимости.А возможно,это вообще рекламный трюк?Еще иногда намекают на "гелий3",как отличное топливо для термоядерного реактора.Но термояда управляемого мы уже больше 60лет ждем,вот-вот,вот-вот,сейчас...а все нет.И сколько будет стоить доставленый с Луны груз?И разве сбор этого сырья не смогут осуществить автоматы?Давным-давно Луна-16 смогла доставить грунт на Землю....Ясно.что Луна может послужить прекрасной базой для строительства и запуска межпланетных кораблей(там ни экологических ограничений,ни соображений безопасности,гравитация мала,атомосферы нет-прелесть)...Но опять же пока даже близко не ясно,что с других тел Солнечной можно брать полезного,необходимого Земле.А научные цели автоматы хорошо обеспечивают....Нет,я определенно настроен несколько скептически по отношению к пилотируемым экспедициям в ближайшую эпоху...Хотя и был бы рад ошибиться.
