У Роскосмоса перманентное первое апреля, или они не шутят?
11:41 27.05.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Нашим то шатл нафига? Да еще и пилотируемый? Кто-нибудь объяснить это может? Или как всегда в следующем выступлении Дмитрий Олеговича ему придет очередная «блестящая» идея и он опять передумает?
В своё время СССР начал разработку Бурана из-за военных перспектив его использования. Люди тогда не дураки были. В Вики есть вся подоплёка начала разработки Бурана и её обоснование: возможность действий со спутниками партнёров, например, или доставка ядерного оружия... Так что всё серьёзно, ведь с тех пор ничего не изменилось.
11:52 27.05.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В своё время СССР начал разработку Бурана из-за военных перспектив его использования. Люди тогда не дураки были.
На мой взгляд именно Буран явился одним из катализаторов развала СССР. Уж не знаю дураки или нет, но получилось плохо. Надорвался СССР, вместо жигулей и телевизоров делали Бураны. Если-бы Бураны летали и сегодня, тогда, да, победителей не судят, а так…. Над седой равниной моря гордо реет буревестник… Общая беда СССР была в первую очередь в отсутствии международной кооперации и в самоизоляции. Всем известно отношение Дмитрий Олеговича к международному сотрудничеству, как бы боком не вышло.
13:48 27.05.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд именно Буран явился одним из катализаторов развала СССР.
Он стал жертвой действий компрадорской контрреволюционной элиты.
18:59 30.05.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Он стал жертвой действий компрадорской контрреволюционной элиты.
Я тут выяснил странную вещь. Оказывается не роскосмос сам придумывает, что куда, когда запускать, а получает задание от РАН и просто его выполняет. А вот например РАН может давать задание иностранным фирмам на создание и запуск всяких аппаратов? Может так было бы дешевле и лучше? Если придется отдавать деньги другой стране, то возможно они лучше будут обосновывать траты? Просто читал интервью Рогозина, где он прямо сказал, роскосмос лишь исполнитель воли РАН.
19:03 30.05.2020
Еще от Рогозина новость.
«Луна сама по себе… пока сложно представить ее возможное применение в каких-то научных целях <…> Луна нас интересует прежде всего как полигон для отработки технологий посадки и взлета с этой поверхности в безатмосферном режиме», — сказал Рогозин.
Подробнее на РБК:
Если отрабатывать взлет-посадку, то это можно делать и на земле. Построй макет и летай вверх-вниз.
20:25 30.05.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он стал жертвой действий компрадорской контрреволюционной элиты.
>Я тут выяснил странную вещь. Оказывается не роскосмос сам придумывает, что куда, когда запускать, а получает задание от РАН и просто его выполняет. А вот например РАН может давать задание иностранным фирмам на создание и запуск всяких аппаратов? Может так было бы дешевле и лучше? > Просто читал интервью Рогозина, где он прямо заявил, роскосмос лишь исполнитель воли РАН.
Роскосмос вроде пытается выжить космическим извозом, как у всякой корпорации там есть менагер по продажам, типа. Кто больше денег даст — того и повезут. А РАН… возможно, у неё есть своя ниша, но не она делает погоду, скорей всего. Вот многоразовик типа Бурана — чисто оборонный проект по сути должен быть, и соответственно в тесной связке с РАН.
20:32 30.05.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вот многоразовик типа Бурана — чисто оборонный проект по сути должен быть, и соответственно в тесной связке с РАН.
А в чем вообще смысл многоразовых кораблей? Зачем их возвращать на землю из космоса? Отправил один раз и пусть он в космосе болтается. Если у какого либо оборудования ограничен ресурс, например у двигателей, сделать их легкосъемными. Если речь идет о гражданском применении, тогда некоторый смысл есть, создать комфорт для гражданских. Теоретически при посадке орбитального самолета перегрузки меньше и внутреннее пространство больше.
20:50 30.05.2020
Вот, попалась на глаза статья в "Российской Газете" они тоже гадают, что собственно имел ввиду глава роскосмоса: "И речь не идет о возрождении советского космического челнока "Буран", а скорее всего, о легком орбитальном самолете "Спираль". Этот удивительный космический аппарат был разработан и даже испытан в Советском Союзе несколько десятилетий назад. До сего дня технические идеологии, воплощенные в нем, не устарели."
08:48 31.05.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> «Рогозин анонсировал создание нового „Бурана“ и космической станции
В целях экономии можно объединить два объекта...Запустить Буран на Луну и шлепнуть его там... Получится космическая станция с локатором и маяком...
21:02 31.05.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> «Рогозин анонсировал создание нового „Бурана“ и космической станции
А, вот это - дело.
04:30 02.06.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> А, вот это — дело.
Дай да бог. Возможно у них есть технологии о которых я не знаю. На мой взгляд, что у нас, что у американцев проблема одна. Жалко выкидывать первую ступень. В случае с тяжелой ракетой это огромная, высокотехнологичная махина высотой почти с двадцатиэтажный дом и весом 700тонн. Во-первых насколько я понимаю первая ступень не сгорает как прочий мусор, а падает на землю целиком. Соответственно возникает вопрос, а куда ее собственно ронять. Казахстан не хочет, чтоб роняли на него. Да и жалко разбивать такую махину. Приземлять на землю на парашют тоже не лучший вариант. Ну приземлится она в степи целиком, что делать с ней дальше? Как ее транспортировать? Американцам проще, они свою первую ступень приводняют или сажают на палубу корабля и тащат в ближайший порт. Если мы будем сажать, ронять первую ступень в океан, то везти ее придется через половину земного шара. Думаю нужно сажать первую ступень не целиком, а по частям. Баки в океан, двигатели и прочую начинку куда нибудь еще, обшивку отдельно. Тогда нам будет проще. Баки вообще можно взять на буксир и не торопясь тащить домой.
04:46 02.06.2020
Тут правда возникает другой вопрос. Американцы вполне могут нагадить и всячески мешать подбирать и тащить баки в нейтральных водах. Могут Гринпис натравить, могут по другому мешать, да тупо могут топить. Так что или нужно с ними договариваться или начинать серьезно гадить им и подрывать их вяличие. Еще есть вариант вернуться к твердотопливным двигателям, но тогда людей лучше возить на другом чем-нибудь и нужна пересадочная станция, типа МКС.
Получится космическая станция с локатором и маяком...