Первобынтая община - инкубатор человеческих индивидов.
11:04 11.06.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А потребность в возникновение государства появляется только с развитием общества до уровня народа.
>Вопрос, что мешает тысяче семей жить без государства? Также не понятно, что означает словосочетание «развитие общества».
Законы. Мораль хорошо работает только когда все знают всех. Если общество становится слишком большим, мораль теряет эффективность и объединяющую способность. В следствии чего общество дробится. Вот почему в догосударственную эпоху союз племён это предел. И то весьма кратковременный. Теперь «развитие общества». Тренд этого развития очевиден, семья — род — племя — народ — сверхнарод — планетарное общество — межпланетное общество — … Как видишь пределом этого развития является вся вселенная и если она бесконечная, то и развитие бесконечно. Ключ этого развития в развитие системы правил взаимодействий между членами общества. На начальном уровне — уровне семьи — этой системы собственно говоря и нет, самих правил дай бог с десяток. В основном рулят инстинкты. С увеличением количества членов, взаимосвязи и взаимодействия увеличиваются в геометрической прогрессии. Соответственно должна развиваться и система правил эти взаимодействия регулирующие. Это и есть суть развития общества. И как следствие вывод. От степени развитости морали напрямую зависит величина общества. В случае с государством к системе неписаных законов прибавляется система писаных.
11:21 11.06.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Все происходило гораздо прозаичней и суровее. В обществе "тысячи семей" обязательно находится такая семья, или группа семей, которые начинают доминировать над остальными, подчиняя их своей воле и присваивая себе право принимать решения по разрешению всех конфликтов между остальными семьями. > Именно с этого и начиналось всякое государство. >
Категорически не согласен с такой трактовкой. Переть против мира (общества) это очень плохая идея. В лучшем случае изгоем станешь, в худшем могут и прикопать. На самом деле диктатура приходит тогда, когда демократия просто невозможна. В основе демократии лежит принятие общего решения, выработка общего мнения. Собственно диктат общественного мнения это и есть демократия. А общее мнение может быть получено только при общем обсуждение. Вот здесь засада. С увеличением общества проводить общие обсуждения становится не возможно. Технически. В следствии чего общее мнение дробится, фрагментируется и фактически перестаёт быть общим.
11:55 11.06.2020
snip6r (33169) писал (а)
> Переть против мира (общества) это очень плохая идея. В лучшем случае изгоем станешь, в худшем могут и прикопать.
"Мира(общества)", как организационного целого, не существует; это "общество" представляет собой "конгломерат изолированных индивидов", с которыми поодиночке очень легко может справиться любая банда головорезов. /Что такое сотня овец против пары матерых волков?!/
15:07 11.06.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а)
>> Переть против мира (общества) это очень плохая идея. В лучшем случае изгоем станешь, в худшем могут и прикопать.
> > "Мира(общества)", как организационного целого, не существует; это "общество" представляет собой "конгломерат изолированных индивидов", с которыми поодиночке очень легко может справиться любая банда головорезов. /Что такое сотня овец против пары матерых волков?!/
С одиночкой конечна любая банда справится, кто ж спорит то. Для того люди в сообща и собираются, что сообща они сильнее. А мне вот интересно, ты сам то себя к кому причисляешь, к овцам или к волкам?
