Возможно вы считаете, что Intel каждый раз делает новую пластину для каждого продаваемого процессора, но из одного i9-10900 диска будут производиться чипы, которые могут оказаться в любой из следующих моделей :
Высокий класс сверху, а низкий соответственно снизу. )) И всю эту кучу делают собсно из i9-1900, отключая ядра и инструкции в случае необходимости выбраковки.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Число ядер — не класс. Это разные измерения. quoted1
Ну "старшая модель". И там не только число ядер отключают. На картинке видно, что 10 ядерный i9 ещё по клокам разный. турбобуст и т.п... Но эта разница только в ОТКЛЮЧЕНИИ функций ввиду дефектов, а не "включения" их.
> разница только в ОТКЛЮЧЕНИИ функций ввиду дефектов quoted1
а кто покупает старшую модель? датацентры? а пользователей селеронов на 1−2 порядка больше. вот и прикинь — значит, отключают фичи во вполне рабочих процессорах.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разница только в ОТКЛЮЧЕНИИ функций ввиду дефектов quoted2
> > а кто покупает старшую модель?
> датацентры? > а пользователей селеронов на 1−2 порядка больше. > вот и прикинь — значит, отключают фичи во вполне рабочих процессорах. quoted1
Дык чтобы отключить, надо затратить время и технологические операции. Не будут они так делать. Экономят на чистоте и настройке оборудования, чтобы дефекты шли с нужным процентом просто, потом отбирают на стендах.
> Дык чтобы отключить, надо затратить время и технологические операции. Не будут они так делать. Экономят на чистоте и настройке оборудования, чтобы дефекты шли с нужным процентом просто, потом отбирают на стендах. > quoted1
Тяп-ляп, короче? Или это сказочка — байка от кросера?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык чтобы отключить, надо затратить время и технологические операции. Не будут они так делать. Экономят на чистоте и настройке оборудования, чтобы дефекты шли с нужным процентом просто, потом отбирают на стендах.
> > Тяп-ляп, короче? > Или это сказочка — байка от кросера? quoted1
Это адекватный прагматизм. Раз уж дефекты при существующей технологии неизбежны, то приходится соразмерять себестоимость с реальным спросом. Тут допустим повышение выхода самого качественного продукта на процент требует повышения затрат на 10%. Неадекватные затраты. Интел - не благотворительная организация.
> Это адекватный прагматизм. Раз уж дефекты при существующей технологии неизбежны, то приходится соразмерять себестоимость с реальным спросом. > Тут допустим повышение выхода самого качественного продукта на процент требует повышения затрат на 10%. Неадекватные затраты. Интел - не благотворительная организация. > quoted1
PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на сообщение:
> И вам привет. > Windows, ms office professional, visual studio. Все старые. По соглашению только на один компьютер. quoted1
А у меня Java c JSP, PHP, Lazarus и Qt Creator. БД — Postgres. Правда, программы на них любительские писал — простые формочки. А офис у меня — LibreOffice.
> PeterGeorge (PeterGeorge) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вам привет. >> Windows, ms office professional, visual studio. Все старые. По соглашению только на один компьютер. quoted2
> > А у меня Java c JSP, PHP, Lazarus и Qt Creator.
> БД — Postgres. > Правда, программы на них любительские писал — простые формочки. > А офис у меня — LibreOffice. quoted1
Да я тоже любительские. Просто закрывал вопросы на той фирме, где в тот момент работал. Доводишь функционал до потребностей и всё. Потребности только аккуратно с персоналом надо формировать было. Народ пограмотнее раньше работал.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это адекватный прагматизм. Раз уж дефекты при существующей технологии неизбежны, то приходится соразмерять себестоимость с реальным спросом. >> Тут допустим повышение выхода самого качественного продукта на процент требует повышения затрат на 10%. Неадекватные затраты. Интел - не благотворительная организация.
Мир несовершенен [It’s an imperfect world] Какими бы невероятными не были заводы по производству процессоров, ни они, ни применяемые ими технологии и материалы не являются на 100% совершенными. Как и в самих фабриках, так и на используемом сырье (кремний и пр.) всегда будут присутствовать мельчайшие частицы пыли, измеряемые в нанометрах. И как бы не старались производители, они не могут сделать всё окружение полностью чистым.
И когда вы пытаетесь собрать компоненты, которые настолько малы, что только мощные электронные микроскопы позволяют их увидеть, ничто не ведет себя так, как должно. В нанометровом мире квантовое поведение становится гораздо более заметным. А случайности, помехи и другие глюки делают все возможное, чтобы сломать башню «Дженга» из чипов. Все эти проблемы выливаются в конечный результат — дефект.
Конкуренты — под Короной, только под Высочайшей Короной. Если что Там и решают, это что пускать в Мир, а кого банкротить. Если фирма intel вписалась в План, значит, она будет по нему работать. Другое дело насчёт качества — но это внутренее дело фирмы, самодисциплина. Качество тоже заложено в Плане.