⍟ Катейко (Катейко), пжлст. не буть тем кто землю роет, я так подбирал (тебя там нет)
20:06 15.12.2020
где то читал, что в россии есть частная компания, которая создает ракету похожую как у маска, только поменьше.. это перспективно...
20:08 15.12.2020
Российская компания назвала сроки выпуска многоразовой ракеты
Частная компания Laros планирует выпуск к 2020 году первых в России многоразовых ракет-носителей. Об этом сообщил ТАСС ее владелец Олег Ларионов.
Он отметил, что первая версия возвращаемой ракеты будет одноступенчатым носителем с двигателем тягой 500 кг, который будет работать на смеси перекиси водорода и авиационного керосина.
«Суборбитальную ракету-носитель мы планируем запустить в 2020 году», — заявил он, подчеркнув, что посадка ракеты будет осуществляться таким же образом, как у носителя компании SpaceX Илона Маска. По словам Ларионова, разработка многоразовой ракеты ведется на его собственные средства.
В мае глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин объявил о начале работы над созданием ракеты многоразового использования с возвращением ступеней, двигатели которой будут работать на метане. По его словам, подобный двигатель «не требует дополнительной очистки, в отличие от кислород-керосинового». Эта ракета, утверждал глава «Роскосмоса», сможет выводить на орбиту 9 т полезной нагрузки.
Подробнее на РБК:
00:36 16.12.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>
Американцы выбросили эту платформу за ненадобностью Не было клиентов и никому она стала не нужна как металолом. S7 подобрали и типа хотят в космос полететь и конечно за счет казны, там гос заказчики. Уже 4 года прошло с тех пор как подобрали Новые старты якобы на 24 г спланированы, значит в 30 ил 35 года закончат. Млин это проект 2000г, ему уже 20 лет, а в 30г будет 30 лет. Пока не понятно что и как С7 сделает и когда с этим металоломом. Буружуи кстати оценили проект вос-ия в 470 млн грин Чот мало верится, но посмотрим Пока думаю что будущего у этого металолома не более 30%.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Американцы выбросили эту платформу за ненадобностью > Не было клиентов и никому она стала не нужна как металолом. > S7 подобрали и типа хотят в космос полететь и конечно за счет казны, там гос заказчики. > Уже 4 года прошло с тех пор как подобрали > Новые старты якобы на 24 г спланированы, значит в 30 ил 35 года закончат. Млин это проект 2000г, ему уже 20 лет, а в 30г будет 30 лет. > Пока не понятно что и как С7 сделает и когда с этим металоломом.
> Буружуи кстати оценили проект вос-ия в 470 млн грин > Чот мало верится, но посмотрим > Пока думаю что будущего у этого металолома не более 30%.
смысл этой платформы был в том, что ее можно было установить где то на экваторе и за счет этого менее мощными ракетами запускать хорошие грузы, как со средних ракет или мощных, что естественно удешевляло стоимость запуска.. сейчас спутники стали делать более компактными, вес резко снизился и сейчас уже и обычных космодромов можно вполне снизить стоимость запусков, что и происходит.. то есть смысл в этой платформе пропал... что собираются делать в россии с ней - это пока туман..
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Американцы выбросили эту платформу за ненадобностью > Не было клиентов и никому она стала не нужна как металолом. > S7 подобрали и типа хотят в космос полететь и конечно за счет казны, там гос заказчики. > Уже 4 года прошло с тех пор как подобрали > Новые старты якобы на 24 г спланированы, значит в 30 ил 35 года закончат. Млин это проект 2000г, ему уже 20 лет, а в 30г будет 30 лет. > Пока не понятно что и как С7 сделает и когда с этим металоломом.
> Буружуи кстати оценили проект вос-ия в 470 млн грин > Чот мало верится, но посмотрим > Пока думаю что будущего у этого металолома не более 30%.
О чем исчо поведали духи Платошкина и Грудинина?)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Американцы выбросили эту платформу за ненадобностью >> Не было клиентов и никому она стала не нужна как металолом. >> S7 подобрали и типа хотят в космос полететь и конечно за счет казны, там гос заказчики.
>> Уже 4 года прошло с тех пор как подобрали >> Новые старты якобы на 24 г спланированы, значит в 30 ил 35 года закончат. Млин это проект 2000г, ему уже 20 лет, а в 30г будет 30 лет. >> Пока не понятно что и как С7 сделает и когда с этим металоломом.
> >
>> Буружуи кстати оценили проект вос-ия в 470 млн грин >> Чот мало верится, но посмотрим >> Пока думаю что будущего у этого металолома не более 30%.
>смысл этой платформы был в том, что ее можно было установить где то на экваторе и за счет этого менее мощными ракетами запускать хорошие грузы, как со средних ракет или мощных, что естественно удешевляло стоимость запуска..
> сейчас спутники стали делать более компактными, вес резко снизился и сейчас уже и обычных космодромов можно вполне снизить стоимость запусков, что и происходит.. > то есть смысл в этой платформе пропал... > что собираются делать в россии с ней - это пока туман..
Во-первых, сейчас легкие спутники запускаюццо не по одному, а партиями, Во-вторых, геостационарные спутники легче не стали, поскольку время жизни такого спутника определяецца не надежностью оборудования, а количеством топлива на его борту. Поскольку он должен постоянно корректировать свою орбиту, чтоб "висеть" все время над одной точкой Земли. Без корректировки он будет все время смещаться из-за гравитационного влияния Луны и Солнца. Больше забрасываемый вес, больше топлива на борту, дольше срок службы. Впрочем енто касаеццо не только геостационарных аппаратов. В-третьих, в случае возвращения первых ступеней на Землю, полезная нагрузка снижаецца процентов на тридцать, поскольку часть топлива нужно затратить для этого возвращения, плюс ракета несет на себе посадочную систему. Так что экономия горючего в данном случае более чем актуальна. Ну и в-четвертых, в случае коммерческого использования, любое удешевление-енто плюс. Маск не даст соврать.)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> Американцы выбросили эту платформу за ненадобностью >>> Не было клиентов и никому она стала не нужна как металолом. >>> S7 подобрали и типа хотят в космос полететь и конечно за счет казны, там гос заказчики.
>>> Новые старты якобы на 24 г спланированы, значит в 30 ил 35 года закончат. Млин это проект 2000г, ему уже 20 лет, а в 30г будет 30 лет. >>> Пока не понятно что и как С7 сделает и когда с этим металоломом.
>>
>>
>>> Буружуи кстати оценили проект вос-ия в 470 млн грин >>> Чот мало верится, но посмотрим >>> Пока думаю что будущего у этого металолома не более 30%.
>>смысл этой платформы был в том, что ее можно было установить где то на экваторе и за счет этого менее мощными ракетами запускать хорошие грузы, как со средних ракет или мощных, что естественно удешевляло стоимость запуска..
> >
>> сейчас спутники стали делать более компактными, вес резко снизился и сейчас уже и обычных космодромов можно вполне снизить стоимость запусков, что и происходит.. >> то есть смысл в этой платформе пропал... >> что собираются делать в россии с ней - это пока туман..
>Во-первых, сейчас легкие спутники запускаюццо не по одному, а партиями,
> Во-вторых, геостационарные спутники легче не стали, поскольку время жизни такого спутника определяецца не надежностью оборудования, а количеством топлива на его борту. Поскольку он должен постоянно корректировать свою орбиту, чтоб "висеть" все время над одной точкой Земли. Без корректировки он будет все время смещаться из-за гравитационного влияния Луны и Солнца. Больше забрасываемый вес, больше топлива на борту, дольше срок службы. Впрочем енто касаеццо не только геостационарных аппаратов. > В-третьих, в случае возвращения первых ступеней на Землю, полезная нагрузка снижаецца процентов на тридцать, поскольку часть топлива нужно затратить для этого возвращения, плюс ракета несет на себе посадочную систему. Так что экономия горючего в данном случае более чем актуальна. > Ну и в-четвертых, в случае коммерческого использования, любое удешевление-енто плюс. Маск не даст соврать.)))
и в пятых речи о геостацинарных орбитах не идет, с плавучего старта запускали только на гпо - то есть не гео - переходную орбиту.. и в шестых стоимость запуска
Себестоимость пуска одного носителя с плавучего космодрома «Морской старт» (Sea Launch) оценивается в 3,8-5,0 миллиарда рублей, сообщает РИА Новости, ссылаясь на «Росатом».
Согласно документу, подготовленному в госкорпорации, при условии проведения с плавучего космодрома от одного до шести стартов в год стоимость ракеты составит 3,8 миллиарда рублей. Если пуск будет проводиться раз в два года, то цена носителя вырастет до 5 миллиардов рублей.
и в седьмых - максимальная нагрузка была у ракеты зенит 6000 кг. сравни с фалкон 9 у которого максимальная на эту же орбиту 8.3 тонны.. и в восьмых, и в девятых и т.д.. а самое важное наверное, пока не известна какая ракета будет использоваться.. навряд ли зенит.. создание новой ракеты - это не очень просто получается сейчас в россии..
>>>> Американцы выбросили эту платформу за ненадобностью
>>>> Не было клиентов и никому она стала не нужна как металолом. >>>> S7 подобрали и типа хотят в космос полететь и конечно за счет казны, там гос заказчики.
>>>> Новые старты якобы на 24 г спланированы, значит в 30 ил 35 года закончат. Млин это проект 2000 г, ему уже 20 лет, а в 30 г будет 30 лет. >>>> Пока не понятно что и как С7 сделает и когда с этим металоломом. >>>
>>>> Буружуи кстати оценили проект вос-ия в 470 млн грин
>>>> Чот мало верится, но посмотрим >>>> Пока думаю что будущего у этого металолома не более 30%. >>> смысл этой платформы был в том, что ее можно было установить где-то на экваторе и за счет этого менее мощными ракетами запускать хорошие грузы, как со средних ракет или мощных, что естественно удешевляло стоимость запуска.
>>
>>
>>> сейчас спутники стали делать более компактными, вес резко снизился и сейчас уже и обычных космодромов можно вполне снизить стоимость запусков, что и происходит. >>> то есть смысл в этой платформе пропал… >>> что собираются делать в россии с ней — это пока туман.
>>Во-первых, сейчас легкие спутники запускаюццо не по одному, а партиями,
> >
>> Во-вторых, геостационарные спутники легче не стали, поскольку время жизни такого спутника определяецца не надежностью оборудования, а количеством топлива на его борту. Поскольку он должен постоянно корректировать свою орбиту, чтоб «висеть» все время над одной точкой Земли. Без корректировки он будет все время смещаться из-за гравитационного влияния Луны и Солнца. Больше забрасываемый вес, больше топлива на борту, дольше срок службы. Впрочем енто касаеццо не только геостационарных аппаратов. >> В-третьих, в случае возвращения первых ступеней на Землю, полезная нагрузка снижаецца процентов на тридцать, поскольку часть топлива нужно затратить для этого возвращения, плюс ракета несет на себе посадочную систему. Так что экономия горючего в данном случае более чем актуальна. >> Ну и в-четвертых, в случае коммерческого использования, любое удешевление-енто плюс. Маск не даст соврать.)))
>и в пятых речи о геостацинарных орбитах не идет, с плавучего старта запускали только на гпо — то есть не гео — переходную орбиту. > и в шестых стоимость запуска > > Себестоимость пуска одного носителя с плавучего космодрома «Морской старт» (Sea Launch) оценивается в 3,8−5,0 миллиарда рублей, сообщает РИА Новости, ссылаясь на «Росатом». > > Согласно документу, подготовленному в госкорпорации, при условии проведения с плавучего космодрома от одного до шести стартов в год стоимость ракеты составит 3,8 миллиарда рублей. Если пуск будет проводиться раз в два года, то цена носителя вырастет до 5 миллиардов рублей. > > и в седьмых — максимальная нагрузка была у ракеты зенит 6000 кг. > сравни с фалкон 9 у которого максимальная на эту же орбиту 8.3 тонны.
> и в восьмых, и в девятых и т. д. > а самое важное наверное, пока не известна какая ракета будет использоваться. навряд ли зенит. > создание новой ракеты — это не очень просто получается сейчас в россии.
В-десятых. Запустят откель угодно, если ракета сможет поднять. В-надцатых максимальная нагрузка у Союз-5 планируецца около 17 тонн, а с учетом Морского старта и 19 тонн. И еще в надцатых. Фалькон 9 не выводит 8300 на ГСО. Ну и то что не Зенит будет использоваться, в стартовом посте написано. Украинцы более не смогут ее производить.
>>>>> Американцы выбросили эту платформу за ненадобностью >>>>> Не было клиентов и никому она стала не нужна как металолом. >>>>> S7 подобрали и типа хотят в космос полететь и конечно за счет казны, там гос заказчики.
>>> >>> >>>>> Уже 4 года прошло с тех пор как подобрали
>>>>> Новые старты якобы на 24 г спланированы, значит в 30 ил 35 года закончат. Млин это проект 2000 г, ему уже 20 лет, а в 30 г будет 30 лет.
>>>>> Пока не понятно что и как С7 сделает и когда с этим металоломом.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Буружуи кстати оценили проект вос-ия в 470 млн грин
> >
>>>>> Чот мало верится, но посмотрим
>>>>> Пока думаю что будущего у этого металолома не более 30%. >>>> смысл этой платформы был в том, что ее можно было установить где-то на экваторе и за счет этого менее мощными ракетами запускать хорошие грузы, как со средних ракет или мощных, что естественно удешевляло стоимость запуска. >>>
>>>> сейчас спутники стали делать более компактными, вес резко снизился и сейчас уже и обычных космодромов можно вполне снизить стоимость запусков, что и происходит.
>>>> то есть смысл в этой платформе пропал… >>>> что собираются делать в россии с ней — это пока туман. >>> Во-первых, сейчас легкие спутники запускаюццо не по одному, а партиями,
>> >>
>>> Во-вторых, геостационарные спутники легче не стали, поскольку время жизни такого спутника определяецца не надежностью оборудования, а количеством топлива на его борту. Поскольку он должен постоянно корректировать свою орбиту, чтоб «висеть» все время над одной точкой Земли. Без корректировки он будет все время смещаться из-за гравитационного влияния Луны и Солнца. Больше забрасываемый вес, больше топлива на борту, дольше срок службы. Впрочем енто касаеццо не только геостационарных аппаратов. >>> В-третьих, в случае возвращения первых ступеней на Землю, полезная нагрузка снижаецца процентов на тридцать, поскольку часть топлива нужно затратить для этого возвращения, плюс ракета несет на себе посадочную систему. Так что экономия горючего в данном случае более чем актуальна. >>> Ну и в-четвертых, в случае коммерческого использования, любое удешевление-енто плюс. Маск не даст соврать.)))
>>и в пятых речи о геостацинарных орбитах не идет, с плавучего старта запускали только на гпо — то есть не гео — переходную орбиту. >> и в шестых стоимость запуска >> >> Себестоимость пуска одного носителя с плавучего космодрома «Морской старт» (Sea Launch) оценивается в 3,8−5,0 миллиарда рублей, сообщает РИА Новости, ссылаясь на «Росатом». >> >> Согласно документу, подготовленному в госкорпорации, при условии проведения с плавучего космодрома от одного до шести стартов в год стоимость ракеты составит 3,8 миллиарда рублей. Если пуск будет проводиться раз в два года, то цена носителя вырастет до 5 миллиардов рублей.
>> >> и в седьмых — максимальная нагрузка была у ракеты зенит 6000 кг. >> сравни с фалкон 9 у которого максимальная на эту же орбиту 8.3 тонны.
>
>
>> и в восьмых, и в девятых и т. д. >> а самое важное наверное, пока не известна какая ракета будет использоваться. навряд ли зенит. >> создание новой ракеты — это не очень просто получается сейчас в россии.
>В-десятых. Запустят откель угодно, если ракета сможет поднять. В-надцатых максимальная нагрузка у Союз-5 планируецца около 17 тонн, а с учетом Морского старта и 19 тонн. И еще в надцатых. Фалькон 9 не выводит 8300 на ГСО. Ну и то что не Зенит будет использоваться, в стартовом посте написано. Украинцы более не смогут ее производить.
про фалькон я писал о гпо.. союз 5, вот сейчас глянул 17 тонн, это на околоземную орбиту, на гпо - 5 тонн, на гсо - 2.5 т
но при этом этой ракеты еще нет.. все пока делается и когда будет.. ну будем надеятся. обрати внимание, что все это перспектива а цена запуска будет сравнима с сегодняшней ценой запуска фалкона.. останется ли у маска такая цена - это же вопрос пока, конкуренция же.. во всяком случае удачи конечно россии.. я всегда за конкуренцию.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Американцы выбросили эту платформу за ненадобностью >> Не было клиентов и никому она стала не нужна как металолом. >> S7 подобрали и типа хотят в космос полететь и конечно за счет казны, там гос заказчики.
>> Уже 4 года прошло с тех пор как подобрали >> Новые старты якобы на 24 г спланированы, значит в 30 ил 35 года закончат. Млин это проект 2000 г, ему уже 20 лет, а в 30 г будет 30 лет. >> Пока не понятно что и как С7 сделает и когда с этим металоломом.
>
>
>> Буружуи кстати оценили проект вос-ия в 470 млн грин >> Чот мало верится, но посмотрим >> Пока думаю что будущего у этого металолома не более 30%.
>О чем исчо поведали духи Платошкина и Грудинина?)))
А что, разве Платошкин и Грудинин в теме поста? Может на форуме эпидемия галюцинации? Плавучая платформа для старта ракет Sea Launch обанкротилась, потому что не было заказчиков на старты С7 зачем-то подобрал этот металолом и чего-то хочет сделать. Только через 4 года поняли, что ничего с этим сделать не могут и пытаются свалить это на казну и россиянина. ПОчитай свой пост-- это платформа толькко для ракеты зенит, она с украины Значит нужно будет сделать специальную ракету от рф, да еще платформу чинить, ей уже 20 от роду, она уже ржавая. А самое главное, никому эти старты с экватора особо не нужны Великий Путин думает, что ему подчиняются моря и реки, да вот только Ангару 28лет делали с 92 г, а моря и реки текут куда хотят
Кстати предыдущие владельцы влетели в долги на 2 млрд Sea%20Launch's%20general%20contracto r%2C%20Boeing.
НЕ уверен, что кремлевская группа откато распиловщиков во время разберется, что и как делать с платформой. А пилить бабло можно на чем угодно
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> Американцы выбросили эту платформу за ненадобностью >>> Не было клиентов и никому она стала не нужна как металолом. >>> S7 подобрали и типа хотят в космос полететь и конечно за счет казны, там гос заказчики.
> >
>>> Уже 4 года прошло с тех пор как подобрали
>>> Новые старты якобы на 24 г спланированы, значит в 30 ил 35 года закончат. Млин это проект 2000 г, ему уже 20 лет, а в 30 г будет 30 лет. >>> Пока не понятно что и как С7 сделает и когда с этим металоломом.
>>
> >
>>
>>> Буружуи кстати оценили проект вос-ия в 470 млн грин >>> Чот мало верится, но посмотрим >>> Пока думаю что будущего у этого металолома не более 30%.
>>О чем исчо поведали духи Платошкина и Грудинина?)))
> > А что, разве Платошкин и Грудинин в теме поста? > Может на форуме эпидемия галюцинации? > Плавучая платформа для старта ракет Sea Launch обанкротилась, потому что не было заказчиков на старты > С7 зачем-то подобрал этот металолом и чего-то хочет сделать. > Только через 4 года поняли, что ничего с этим сделать не могут и пытаются свалить это на казну и россиянина. > ПОчитай свой пост-- это платформа толькко для ракеты зенит, она с украины > Значит нужно будет сделать специальную ракету от рф, да еще платформу чинить, ей уже 20 от роду, она уже ржавая. > А самое главное, никому эти старты с экватора особо не нужны > Великий Путин думает, что ему подчиняются моря и реки, да вот только Ангару 28лет делали с 92 г, а моря и реки текут куда хотят
> > Кстати предыдущие владельцы влетели в долги на 2 млрд >
И правда дух Платошкина.))) Что там у него новенького? Не клеиццо с агитацией? Какие исчо лозунги в ходу, окромя Великого Путина и «пилить бабло»? И причем тут моря и реки?)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Американцы выбросили эту платформу за ненадобностью >> Не было клиентов и никому она стала не нужна как металолом. >> S7 подобрали и типа хотят в космос полететь и конечно за счет казны, там гос заказчики.
>> Уже 4 года прошло с тех пор как подобрали >> Новые старты якобы на 24 г спланированы, значит в 30 ил 35 года закончат. Млин это проект 2000г, ему уже 20 лет, а в 30г будет 30 лет. >> Пока не понятно что и как С7 сделает и когда с этим металоломом.
> >
>> Буружуи кстати оценили проект вос-ия в 470 млн грин >> Чот мало верится, но посмотрим >> Пока думаю что будущего у этого металолома не более 30%.
>смысл этой платформы был в том, что ее можно было установить где то на экваторе и за счет этого менее мощными ракетами запускать хорошие грузы, как со средних ракет или мощных, что естественно удешевляло стоимость запуска..
> сейчас спутники стали делать более компактными, вес резко снизился и сейчас уже и обычных космодромов можно вполне снизить стоимость запусков, что и происходит.. > то есть смысл в этой платформе пропал... > что собираются делать в россии с ней - это пока туман..
Sea Launch обанкротился, так как ты правильно написал-лона стала никому не нужна С7 подобрал этот металлом по дешевке аж 4 года назад, хотели что то сделать. Сейчас поняли, что никакого бизнес плана нет и решили свалить на роскосмос и ростехи. Даже если смогуть сделать свою ракету-заменитель украинской, то на фига козе баян, старты с экватора комерческим клиентам не нужны. Если только отдадут вкс и армии. А пилить бабло можно хоть через роснано хоть через платформу на воде. Все равно россияне получат в конце кукиш, а очередной Чубайс или Шувалов повышение по службе
>>>> Американцы выбросили эту платформу за ненадобностью
>>>> Не было клиентов и никому она стала не нужна как металолом. >>>> S7 подобрали и типа хотят в космос полететь и конечно за счет казны, там гос заказчики.
>>>> Новые старты якобы на 24 г спланированы, значит в 30 ил 35 года закончат. Млин это проект 2000 г, ему уже 20 лет, а в 30 г будет 30 лет. >>>> Пока не понятно что и как С7 сделает и когда с этим металоломом. >>>
>>> >>>> Буружуи кстати оценили проект вос-ия в 470 млн грин
>>>> Чот мало верится, но посмотрим >>>> Пока думаю что будущего у этого металолома не более 30%. >>> О чем исчо поведали духи Платошкина и Грудинина?)))
>> >> А что, разве Платошкин и Грудинин в теме поста? >> Может на форуме эпидемия галюцинации? >> Плавучая платформа для старта ракет Sea Launch обанкротилась, потому что не было заказчиков на старты >> С7 зачем-то подобрал этот металолом и чего-то хочет сделать. >> Только через 4 года поняли, что ничего с этим сделать не могут и пытаются свалить это на казну и россиянина. >> ПОчитай свой пост-- это платформа толькко для ракеты зенит, она с украины
>> Значит нужно будет сделать специальную ракету от рф, да еще платформу чинить, ей уже 20 от роду, она уже ржавая. >> А самое главное, никому эти старты с экватора особо не нужны >> Великий Путин думает, что ему подчиняются моря и реки, да вот только Ангару 28лет делали с 92 г, а моря и реки текут куда хотят
> >
>>
>> Кстати предыдущие владельцы влетели в долги на 2 млрд >>
>И правда дух Платошкина.))) > Что там у него новенького? Не клеиццо с агитацией? Какие исчо лозунги в ходу, окромя Великого Путина и «пилить бабло»? И причем тут моря и реки?)))
платформа в посту на нынешнем этапе-груда металолома Чтобы сделать из нее что-то путное нужно 1 Своя ракета для этой платформы 2 Восстановить саму платформу, она уже ржавая 3 Сотни милионов баксов или милиарды руп народных денег 4 Эта платформа никому не нужна, она-БАНКРОТ с долгами 2 милиарда доларов
(тебя там нет)
