Описание картины Исаака Израилевича Бродского «Сталин»
13:54 26.01.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> В прихожей постой, - мы здесь все академики
Мне на документы для этого смотреть не нужно. Я образованного человека безо всяких документов определить могу. И валенка необразованного тоже. Пусть он хоть в каждом комменте академиком себя называет.
13:57 26.01.2021
бывший узник ГУЛАГа писатель Даниил Андреев в своем сочинении «Роза мира»: «Тридцать лет повсеместно маячил перед нами портрет этого существа. Нельзя было сделать ни шага, чтобы не встретить его справа, слева или впереди. И трудно освободиться от привычки к этому лицу, от множества ассоциаций, вызываемых у нас при его виде, и взглянуть на эти черты непредубежденно. На большинстве портретов глаза вождя слегка сощурены, как бы полуприкрыты чуть-чуть припухшими веками. Иногда — это гримаса, которая должна имитировать добродушно-хитрую усмешку, как у Ленина, иногда же это похоже на напряженное всматривание вдаль. Лишь на известном портрете, принадлежащем кисти Бродского, глаза раскрыты так, как надлежит быть: непроглядная тьма, свирепая и гpoзная, смотрит оттуда. Густые волосы, зачесанные назад, скрывают ненормальность черепа, а знаменитые усы смягчают слишком разоблачающую линию гyб. Впрочем, усы и сами по себе вносят немаловажный оттенок: оттенок какой-то пошловатой примитивности, как если бы обладатель гордился своей мужской грубостью и сам культивировал ее в себе. Узкий в детстве овал лица давно заменился четко очерченным квадратом: это объясняется развившейся с годами сокрушительной мощью челюстей, способных, кажется, перемолоть камни. Неимоверная воля отпечаталась на этом лице и столь же безграничная самоуверенность. Ни единой черты, говорящей не то чтобы об одухотворенности, но хотя бы о развитой интеллигентности. Только убийственную хитрость в сочетании с непонятной тупостью можно разглядеть в этих чертах, да еще нечто, вызывающее недоумение и тревогу».
Он, как солнце, озаряет целый мир, Нам дорогу освещая, — Сталин наш! Он из стали волю выковал свою — Богатырь непобедимый — Сталин наш! Чтоб от рабства трудовой народ сберечь, В тело деспота вонзил ты острый меч, Всем врагам страны пришлось в могилу лечь. Гнета их теперь не знаем, Сталин наш!
15:03 26.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сэры остались довольны результатом эксперимента?
>Какого?
Какой ставился по рецепту Маркса, но в ингредиентах напутали
15:08 26.01.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Какой ставился по рецепту Маркса, но в ингредиентах напутали >
По рецептам Маркса эксперимент ставился с 1918 по 1921 гг. Ничего тогда не напутали, но эксперимент вполне ожидаемо провалился полностью. Поэтому в 1921 г. Маркс был отправлен на помойку при помощи колена под зад. Более поздний марксизм-ленинизм (его юзали с 1927 г.) к Марксу и Ульянову никакого отношения не имел. Он просто так назывался, для маскировки. На самом деле это был джугашвилизм.
>> Какой ставился по рецепту Маркса, но в ингредиентах напутали >>
>По рецептам Маркса эксперимент ставился с 1918 по 1921 гг.
> Ничего тогда не напутали, но эксперимент вполне ожидаемо провалился полностью. > Поэтому в 1921 г. Маркс был отправлен на помойку при помощи колена под зад. > Более поздний марксизм-ленинизм (его юзали с 1927 г.) к Марксу и Ульянову никакого отношения не имел. Он просто так назывался, для маскировки. На самом деле это был джугашвилизм.
Но начало-то было дано, и Андреев замечательно описал изменения в человеке, происходящие при втягивании его во что-то искусственное. Вы по каким наукам доктор, если не секрет?
15:26 26.01.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Но начало-то было дано, и Андреев замечательно описал изменения в человеке, происходящие при втягивании его во что-то искусственное
В том-то и дело, что со стороны может показаться, что большевиков можно было бы и не трогать — бесчинствовали они только 3 года (1918−21 гг), а потом, как бы, взялись за ум. И, в общем, с 1921 по 1924 гг. как бы были вполне адекватные. Ну, да, в результате подковёрной борьбы в 1927 г. верх над большевиками взяли совки. Которые их советскую власть засунули им же в анал, сменив её на социализм. Да и вообще, во второй половине 30-х совки ВСЕХ большевиков (настоящих) порезали. Так что большевики, это как бы ТОЖЕ пострадавшая сторона. Однако это не так. Без большевиков никакой власти совков (социализма) никогда бы не было. Поэтому не было бы кошмара социализма. Поэтому большевики ВИНОВНЫ в социализме так же, как и совки. Это же будет касаться и нынешних НЕОбольшевиков, которые сейчас у власти в РФ, в случае установления НЕОминиСовка на территории РФ. Это будет понятно уже в самое ближайшее время. + Да, и вот ещё, чуть не забыл. НЕОсовки, в случае установления НЕОминиСовка, порежут нынешних НЕОбольшевиков точно так же, как совки во второй половине 30-х порезали большевиков. НЕОбольшевикам не мешало бы иногда и историей интересоваться. А то ведь, плохо кончат.
>> Но начало-то было дано, и Андреев замечательно описал изменения в человеке, происходящие при втягивании его во что-то искусственное
>В том-то и дело, что со стороны может показаться, что большевиков можно было бы и не трогать — бесчинствовали они только 3 года (1918−21 гг), а потом, как бы, взялись за ум. И, в общем, с 1921 по 1924 гг. как бы были вполне адекватные. > Ну, да, в результате подковёрной борьбы в 1927 г. верх над большевиками взяли совки. > Которые их советскую власть засунули им же в анал, сменив её на социализм. Да и вообще, во второй половине 30-х совки ВСЕХ большевиков (настоящих) порезали. Так что большевики, это как бы ТОЖЕ пострадавшая сторона. > Однако это не так. > Без большевиков никакой власти совков (социализма) никогда бы не было. Поэтому не было бы кошмара социализма. > Поэтому большевики ВИНОВНЫ в социализме так же, как и совки. > Это же будет касаться и нынешних НЕОбольшевиков, которые сейчас у власти в РФ, в случае установления НЕОминиСовка на территории РФ. Это будет понятно уже в самое ближайшее время. > +
> Да, и вот ещё, чуть не забыл. > НЕОсовки, в случае установления НЕОминиСовка, порежут нынешних НЕОбольшевиков точно так же, как совки во второй половине 30-х порезали большевиков. > НЕОбольшевикам не мешало бы иногда и историей интересоваться. А то ведь, плохо кончат.
Исторических наук, значит. А большевики и нео ферментами, значит, служат, вначале, как положено, потом как вышедшие из употребления, но оставшиеся в продукте
