> Суть понятно, что российский учёный обладает таким интеллектом, что не способен самостоятельно освоить английский язык. Это все поняли, что дальше
Суть вы не поняли. Он говорит о том, что не нужно требовать от студентов и аспирантов знание английского на гарвардском уровне, нужно делать упор на базовых знаниях, позволяющих общаться, писать пусть и с ошибками, но понимать друг друга. Не нужен углубленный язык, нужен базовый, понятный всем и каждому.
13:09 15.02.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть понятно ,что российский учёный обладает таким интеллектом ,что не способен самостоятельно освоить английский язык .
>Нет, там написано про нежелание учить, а не про неспособность.
Это суть одно и тоже Могучий интеллект создаёт отсутствие необходимости в освоении английского. А нежелание - это результат отсутствия необходимости . Нежелание же порождает неспособность.
13:09 15.02.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чем вы не согласны с автором? Он обосновал своё мнение.
> > Ну, обосновывать они умеют. Раньше, в золотые времена алхимиков, учёные оперировали латинским, теперь их пробивает на англ. Разумеется, каждый понимает свои интересы и старается их реализовать. > Ну не в той стране родился. Вечная трагедия снобов и говна.
Если весь научный мир публикуется на английском, зачем городить свой огород? Наоборот - нужно расширять кругозор, смотреть чужие исследования. И не только на английском, ещё на китайском, на других языках.
13:13 15.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Могучий интеллект создаёт отсутствие необходимости в освоении английского
Это ложная предпосылка. Могучему интеллекту не надо сто раз переизобретать условный "велосипед". А для того, чтобы быть в курсе того, что уже открыто в твоей предметной области - надо читать актуальные публикации. А они - на английском, в основной своей массе.
13:13 15.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Перевожу на русский, все чем занимактсяр оссицская наука нафиг никому не нужно, кроме тех кто ей занимается для получения средств для жизни
Есть центры и при госкомпаниях, но честно говоря у нас расходы на науку крошечные и правда. А на внедрение инновационных технологий - ещё меньше.
Заказывает скажем Газпром НИОКР, а потом выясняется, что чтобы внедрить, нужно чуть ли не кровью своей расписаться, что все полетит. А у электриков ещё смешнее (коллеги рассказывали). Им при экономии средств снижают затраты на инвестку на следующий год. Так вот вопрос - зачем внедрять?
13:15 15.02.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть понятно, что российский учёный обладает таким интеллектом, что не способен самостоятельно освоить английский язык. Это все поняли, что дальше
>Суть вы не поняли. Он говорит о том, что не нужно требовать от студентов и аспирантов знание английского на гарвардском уровне, нужно делать упор на базовых знаниях, позволяющих общаться, писать пусть и с ошибками, но понимать друг друга. Не нужен углубленный язык, нужен базовый, понятный всем и каждому.
Кому это нужно этим обладает Не знаю.скществуеь ли сейчас кандидатский минимум . Но достаточно сделать экзамен по иностранному без использования словаря . И разумеется для специалиста знание должны быть на уровне понимания специальных терминов ,а не только некоего базового знания языка .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перевожу на русский, все чем занимактсяр оссицская наука нафиг никому не нужно, кроме тех кто ей занимается для получения средств для жизни
>
> Есть центры и при госкомпаниях, но честно говоря у нас расходы на науку крошечные и правда. > А на внедрение инновационных технологий - ещё меньше. >
Суть это правильный подход научные исследования должны иметь прикладной характер , а не абстрактный. А вот технологии ,это уже не совсем наука
> Заказывает скажем Газпром НИОКР, а потом выясняется, что чтобы внедрить, нужно чуть ли не кровью своей расписаться, что все полетит.
Это ошибки технического задания . И незаинтересованность "учёных" в конечном результате. То есть неправильно составленный договор. .
> А у электриков ещё смешнее (коллеги рассказывали). Им при экономии средств снижают затраты на инвестку на следующий год. Так вот вопрос - зачем внедрять?
А вот это уже проблема государственного управления производством , где прибыль людям от низа и до самого верха в принципе фиолотова ,главное отчитаться .
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В чем вы не согласны с автором? Он обосновал своё мнение.
>>
>> Ну, обосновывать они умеют. Раньше, в золотые времена алхимиков, учёные оперировали латинским, теперь их пробивает на англ. Разумеется, каждый понимает свои интересы и старается их реализовать. >> Ну не в той стране родился. Вечная трагедия снобов и говна.
> > Если весь научный мир публикуется на английском, зачем городить свой огород? Наоборот — нужно расширять кругозор, смотреть чужие исследования. И не только на английском, ещё на китайском, на других языках.
Дык пускай сморят, им никто не запрещает. В РФ учёные степени давно защищают только имея диссертацию на английском. Советскому Союзу не мешала глобальная русификация быть в числе лидеров по цитированию научных трудов.
13:38 15.02.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могучий интеллект создаёт отсутствие необходимости в освоении английского
>Это ложная предпосылка. Могучему интеллекту не надо сто раз переизобретать условный "велосипед". А для того, чтобы быть в курсе того, что уже открыто в твоей предметной области - надо читать актуальные публикации. А они - на английском, в основной своей массе.
Спасибо Кэп. Но к российских учёных очевидно свое понимание этого вопроса. Если в российской науке с 80х, когда я начинал кропать свою кандидатскую, ничего не изменилось , а я полагаю ,что и не могло измениться , то вся эта наука построена на том. ,что вновь изобретений велосипед покрашен в другой цвет и это имеет решающее значение .
13:55 15.02.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Советскому Союзу не мешала глобальная русификация быть в числе лидеров по цитированию научных трудов.
Ага, еще миллионы трудов зарубежных коллег постоянно переводились на русский. А русские на иностранный. И кто-то этим постоянно занимался.
09:27 16.02.2021
PodpenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> труба трубе... > было уже об этом популярно
Впечатляющее видео... но незадачливые конкуренты мечтают о том же, ну может быть, не в таких масштабах.
08:50 18.02.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Впечатляющее видео... но незадачливые конкуренты мечтают о том же, ну может быть, не в таких масштабах. >
Сосна-сосна, я белка, нифига не понял, прием! Говори по человечьи прошу.
09:44 18.02.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впечатляющее видео... но незадачливые конкуренты мечтают о том же, ну может быть, не в таких масштабах. >>
>Сосна-сосна, я белка, нифига не понял, прием! > Говори по человечьи прошу.
Теперь не только власть поняла, что из кормила можно делать кормушку, если ум достаточно поворотлив, но и втайне тоскующая по неограниченному кормлению оппозиция.
Так понятнее? - с заметным участием в голосе.
10:44 18.02.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Так понятнее? — с заметным участием в голосе.
Нда, Закулисинъ конечно мастак учить. А я вот сомневаюсь, не зря ли я его уроки впитал? Как говорится в моей любимой книжке — он тебя плохому научит — конечно научит, все хорошее я уже и так знаю.
10:54 18.02.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так понятнее? - с заметным участием в голосе.
> Нда, Закулисинъ конечно мастак учить. А я вот сомневаюсь, не зря ли я его уроки впитал?
