> Понятно. К природе можно отнести всё, как и к не-природе. Генную мутацию, как источник происхождения видов, можно обозвать по всякому, кто во что горазд… ну прям природой так и пахнуло!)) >
а в какой природе… предусмотрено — массовое внутривидовое уничтожение друг друга…?…типа уничтожение русофилами… русофобов…)
> но как я Вас не пытал… Вы…со своей научной выправкой… так и не смогли… что-то мне выдать… хотя я намекал… на что-то…?…))) > > так Вы в этой теме… погулять вышли… с ученным видом… или донести миру… что писать умеете… типа владеете грамматикой…?…)
Ты забыл, на что мне натужно отвечать пытался вначале. Я сказал, что надо учить мыслить научно, что отвечает простой логике, здравому смыслу и отсутствию лени в мышлении. Пример привел, чтобы вы, гаденки, пошевелили в этом плане. Про «норму» воды на человека.
А ты в ответ что развел, да и забыл? Какое тебе еще «научное мышление». Прямые вопросы игнорируешь и ленив на думать нормально.
>>>> На прошлой неделе стартовал цикл лекций общества Знания. Меня впечатлила лекция Ковальчука. Последние 20 минут особенно. Но для того, чтобы впечатлиться этими 20-ю минутами надо прослушать всю лекцию. Прежде всего здесь для чего нужно развитие науки. Для многих это может быть частичным ответом куда государство тратит деньги. Чтобы вы остались свободными людьми. >>>
>>> Ну конечно, научное сообщество всегда обрисует свою необходимость, а недостаточность своего финансирования выставит как причину всех бед. Профессура везде не дура!))
>>Ясное дело. Как и военные.
> > Я тут подсел на дискавери сайенс, там такая вакханалия у них, ужос! Червоточины, чёрные дыры и тому подобный шарлатанский бред… ГМО и гомеопатия — сущие пустяки сравнительно с тем что творится на популяризаторском театре лженауки… > Профессура старается привлечь на свою сторону обывателей, попутно изображая бурную деятельность…
Это не профессура, это науч-поп. Пропаганда. Это более для образования и из него идет, а не от науки. Главное — показать, что все на свете само собой появилось и развилось. Вот главная цель дискваери, потому там больше из учебника для школ и вузов, а не из науки. В учебниках идеология выведена в первую очередь, а не то, чем большинство занимается в науке.
Ты думаешь, кому-то эти фильмы дадут финансирование на «черные дыры»? Так не будет, это же не от пивных баронов идет, гранты-то на такое. А более от государства. Вот государству профессора могут голову заморочить. Или, может, каким меценатам, что редко.
Я, впрочем, в черных дырах не специалист, не могу тут даже здравый смысл включить. Нужны все же какие-то знания.
23:01 24.05.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Пример привел, чтобы вы, гаденки, пошевелили в этом плане.
так и пошевелили мозгами...типа привели Вам кучу разных "и так далее"...что влияет на решение вопроса...заданного Вами...) а Вы...таки с легкостью от них отмахивались...наслаждаясь своей научностью...)
не...я конечно таки "восторгаюсь" Вашими оправданиями...своей научности...но...может хватит...типа уже надоедать начинает...)))
таки на этом и закончим...и обучайте свою научность...но без меня...)
23:10 24.05.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятно. К природе можно отнести всё, как и к не-природе. Генную мутацию, как источник происхождения видов, можно обозвать по всякому, кто во что горазд… ну прям природой так и пахнуло!)) >>
> > а в какой природе… предусмотрено — массовое внутривидовое уничтожение друг друга…?…типа уничтожение русофилами… русофобов…)
Да в любой. Даже бактерии уничтожают ближних и самих себя посредством собственных экскрементов.)) Волки и прочие хищники… Всё как у всех! Человек может выразить это вербально, в словах (то есть «осознать», так сказать).
23:12 24.05.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пример привел, чтобы вы, гаденки, пошевелили в этом плане.
> > так и пошевелили мозгами...типа привели Вам кучу разных "и так далее"...что влияет на решение вопроса...заданного Вами...) > а Вы...таки с легкостью от них отмахивались...наслаждаясь своей научностью...)
Ты чего дурака валяешь? Ты сам привел данные про физиол. норму, скопипастил с избытком, как говорится "ешьте сами с волосами". Не думавши скопипастил.
Тебя спрашивают: как это могли узнать точно и могли ли? Я терпеливый очень, но ты уже, друг, переходишь рамки.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> На прошлой неделе стартовал цикл лекций общества Знания. Меня впечатлила лекция Ковальчука. Последние 20 минут особенно. Но для того, чтобы впечатлиться этими 20-ю минутами надо прослушать всю лекцию. Прежде всего здесь для чего нужно развитие науки. Для многих это может быть частичным ответом куда государство тратит деньги. Чтобы вы остались свободными людьми.
>>>>
> >
>>>> Ну конечно, научное сообщество всегда обрисует свою необходимость, а недостаточность своего финансирования выставит как причину всех бед. Профессура везде не дура!))
>>> Ясное дело. Как и военные.
>> >> Я тут подсел на дискавери сайенс, там такая вакханалия у них, ужос! Червоточины, чёрные дыры и тому подобный шарлатанский бред… ГМО и гомеопатия — сущие пустяки сравнительно с тем что творится на популяризаторском театре лженауки… >> Профессура старается привлечь на свою сторону обывателей, попутно изображая бурную деятельность…
>Это не профессура, это науч-поп. Пропаганда. Это более для образования и из него идет, а не от науки. > Главное — показать, что все на свете само собой появилось и развилось. Вот главная цель дискваери, потому там больше из учебника для школ и вузов, а не из науки. В учебниках идеология выведена в первую очередь, а не то, чем большинство занимается в науке. > > Ты думаешь, кому-то эти фильмы дадут финансирование на «черные дыры»? Так не будет, это же не от пивных баронов идет, гранты-то на такое. А более от государства.
> Вот государству профессора могут голову заморочить. Или, может, каким меценатам, что редко. > > Я, впрочем, в черных дырах не специалист, не могу тут даже здравый смысл включить. Нужны все же какие-то знания.
Хехе, там сидят "эксперды", подобно тому какие сидят в творениях рен-ТВ. Хотя это конечно наши телевизионщики слизали, но они хоть не претендуют на "научность", в отличии от дикавери-сайенс.
23:15 24.05.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Волки и прочие хищники... Всё как у всех!
типа...стаи волков бегают друг за дружкой и уничтожают себе подобных...)))
Вы это в Дискавери насмотрелись...?...)))
кстати...мы говорим о массовости...в одном виде...)
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> На прошлой неделе стартовал цикл лекций общества Знания. Меня впечатлила лекция Ковальчука. Последние 20 минут особенно. Но для того, чтобы впечатлиться этими 20-ю минутами надо прослушать всю лекцию. Прежде всего здесь для чего нужно развитие науки. Для многих это может быть частичным ответом куда государство тратит деньги. Чтобы вы остались свободными людьми. >>>>>
>>>>> Ну конечно, научное сообщество всегда обрисует свою необходимость, а недостаточность своего финансирования выставит как причину всех бед. Профессура везде не дура!)) >>>> Ясное дело. Как и военные.
>>> >>> Я тут подсел на дискавери сайенс, там такая вакханалия у них, ужос! Червоточины, чёрные дыры и тому подобный шарлатанский бред… ГМО и гомеопатия — сущие пустяки сравнительно с тем что творится на популяризаторском театре лженауки… >>> Профессура старается привлечь на свою сторону обывателей, попутно изображая бурную деятельность…
>>Это не профессура, это науч-поп. Пропаганда. Это более для образования и из него идет, а не от науки.
>> Главное — показать, что все на свете само собой появилось и развилось. Вот главная цель дискваери, потому там больше из учебника для школ и вузов, а не из науки. В учебниках идеология выведена в первую очередь, а не то, чем большинство занимается в науке. >> >> Ты думаешь, кому-то эти фильмы дадут финансирование на «черные дыры»? Так не будет, это же не от пивных баронов идет, гранты-то на такое. А более от государства.
> >
>> Вот государству профессора могут голову заморочить. Или, может, каким меценатам, что редко.
>> >> Я, впрочем, в черных дырах не специалист, не могу тут даже здравый смысл включить. Нужны все же какие-то знания.
> > Хехе, там сидят «эксперды», подобно тому какие сидят в творениях рен-ТВ. Хотя это конечно наши телевизионщики слизали, но они хоть не претендуют на «научность», в отличии от дикавери-сайенс.
Там не настоящие эксперты, а именно по всякой фигне, типа дарвинизма и прочего. Настоящий эксперт скажет, что помимо модели черной материи и другие модели объясняющие есть. Вроде так я от физиков слыхал. А что в космологии и всяких дисциплинах про прошлое недоказанные и заведомо недоказуемые гипотезы за доказанное и научное принимаются, так это всюду там. Потом так в учебники входит.
Настоящие дисциплины практикой проверяются, не сейчас, так через десять-сто лет. Потому что для дела идут. А ретроспективные — хоть вечно будут в виде гипотез, они для дела не используются, только для идеологии.
23:22 24.05.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа...стаи волков бегают друг за дружкой и уничтожают себе подобных...)))
Конечно, борьба за ресурсы. Они внутри стаи могут загрызть молодого или старого волка, если слабак позарится на лучший кусок мяса для матёрых. ))
23:26 24.05.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Настоящие дисциплины практикой проверяются, не сейчас, так через десять-сто лет. Потому что для дела идут. > А ретроспективные — хоть вечно будут в виде гипотез, они для дела не используются, только для идеологии.
Однако не слышно, чтобы "серьёзные" учёные сильно протестовали против шарлатанских изысков дельцов-популяризаторов. Интересы ближе к телу! )) Даже активная травля гомеопатов напоминает мне банальную конкуренцию в фармакологическом бизнесе.
23:27 24.05.2021
Про физиол. норму воды. Напрашивается простая физиол. проверка, каковую и сделали еще в 19 веке. Сколько средний человек с потом потеряет (как-то измеряли, в камере, что ли), сколько выссыт. В обычном состоянии. При каких-то упражнениях - больше намерили потери.
Это все. Вывели так норму еще в конце 19 века, что ли, или в начале 20 века. Однако сейчас видим, что разные институты "питания" и пр. - "пересматривают". По ТВ разные Мясниковы или, скажем, Малышевы озвучивают: нет, надо вот столько-то. Больше.
Во всем мире диетологи в своей паранауке (на 90%) про это свистят. "Надо пить обязательно столько-то литров". Пересмотрели.
Кто и как? На чем основывается? Нормальный человек, с кухни, но мыслящий и не боящийся этого, сразу все это поймет, что я тут в посте напесал. И про физиол. норму, и про потуги эти.
А то, что человек на 90% состоит из воды, то японские военные преступники намерили, медики. Сажали китайцев в камеру и поднимали там температуру с высушиванием. Сушили до полного, потом взвешивали остатки. Получилось 90% воды.
И важно тут, что если бы брали труп - по-иному был бы вывод (ибо труп - не живой). Если бы брали ткань какую - тоже приблизительно: ткань не целый организм.
А тут научно получили сразу точный ответ. На опытах японских преступников целый раздел медицины в США возник, который в мире. Не помню какой.
23:32 24.05.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Настоящие дисциплины практикой проверяются, не сейчас, так через десять-сто лет. Потому что для дела идут. >> А ретроспективные — хоть вечно будут в виде гипотез, они для дела не используются, только для идеологии.
> > Однако не слышно, чтобы "серьёзные" учёные сильно протестовали против шарлатанских изысков дельцов-популяризаторов. Интересы ближе к телу! )) Даже активная травля гомеопатов напоминает мне банальную конкуренцию в фармакологическом бизнесе.
Всерьез никто не принимает. В нормальные журналы не пропускают, да и все. И не пропускают не по идеологии формально, а потому что все говенно сделано обычно, бездоказательно.
Гомеопаты существуют несмотря на то, что уже двести с лишним лет академии наук доказали, что их эффекты отсутствуют. Специальные комиссии организовывались, от разных Королевских АН.
Но гомеопаты так и живут. Как и астрология, про которую бл. Августин еще в 4 веке говорил, что шарлатанство и чухня.
23:37 24.05.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А то, что человек на 90% состоит из воды, то японские военные преступники намерили, медики. Сажали китайцев в камеру и поднимали там температуру с высушиванием. Сушили до полного, потом взвешивали остатки. Получилось 90% воды.
Интересно, а свиньи... Странно как-то обязательно китайцев сушить, если вокруг полно другого зверья
Так не будет, это же не от пивных баронов идет, гранты-то на такое. А более от государства.
На опытах японских преступников целый раздел медицины в США возник, который в мире. Не помню какой.