Фантастика соцреализма. К 115-летию писателя Александра Казанцева
16:57 09.09.2021
Мне то что, просто скомандовал «Искать!» и ссылки на источники мне услужливо разнюхали да принесли. Да еще и почитать когда индивид так стесняется своей услужливости, что камуфлирует ее портянками показной похабщины, вообще прикольно.
Ждем портянку.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Мне то что, просто скомандовал «Искать!» и ссылки на источники мне услужливо разнюхали да принесли. > Да еще и почитать когда индивид так стесняется своей услужливости, что камуфлирует ее портянками показной похабщины, вообще прикольно.
Господа модераторы, поясните после, чью личную жизнь я тут умудрился обсудить, кто такой это обиженный.))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: В предыдущем сообщении неуважение к собеседнику попытка унизить и как троллинг.
19:04 09.09.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Приколько в мемориз. > И опять ссылок никто не принес.
приколько в мемориз (орфография автора сохранена)… плохо просишь, вечно шняряющий по форуму в поисках тем плагиатора — прикольно, зачем тебе какие-то ссылки, если плагиатор начал исправляться?…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на : avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
>> Андрей Ведяев > молодец, avenarius, начал исправляться и писать имя автора текста, а не тупо воровать чужие тексты и присваивать их себе…
но avenarius объявляет выговор шныряющему по форуму в поисках тем плагиатора и вечно просящего ссылки, за твою портянку, потому что ты не смог понять, что ТС имя автора текста (Андрей Ведяев) указал, что от него и требовали, или имя автора, или ссылку на первоисточник… без обид…
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твоя портянка >> Ждем портянку.
> Слушай… Ты бы аватарку сменил, ждун, а то как-то неприлично…
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Пока Егогоша не уберёт со своей аватарки брылястого Лаврова-Калантряна с видом, будто у того геморрой обострился и весь вылез наружу, я его своим «мальчиком» не признаю… > Без обид…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
я разрешаю тебе, «Шныряющий по форуму в поисках тем плагиатора и просящего, умоляющего дать тебе на них ссылки», еще раз нажать на кнопочку, если она у тебя еще активна…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:58 09.09.2021
Хочешь этот набор своих обидок с истеричными смайликами в мемориз — да ради бога. Вопрос возник Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> брылястого Лаврова-Калантряна с видом, будто у того геморрой обострился
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Ты бы аватарку сменил, а то как-то неприлично… На ней у брылястого Калантряна такая физиономия, будто у него застарелый геморрой резко обострился и весь вылез наружу.
Почему тебе про «брылястого Калантряна» да «застарелый геморой» так понравилось?
20:33 09.09.2021
А обиженная портянка все прирастает да прирастает.
20:34 09.09.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Приколько в мемориз — да ради бога. > И опять ссылок никто не принес. > Вопрос возник «застарелый геморой»
приколько в мемориз (орфография автора сохранена)… плохо просишь, вечно шняряющий по форуму в поисках тем плагиатора — прикольно, зачем тебе какие-то ссылки, если плагиатор начал исправляться, а на возникшие глупые вопросы про «застарелый геморой» я не отвечаю, обратись к тому, кто тебе про геморой писал, к avenarius и спроси у него про это?…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на : avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
>> Андрей Ведяев > молодец, avenarius, начал исправляться и писать имя автора текста, а не тупо воровать чужие тексты и присваивать их себе…
но avenarius объявляет выговор шныряющему по форуму в поисках тем плагиатора и вечно просящего ссылки, за твою портянку, потому что ты не смог понять, что ТС имя автора текста (Андрей Ведяев) указал, что от него и требовали, или имя автора, или ссылку на первоисточник… без обид…
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твоя портянка >> Ждем портянку.
> Слушай… Ты бы аватарку сменил, ждун, а то как-то неприлично…
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Пока Егогоша не уберёт со своей аватарки брылястого Лаврова-Калантряна с видом, будто у того геморрой обострился и весь вылез наружу, я его своим «мальчиком» не признаю… > Без обид…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором.
я разрешаю тебе, «Шныряющий по форуму в поисках тем плагиатора и просящего, умоляющего дать тебе на них ссылки», еще раз нажать на кнопочку, если она у тебя еще активна…
20:43 09.09.2021
Авторы портянок обычно не в курсе что камуфляж идиотизма портянками сам по себе идиотизм. Ну ладно, если гонцу за ссылками на яндексдзен необходима такая психическая разгрузка, то пусть с ним. А потом дам ему команду, и опять он послушно побежит на яндексжзен за ссылками да еще и укажет автора.
> Ещё был фантаст Г. Уэллс. Его очень мало издавали в СССР, до сих пор не прочитал всех его фантастических романов. Вот где настоящая литература
Вот тут не соглашусь. Уэллса в СССР издавали много и о нем знали практически все. И все значимые фантастические романы в СССР издали. Я в последние годы пытался в инете найти хоть что-нибудь его стоящее, что не читал в детстве-не нашел. Уэллс-основоположник современной фантастики, я знакомство с ней начал с «Машины времени"из собрания сочинений, считаю, ничего более выдающегося фантасты до сих пор не создали. Возможно, правда, это из-за впечатлений ребенка, да еще впервые прочитавшего о путешествии во времени, да впервые узнавшего об антиутопии. Но на мой взгляд, более яркой антиутопии не создавали и уже не создадут. Жалко, дурак редактор удалил из романа главу, где путешественник, убежав от морлоков, попал во время, когда элои совсем уж деградировали и превратились в кроликоподобных существ, и их пожирали разросшиеся насекомые. Никак не могу найти эту сохранившуюся главу в инете, только мелкие отрывки.
23:32 09.09.2021
Тут такое дело. Ученый должен взвешивать и из фактов исходить. Не путать науку и фантастику, иметь грани. А все эти бредни про инопланетян и космические корабли, что применялся к конкретным фактам — к Тунгусскому метеориту и пр., и «основывание» уфологии — это несолидно. Но бредни Казанцева-фантаста подкреплялись Казанцевым ученым, а это недопустимо.
С другой стороны, Ефремов никогда не переходил этой грани и не разводил турусы вне своих книг. Он был ученый, настоящий. Фантазировал сколько угодно, и про космические корабли с динозаврами, но — не совал их к метеоритам, или, там, к пустыням Наска и тому подобное. Ибо эти гипотезы недоказуемы заведомо, а ученый не должен оперировать тем, что в принципе не подвергается ни доказательству, ни фальсификации.
Потому вот я к Казанцеву инстинктивно и смолоду относился по-иному, ибо он был основатель всякой ерунды, вне науки, к которой, ерунде, подходил всерьез и морочил простым людям головы.
23:36 09.09.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё был фантаст Г. Уэллс. Его очень мало издавали в СССР, до сих пор не прочитал всех его фантастических романов. Вот где настоящая литература
>Вот тут не соглашусь. Уэллса в СССР издавали много и о нем знали практически все. И все значимые фантастические романы в СССР издали. Я в последние годы пытался в инете найти хоть что-нибудь его стоящее, что не читал в детстве-не нашел. > Уэллс-основоположник современной фантастики, я знакомство с ней начал с «Машины времени"из собрания сочинений, считаю, ничего более выдающегося фантасты до сих пор не создали. Возможно, правда, это из-за впечатлений ребенка, да еще впервые прочитавшего о путешествии во времени, да впервые узнавшего об антиутопии. Но на мой взгляд, более яркой антиутопии не создавали и уже не создадут. > Жалко, дурак редактор удали из романа главу, где путешественник, убежав от морлоков, попал во время, когда элои совсем уж деградировали и превратились в кроликоподобных существ, и их пожирали разросшиеся насекомые. Никак не могу найти эту сохранившуюся главу в инете, только мелкие отрывки.
Ну, Уэллс. Это вообще гений, как и Конан-Дойл. Уэллса, в том числе собрания сочинений, достаточно издавали в СССР. Тем более, что он с Лениным дружился. «Машина времени» выдающаяся, конечно, хотя это из первых романов молодого Уэллса. Я читал не в детстве, а в юности, но тоже впечатлило.
23:40 09.09.2021
Ну и рожи у вас, Егогоша и Нико. Надо же иметь такой дурной вкус.
02:47 10.09.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России.
> > Только при захвате власти Зверем и его подручными — чубайсом, собчаком, путиным, гайдаром — узнал, что есть такая проблема — наркота, впрочем как и беспризорщина, проституция, бандитизм… > До этого почти 40 лет прожил в СССР — слыхом не слыхивал, объездив всю страну…
нуу..не совсем так. Была и наркомания, особенно в Средней Азии, да и у нас в Сибири запретили сеять мак на участках (для кулинарии) - нарки молочко собирали (это 70е).Да и проституция была.. в трех видах - валютная под крышей КГБ, добровольная для райкомовских и выше бонз, и плечавая-вокзальная. Боролись, типо (с последней) но помню, была ж) Вот беспризорщины не было. И такого слияния бандитизма с властью - тем более. Из старых авторов я бы напомнил Лазаря Лагина (который написал не только "Старик Хоттабыч", но и "Проект АВ" и др). Георгия Мартынова надо напоминать? Имхо, номер 3 в моем личном рейтинге советских фантастов. (Кстати, можно и поиграть, среди стариков - пусть каждый свою десятку советских фантастов предложит? Не по тиражам а по идеям и художественным достоинствам?) Ну и детские, потрясающий цикл Свирина и Ян Ларри. Томин, "В созвездии трапеции" - чем-то напомнил беляевского "Ариэля", но - совсем инше.
ЗЫ. Вот Немцова и Колпакова вспоминать не хочется.. но - тиражи у первого были ещо те. Вот где графоманство на 500 страниц в одном томе..
02:56 10.09.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Уэллс-основоположник современной фантастики, я знакомство с ней начал с «Машины времени"из собрания сочинений, считаю, ничего более выдающегося фантасты до сих пор не создали. Возможно, правда, это из-за впечатлений ребенка, да еще впервые прочитавшего о путешествии во времени, да впервые узнавшего об антиутопии. Но на мой взгляд, более яркой антиутопии не создавали и уже не создадут.
Спорно) Жюля Верна не считаете?) Но.. Вы правы в том, что именно Уэллс задал тенденцию западной фантастики - АНТИ-утопия, супротив Мору, Компанелле и иже средневековым. Пессимизм в оценке развития западной цивилизации (что для британца странно!) - стал трендом на следующие лет сто с редкими исключениями (ну, я не считаю "аффтарами" Гернсбека или Гамильтона - это ширпотреб для янки). В то же время позитивная, сложная философская фантастика - была только в СССР. Ефремов, Стругацкие, Мартынов.. Гансовский, Росоховатский и пр. замечательные авторы, поднявшиеся над средне-развлекательным уровнем (вполне, впрочем, качественным).
03:03 10.09.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Ещё был фантаст Г. Уэллс. Его очень мало издавали в СССР, до сих пор не прочитал всех его фантастических романов. Вот где настоящая литература!
Не, ну врать-то зачем? Я уж не говорю об огромных тиражах 2-3 томников Уэллса в 50-60, но собрание сочинений (кажись в 6 томах, синие такие) - можно было бы и запомнить? Хотя, либералу, да еще и чубайсовского поколения - это могло не запомниться... Что же до Агаты и сэра - слов нет, мэтры, основоположники, и т.д. Только вот после создания для себя образа Англии на основе их произведений... реальная Англия оказалась тааким дерьмом! Вобщем, англичанка гадит, но джентельмены предпочитают за собой не замечать - все ж детектив не серьезная литература))
