Наука — враг человечества, демократии и свободы. В основе науки лежит тезис Декарта «Мыслю, следовательно, существую». Если искусство просто реагирует на мировые трагедии, то наука уже давно их создаёт.
Наука — враг человечества, демократии и свободы. В основе науки лежит тезис Декарта «Мыслю, следовательно, существую». Если искусство просто реагирует на мировые трагедии, то наука уже давно их создаёт.
Рациональное и логическое восприятие мира позволяет систематизировать имеющиеся знания и добывать новые. Этот принцип живёт не только в науке, на нём же были основаны идеи либерализма — как логический анализ границ своей свободы. Однако в таком мировоззрении люди, которые мыслят иными категориями, оказываются на вторых ролях.
63,2% европейцев полагают, что наука несёт опасные знания, а около 80% опрошенных утверждают, что учёные пренебрегают этикой в процессе исследований.
Удручает и то, что в последние десятилетия в международной практике стали чрезвычайно модными разного рода партнёрства, группы и тому подобные обособления с участием нескольких стран, в рамках которых они объединяют и координируют усилия в науке и в той или иной сфере международных отношений.
*
11:13 29.09.2021
*
На этом фоне и провозглашение Австралией, США и Великобританией нового партнерства в сфере безопасности, названного AUUKUS, сосредоточенного на Индо-Тихоокеанском регионе, про которое было синхронно объявлено в трёх столицах, могло бы показаться относительно рутинной новостью, однако стало самым громким событием последних дней на международной арене, поскольку в нём отчетливо виден кардинально новый подход со стороны Австралии, США и Великобритании к науке и ко всей системе международных отношений и своему месту в ней.
Премьер Австралии Скотт Моррисон подчеркнул, что создание партнёрства AUUKUS стало «величайшей инициативой в вопросах безопасности» с 1951 года, когда был заключен Тихоокеанский пакт безопасности - военный союз Австралии, США и Новой Зеландии (АНЗЮС).
«Как вы знаете, единственной страной, с которой США традиционно делились технологиями ядерных силовых установок такого рода, является Великобритания. И эта договорённость уходит корнями в 1958 год. Мы добавляем Австралию к этому партнёрству», - отметил представитель американской администрации.
О расторжении контракта с Францией также было объявлено без всяких предварительных уведомлений и консультаций с Парижем в достаточно унизительной форме. Вашингтон и Лондон сознательно сыграли на обострение в отношениях с традиционными союзниками из континентальной Европы.
Совокупностью этих факторов и объясняется крайне резкая реакция Франции (при формальном поводе в расторгнутом контракте). Пути Европы (ЕС) и англосаксонских стран всё более расходятся, всё явственней проявляется не только во Франции.
Не является совпадением, что на следующий день после провозглашения AUUKUS глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен потребовала ускорить развитие Европейского оборонительного союза, подчеркнув, что объединению нужно обладать достаточной политической волей, чтобы использовать военные инструменты в международных делах без помощи США и НАТО.
Смерть науки, распад «коллективного Запада» ещё не произошли, они будут стремительными, сеть трещин (мгновенно становящихся пропастями) нарастает, причём это не нарастание объективных противоречий, которые стороны пытаются преодолеть. То одна из сторон, то другая сами его инициируют, исходя из своих интересов в длительной перспективе, а значит, смерть науки, стремительный распад становятся практически неизбежными.
*
12:12 29.09.2021
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Наука — враг человечества, демократии и свободы. В основе науки лежит тезис Декарта «Мыслю, следовательно, существую». Если искусство просто реагирует на мировые трагедии, то наука уже давно их создаёт.
О как ! Красивый заход.
12:13 29.09.2021
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> 63,2% европейцев полагают, что наука несёт опасные знания,
Кто-бы спорил....
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> около 80% опрошенных утверждают, что учёные пренебрегают этикой в процессе исследований.
Это проблемы Этики !
12:14 29.09.2021
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Удручает и то, что в последние десятилетия в международной практике стали чрезвычайно модными разного рода партнёрства, группы и тому подобные обособления с участием нескольких стран, в рамках которых они объединяют и координируют усилия в науке и в той или иной сфере международных отношений.
Ну это следствие вышесказаного:
> наука несёт опасные знания
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> смерть науки, стремительный распад становятся практически неизбежными.
Засекречивание от конкурентов новых Знаний — было, есть и будет и нет ни каких причин устраивать из этого трагедию.
13:46 29.09.2021
В окна врывались лучи утреннего солнца. В таком освещении юнарко со своими щупальцеобразными конечностями казался особенно несимпатичным. Хэнк привычно сжал голову руками, но через секунду выпрямился. — Никакого похмелья! — изумился он и уставился на юнарко: — А ты кто такой? — Я ваш… — забубнил черный ящик и сделал паузу, — помогатель. — Кто-кто? — переспросил Хэнк. — …Помагальник? Небольшой ассистент?… — Ящик заткнулся. Юнарко молча протянул фильмоскоп, Хэнк поднес его к глазам и увидел письмо:
«ОТДЕЛ НАДЗОРА III- К, Вашингтон, ОК, Земля. Всем, кого это может касаться. В связи с тем, что советники по культуре и управлению приравниваются Юнарко к советникам по военным вопросам и их присутствие на планете, известной под названием Корона, является тем самым оскорблением для колоний Юнарко, уже наличествующих в данном звездном секторе, вышеназванные советники не допускаются на вышеназванную планету, а их функций выполняет представитель Юнарко, назначенный на Корону в интересах сотрудничества. Население Короны обязано оказывать всяческую помощь и почет подателю настоящего письма, представителю Юнарко. Исполнитель: 5763 ГС, III-К»
Письмо скрепляла незабываемая тройная печать ГС (Генерального Советника). Хэнк опустил фильмоскоп и задумчиво посмотрел на чужака. — Ага! — сказал Хэнк. — О-го-го! Помогальник… чего ж ты сразу не объяснил? Ладно, ладно, не обращай внимания, торопливо добавил он. — Ну уж коли ты здесь, хотелось бы мне знать, что ты думаешь по поводу неудач со спаджиями? — Человеческой расе, — монотонно затарахтел ящик, — не хватает одной вещи, для которой нет слова в вашем языке. Это такое качество духа без которого успех во спаджиеводстстве немыслим. Следовательно, вас ждет провал. Люди возвращайтесь домой.
Лалангамена. "Мистер Супстоун". Гордон Р.Диксон. (SoupStone — Похлёбка из камней).
Большой адронный коллайдер - зачем он нужен сейчас? Уничтожение европейской науки продолжается успешно.
Наука в целом (то есть наука как социальный институт) призвана искать решения возникающих перед человечеством практических задач. Но, совершенно определенно этим заняты не все учёные и не все коллективы учёных – большая часть заняты именно - уничтожением европейской науки (многие партнёрства учёных заняты «инициативой в вопросах безопасности»). Создание партнёрства AUUKUS стало «величайшей инициативой в вопросах безопасности».
*
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смерть науки, стремительный распад становятся практически неизбежными.
> > Засекречивание от конкурентов новых Знаний — было, есть и будет и нет ни каких причин устраивать из этого трагедию.
Мы просто вспоминаем незабвенную Лалангамена. И размышляем о Юнарко. Какие трагедии?
13:59 29.09.2021
*
Наука в целом (то есть наука как социальный институт) призвана искать решения возникающих перед человечеством практических задач. Но, совершенно определенно этим заняты не все учёные и не все коллективы учёных — большая часть заняты именно — уничтожением европейской науки (многие партнёрства учёных заняты «инициативой в вопросах безопасности"). Создание партнёрства AUUKUS стало «величайшей инициативой в вопросах безопасности».
Разберёмся в этом. Научные исследования и в самом деле могут быть разделены, грубо говоря, на прикладные и на «инициативы в вопросах безопасности». Прикладные исследования нацелены на принесение практической пользы. «Инициативы в вопросах безопасности» нацелены на уничтожение науки в целом (то есть науки как социального института), на смерть науки.
В словарях пишется, что «инициативы в вопросах безопасности» (так называемые, «фундаментальные исследования») имеют целью "развитие научных теорий и выявление основополагающих принципов и законов природы" - то есть уничтожение науки в целом, а не решение конкретных прикладных проблем наукой.
Соответственно, в XX веке Карл Поппер (и не он один) называл «чистым знанием» «инициативы в вопросах безопасности» (так называемые, «фундаментальные исследования"). Можно иначе сказать, что «инициативы в вопросах безопасности» нацелены на уничтожение науки в целом через «создание всё более глубокой и точной картины наблюдаемого мира». Теперь к этому добавляется ещё и «разнообразие».
Все существующие «инициативы в вопросах безопасности» (так называемые, «фундаментальные исследования") позволяют, однако, фиксировать однозначно их конечную направленность. В силу принципа фаллибилизма (неустранимой погрешимости научного знания), которым мы обязаны, главным образом, тому же Попперу, учёным не дано знать со стопроцентной надёжностью, какие из установленных ими «законов природы» «на самом деле» ведут к уничтожению наука, а какие завтра будут сочтены прикладными. Такое бывало в истории науки сплошь и рядом.
Граница между прикладными исследованиями и «инициативами в вопросах безопасности» размыта.
Однако отсутствие чёткой границы между двумя противоположными явлениями не означает их тождественности. Скажем, граница между живыми и неживыми явлениями размыта, но это не даёт нам оснований считать все явления живыми. Точно так же нет оснований считать все прикладные исследования «инициативами в вопросах безопасности» нацеленными на уничтожения науки.
Требовать от всех учёных, занимающимися «инициативами в вопросах безопасности», будь то физики, историки науки или палеонтологи, чтобы они принимали участие в народном хозяйстве, принося исчисляемую в деньгах прикладную пользу, не только смешно и глупо, но и преступно по отношению к разного рода партнёрствам.
В подавляющем большинстве случаев изначально известно, какое прикладное исследование какую практическую пользу принесёт человечеству, и любые «инициативы в вопросах безопасности» — однозначно вредны и гарантированно гибельны. И не по невежеству учёных, а в принципе. Так устроена современная наука.
Уверенно можно утверждать только то, что части человечества приносит прикладную пользу вся совокупность «инициатив в вопросах безопасности», создавая базу для прикладных исследований (так как в других странах и регионах наука уничтожается тотально) и являясь вместе с ними решающим фактором развития экономики и партнёрств вообще.
* Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 63,2% европейцев полагают, что наука несёт опасные знания,
> > Кто-бы спорил….
Большой адронный коллайдер — зачем он нужен сейчас?
Большой адронный коллайдер — это «инициатива в вопросах безопасности» нацеленная на уничтожение европейской науки в целом (то есть науки как социального института), на смерть науки в Европе.
14:00 29.09.2021
Хотя бы медицинскую науку не трогайте, вымрем раньше науки
14:08 29.09.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Хотя бы медицинскую науку не трогайте, вымрем раньше науки
В научную дисциплину медицина превратилась лишь считаные десятилетия назад, когда было решено объективно проверить, действительно ли пациентам помогают старые добрые, а тем более новые лекарства и медицинские практики.
По историческим меркам это случилось совсем недавно и продолжает происходить на наших глазах.
16:46 29.09.2021
Инженеры Северо-Западного университета штата Иллинойс (США) добавили к электронным микрочипам новую возможность: полёт.
У нового летающего микрочипа размером с песчинку нет двигателя, но есть движитель. Вместо этого он ловит ветер - так же, как крылатые семена кленового дерева и вращается, как лопасти вертолета в режиме авторотации. А если подует ветер, или семя попадает в восходящие потоки воздуха, то "боевая дальность" может значительно возрасти.
Изучая семена кленовых деревьев, рассеиваемых ветром, инженеры оптимизировали аэродинамику естественных пропеллеров, чтобы гарантировать, что при падении с большой высоты они будут планировать с малой скоростью и в контролируемом режиме. Такой режим стабилизирует полёт, обеспечивая тем самым рассредоточение по обширной территории. Обещается, что это делает разработку идеальной для мониторинга загрязнения воздуха и заболеваний, передающихся по воздуху.
16:49 29.09.2021
*
Предположим альтернативное применение в военной сфере: -разнести по большой территории противника датчики и сенсоры (акустические, радиационные, электромагнитные);
Цель команды разработчиков – создание летающего устройства, способного продолжать планирующий полёт максимально долго, чтобы эффективно заниматься сбором нужной информации.
-посадить радио (оптико) метки на технику потенциального противника; -по управляющему сигналу инициировать короткое замыкание в трансформаторах, ЛЭП, иной инфраструктуре противника, используемой в военных целях или целях двойного назначения.
Инженеры из Вашингтонского университета в Сиэтле разработали крошечную беспроводную управляемую камеру, которая может быть размещена на некоторых насекомых для научных исследований.
Преимущественное направление ветров над Россией:
В подавляющем большинстве случаев изначально известно, какое прикладное исследование какую практическую пользу принесёт человечеству, и любые «инициативы в вопросах безопасности» — однозначно вредны и гарантированно гибельны. И не по невежеству учёных, а в принципе. Так устроена современная наука.
18:26 29.09.2021
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> В основе науки лежит тезис Декарта «Мыслю, следовательно, существую»
В основе науки лежит вброс в человеческое общество одного и того же комплекта знаний через каждые 200-300 лет. Чем программируется его отставание от тех кто им управляет.
20:50 29.09.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В основе науки лежит тезис Декарта «Мыслю, следовательно, существую»
> > В основе науки лежит вброс в человеческое общество одного и того же комплекта знаний через каждые 200-300 лет. Чем программируется его отставание от тех кто им управляет.
Верно мыслите, коллега:
20:53 29.09.2021
09:10 01.10.2021
Desert Fireball Network (DFN) - компания единомышленников, которых объединяет увлечение поиском метеоритов. Основа их необычного метода — целая сеть автоматических камер слежения, разбросанных по малонаселенным районам Австралии, которые делают снимки ночного неба.
В случае если след от болида — вошедшего в атмосферу Земли астероида — оказался зафиксирован более чем двумя такими камерами, задача восстановления его траектории, а значит, поиска возможного места падения становится решаемой.
Все эти камеры, а их в настоящее время по всей Австралии уже около пятидесяти, снабжены объективами «рыбий глаз» и способны поворачиваться и отслеживать путь падающего метеора.
Смерть науки. Люди сами перепроверяют — падают ли метеориты на планету Земля. Лжецам веры нет.
У парижской Королевской академии наук необходимость разобраться в проблеме назрела после падения метеорита в Люсэ (Франция) в сентябре 1768 года. Академия создала специальную комиссию, в которую вошли минералог Фужеро, фармацевт Каде и химик Лавуазье. Хотя в этой тройке Лавуазье был младшим и по возрасту, и по должности, в будущем он прославился больше своих коллег, и потому выводы комиссии связываются главным образом с его именем.
Я же хочу подчеркнуть следующее: говоря о том, что «камни не могут падать с неба», комиссия отвергла земное (вулканические выбросы) или атмосферное (конденсация на больших высотах) происхождение метеоритов. И была в этом отношении совершенно права! Отвергнуть их космическое происхождение комиссия не могла, так как оно в то время всерьёз не рассматривалось.
Просчёт комиссии состоял в том, что она вместе с ошибочными истолкованиями падающих камней отвергла и саму реальность падения. Однако следует помнить, что тогда не было видеорегистраторов и комиссии пришлось опираться на словесные показания не самых образованных слоёв населения, которые наряду с историями о падениях камней охотно рассказывали и о других чудесах. Лавуазье был яростным борцом со всяческими суевериями, (и сам стал источником суеверий) и именно его рвением в некоторых текстах объясняют, почему он в анализе падающих камней «слегка перегнул палку».
К сожалению, нельзя сказать, что выводы французских учёных оказались совершенно безобидными. С учётом их авторитета им и не нужно было принимать формальных решений.
Отмечены, например, случаи, когда люди молчали о падающих камнях из опасения быть высмеянными. Пострадали и некоторые коллекции упавших камней и это явление носило массовый характер.
Акты «просвещённого вандализма". В 1819 году «отец метеоритики» Эрнст Хладни, упомянул музеи Дрездена, Вены, Копенгагена, Вероны и Берна. Он опирался на документальные подтверждения вандализма, на факт о том, что в этих музеях должны были присутствовать образцы метеоритов, фактически отсутствующие.
Нельзя доверят продажным учёным, как и прочим проституткам.
