>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И страна может развиваться лишь опираясь на свои внутренние силы, а
>>> >>> Нифига ток че-то не развилось. >>> А терь и не раховьется.
>>Ну насчет нифега не развилось, ты по твоей обычной привычке насвистел. Есть экономические показатели. И они явно лучше, нежели были 20 лет назад. Ну мало-ли что говорят троечники из Бауманки. Они уже не раз доказали, что их слова мало чего стоят. Троечники, они и в Африке троечники. Они и про войну с таким же вумным видом бубнили. Видать на военной кафедре экзамены и зачеты за бутылку сдавали.)))
>
> Цена на нефть полностью соответствует успехам РФ > Сча эмбарго введу и прости прощай показатели. > Впрочем и сама РФ долго не протянет. Разве что РФ опять пожалеют и снимут санкции хотя бы частично. Но это не от РФ зависит. Так что твоя судьба в руках ЕС и США.
Татышо и доля нефтегаза в ВВП страны оставалась неизменной все 20 лет? Ну, а мантры про "не протянет" можешь петь маникюршам. Енто твое постоянное гундилово.)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> латинизированное. И не единственный. Если центр планирует международное сотрудничество, то название лучше латинизированное. Что исчо могут сказать рисовальщики презентаций из Йерухама?))) >>>>>>>
>> >>
>>
>>>>>>> Я, хоть, и не из Иерухама, к сожалению, скажу что это очередной попил бабла. А получится как всегда убогое говно и втридорога. Но даже это убогое говно мы увидим лет через десять. Если РФ столько протянет. В настоящий момент РФ не в состоянии создать простенькую абс для авто. Но последние годы ее существования возможно инженерные компетенции будут востребованы. с зп в 50 тыщ. >>>>>> Ну Россия-енто не только эстетствующие троечники из Бауманки. Она много чего может создать, а Бауманка, к счастью, выпускает не только недоучек троечников, которым и 50 тыс. жалко платить, но и хороших инженеров. Эти инженеры и будут стремиться к созидательной деятельности. Ну, а проникнутые эстетизмом троечники будут, жеманно оттопырив пальчики рассуждать с маникюршами об «инженерных компетенциях» с вумным видом, поскольку они не в состоянии отличить неопределенный интеграл от интегрального уравнения. Не эстетичное енто дело. Гораздо эстетичнее погундеть о Россиюшке с маникюршами. А там исчо и интеллигенствующие спиртовозы скажут свое веское слово.))) >>>>>
>>>> Та енти песенки можешь адресовать одухотворенным берсеркам, Хотя вон маникюрша надрываеццо опосля утраты Макдака. Эпоха для нее. Как эпоха стеклянных бус для папуасов, видимо.))) >>>
>>> Ну ничего подобного папуасы создать оказались не в состоянии. Макдак открылся правда. В Москве.
>>Ну тащем-та мне лично Макдак нафег не нужен. Я в нем один раз в жизни была. Уж фаст-фуда в России вполне достаточно. Ну, а эстеты, маникюрши, медресневые спиртовозы и прочие им подобные реально не в состоянии, что-нить создать. Поентому они, как последователи карго-культа способны только к совершению бессмысленных ритуальных действий, в ожидании, када же прилетит самолет с Запада. Раньше термин был-«низкопоклонство перед Западом», сейчас мы наблюдаем его проявление в полной мере. Сказали маникюрне, например, шо фигуристка виновата, она тут же, как по команде начинает биццо в припадках, и лить грязь. Спиртовозы начинают Ынтеллектуально-насыщенно бормотать. Условный рефлекс такой.)))
> > К чему этот поток сознания? > В отношении Россиюшки это ничего не меняет. Дно не станет сушей, а бизнес подобный макдональдсу сам собой не возникнет. Как не появится и микроэлектроника и технологии по производству компонентов. Но триллионы потратят да. Что б совки порадовались и попускали слюни на очередное «вставание с колен.
Асмелюся спросить, а каким боком сетевые ритейлы к микроэлектронике? Мне, как блондинке, нипанятна
17:22 12.06.2022
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они и про войну с таким же вумным видом бубнили. Видать на военной кафедре экзамены и зачеты за бутылку сдавали.)))
> > Даааа…. Тут уела, такого глубинного и эпичного обсера не ожидал даже я… Воевать РФ тоже не умеет. Тут согласен.
Та нет, енто говорит о том, что твои представления о войне примерно на уровне вот ентих товарисчей, исповедующих карго-культ
А также говорит о твоих технических «познаниях», вместо которых у тя унылое фуфло об «инженерных компетенциях». Чисто перед маникюршами щеки раздуть.))) Россия воевать умеет. И Украина воевать умеет. А вот страны НАТО, как показала ента война, воевать умеют плохо. О чем они уже сами призадумались. Только вот до наших доморощенных «самолетопоклонников» с «инженерными компетенциями» енто исчо не дошло. Они моляццо Большому Белому Мбване.
17:25 12.06.2022
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я работал с российскими компаниями и помогал им.
>делать низко классифицированную работу, за которую легче заплатить, чем делать самому и терять время
17:37 12.06.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я работал с российскими компаниями и помогал им.
>>делать низко классифицированную работу, за которую легче заплатить, чем делать самому и терять время
>
фильм есть для тебя, я на полном серьезе ..., ты много кого в нем узнаешь, реальной крутое кино:
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> латинизированное. И не единственный. Если центр планирует международное сотрудничество, то название лучше латинизированное. Что исчо могут сказать рисовальщики презентаций из Йерухама?)))
>>>>>>>> Я, хоть, и не из Иерухама, к сожалению, скажу что это очередной попил бабла. А получится как всегда убогое говно и втридорога. Но даже это убогое говно мы увидим лет через десять. Если РФ столько протянет. В настоящий момент РФ не в состоянии создать простенькую абс для авто. Но последние годы ее существования возможно инженерные компетенции будут востребованы. с зп в 50 тыщ. >>>>>>> Ну Россия-енто не только эстетствующие троечники из Бауманки. Она много чего может создать, а Бауманка, к счастью, выпускает не только недоучек троечников, которым и 50 тыс. жалко платить, но и хороших инженеров. Эти инженеры и будут стремиться к созидательной деятельности. Ну, а проникнутые эстетизмом троечники будут, жеманно оттопырив пальчики рассуждать с маникюршами об «инженерных компетенциях» с вумным видом, поскольку они не в состоянии отличить неопределенный интеграл от интегрального уравнения. Не эстетичное енто дело. Гораздо эстетичнее погундеть о Россиюшке с маникюршами. А там исчо и интеллигенствующие спиртовозы скажут свое веское слово.)))
>>>>> Та енти песенки можешь адресовать одухотворенным берсеркам, Хотя вон маникюрша надрываеццо опосля утраты Макдака. Эпоха для нее. Как эпоха стеклянных бус для папуасов, видимо.)))
>>>>
> >
>>>> Ну ничего подобного папуасы создать оказались не в состоянии. Макдак открылся правда. В Москве.
>>> Ну тащем-та мне лично Макдак нафег не нужен. Я в нем один раз в жизни была. Уж фаст-фуда в России вполне достаточно. Ну, а эстеты, маникюрши, медресневые спиртовозы и прочие им подобные реально не в состоянии, что-нить создать. Поентому они, как последователи карго-культа способны только к совершению бессмысленных ритуальных действий, в ожидании, када же прилетит самолет с Запада. Раньше термин был-«низкопоклонство перед Западом», сейчас мы наблюдаем его проявление в полной мере. Сказали маникюрне, например, шо фигуристка виновата, она тут же, как по команде начинает биццо в припадках, и лить грязь. Спиртовозы начинают Ынтеллектуально-насыщенно бормотать. Условный рефлекс такой.)))
>>
>> К чему этот поток сознания? >> В отношении Россиюшки это ничего не меняет. Дно не станет сушей, а бизнес подобный макдональдсу сам собой не возникнет. Как не появится и микроэлектроника и технологии по производству компонентов. Но триллионы потратят да. Что б совки порадовались и попускали слюни на очередное «вставание с колен.
>Асмелюся спросить, а каким боком сетевые ритейлы к микроэлектронике? > Мне, как блондинке, нипанятна
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Они и про войну с таким же вумным видом бубнили. Видать на военной кафедре экзамены и зачеты за бутылку сдавали.)))
>> >> Даааа…. Тут уела, такого глубинного и эпичного обсера не ожидал даже я… Воевать РФ тоже не умеет. Тут согласен.
>Та нет, енто говорит о том, что твои представления о войне примерно на уровне вот ентих товарисчей, исповедующих карго-культ > >
> > А также говорит о твоих технических «познаниях», вместо которых у тя унылое фуфло об «инженерных компетенциях». Чисто перед маникюршами щеки раздуть.))) > Россия воевать умеет. И Украина воевать умеет. А вот страны НАТО, как показала ента война, воевать умеют плохо. О чем они уже сами призадумались. Только вот до наших доморощенных «самолетопоклонников» с «инженерными компетенциями» енто исчо не дошло. Они моляццо Большому Белому Мбване.
Не умеет Украина воевать, там где НАТО обучило, еще кое-как воюют, а где-то подготовленные позиции бросают и драпают. И драпали б еще быстрее и гораздо более массово, если б мы взяли Киев и Харьков, хоть бы и стерев их в пыль.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Они и про войну с таким же вумным видом бубнили. Видать на военной кафедре экзамены и зачеты за бутылку сдавали.))) >>>
>>> Даааа…. Тут уела, такого глубинного и эпичного обсера не ожидал даже я… Воевать РФ тоже не умеет. Тут согласен.
>>Та нет, енто говорит о том, что твои представления о войне примерно на уровне вот ентих товарисчей, исповедующих карго-культ >> >>
> >
>>
>> А также говорит о твоих технических «познаниях», вместо которых у тя унылое фуфло об «инженерных компетенциях». Чисто перед маникюршами щеки раздуть.))) >> Россия воевать умеет. И Украина воевать умеет. А вот страны НАТО, как показала ента война, воевать умеют плохо. О чем они уже сами призадумались. Только вот до наших доморощенных «самолетопоклонников» с «инженерными компетенциями» енто исчо не дошло. Они моляццо Большому Белому Мбване.
> > Не умеет Украина воевать, там где НАТО обучило, еще кое-как воюют, а где-то подготовленные позиции бросают и драпают. И драпали б еще быстрее и гораздо более массово, если б мы взяли Киев и Харьков, хоть бы и стерев их в пыль.
Мда-а-а-а. Походу эстеты реально утратили связь с реальностью... Зато гонору было.
>>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>>> латинизированное. И не единственный. Если центр планирует международное сотрудничество, то название лучше латинизированное. Что исчо могут сказать рисовальщики презентаций из Йерухама?)))
>>>> >>>>>>>>> Я, хоть, и не из Иерухама, к сожалению, скажу что это очередной попил бабла. А получится как всегда убогое говно и втридорога. Но даже это убогое говно мы увидим лет через десять. Если РФ столько протянет. В настоящий момент РФ не в состоянии создать простенькую абс для авто. Но последние годы ее существования возможно инженерные компетенции будут востребованы. с зп в 50 тыщ. >>>>>>>> Ну Россия-енто не только эстетствующие троечники из Бауманки. Она много чего может создать, а Бауманка, к счастью, выпускает не только недоучек троечников, которым и 50 тыс. жалко платить, но и хороших инженеров. Эти инженеры и будут стремиться к созидательной деятельности. Ну, а проникнутые эстетизмом троечники будут, жеманно оттопырив пальчики рассуждать с маникюршами об «инженерных компетенциях» с вумным видом, поскольку они не в состоянии отличить неопределенный интеграл от интегрального уравнения. Не эстетичное енто дело. Гораздо эстетичнее погундеть о Россиюшке с маникюршами. А там исчо и интеллигенствующие спиртовозы скажут свое веское слово.)))
>>>>>> Та енти песенки можешь адресовать одухотворенным берсеркам, Хотя вон маникюрша надрываеццо опосля утраты Макдака. Эпоха для нее. Как эпоха стеклянных бус для папуасов, видимо.))) >>>>>
>>
>>
>>>>> Ну ничего подобного папуасы создать оказались не в состоянии. Макдак открылся правда. В Москве. >>>> Ну тащем-та мне лично Макдак нафег не нужен. Я в нем один раз в жизни была. Уж фаст-фуда в России вполне достаточно. Ну, а эстеты, маникюрши, медресневые спиртовозы и прочие им подобные реально не в состоянии, что-нить создать. Поентому они, как последователи карго-культа способны только к совершению бессмысленных ритуальных действий, в ожидании, када же прилетит самолет с Запада. Раньше термин был-«низкопоклонство перед Западом», сейчас мы наблюдаем его проявление в полной мере. Сказали маникюрне, например, шо фигуристка виновата, она тут же, как по команде начинает биццо в припадках, и лить грязь. Спиртовозы начинают Ынтеллектуально-насыщенно бормотать. Условный рефлекс такой.))) >>>
>
>
>>> К чему этот поток сознания?
>>> В отношении Россиюшки это ничего не меняет. Дно не станет сушей, а бизнес подобный макдональдсу сам собой не возникнет. Как не появится и микроэлектроника и технологии по производству компонентов. Но триллионы потратят да. Что б совки порадовались и попускали слюни на очередное «вставание с колен.
>>Асмелюся спросить, а каким боком сетевые ритейлы к микроэлектронике? >> Мне, как блондинке, нипанятна
> > Никаким.
Мда, а зачем тогда выставлять макдональдс как эталон развития обчества? И кста, судя по моему опыту нигде и ничего само по себе акромя пыли и человеческой дурости не возникает, все требует затрат и усилий.
>>>> Даааа…. Тут уела, такого глубинного и эпичного обсера не ожидал даже я… Воевать РФ тоже не умеет. Тут согласен.
>>> Та нет, енто говорит о том, что твои представления о войне примерно на уровне вот ентих товарисчей, исповедующих карго-культ
>>> >>>
>>
>>
>>>
> >
>>> А также говорит о твоих технических «познаниях», вместо которых у тя унылое фуфло об «инженерных компетенциях». Чисто перед маникюршами щеки раздуть.)))
>>> Россия воевать умеет. И Украина воевать умеет. А вот страны НАТО, как показала ента война, воевать умеют плохо. О чем они уже сами призадумались. Только вот до наших доморощенных «самолетопоклонников» с «инженерными компетенциями» енто исчо не дошло. Они моляццо Большому Белому Мбване.
>> >> Не умеет Украина воевать, там где НАТО обучило, еще кое-как воюют, а где-то подготовленные позиции бросают и драпают. И драпали б еще быстрее и гораздо более массово, если б мы взяли Киев и Харьков, хоть бы и стерев их в пыль.
>Мда-а-а-а. Походу эстеты реально утратили связь с реальностью... Зато гонору было.
Ничего подобного. Не я провожу СВО в том виде в котором она идет. Достаточно почитать новости, что бы понять кто именно окончательно утратил связь с реальностью. Ну и да... ВС РФ это отдельная тема для огорчения. Особенно флот.
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>> латинизированное. И не единственный. Если центр планирует международное сотрудничество, то название лучше латинизированное. Что исчо могут сказать рисовальщики презентаций из Йерухама?)))
>>>>> >>>>>>>>>> Я, хоть, и не из Иерухама, к сожалению, скажу что это очередной попил бабла. А получится как всегда убогое говно и втридорога. Но даже это убогое говно мы увидим лет через десять. Если РФ столько протянет. В настоящий момент РФ не в состоянии создать простенькую абс для авто. Но последние годы ее существования возможно инженерные компетенции будут востребованы. с зп в 50 тыщ.
>>>>>>>>> Ну Россия-енто не только эстетствующие троечники из Бауманки. Она много чего может создать, а Бауманка, к счастью, выпускает не только недоучек троечников, которым и 50 тыс. жалко платить, но и хороших инженеров. Эти инженеры и будут стремиться к созидательной деятельности. Ну, а проникнутые эстетизмом троечники будут, жеманно оттопырив пальчики рассуждать с маникюршами об «инженерных компетенциях» с вумным видом, поскольку они не в состоянии отличить неопределенный интеграл от интегрального уравнения. Не эстетичное енто дело. Гораздо эстетичнее погундеть о Россиюшке с маникюршами. А там исчо и интеллигенствующие спиртовозы скажут свое веское слово.)))
>>>>>>> Та енти песенки можешь адресовать одухотворенным берсеркам, Хотя вон маникюрша надрываеццо опосля утраты Макдака. Эпоха для нее. Как эпоха стеклянных бус для папуасов, видимо.))) >>>>>> >>>
> >
>>>
>>>>>> Ну ничего подобного папуасы создать оказались не в состоянии. Макдак открылся правда. В Москве. >>>>> Ну тащем-та мне лично Макдак нафег не нужен. Я в нем один раз в жизни была. Уж фаст-фуда в России вполне достаточно. Ну, а эстеты, маникюрши, медресневые спиртовозы и прочие им подобные реально не в состоянии, что-нить создать. Поентому они, как последователи карго-культа способны только к совершению бессмысленных ритуальных действий, в ожидании, када же прилетит самолет с Запада. Раньше термин был-«низкопоклонство перед Западом», сейчас мы наблюдаем его проявление в полной мере. Сказали маникюрне, например, шо фигуристка виновата, она тут же, как по команде начинает биццо в припадках, и лить грязь. Спиртовозы начинают Ынтеллектуально-насыщенно бормотать. Условный рефлекс такой.))) >>>>
>>>> В отношении Россиюшки это ничего не меняет. Дно не станет сушей, а бизнес подобный макдональдсу сам собой не возникнет. Как не появится и микроэлектроника и технологии по производству компонентов. Но триллионы потратят да. Что б совки порадовались и попускали слюни на очередное «вставание с колен.
>>> Асмелюся спросить, а каким боком сетевые ритейлы к микроэлектронике?
>>> Мне, как блондинке, нипанятна
>> >> Никаким.
>Мда, а зачем тогда выставлять макдональдс как эталон развития обчества? > И кста, судя по моему опыту нигде и ничего само по себе акромя пыли и человеческой дурости не возникает, все требует затрат и усилий.
Макдональдс это пример бизнеса, а не общества, подобного которому в РФ никто не смог построить и не сможет. Новое название это отдельный фэйл, смерть маркетолога.... Тут все делается через жопу. Место проклятое. Так еще и украинцев к нам на шею посадить хотят. Мало Белоруссии нам. При этом если СВО в обозримой перспективе закончится, то за счет РФ этот донбасс еще и восстанавливать будут.
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Они и про войну с таким же вумным видом бубнили. Видать на военной кафедре экзамены и зачеты за бутылку сдавали.)))
>>>>>
>> >>
>>>>> Даааа…. Тут уела, такого глубинного и эпичного обсера не ожидал даже я… Воевать РФ тоже не умеет. Тут согласен. >>>> Та нет, енто говорит о том, что твои представления о войне примерно на уровне вот ентих товарисчей, исповедующих карго-культ
>>>> А также говорит о твоих технических «познаниях», вместо которых у тя унылое фуфло об «инженерных компетенциях». Чисто перед маникюршами щеки раздуть.)))
>>>> Россия воевать умеет. И Украина воевать умеет. А вот страны НАТО, как показала ента война, воевать умеют плохо. О чем они уже сами призадумались. Только вот до наших доморощенных «самолетопоклонников» с «инженерными компетенциями» енто исчо не дошло. Они моляццо Большому Белому Мбване. >>>
>>> Не умеет Украина воевать, там где НАТО обучило, еще кое-как воюют, а где-то подготовленные позиции бросают и драпают. И драпали б еще быстрее и гораздо более массово, если б мы взяли Киев и Харьков, хоть бы и стерев их в пыль.
>>Мда-а-а-а. Походу эстеты реально утратили связь с реальностью… Зато гонору было.
> > Ничего подобного. Не я провожу СВО в том виде в котором она идет. Достаточно почитать новости, что бы понять кто именно окончательно утратил связь с реальностью. > Ну и да… ВС РФ это отдельная тема для огорчения. Особенно флот.
Сейчас разговор идет об умении воевать, а не о том, что армии поставили непосильные задачи. И технически наша и украинская армии воюют гораздо лучше, нежели НАТО, причем они уже сами об этом стали писать в своей прессе. И я помню, как некий троечник из Бауманки, начитавшись хламурных военных журнальчиков, заявлял, что «за несколько дней, выскоточным оружием, разотрут в пыль» и т. д. Вот ентот товарисч и утратил связь с реальностью. Поскольку технической составляющей военного дела никада не интересовалси, никакого анализа не проводил, а тока как сорока кидалсо на то, шо блестит. В результате чего закономерно опростоволосилсо. После чего продолжает с вумным видом раздувать щечки. Типа енто не он чепуху гнал, а армия плохо воюет.))) Ну, а на Западе уже начали говорить по другому. Вот пример:
Шо там про «высокоточное оружие»? Тут исчо выпускник узбекского медресе с таким же вумным видом рассуждал об «атомных пушках», и не только.)))
13:35 14.06.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сейчас разговор идет об умении воевать, а не о том, что армии поставили непосильные задачи
ВС РФ имеет превосходство во всем кроме (возможно) численного состава ВС на земле. При этом умудряется терять корабли и самолеты. Это уму не постижимо. Какие артиллерийские дуэли при подавляющем превосходстве в воздухе?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> заявлял, что «за несколько дней, выскоточным оружием, разотрут в пыль»
Ну если терять по флагману в Квартал, то можно и десятилетиями сражаться.
Говорил я не так. Я сказал, что сначала потеряют небо, потом все остальное. Каким образом имея все инструменты можно не потушить ПВО, это уму не постижимо. Те же эксперты со мной вполне себе соглашались и говорили о паре — тройке недель до окончания операции на конец февраля- начало марта. А потом пришла правдивая информация с фронта. О глубинном обсере. А потом и об отступлении с плацдармов. И получилась не армия, а болт. То введут, то выведут. Даже при наличии стратегических ошибок в планировании операции считаю потери крайне высокими, а расход ресурса не эффективным. Напомню — РФ потеряла Флагман ЧФ безвозвратно, серьезно поврежден или выведен из строя БДК, потеряно несколько самолетов, в том числе су-34. До недавнего времени регулярным обстрелам подвергалась приграничная территория РФ. И это украинская армия. Что от РФ останется, если НАТО воевать начнет?
Вы вообще понимаете невозможность войны с НАТО в принципе? Какая война с ядерной державой?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас разговор идет об умении воевать, а не о том, что армии поставили непосильные задачи
> > ВС РФ имеет превосходство во всем кроме (возможно) численного состава ВС на земле. > При этом умудряется терять корабли и самолеты. Это уму не постижимо. Какие артиллерийские дуэли при подавляющем превосходстве в воздухе? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заявлял, что «за несколько дней, выскоточным оружием, разотрут в пыль»
> > Ну если терять по флагману в Квартал, то можно и десятилетиями сражаться. > > Говорил я не так. Я сказал, что сначала потеряют небо, потом все остальное. Каким образом имея все инструменты можно не потушить ПВО, это уму не постижимо. > Те же эксперты со мной вполне себе соглашались и говорили о паре — тройке недель до окончания операции на конец февраля- начало марта. > А потом пришла правдивая информация с фронта. О глубинном обсере. А потом и об отступлении с плацдармов. > И получилась не армия, а болт. То введут, то выведут. > Даже при наличии стратегических ошибок в планировании операции считаю потери крайне высокими, а расход ресурса не эффективным. > Напомню — РФ потеряла Флагман ЧФ безвозвратно, серьезно поврежден или выведен из строя БДК, потеряно несколько самолетов, в том числе су-34. > До недавнего времени регулярным обстрелам подвергалась приграничная территория РФ. > И это украинская армия. Что от РФ останется, если НАТО воевать начнет?
> > > Вы вообще понимаете невозможность войны с НАТО в принципе? Какая война с ядерной державой?
Россия не имела на начало войны подавляющего превосходства ни в чем, кроме флота. Который в этой войне особо значительной роли не играет. Подавляющее превосходство в оружии она имеет сейчас после более чем трех месяцев боев. Ну, а то что твоему уму непостижимо, так енто проблемы только твоего ума. Твоему уму и интегральные уравнения непостижимы, ничего не поделаешь. Нельзя разбить армию, которая умеет воевать одним лишь превосходством в воздухе. Был бы у украинцев такой флагман, они тоже бы его потеряли, так что в этом отношении им особо терять просто нечего. И на Западе опосля ентого случая тоже призадумались, что если наш корабль потопили, то и их корабль также могут утопить. Те же эксперты хламурные журнальчики писали, а гламурные эстеты енти журнальчики читали, и восхищались-«ОООО, какая крутая система „SuperBigBadabum6521“. ООО, а ента ракета ващеее „Duragon800block185“». Теперь енти эксперты увидели, что такое настоящая война, и встретились с реальностью, а эстеты, так и витают в гламурных розовых облаках. По итогам нынешних соревнований можно сделать вывод, что ВСУ в одиночку вынесли бы все европейские армии НАТО. А уж на Россию крошить батон Нате ваще не стоит. И там енто уже начинают понимать. Ната оказалась бумажным тигром, труха в блестящей обертке. Можна даже беззащитную Ливию вспомнить, которую Ната долбала полгода, а британские подлодки при этом расстреляли 25% ракет из британских запасов. Или как несколько десятков томагавков на Сирию выпустили, и толком ущерба не нанесли. Куда тут на Россию дергацца. С НАТО никто воевать вроде не собираеццо. Не нада так блажить. Просто речь о том, что Ната в енто воне опростоволосилась, и терь гнуть пальцы, и раздувать щеки, может только перед эстетствующими мальчиками в обтягивающих штанишках.)))
16:53 14.06.2022
Kateyko (Катейко) wrote in reply to :
> Ну не украинская же. Если раньше камыш и кизяк были просто шуткой, то опосля нынешнего разгрома, только енто у вас и останеццо.))) >
