> > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А для этого нам необходимо понимание того, что все люди делятся на касты — хотим мы того или нет...Особенно если речь о войне... >> То есть люди ответственность за войну не несут. И как-то на неё повлиять смогут только если поднимут свой уровень сознания до пятого-шестого уровня.
> > Не совсем понял градацию каст. Она выстроена по степени осознания отношения к войне или же по возможности влияния на войну? Это абсолютно разные вещи. >
> И что означает влияние на войну? Это быть у власти и принимать решения, непостредственное участие в боевых действиях на чьей либо стороне, информационное участие в пропагандистской войне или что то другое? Чем тут измеряется степень влияния на войну? > > Имеет ли тут значение, делает это человек осознанно и обдуманно или же, бездумно-машинально, или нехотя, его просто заставили...
> > Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А для этого нам необходимо понимание того, что все люди делятся на касты — хотим мы того или нет… Особенно если речь о войне… >> То есть люди ответственность за войну не несут. И как-то на неё повлиять смогут только если поднимут свой уровень сознания до пятого-шестого уровня.
> > Не совсем понял градацию каст. Она выстроена по степени осознания отношения к войне или же по возможности влияния на войну? Это абсолютно разные вещи. >
> И что означает влияние на войну? Это быть у власти и принимать решения, непосредственное участие в боевых действиях на чьей либо стороне, информационное участие в пропагандистской войне или что-то другое? Чем тут измеряется степень влияния на войну? > > Имеет ли тут значение, делает это человек осознанно и обдуманно или же, бездумно-машинально, или нехотя, его просто заставили…
Это я не тебе там писал, спутался, а тебе чего-то хотел... а, вот пусть отпишет, а то, смотрю, его последнее время заносит как-то определённо, не как всегда
> А у меня впечатление, что продвигающие такие учения просветлённые как ба особи на самом деле лоботрясы, которые хотят нескушно жить, хорошо питаться и пользоваться благами цивилизации ничего сами не создавая. > Или создавая некую голубую ауру над миром и за которую все им должны... > некая параллельная как бы жизнь ... Можно жить напр жизнью дона Хуана как у Кастанеды. Ещё вариант .... поглядывая снисходительно на незнающих что такое мескалито или двойник...
Ну так то, каста браминов, жрецов, священников и создавали мировоззрение человека, не работая при том в колхозе и были и есть почитаемы От них, то есть людей, которые объясняли гомо сапиенс, их просыпающийся идеализм, пошли люди умственного труда Как все это не прискорбно, для истинного пролетариата
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не позорьте Марксову науку.
>>> >>> Марксовой науке уже не повредишь, она теперь статична. >>> Но почему вы привязали своё потребление как высшую ценность к Марксу? Это скорее к Амдаму Смиту или иудеям.
>>
> >
>> Деление на антагонистические (непримиримо борющиеся между собою) социальные классы впервые наиболее полно и развёрнуто описал Карл Маркс. В социально-классовой структуре общества выделяют основные (существование которых непосредственно вытекает из господствующих в данной общественно-экономической формации экономических отношений) и неосновные классы (остатки прежних классов в новой формации или зарождающиеся классы), а также различные слои общества
>> >> (не показывайте только это Шурави, он нервно реагирует на науку)
> > Он хочет стабильности, Шурави, в смысле, а по Марксу и получаются постоянные перезагрузки. И тех, и тех в топку(с)
Нетс, диалектика рулит (не показывайте это Шурави, у него только поэтический талант)
>> А у меня впечатление, что продвигающие такие учения просветлённые как ба особи на самом деле лоботрясы, которые хотят нескушно жить, хорошо питаться и пользоваться благами цивилизации ничего сами не создавая. >> Или создавая некую голубую ауру над миром и за которую все им должны... >> некая параллельная как бы жизнь ... Можно жить напр жизнью дона Хуана как у Кастанеды. Ещё вариант .... поглядывая снисходительно на незнающих что такое мескалито или двойник...
>
> Ну так то, каста браминов, жрецов, священников и создавали мировоззрение человека, не работая при том в колхозе и были и есть почитаемы > От них, то есть людей, которые объясняли гомо сапиенс, их просыпающийся идеализм, пошли люди умственного труда > Как все это не прискорбно, для истинного пролетариата
А в других регионах от кого пошли работники умственного труда? А, на них должен был кто-то работать. Кстати, всегда оставалась узкая дверь для перехода на другой уровень.
>>> А у меня впечатление, что продвигающие такие учения просветлённые как ба особи на самом деле лоботрясы, которые хотят нескушно жить, хорошо питаться и пользоваться благами цивилизации ничего сами не создавая. >>> Или создавая некую голубую ауру над миром и за которую все им должны… >>> некая параллельная как бы жизнь … Можно жить напр жизнью дона Хуана как у Кастанеды. Ещё вариант …. поглядывая снисходительно на незнающих что такое мескалито или двойник…
>>
> >
>> Ну так то, каста браминов, жрецов, священников и создавали мировоззрение человека, не работая при том в колхозе и были и есть почитаемы
>> От них, то есть людей, которые объясняли гомо сапиенс, их просыпающийся идеализм, пошли люди умственного труда >> Как все это не прискорбно, для истинного пролетариата
>А в других регионах от кого пошли работники умственного труда? > А, на них должен был кто-то работать. Кстати, всегда оставалась узкая дверь для перехода на другой уровень.
В каких регионах? Везде было одинаково, человек увидел молнию или красивые звезды или констатировал факт, что бывает засуха или наводнения, голод или сытость, болезни и прочее, в отличии от приматов, ради выживания, ему эволюция создавала особый мозг Но некоторые гомо сапиенс, научились это объяснять из-за особенностей и можно сказать отклонения от нормы Строить логические схемы, молния-гнев Богов и так далее и далее, потом параллельно пытливые умы, стали модернизировать эти знания, так появилась наука, иные романтизировать — так появилась культура
18:52 15.06.2022
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Ну так то, каста браминов, жрецов, священников и создавали мировоззрение человека, не работая при том в колхозе и были и есть почитаемы > От них, то есть людей, которые объясняли гомо сапиенс, их просыпающийся идеализм, пошли люди умственного труда > Как все это не прискорбно, для истинного пролетариата
Я знаю что в Красноярском крае был один такой просветлённый …. который город Счастья строил. Вроде как посадили за мошенничество. Ты где-то в тех краях я не в курсе как там окончательно?
19:36 15.06.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, это надо всё лечить, но чем, теми же орудиями?
> > Слово. Да и другие воздействия можно применить. Кнут и пряник для животных хорошо, но мы же люди.
Всё ложь, и всё не стоит суеты - искусным словом создавать реальность, ища недостающей красоты, желая от неё такую малость - убрать определённые черты... чтоб то, что неувиденно, осталось...
искал в словах, что в жизни не имел, не знал, не встретил, но, возможно, помнил... их сохранить от пропасти посмел, пораненный, больной, но всё ж не сломлен, соединить их с жизнью не сумел, сомнением ли в звёздности уловлен...
двойная жизнь, словесная игра... он, жить пытаясь в несоединимом, растаивал без малого следа... пространств привычных и неповторимых не стало... лишь пустые берега... не смог прижиться - не сумел быть лживым...
19:43 15.06.2022
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Как все это не прискорбно, для истинного пролетариата
Хотелось бы узнать, как Вы представляете истинного пролетариата. Хоть текст, хоть фото, а лучше и то и другое.
19:48 15.06.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отсутствие материального мешает более сильному проявлению как человеку,
> > А стремление к его необоснованному увеличиванию делает из человека прожирателя Земли . Уничтожение своей среды обитания. > Плюс излишний эгоизм с его последствиями. Например война в Украине, всё от нездорового эгоизма.
А может просто каста такая? и не надо лишних слов!
Кто должен воевать в целях развития своей касты - пусть воюет - самое главное что бы люди из высоких каст не пытались вовлекаться в эти войны пытаясь что то исправить. Тогда войны будут мягче в стократ и будут идти под контролем - как соревнования. Может надо просто Колизеев понастроить? Одни будут там воевать друг с другом - другие смотреть, а третьи снисходительно вздыхать понимая всю мудрость мира и развития человека...
19:54 15.06.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А может просто каста такая? и не надо лишних слов!
Честно говоря, я как то не думал про касты. Считаю развитие человека идёт бесступенчато, без отчётливой градации и классификации. Это как пограничные районы двух стран, на которых живут люди с переходным менталитетом, близким к обоим странам. И так по всему земному шару. Западенец имеет близкую связь с поляком, киевлянен с западенцом, донбассовец с киевляниноми, ростовчанин с донбасовцем тд и тп.
19:56 15.06.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем же кто видит войну как защиту слабых и обиженных — могу порекомендовать ещё одно видео — всё объясняющее о кастах
> > Перспектива вкалывать до 65 меня не очень вдохновляет. Я всё-таки за разум и необходимый уровень человечности системы.
Не понимая что у людей разные уровни развития (касты) — те высокоуровневые кто способен на человечность — вовлекаются в войны и разрушает эту самую человечность в беспредельных размерах — с учётом своих интеллектуальных возможностей.
Вместо того что бы дать возможность низшим кастам набить друг другу морды в деревенской забаве стенка на стенку — придумывают им кучу социальных защит вплоть до государств. И тогда уже воюют государства со всеми своими околоядерными возможностями поражения.
Проблема в том, что надо признать что люди в рамках воплощения не равны. Но это не тоже самое, что признать что люди не равны в принципе — что уже есть нацизм.
20:06 15.06.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Проблема в том, что надо признать что люди в рамках воплощения не равны. Но это не тоже самое, что признать что люди не равны в принципе — что уже есть нацизм.
Яд это не "что", а "сколько". Главное не терять меру.
