Не буду ходить далеко и около - динозавры спокойно живут прямо сейчас, и все вымершие виды существуют рядом с нами только их частота вероятности не совпадает с нашей, а потому они настолько же не осязаемы для нас как радиоволны нашего телефона.
.
Нас же не удивляет что луч фонарика не проходит сквозь стену, а волны мобильника проходят? просто разная частота вибраций атомов стены. Мы живём в вероятности вибрирующей на ничтожной доле процента из всевозможности вибраций. И ощущаем только те предметы и явления которые совпадают с её узким спектром частотного диапазона.
.
Не читайте эту тему если вы отрицаете работу квантового компьютера, не вникайте в неё если облако из тысяч вероятностных нахождений единственного электрона в атоме водорода вам кажется белибердой. Специально для вас создана война и места где можно её обсудить.
Пока не освоите предыдущую облегчённую тему:
не стоит переходить к этой:
Для остальных продолжаю: Итак, мер ВСЕВОЗМОЖЕН - просто бесконечное число вариантов - которые мы называем вероятностью. Наша запрограммированная прогулка по определенным частотам называется нами временем. Наш облик такой, но рядом есть и другие наши облики из почти бесконечного набора ВСЕВОЗМОЖНОСТИ. Всё что только может прийти в голову уже есть. И это просто другое измерение вне доступных нам трёх - произвольно расширяющее каждое из них.
Тоже самое относится и к животному миру. Тут есть и динозавры и аномалокариусы и простите кистеперые рыбы. Но мы не умеем ещё видеть хотя бы два оттенка вероятности и даже не научились переходить с одного на другой и обратно по собственному желанию, вне влияния программ которые тащат нас за волосы по улице с одностороннем движением в пустыне.
Как мы узнаём о динозаврах? - через окаменелые отпечатки их следов или костей. Примерно так же мы на снимках в пузырьковой камере Вильсона видим треки элементарных частиц которые были только вероятностью. Частоты камня совпадают с нашими и мы начинаем видеть следы другой вероятности (линии всевозможности)
Учёные конечно раскидают все окаменевшие варианты по различным эпохам выстроив по росту сложности. Образовав всякие кембрийские взрывы из ничего в далёкие полмиллиарда лет назад. Специально обученные люди из археологии во избежание собственных путаниц даже время воспринимать не способны - скажите ему "что этой находке 300 млн. лет" и он вас не поймёт! - на полном серьёзе спросит "а это когда?"
Потому что у них всё раскладывается по ящичкам и по ячейкам кем то созданной для них таблицы. Скажите ему между пермским и карбоновым периодом и он вставит в нужную ячейку в голове и у него всё срастётся. Но не думаете что мы без специального обучения далеко от них ушли - нас бомбардируют свои программы - одна из которых восприятие несуществующего времени вместо ВСЕВОЗМОЖНОГО пространства ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
Иллюзия развития или деградации животных видов это всего лишь путь исследования одного оттенка вероятности по кем то заданному для нас маршруту. Всё существует одновременно. Прошлого и будущего нет. Но есть запрограммированный выбор полосы движения понимания, и ещё наша запрограммированность не заплывать за буйки. "Вчера" и "завтра" это и есть "сейчас". Но никто не запрещает делать разное "сейчас" похожее на "вчера" и на "завтра" ВСЕВОЗМОЖНОСТЬ бесконечна, как и направления пути её исследования.
Рядом с нами, но на не воспринимаемых нами частотах кроме динозавров и гигантских стрекоз на ветвях папоротника существуют и другие цивилизации. Иногда они ставят памятники из камня общей с нами частоты вибрации его атомов. И мы можем видеть на них нечто из другого мира. СИСТЕМА управления всеми частотами - не допускает слишком уж откровенных влияний одного мира на другой - выбирая материалы для искусственных строений. Но всё же иногда кое что просачивается.
.
Тема допущена для касты начиная с № 4
> ********* (раскрыть)
Уровень развития сознания или касты принадлежности человека с учётом «ВХОДА И ВЫХОДА»:
№ 1 Неприкасаемые-неопределившиеся ЖРАТВА — НАВОЗ № 2 Работники-хранители ЯВСТВА — ИЗДЕЛИЯ № 3 Торговцы-шуты ОБЩЕНИЕ — МОНЕТА № 4 Голодные-бунтари СТАТУС — СОБСТВЕННОСТЬ № 5 Воины-управленцы СЛАВА — ВЛАСТЬ № 6 Архитекторы-отморозки ОТКРЫТИЯ — МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ № 7 Конфигураторы-беспредельщики ЭНЕРГИЯ — ДРЕССИРОВКА Подробнее о кастах в теме.
17:19 02.08.2022
Биологи с ног сбились в поисках общего предка, и ладно бы только человека! практически не имеем переходных форм, зато модели готовых животных существуют в нашем мире как бы сразу! а переходное звено стыдливо вымерло дав взрыв необыкновенному разнообразию и по ныне существующих видов . Кембрийский взрыв разнообразия жизни на планете есть, а форм из которых он якобы произошёл - нет. Всё повымерло, только первые же потомки живут и здравствуют! Потому и отправили его с глаз долой в докембрий на полмиллиарда лет назад. По принципу: "это было давно и не правда".
Мы имеем дело не с эволюцией, а с вероятностями одного и того же и без постепенного появления. Мир ВСЕВОЗМОЖНОСТИ не требует механизма своего появления - просто сразу есть все варианты. (Которые мы способны увидеть только в окаменелостях - совпадающих по частоте с нашим оттенком ВСЕВОЗМОЖНОСТИ). Но динозавр прямо сейчас может оставлять свои отпечатки на общем для наших миров материале.
Ну а сознание в огромной степени влияет на форму. Не случайно в гороскопе есть масса живых существ как ярчайших представителей определенного характера и типа поведения. (Овен, Телец, Рак, Лев итп)
20:23 02.08.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Наша запрограммированная прогулка по определенным частотам называется нами временем.
Лучше, всё-таки, в качестве базового объекта исследования рассматривать сознание двуногой и неблагодарной "вещи в себе"; только тогда появляется возможность свести концы с концами, то есть, возможность создать рабочую информационную модель.
Если нет модели, то нет и информации, которую могли бы успешно использовать разумные люди.
Из одних названий невозможно сложить функциональную информационную модель, зато легко скатиться к номенологии и к её подружке — нумерологии.
Создать рабочую информационную модель можно лишь, осваивая содержательность текста посредством собственного опыта.
Опыт же носит динамично изменяющийся характер даже у одного индивида из-за переменчивости его настроения, не говоря уже о массовом сознании.
Пока же высшие приматы не способны производить удовлетворительно усреднение исследуемых предметов, не до того им нынче.
20:44 02.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Лучше, всё-таки, в качестве базового объекта исследования рассматривать сознание двуногой и неблагодарной "вещи в себе"; только тогда появляется возможность свести концы с концами, то есть, возможность создать рабочую информационную модель.
Все таки задача темы не поразить и не впечатлить заоблачными материями, а дать простое понимание достаточно сложных вещей таких как вероятности - которые можно использовать и щупать. А потому стараюсь двигаться осторожно. А так я согласен что опираться надо больше на сознание человека чем на эволюцию или действия живой природы. Которые часть его сознания. Но к этому надо подводить постепенно и "не гнать лошадей".
Следующей своей темой хочу максимально простым языком объяснить устройство квантового компьютера. Тем более что его строители открыто признаются в непонимании как он работает. Получится ещё одна тема про вероятности и всевозможность. Буду бить в одну точку в надежде на рост понимания.
03:52 03.08.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Буду бить в одну точку в надежде на рост понимания.
Последовательность в действиях - ценное естественное свойство ума, если его соединить с целеустремлённостью, то получится необходимое условие его поступательного развития.
Без этого не обойтись, при том, что цель должна располагаться как можно дальше... от любого человека (в идеале - на бесконечности) что будет обеспечивать действительное (не придуманное популистами) равенство всех людей, их групп, слоёв и общности, в целом.
Но не будем забывать о том, что существуют ещё и достаточные условия достижения поставленных целей.
Без выполнения достаточных условий - поставленных целей достичь НЕВОЗМОЖНО, сколь много ни было бы выполнено необходимых условий!
Это - естественный приговор всем беспочвенным искусственным попыткам обойти Естество, обмануть которое невозможно никакими ухищрениями, в принципе.
Почему популистам удаётся так долго дурачить население?
Потому что они помалкивают о необходимости выполнения достаточных условий достижения целей.
В итоге, получается, что все, пренебрегающие выполнением достаточных условий, неосознанно работают на популистов!
12:48 03.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Последовательность в действиях - ценное естественное свойство ума, если его соединить с целеустремлённостью, то получится необходимое условие его поступательного развития.
Как то мало это коррелирует со всевозможностью мира. Опять пошло отсечение вероятностных вариантов в пользу "генеральной линии партии".
1 Последовательность - ценное свойство ума - для кого ценное? 2. Если его соединить с целеустремлённостью - а если соединить с юмором или поиском ощущений? 3. Получится необходимое условие его поступательного развития - для кого необходимое? и откуда уверенность что получится развитие?
Привкус сужения вероятностей остался после прочтения Вашего поста. А в нашем мире любое религиозное направление только этим и занято.
17:19 03.08.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 1 Последовательность — ценное свойство ума — для кого ценное?
Лучше спросить для чего ценное, чем для кого,потому что ктошничество может привести лишь к тому, что есть в настоящий момент.
Вам кажется, что вы освобождены полностью, однако, дурная привычка относительное местоимение "кто" ставить выше местоимения «ЧТО" опускает такую свободу до рабского состояния, то есть, до неосознаваемого служения тем, что понимают ничтожность общественного значения слова «кто».
23:48 03.08.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Следующей своей темой хочу максимально простым языком объяснить устройство квантового компьютера. Тем более что его строители открыто признаются в непонимании как он работает.
Действительно мало понятного. Может гонят? Если он работает то покажите на примере работу ячейки "исключающее ИЛИ", квантовой ессно.
11:25 04.08.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Следующей своей темой хочу максимально простым языком объяснить устройство квантового компьютера. Тем более что его строители открыто признаются в непонимании как он работает.
>Действительно мало понятного. Может гонят? > Если он работает то покажите на примере работу ячейки "исключающее ИЛИ", квантовой ессно.
Квантовая часть компьютера использует то качество нашего мира недоступное нашим органам чувств и сознания - что мир ВСЕВОЗМОЖЕН и вероятности всех его возможных состояний можно "пощупать" все одновременно.
Представьте на секунду мир где Вы можете одновременно увидеть себя выходящим из комнаты, себя севшим вместо этого в кресло, себя выпрыгнувшего в окно, себя легшего на диван, повисшего на люстре, станцевавшего твист, итд итп. Включая миллион других возможных состояний. Причём можете как бы со стороны и увидеть и пощупать каждое такое состояние.
Если стояла задача вычислить все возможные варианты Вашего поведения в комнате, то вместо долгого расчёта с учётом физических и психологических факторов - просто оцифруете ("сфотографируете") все имеющиеся состояния в комнате.
Это грубый образ, но на уровне элементарных частиц имеется счётное число возможных состояний и проще их сразу "сфотографировать" чем вычислять. А наш мир "генеральной линии" эмулируется из ВСЕВОЗМОЖНОСТИ на этом самом микроуровне. Так что квантовая часть компьютера лезет туда где ещё есть ВСЕВОЗМОЖНОСТЬ любых состояний и использует её.
Всё выглядит так как будто у нас есть возможность заглянуть в конец учебника где содержатся все ответы. Во всём остальном используется компьютер классического типа со стандартными процедурами вычислений.
12:18 04.08.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Во всём остальном используется компьютер классического типа со стандартными процедурами вычислений.
Нененененее, нужен не стандартный, квантовый, за что уплочено. Компьютер состоит из базовых логических элементов И, ИЛИ, НЕ, их комбинаций например 2ИЛИ-НЕ, и специальных вроде Исключающее ИЛИ, XOR по буржуйски. Обычные элементы выполняют функции обычной арифметики, но XOR выполняет Булеву функцию неравнозначность и способен подавлять шум в линиях связи, выделяя при этом сигнал. Это используется в компьютерах, в системах памяти где требуется автоматическая проверка на четность, это и есть подавление ошибок то есть шума. Обычная электроника делает это медленно, относительно. Но квантовая должна ускорить в 1000раз и это позволит собирать новую схемотехнику для работы с высокими частотами.
12:48 04.08.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во всём остальном используется компьютер классического типа со стандартными процедурами вычислений.
>Нененененее, нужен не стандартный, квантовый , за что уплочено.
Такого не существует! просто используется квантовый блок получения данных, а все расчёты выполняются уже на архитектуре классически компьютера. Мне тоже жаль! Но люди склонны к красивым названиям. .
> Обычная электроника делает это медленно, относительно. Но квантовая должна ускорить в 1000раз и это позволит собирать новую схемотехнику для работы с высокими частотами.
Это не единственная задача которую можно придумать для квантового блока компьютера. Но не все задачи можно для него приспособить. Например к "задаче X тел" по нахождению определенного результата очень даже можно приспособить если каждое тело верно отождествить с квантовыми состояниями частиц.
Но самое интересное то что я описал в предыдущем посте не понимают устроители квантового компьютера. Они только задачи в формулы переводят не понимая общей картины.
17:16 04.08.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Они только задачи в формулы переводят не понимая общей картины.
Если вы понимаете смыслы, то зачем переводите понятое в цифровой формат?!
Это же - абсурд, нонсенс! Чтобы понять смысл, надобно избавляться от цифр, насколько это возможно в любой момент.
Хорошая теория должна стремиться неустанно минимизировать количество используемых ею чисел, то есть, должна забыть о математике, насколько это возможно, в том числе и о вероятностях.
18:12 04.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они только задачи в формулы переводят не понимая общей картины.
>Если вы понимаете смыслы, то зачем переводите понятое в цифровой формат?! > Это же — абсурд, нонсенс! Чтобы понять смысл, надобно избавляться от цифр, насколько это возможно в любой момент. > Хорошая теория должна стремиться неустанно минимизировать количество используемых ею чисел, то есть, должна забыть о математике, насколько это возможно, в том числе и о вероятностях.
Так то оно так, но современные компьютеры пока работают с цифрами. Любую задачу пока приходится переводить на язык компьютерной логики, а после расчёта переводить обратно в человеческое понимание.
05:34 05.08.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Любую задачу пока приходится переводить на язык компьютерной логики, а после расчёта переводить обратно в человеческое понимание.
Пока мы имеем текст, где использовано слово "приходится" со значением "вынуждены делать из необходимости".
Каким образом можно после "расчёта""перевести обратно в человеческое понимание"?
Вы можете раскрыть содержимое употреблённой вами публично фразы, чтобы смысл её дошёл до аудитории ПФ?
В данный момент занимаюсь именно этим, стараясь быть целеустремлённым и последовательным одновременно (это - необходимые условия). Но есть и достаточный уровень понимания, именно о нём идёт речь в настоящий момент.
Иными словами, производя объяснения, мы должны уметь органично соединятьнеобходимое с достаточным.
Если мы соглашаемся с таким упрощением при объяснении чего-либо публично, то будем иметь конгруэнтный критерий относительной достоверности опубликованных сведений.
Таким образом мы освободим себя в плане творчества от пагубной привычки следовать чужим стандартам, к чему, как понял, стремитесь и вы. Не так ли?
Если соглашаетесь, то мы с вами сможем быстро решать русскую дилемму - так или не так? всякий раз, когда она появится в ходе обсуждения идей разного рода.
Ваш ум готов принять моё предложение или потребуются дополнительные разъяснения?
10:12 05.08.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Каким образом можно после «расчёта» «перевести обратно в человеческое понимание»? > > Вы можете раскрыть содержимое употреблённой вами публично фразы, чтобы смысл её дошёл до аудитории ПФ?
Неужели Вы способны считывать информацию только что вышедшую из процессора? единицы и нули перевести в понятные нам значения?
Может и перфокарты умеете читать? (я понимаю что сейчас много программ облегчающих процесс — но всё-таки это уже наслоение, а я писал о работе процессора в компьютере) Процессор компьютера складывает два числа совсем не так как мы это делаем в уме. А значит сначала нужно адаптировать наше понимание в машинные коды, а после расчёта процессором произвести обратный процесс. Я писал про это.
