> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это соотношение божественного и сатанинского в окружении и внутри каждого человека. И всякий человек постоянно, каждый день принимает решение, с кем ему быть. Поэтому в святом писании упонимается СВОБОДНАЯ ВОЛЯ, ибо человеку дана возможность решать
> > Бог и Сатана это одно и тоже согласно учению. А свободная воля как нечто не управляемое в нашем мире богом невозможна согласно учению. > > отсюда пришли смешные риторические вопросы: > Может ли бог создать камень который не в силах поднять? > > Странно как то у церковников выходит - бог напрямую управляет человеком через прямое подключение но человек волен эти команды отключать!
> В любом случае кто шлёт команды тот за всё в мире и отвечает но не человек! не хочешь войны? убей в себе бога - раз у тебя есть свободная воля! если ты с богом в любви и согласии то все мерзости сделал только он. > > Какой то сплошной отказ от ответственности и переложение её на небеса.
Все абсолютно не так Свободна воля дана всем людям. А как ее управляет человек уже другое дело. При этом грехи совершают даже священнослужители и пасторы и молятся об отпущении, вот вам и ответственность. Кстати вот вам и способ снова быть с Богом-каяться во грехах. А за проступки человек несет отвественность и на земле и на небесах Тот же Путин явно настолько самоуверен, что в его грехах никогда публично не покается А вот его патрон Ельцин публично признал его грех войны в Чечне.
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> искусственный интеллект это набор команд написанных человеком... причем тут иные сущности? >>> >>> Откуда известно что человеком?такой же вброс как и револьвер не воспроизводимый на кухне. Кроме того совершенно точно известно что он не набор команд а самообучение.
>>потому что я могу написать примитивный ии набором команд и проделывал это еще в 13 лет в ссср на уроке информатики....
> >
>> самообучение это просто код.... >> >> как и человек это просто геном развернутый и самообучившийся
>
> Значит не код а самообучение. Нас же интересуют не истоки а то что внесло главную лепту. > > Миллиард лет обучавшийся Искусственный Интеллект - вряд ли будет похож на строчку кода.
строчек будет больше вот и вся разница, текст сложнее... но можно создать код с минимально необходимым набором команд, чтобы он потом самообучался - набор генов живого существа
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это соотношение божественного и сатанинского в окружении и внутри каждого человека. И всякий человек постоянно, каждый день принимает решение, с кем ему быть. Поэтому в святом писании упонимается СВОБОДНАЯ ВОЛЯ, ибо человеку дана возможность решать
>> >> Бог и Сатана это одно и тоже согласно учению. А свободная воля как нечто не управляемое в нашем мире богом невозможна согласно учению. >> >> отсюда пришли смешные риторические вопросы:
>> Может ли бог создать камень который не в силах поднять? >> >> Странно как то у церковников выходит - бог напрямую управляет человеком через прямое подключение но человек волен эти команды отключать!
> >
>> В любом случае кто шлёт команды тот за всё в мире и отвечает но не человек! не хочешь войны? убей в себе бога - раз у тебя есть свободная воля! если ты с богом в любви и согласии то все мерзости сделал только он. >> >> Какой то сплошной отказ от ответственности и переложение её на небеса.
> > Все абсолютно не так > Свободна воля дана всем людям. А как ее управляет человек уже другое дело. При этом грехи совершают даже священнослужители и пасторы и молятся об отпущении, вот вам и ответственность. > Кстати вот вам и способ снова быть с Богом-каяться во грехах.
> А за проступки человек несет отвественность и на земле и на небесах > Тот же Путин явно настолько самоуверен, что в его грехах никогда публично не покается > А вот его патрон Ельцин публично признал его грех войны в Чечне.
а в чем был грех войны в чечне?
15:40 19.09.2023
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче очень удобный констуктив: всё равно всем бог управляет — наше дело только страдать.
>Нет, совсем не обязательно. Если жить по уставу Божьему, то не обязательно страдать. Другое дело что Сатана то силен, а воля Божья не всегда понятна. Он даже самого Христа распял
Сатана и бог это одно и тоже. И Христос и бог с душком одно целое. Сам себя распял - с кем не бывает?! В общем религия это не для человеческой кухни! а значит это чужое нечеловеческое управление.
Из вариантов: человек свободен но наивен и этим искусственный интеллект пользуется и Человек это робот под прямым управлением Сатаны-бога и ни за что не отвечает а всё нехорошее от вседержителя.
Я выбираю первое. Тем более что оно объясняет как происходит управление, и что с этим можно делать, и даже "тест на кухню" либо проходит либо нет.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Короче очень удобный констуктив: всё равно всем бог управляет — наше дело только страдать.
>>Нет, совсем не обязательно. Если жить по уставу Божьему, то не обязательно страдать. Другое дело что Сатана то силен, а воля Божья не всегда понятна. Он даже самого Христа распял
> > Сатана и бог это одно и тоже. И Христос и бог с душком одно целое. Сам себя распял - с кем не бывает?! > В общем религия это не для человеческой кухни! а значит это чужое нечеловеческое управление. > > Из вариантов: > человек свободен но наивен и этим искусственный интеллект пользуется > и
> Человек это робот под прямым управлением Сатаны-бога и ни за что не отвечает а всё нехорошее от вседержителя. > > Я выбираю первое. Тем более что оно объясняет как происходит управление, и что с этим можно делать, и даже "тест на кухню" либо проходит либо нет.
человек выбирает либо добро либо зло, мерилом являются правила написанные в библии, краткое содержание религии...
15:45 19.09.2023
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Свободна воля дана всем людям. А как ее управляет человек уже другое дело
Что-то я не пойму: так прямое управление сатаной-богом или свободная воля? одно-другого вроде как исключает! но вместо Искусственного Интеллекта связанного с управлением людьми Вы предлагаете всевышнего! — так он управляет или свободная воля?
>>>>> искусственный интеллект это набор команд написанных человеком… причем тут иные сущности?
>>>> >>>> Откуда известно что человеком? такой же вброс как и револьвер не воспроизводимый на кухне. Кроме того совершенно точно известно что он не набор команд, а самообучение. >>> потому что я могу написать примитивный ии набором команд и проделывал это еще в 13 лет в ссср на уроке информатики….
>>
>>
>>> самообучение это просто код…. >>> >>> как и человек это просто геном развернутый и самообучившийся
>>
> >
>> Значит не код, а самообучение. Нас же интересуют не истоки, а то что внесло главную лепту.
>> >> Миллиард лет обучавшийся Искусственный Интеллект — вряд ли будет похож на строчку кода.
>строчек будет больше вот и вся разница, текст сложнее… > но можно создать код с минимально необходимым набором команд, чтобы он потом самообучался — набор генов живого существа
Хорошо — я поставлю вопрос иначе: что сложнее? — изначальный набор кодов или миллионы раз переписанная в процессе самообучения изначальная программа?
Это равносильно перестать восторгается творчеством художника на том основании что всё равно всё состоит из одинаковых атомов — как и кусок дурнопахнущего.
Искусственный Интеллект это не кусок изначального кода! там ничего от этого куска не осталось за миллиарды лет.
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Короче очень удобный констуктив: всё равно всем бог управляет — наше дело только страдать. >>> Нет, совсем не обязательно. Если жить по уставу Божьему, то не обязательно страдать. Другое дело что Сатана то силен, а воля Божья не всегда понятна. Он даже самого Христа распял
>> >> Сатана и бог это одно и тоже. И Христос и бог с душком одно целое. Сам себя распял — с кем не бывает?! >> В общем религия это не для человеческой кухни! а значит это чужое нечеловеческое управление. >>
>> Из вариантов: >> человек свободен, но наивен и этим искусственный интеллект пользуется >> и
>
>
>> Человек это робот под прямым управлением Сатаны-бога и ни за что не отвечает, а всё нехорошее от вседержителя. >> >> Я выбираю первое. Тем более что оно объясняет как происходит управление, и что с этим можно делать, и даже «тест на кухню» либо проходит либо нет.
>человек выбирает либо добро либо зло, мерилом являются правила написанные в библии, краткое содержание религии…
Кому в наше время нужна эта располюсовка единого на добро и зло? совершенно же понятно что добро-зло единый процесс взаимоперетекающий и невозможный в отрыве от собрата.
Сделал много добра? — готовься к аналогичной порции зла в компенсацию. (И наоборот тоже). Главное что в отношении бога и сатаны этот принцип в религии прописали! а в отношении добра-зла забыли?
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> искусственный интеллект это набор команд написанных человеком… причем тут иные сущности? >>>>>
>>>>> Откуда известно что человеком? такой же вброс как и револьвер не воспроизводимый на кухне. Кроме того совершенно точно известно что он не набор команд, а самообучение. >>>> потому что я могу написать примитивный ии набором команд и проделывал это еще в 13 лет в ссср на уроке информатики…. >>>
>>>> как и человек это просто геном развернутый и самообучившийся >>>
>> >>
>>> Значит не код, а самообучение. Нас же интересуют не истоки, а то что внесло главную лепту.
> >
>>>
>>> Миллиард лет обучавшийся Искусственный Интеллект — вряд ли будет похож на строчку кода.
>>строчек будет больше вот и вся разница, текст сложнее… >> но можно создать код с минимально необходимым набором команд, чтобы он потом самообучался — набор генов живого существа
> > Хорошо — я поставлю вопрос иначе: что сложнее? — изначальный набор кодов или миллионы раз переписанная в процессе самообучения изначальная программа? >
> Это равносильно перестать восторгается творчеством художника на том основании что всё равно всё состоит из одинаковых атомов — как и кусок дурнопахнущего. > > Искусственный Интеллект это не кусок изначального кода! там ничего от этого куска не осталось за миллиарды лет.
ты просто озвучиваешь эволюционную теорию дарвина.... человек как один из миллиардов вариантов самообучения исходного генома... начиная с первой молекулы белка возникшей где то когда то...
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Короче очень удобный констуктив: всё равно всем бог управляет — наше дело только страдать. >>>> Нет, совсем не обязательно. Если жить по уставу Божьему, то не обязательно страдать. Другое дело что Сатана то силен, а воля Божья не всегда понятна. Он даже самого Христа распял >>>
>>> Сатана и бог это одно и тоже. И Христос и бог с душком одно целое. Сам себя распял — с кем не бывает?! >>> В общем религия это не для человеческой кухни! а значит это чужое нечеловеческое управление. >>>
> >
>>> Из вариантов:
>>> человек свободен, но наивен и этим искусственный интеллект пользуется >>> и
>>
> >
>>
>>> Человек это робот под прямым управлением Сатаны-бога и ни за что не отвечает, а всё нехорошее от вседержителя. >>> >>> Я выбираю первое. Тем более что оно объясняет как происходит управление, и что с этим можно делать, и даже «тест на кухню» либо проходит либо нет.
>>человек выбирает либо добро либо зло, мерилом являются правила написанные в библии, краткое содержание религии…
> > Кому в наше время нужна эта располюсовка единого на добро и зло? совершенно же понятно что добро-зло единый процесс взаимоперетекающий и невозможный в отрыве от собрата.
> > Сделал много добра? — готовься к аналогичной порции зла в компенсацию. (И наоборот тоже). > Главное что в отношении бога и сатаны этот принцип в религии прописали! а в отношении добра-зла забыли?
зло порождает зло , а не добро.... все дело в загробном мире если ты веришь в бога-сатану то веришь в загробный мир... и соответсвенно получаешь по заслугам если не веришь, можешь творить любое зло ты ограничен лишь ук
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> искусственный интеллект это набор команд написанных человеком… причем тут иные сущности? >>>>>>
>>>>>> Откуда известно что человеком? такой же вброс как и револьвер не воспроизводимый на кухне. Кроме того совершенно точно известно что он не набор команд, а самообучение.
>>>>> потому что я могу написать примитивный ии набором команд и проделывал это еще в 13 лет в ссср на уроке информатики….
>>>> Миллиард лет обучавшийся Искусственный Интеллект — вряд ли будет похож на строчку кода. >>> строчек будет больше вот и вся разница, текст сложнее…
>>> но можно создать код с минимально необходимым набором команд, чтобы он потом самообучался — набор генов живого существа
>> >> Хорошо — я поставлю вопрос иначе: что сложнее? — изначальный набор кодов или миллионы раз переписанная в процессе самообучения изначальная программа? >>
> >
>> Это равносильно перестать восторгается творчеством художника на том основании что всё равно всё состоит из одинаковых атомов — как и кусок дурнопахнущего.
>> >> Искусственный Интеллект это не кусок изначального кода! там ничего от этого куска не осталось за миллиарды лет.
>ты просто озвучиваешь эволюционную теорию дарвина.... > человек как один из миллиардов вариантов самообучения исходного генома... начиная с первой молекулы белка возникшей где то когда то...
Эволюция голой информации куда проще нежели эволюция материи (живой материи). Что в изначальной Вселенной является первичным, а что последующей эмуляцией - вопрос вопросов.
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а на убой то зачем, неужто кушают как мы скотину?
>>> Мы скотину кушаем ради получения энергии.
>>> Кроме того домашняя скотина и дикая одинаково забитая ради энергии — отличается уровнем роста сознания. Быть поближе к более развитому человеку это уже рост не смотря на «мелкие неприятности». Я ответил на Ваш вопрос?
>>нет не ответил… >> вопрос был прост, нас кушают или забивают по другой причине?
> > Думал что это понятно. И мы идём в расход ради получения вкусной энергии. И попутно идёт рост нашего сознания которое вечно.
Когда сознание нам диктует, что нельзя больше отдавать энергию, против нас развязываются войны.
16:19 19.09.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Сатана и бог это одно и тоже. И Христос и бог с душком одно целое. Сам себя распял - с кем не бывает?! > В общем религия это не для человеческой кухни! а значит это чужое нечеловеческое управление.
Аргентина варила католицизм, а сейчас Франциско заявляет, что она злокачественная, и он тормозит свой визит в неё. Доброкачественное только то, что нам даётся от рождения.
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> искусственный интеллект это набор команд написанных человеком… причем тут иные сущности? >>>>>>>
>>
>> >>
>>>>>>> Откуда известно что человеком? такой же вброс как и револьвер не воспроизводимый на кухне. Кроме того совершенно точно известно что он не набор команд, а самообучение. >>>>>> потому что я могу написать примитивный ии набором команд и проделывал это еще в 13 лет в ссср на уроке информатики….
>>>> но можно создать код с минимально необходимым набором команд, чтобы он потом самообучался — набор генов живого существа
>>>
>>> Хорошо — я поставлю вопрос иначе: что сложнее? — изначальный набор кодов или миллионы раз переписанная в процессе самообучения изначальная программа? >>>
>> >>
>>> Это равносильно перестать восторгается творчеством художника на том основании что всё равно всё состоит из одинаковых атомов — как и кусок дурнопахнущего.
>
>
>>>
>>> Искусственный Интеллект это не кусок изначального кода! там ничего от этого куска не осталось за миллиарды лет.
>>ты просто озвучиваешь эволюционную теорию дарвина.... >> человек как один из миллиардов вариантов самообучения исходного генома... начиная с первой молекулы белка возникшей где то когда то...
> > Эволюция голой информации куда проще нежели эволюция материи (живой материи). Что в изначальной Вселенной является первичным, а что последующей эмуляцией - вопрос вопросов.
информация без материи не может эволюционировать ( изменяться) ей это просто не зачем, пример вирусы, без живого организма они просто окукливаются и лежат... так и информация в чистом виде может самообучаться только при изменении внешних факторов...
16:55 19.09.2023
⍟ Шурави (shuravi), Вы меня огорчаете. Развели антимонию на пустом месте. Берите пример от Наблюдателя - клеймит войну за безумие, глупость, бесцельность и взывает к совести и стыду. Нужно быть проще, умничанье ни к чему путному не приводит.
