> Ну, что Вы ходите вокруг да около? Есть в консультативном решении МС ООН отсылки к «геноциду албанцев» или о том, что решение вынесено исключительно «для Косово»? quoted1
Не понял. Вы сказали — КОНСУЛЬТАТИВНОМ решении МС ООН? Тогда почему Вы это КОНСУЛЬТАТИВНОЕ решение объявляете прецедентом и трактуете его как разрешение на отделение и на независимость всем кому не лень? Почему Вы делаете КОНСУЛЬТАТИВНОЕ решение обязательным для всех и всего? А насчет геноцида албанцев — он. действительно, признан как факт.
По-моему, мы ушли от темы диалога. Ведь тема о том, воюет ли Россия против Украины. А мы обсуждаем законность «отделения» Крыма и законность предоставления независимости Косово.
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Регламент Верховной Рады подчиняется Конституции Украины quoted2
>Правильно. Но регламент работы — по решению вопросов по ситуациям, описанным в Конституции, а не вообще по всем ситуациям в мире. quoted1
А где в Конституции… какая Статья Конституции Украины делегирует ВР полномочия НЕ следовать её Статьям, а изобретать какие-то «особые ситуации» и принимать антиконституционные решения? Сможете указать такую Статью Конституции Украины?
>По-моему, мы ушли от темы диалога. Ведь тема о том, воюет ли Россия против Украины. А мы обсуждаем законность «отделения» Крыма и законность предоставления независимости Косово. quoted1
Здесь я с Вами согласен — диалог как-то в сторону ушёл! Но ведь это же с Вашей подачи это произошло… именно Вы начали утверждать, что «Крым отделился незаконно»!
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, что Вы ходите вокруг да около? Есть в консультативном решении МС ООН отсылки к «геноциду албанцев» или о том, что решение вынесено исключительно «для Косово»? quoted2
>Не понял. Вы сказали — КОНСУЛЬТАТИВНОМ решении МС ООН? Тогда почему Вы это КОНСУЛЬТАТИВНОЕ решение объявляете прецедентом и трактуете его как разрешение на отделение и на независимость всем кому не лень? Почему Вы делаете КОНСУЛЬТАТИВНОЕ решение обязательным для всех и всего? > А насчет геноцида албанцев — он. действительно, признан как факт. quoted1
Консультативное решение узаконивает косовский прецедент — в нем дается именно обоснование правомочности отделения Косова. Геноцид албанцев признан, но не он стал причиной вердикта МС ООН…
> А где в Конституции… какая Статья Конституции Украины делегирует ВР полномочия НЕ следовать её Статьям, а изобретать какие-то «особые ситуации» и принимать антиконституционные решения? Сможете указать такую Статью Конституции Украины? quoted1
Решение по ситуации, не описанной в Конституции, не может быть антиконституционным. поскольку оно логически не может противоречить Конституции.
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где в Конституции… какая Статья Конституции Украины делегирует ВР полномочия НЕ следовать её Статьям, а изобретать какие-то «особые ситуации» и принимать антиконституционные решения? Сможете указать такую Статью Конституции Украины? quoted2
>Решение по ситуации, не описанной в Конституции, не может быть антиконституционным. поскольку оно логически не может противоречить Конституции. quoted1
Конституция — это ОСНОВНОЙ Закон и для её изменения существуют определенные процедуры, зафиксированные той же Конституцией. Была соблюдена Конституция Украины при лишении Януковича полномочий Президента? аже в нынешней редакции Конституции отмечается, что "...Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления!" http://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/... Была процедура импичмента в отношении Януковича?
> Здесь я с Вами согласен — диалог как-то в сторону ушёл! Но ведь это же с Вашей подачи это произошло… именно Вы начали утверждать, что «Крым отделился незаконно»! quoted1
Если я такое утверждал — что Крым отделился, то признаю свою ошибку Крым не отделялся. Крым был оккупирован Россией.
> Консультативное решение узаконивает косовский прецедент — в нем дается именно обоснование правомочности отделения Косова. > Геноцид албанцев признан, но не он стал причиной вердикта МС ООН quoted1
Непонятно. Консультативное решение — оно ведь по определению, именно консультативное. а не обязывающее. И как может быть консультативным решение СУДА? Суд ведь это учреждение, решения которого обязательны.
> 10 июня 1999 года СБ ООН принял Резолюцию № 1244, определяющей предоставление автономии и реального самоуправления для Косова. quoted1
Кстати. кстати. То есть. Совет Безопасности ООН все-таки принял решение по автономии и самоуправлению Косово и Россия при этом не использовала права вето.
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Консультативное решение узаконивает косовский прецедент — в нем дается именно обоснование правомочности отделения Косова. >> Геноцид албанцев признан, но не он стал причиной вердикта МС ООН quoted2
>Непонятно. Консультативное решение — оно ведь по определению, именно консультативное. а не обязывающее. И как может быть консультативным решение СУДА? Суд ведь это учреждение, решения которого обязательны. quoted1
https://ru.wikipedia.org/wiki/Правомерность_пров... Читайте сами… «Генеральная Ассамблея ООН обратилась в Международный суд с просьбой вынести консультативное заключение по этому поводу и дать ответ на вопрос: „Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косова нормам международного права?“»
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 10 июня 1999 года СБ ООН принял Резолюцию № 1244, определяющей предоставление автономии и реального самоуправления для Косова. quoted2
>Кстати. кстати. > То есть. Совет Безопасности ООН все-таки принял решение по автономии и самоуправлению Косово и Россия при этом не использовала права вето. quoted1
> Была соблюдена Конституция Украины при лишении Януковича полномочий Президента?
> аже в нынешней редакции Конституции отмечается, что «…Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления!» > http://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/... > Была процедура импичмента в отношении Януковича? quoted1
Конституция при отстранении Януковича не была нарушена — потому что была ситуация не предусмотренная Конституцией, а именно — президент отказался от исполнения своих обязанностей.