> США и ЕС - это одна шайка-лейка. Они управляются из одного закулисья и действуют в интересах этого самого закулисья. Тем более, если их голоса объединить. >
> Они же исторические колонизаторы. У них такой менталитет. > > Я не согласен с этим мнением... И спорить бессмысленно, т.к. узнать наверняка кто и чем рулит в закулисье не представляется возможным...
Вы имеете право на собственное мнение.
Я высказал своё.
14:00 13.12.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Бесполезное введение ,получается. Навязывают доллары. > Причем кто? ЕС! Сами от долларов отбрыкались. Доллары в ЕС ни в каком виде не хотят принимать , а остальным ,значит их суют силой. > Правильно я понимаю?
Я думаю, что на самом деле ситуация сложнее.
Дело в том, что США и ЕС - с одной стороны противники, т.к. по идее это разные субъекты мирового сообщества, имеющие свои собственные интересы, а с другой стороны - они союзники, что хорошо просматривается, например, в их совместной колонизаторской деятельности на примере попытки колонизации Ирака, Афганистана и Пакистана.
Сейчас для них ситуация складывается таким образом, что рушится мировая финансовая система, в основном основанная на американском долларе. Но мировое лидерство они, естественно, утерять не желают. Поэтому они будут делать все возможное для того, помогая друг другу, чтобы удержать ситуацию под своим контролем, возглавив процесс изменения мировой системы. Именно для этого будет возвеличиваться роль мировых институтов вроде МВФ, в которых ЕС и США все равно имеют контрольные пакеты голосов, которые им позволят управлять ситуацией в своих интересах.
Кто может иметь возможность брать какой-либо налог, являющийся обязательным безвозмездным платежом? Только орган власти.
Так вот, если налоги начнет брать МВФ, то он превратится в мировой орган власти. А МВФ, как мы с вами уже обсуждали, находится в Вашингтоне, и контрольные и блокирующие пакеты в нем имеют Соединенные Штаты и ЕС.
14:39 13.12.2009
Прошу простить, что не по теме немного. Но пишу в дополнение аргументации своей позиции - о дейсвиях современных колонизаторов, которые мало чем отличаются от действий колонизаторов прошлого времени.
Косвенно эта информация имеет отношение и к обуждаемой теме \"Глобальное потепление. Киотский протокол\", потому что нужно понимать, кто является инициатором этого движения и чего от них нужно ожидать.
После американского вторжения в Ирак в стране только по официальным данным были убиты более 110 тыс. человек. А по неофициальным - разные эксперты говорят, что более 1-го миллиона.
По данным иракского министерства здравоохранения, доступ к которым получили журналисты американского агентства Associated Press, в результате взрывов и расправ погибли 87215 граждан страны. При этом чиновник, передавший документы журналистам, признал, что реальное число жертв выше - тысячи тел остались неучтенными.
В тоже время аналитики AP сопоставили официальные данные с информацией от врачей и достоверными сообщениями СМИ. В результате, по их оценке, общее число погибших составило 110,6 тыс. человек. Это минимум - окончательные цифры могут оказаться выше на 10-20%, считает представитель местного правительства.
Сведения, полученные журналистами, касаются только насильственных смертей: люди гибли в перестрелках, от взрывов, минометных обстрелов и ножей экстремистов. Не посчитаны косвенные потери, связанные с войной: вызванные разрушением инфраструктуры, системы здравоохранения и т.п.
Ссылка:
14:53 13.12.2009
Дельта писал(а) в ответ на :
> Сейчас для них ситуация складывается таким образом, что рушится мировая финансовая система, в основном основанная на американском долларе. Но мировое лидерство они, естественно, утерять не желают. Поэтому они будут делать все возможное для того, помогая друг другу, чтобы удержать ситуацию под своим контролем, возглавив процесс изменения мировой системы. Именно для этого будет возвеличиваться роль мировых институтов вроде МВФ, в которых ЕС и США все равно имеют контрольные пакеты голосов, которые им позволят управлять ситуацией в своих интересах.
Это очевидно .
> Кто может иметь возможность брать какой-либо налог, являющийся обязательным безвозмездным платежом? Только орган власти.
Ну да.
> Так вот, если налоги начнет брать МВФ, то он превратится в мировой орган власти. А МВФ, как мы с вами уже обсуждали, находится в Вашингтоне, и контрольные и блокирующие пакеты в нем имеют Соединенные Штаты и ЕС.
И это очевидно. Однако ЕС выступил с предложением ввести налог. Я повторю : в ЕС доллары не принимают. Или сразу избавляются. Но именно ЕС навязывает всем доллары,от которых отказываются сами.
Ну ладно,теперь вопрос: и как могут разворачиваться события дальше? Согласятся ли с этим налогом остальные страны? А как они могут противостоять?
15:05 13.12.2009
Kref писал(а):
> Ну ладно,теперь вопрос: и как могут разворачиваться события дальше? Согласятся ли с этим налогом остальные страны? А как они могут противостоять?
Это - сложный вопрос.
Для начала рекомендую прочитать вот эту свежую статью французского ученого Аймерика Шопрада, преподававшего геополитику в Военной Школе в Париже (1999-2009 гг.). В настоящее время автор - професор университета в Невшателе (Швейцария). ________________________
Россия - главное препятствие на пути создания американского мира.
В то время как Соединенные Штаты после 11 сентября 2001г. стараются активизировать свой проект трансформации мира по либерально-демократическому образцу, предложенному их отцами-основателями, незападные цивилизации идут своей дорогой и демонстрируют собственную политическую волю к власти. Россия в особенности создает геополитические препятствия для Вашингтона.
Ссылка:
Хотя, я думаю, что другим серьезнейшим препятствием для западных \"демократий\" является современный Китай.
15:22 13.12.2009
Шомпард пишет:
Центральный тезис доктрины одного из классиков геополитики, британского адмирала Хэлфорда Макиндера (1861-1947), преподававшего геополитику в Оксфорде, гласит о том, что все большие геополитические события происходят вокруг сердца планеты – Хартлэнда, т.е. Евразии. Евразия является осью планеты, труднодостижимой для морских держав, а ее интимным сердцем является Россия, Империя, занимающая в мире «такую же центральную позицию, которую в Европе занимает Германия».
Согласно такому видению мира, мировые морские державы (талассократии как их определял Макиндер) должны помешать установлению евразийского континентального единства. Для этого они должны поддерживать враждебность и разделение по линии восток-запад между основными сверхдержавами, способными к заключению альянсов (между Россией и Германией, Германией и Францией, Россией и Китаем) и контролировать побережье континента. Эта англосаксонская матрица, справедливая как для Британской империи 19 века, так и для американской талассократии века двадцатого, является необходимым условием для понимания сегодняшних геополитических реалий.
Теория Макиндера напоминает о двух истинах, которые никогда не забывали англосаксонские талассократии: «Не может быть сильной Европы без сильной Германии (сейчас Германия, начиная с 1945г., находится под плотной американской опекой)» и «Евразия не может создавать полноценный противовес США без сильной России».
Примерно вокруг этого всё и крутится. А уж как конкретно будут развиваться события, я, естественно, предсказать не могу. Надеюсь только, что наши исторически приобретенные знания по отстаиванию своих интересов, уже сидящие у нас в крови, позволят нам и в этот раз отстоять нашу евразийскую цивилизацию.
21:19 13.12.2009
Дельта Ладно а какая им выгода с этого налога тогда?! Они ж не могут просто тупо брать деньги из этого МВФ...
Хотя, я думаю, что другим серьезнейшим препятствием для западных \"демократий\" является современный Китай.
Во, во...
«Евразия не может создавать полноценный противовес США без сильной России».
Но никто не думал о Китае... Теперь и без него нельзя представить сильную Евразию...
14:54 14.12.2009
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на : .
> Но никто не думал о Китае... Теперь и без него нельзя представить сильную Евразию...
Никто и не думает о сильной Евразии. Западу нужна сильная Европа. Без России и Китая.
15:03 14.12.2009
Широко известный финансовый аферист Джордж Сорос (американец с британским паспортом, который, ходят слухи, является одним из главарей международного наркобизнеса) предлагает создать новый денежный фонд (по борьбе с изменением климата, естественно).
Прочтите внимательно. Предлагается создать фонд в 100 млрд долларов без участия США и непонятно под чьим управлением.
Умно придумывает.
The Times: Джордж Сорос предлагает создать фонд по борьбе с изменением климата.
Бюджет фонда должен составить 100 млрд долларов. Деньги планируется пустить на поддержку третьего мира.
В четверг на саммите в Копенгагене миллиардер Джордж Сорос выступил с инициативой создания 100-миллиардного фонда для помощи бедным странам в борьбе с глобальным потеплением, пишет The Times. Для этих целей он предлагает использовать средства с резервных счетов 15 крупнейших экономик мира в МВФ, выраженные в специальных правах заимствования (СПЗ). Фонд видится ему как источник \"подъемных средств\" для запуска экологических программ, дальнейшее финансирование которых будет осуществляться за счет продажи квот на эмиссию двуокиси углерода.
Финансист подчеркнул, что предлагаемая программа не затронет государственные бюджеты присоединившихся к ней стран и является по сути \"внебалансовым решением\". Для того чтобы преобразовать фонд ликвидности в источник финансирования, требуется \"политическая воля\", заявил Сорос. Он отметил, что США к тому же потребуется одобрение Конгресса, и это весьма существенное препятствие, однако при необходимости 100 млрд долларов можно будет собрать и без участия США.
Меценат обратил внимание собравшихся на то, что СПЗ уже использовались в аналогичных целях, когда Франция и Великобритания обязались привлечь по 2 млрд долларов в этой искусственной валюте для помощи беднейшим странам в преодолении финансового кризиса. Вопрос о том, кто будет руководить фондом, остается открытым ...
15:22 14.12.2009
XoTa6bI4 писал(а):
> Дельта > Ладно а какая им выгода с этого налога тогда?! Они ж не могут просто тупо брать деньги из этого МВФ...
На этот вопрос я уже ответил.
15:52 14.12.2009
Очень интересная статья.
Ольга Четверикова: Копенгаген и глобальная афера с глобальным потеплением.
... Решения, которые примет Копенгагенская конференция (КС-15), были утверждены ещё в мае 2009 года на Всемирном саммите по проблеме изменения климата (ВСПИК), собравшем видных представителей мира бизнеса и политики. Результаты этих консультаций на высшем уровне были переданы правительству Дании, а также правительствам стран-участниц ВСПИК. Так называемое «краткое резюме» для доверенных лиц было составлено компанией PricewaterhouseCoopers LLP. Этот документ почти не имеет отношения к защите окружающей среды, а представляет собой в значительной степени программу, рождённую стремлением к максимизации прибыли и спекулирующую на проблеме глобального потепления климата ...
... Копенгагенский саммит не только обслуживает интересы большого бизнеса, заинтересованного в мировой торговле «правами» на углеродные выбросы, оцениваемыми во многие миллиарды долларов, но и должен отвлечь внимание общества от разорения, которое вызвано реальным кризисом, растущим из процессов экономической глобализации и той «войны без границ» ради прибыли, которую в Пентагоне называют «долгой войной» ...
... Система торговли «правами» на эмиссию парниковых газов является многомиллиардной золотой жилой для финансового истеблишмента. Ставки подняты очень высоко. Уже определились группы давления, работающие в интересах Уолл-Стрит. Утверждают, что «углеродный рынок может вдвое вскоре превзойти объёмы нефтяного рынка …
Подробнее по ссылке:
18:38 15.12.2009
На этот вопрос я уже ответил.
Где? Вы ответили, что это по сути бессмысленный налог на все денежные трансферты всех стран. И то что этот налог будет поступать в МВФ, где доля США 17%, а СЕ 30% и всё! А где выгода им от этого????Они ж не могут просто тупо брать деньги из этого МВФ!!!
19:20 15.12.2009
XoTa6bI4 писал(а):
> Где? Вы ответили, что это по сути бессмысленный налог на все денежные трансферты всех стран. И то что этот налог будет поступать в МВФ, где доля США 17%, а СЕ 30% и всё! А где выгода им от этого????Они ж не могут просто тупо брать деньги из этого МВФ!!!
Еще 12-го числа я написал:
Вывод:
США и ЕС - практически два сапога одной пары. Они управляются из одного закулисья.
Их предложение по введению общемирового налога на все международные банковские транзакции в пользу МВФ направлено на возвышение экономической мощи и политической роли МВФ, возлавляемой закулисьем, над всеми национальными государствами Мира.
По их идее - центр управления Планетой должен находится в США со штаб-квартирой в Вашингтоне.
20:42 15.12.2009
Дельта писал(а) в ответ на : .
> > Ольга Четверикова: Копенгаген и глобальная афера с глобальным потеплением.
Сама природа издевается над \" глобальными потепляторами\". В Москве -23. Надо было собрать саммит не в Копенгагине , а в Якутске.Там сейчас -50. Вот уж потепление,так потепление.
Они ж не могут просто тупо брать деньги из этого МВФ...
