> Причем тут государственный стабфонд и имущество(гэс) частных АО ?
Всё - по ТЕМЕ ... О науке ...
В интернете: Михаил Веллер. \"Великий последний шанс.\"
\"Это шок, когда гипноз плавно переходит в наркоз. Это столбняк ... Россия не может доверить себе свои деньги. Воровство в сегодняшней Российской Федерации прекратить в принципе невозможно. Потому что российское государство в своём сегодняшнем виде, практически и конкретно, создано ворами для того, чтобы воровать ... Это не государство. Это комиссия по дележу и ликвидации наследства. Делим территории, недра, предприятия, народы, людей, армию и вооружение. Господа депутаты Государственной Думы. Ваша деятельность вредоносна. Ибо Основной Закон РФ плодит преступников ... \"
15:46 14.01.2010
Tan, тебе бы лечится, и тщательно, комплексно. параноидальная шизофрения это серьзное заболевание, КИН знает, она у нее особо развита.
>>> Причем тут государственный стабфонд и имущество(гэс) частных АО ?
>
>> >> Ты не вкурсе о сплетении интересов большого бизнеса и воровского государства в Раше? В России есть коррупция в верхних эшелонах власти или только в ГАИ?
> > ответ я тебе давал много раз. Основная часть воровства в твоем неизлечимо больном овощном салате в черепной коробке.
Почитай в сегоднящней \"Комсомолке\" интервью Гудкова, несмышленыш, называется \" Коррупция для России страшнее НАТО\" Ты живешь в придуманом мире, мультик.
16:37 14.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Tan, тебе бы лечится, и тщательно, комплексно. параноидальная шизофрения это серьзное заболевание, КИН знает, она у нее особо развита.
Всё - по ТЕМЕ ...
Дорогой Airaleais! В Конституции форума переход на личности запрещён ... -------------------------- А теперь - по теме ... О НАУКЕ управлять ...
В интернете: \"Радиостанция \"Эхо Москвы\"/Передачи/Особое мнение/ Понедельник, 19.05.2008: Михаил Веллер.\"
\"Т.е. чиновник действует не в государственных интересах, а в интересах тех, кто им больше платит. Таким образом государством управлять практически невозможно. Здесь президенту, и прошлому, и нынешнему, можно только посочувствовать.
Ты можешь принимать любые, причём правильные решения. Я не говорю, что всегда на каждом шагу толькие благие и правильные. Ты принимаешь правильные решения, внизу пожимают плечами и говорят - да ладно, что там, спустим в песок, долго ли.
Так вот, для того, чтобы не было коррупции, для начала и как минимум, нужна антикоррупционная идеология. Чтобы это не было привлекательным, главным, для этого должен в головы внедряться тот стандарт, что потребление - это не главное ... \"
16:40 14.01.2010
Tan писал(а) в ответ на :
> Здесь президенту, и прошлому, и нынешнему, можно только посочувствовать
не знаю не знаю.. около 10ка больших чиновников за экономичекие прступления в 2009 году на нары отправили
16:46 14.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Tan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь президенту, и прошлому, и нынешнему, можно только посочувствовать
>не знаю не знаю.. около 10ка больших чиновников за экономичекие прступления в 2009 > году на нары отправили
Кто такие?
17:57 14.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Страна отстала на столько чтоэкспортирует зерно во все страны региона
Мне уже приходилось объяснять в цифрах, одному умнику на форуме, феноменальный рост экспорта российского зерна. Если вы сравните валовое производство зерна в РСФСР в конце 80-х и РФ в 2008, то убедитесь, что абсолютный рост выражается в 2-3 процентах. Но даже этот рост связан не с улучшением аграрных методик, а с качественным наполнением. Подобный трюк уже был проделан незабвенным Н.С.Хрычевым.
Если же вы сравните производство зерновых в западной европе, сша, канаде, даже китае, то поймете, что весь мир далеко ушел в аграрных технологиях, ибо их производство в 5-6, иногда десять, раз эффективнее нашего.
А экспорт РФ вызван развалом собственного мясо-молочной производства.
Это все-равно что нефть гнать на экспорт вместо глубокой переработки. Ну, так для того нас и готовят. Современные технологии позволят сократить количество задействованных в сельском хозяйстве в тысячи раз.
А какую роль уготовили незадействованным наши \"великие\" правители и их кураторы?
18:08 14.01.2010
LDV писал(а) в ответ на :
> такие?
на 2009 год просто новости по заголовкам, отставки и суды на чиновниками.. на сдьями были.. и тп. я не хочу искать.
Immax писал(а) в ответ на :
> сша, канаде, даже китае,
ив сша и в канаде не нужны особые технологии для результата урожайности в 5-6 раз лучше нашего, у них для этого есть мягкий климат которого нет у нас.
Immax писал(а) в ответ на :
> А экспорт РФ вызван развалом собственного мясо-молочной производства.
развал был в 90ых, 20ый век это стабильный рост, хоть и медленный.
Immax писал(а) в ответ на :
> А какую роль уготовили незадействованным наши \"великие\" правители и их кураторы?
я не понял эту часть, при чем тут правители, если ты не знал весь аграрный комплекс страны принадлежит частным лицам, и президент ВООБЩЕ НЕ РАШАЕТ КАК ВЕСТИ АГРАРНЫЙ БИЗНЕС ЭТИМ ФИРМАМ.
13:44 15.01.2010
Что и как нужно спасать в российской науке
Луи Пастер сказал: «Наука должна быть самым возвышенным воплощением Отечества, ибо из всех народов первым всегда будет тот, кто опередит другие в области мысли и умственной деятельности». Эти замечательные слова цитируются в Послании президента Дмитрия Медведева от 12 ноября этого года. Однако одновременное снижение на 11,8% бюджета Российской Академии наук, одобренное и Думой, и Федеральным Собранием, находится в резком противоречии с этими словами.
И это происходит в момент, когда российская наука находится в критически плохом состоянии – худшем, чем когда-либо за 285 лет своего существования. Финансирование науки совершенно недостаточно, и отъезд научной молодежи за рубеж продолжается.
Кто и сколько стоит
Что касается финансирования, то здесь уместно привести некоторые цифры. Бюджет Академии наук со всеми ее двумястами научно-исследовательскими институтами и центрами, архивами и библиотеками составляет 1 млрд. долл. в год. Научных сотрудников, состоящих в академических институтах, – 55 тыс., а общее число людей, финансируемых из бюджета Академии, более 100 тыс. 1 млрд. в год – это бюджет хорошего американского университета, в котором около 3 тыс. преподавателей – профессоров трех уровней и лекторов. А таких университетов в США – более сотни.
Недофинансирование российской науки – факт просто вопиющий. Стипендия аспиранта в институтах Академии наук равна 1500 руб. По оценке экспертов по внешней миграции, число уехавших за рубеж на постоянную или временную работу российских ученых составляет от 100 до 250 тыс. человек. А каково отношение к этим фактам общественного мнения? Некоторые утверждают, что уехали неудачники, не сумевшие найти достойного места на родине. Это утверждение заведомо ложно. Многие сделали отличную карьеру и в России – стали профессорами, академиками, руководителями институтов и лабораторий. Они не стали богатыми людьми, если это имеется в виду под достойным местом на родине, напротив, унизительно низкие зарплаты вынудили их уехать туда, где ценятся талант и квалификация ученого. Можно услышать и другие голоса: да, наука в России умирает. Это грустно, но не трагично. Это естественный, закономерный процесс. Россия обойдется и без науки. Существуют же в мире общества, которые безо всякой науки отлично живут.
При таком взгляде на науку остается непонятным: зачем в мире осуществляются дорогостоящие научные проекты? Зачем сооружается адронный коллайдер, запускается в космос телескоп «Хаббл», посылаются зонды к дальним планетам, проводятся археологические экспедиции и изучаются древние тексты? Ответ прост – затем, что мир есть место, где происходит развитие цивилизации, а наука есть важнейший компонент цивилизации.
В нашем обществе отсутствует адекватное понимание роли науки в человеческом обществе. Существует недобрая шутка, что ученые удовлетворяют собственное любопытство за счет государства. Конечно, они удовлетворяют любопытство, но это – драгоценное любопытство к тайнам природы. Да, в газете New York Times каждый день есть вкладка о новостях бизнеса. Но раз в неделю, по средам, появляется обширная вкладка, посвященная новостям науки. Ощущение того, что наука движется вперед, приносит удовлетворение – все идет, как должно идти. Прогресс науки осуществляет роль социального стабилизатора. Общество, где уважаются наука и ученые, – здоровое общество. Там не надо бороться с антинаукой, там не расцветают пышным цветом шаманы, колдуны и заклинатели духов мертвых.
Для тех, кто полагает, что цивилизация и культура нам не нужны, обратимся к практической пользе науки.
Технологии в погоне за наукой
В последнее время много говорится о необходимости инновационных прорывов и развития новых технологий. Отчего же не обратить внимание на то, что развитые страны мира именно сейчас, во времена финансового кризиса, резко увеличивают расходы на науку? Это делается потому, что без науки не будет никаких новых технологий и прорывов. Важнейшая функция фундаментальной науки в том и состоит, что она закладывает основы технологий будущего. Их нелегко предвидеть. Ни Герц, ни Мендель, делая свои опыты, не могли представить себе телевидение и генную инженерию.
Часто цитируется восходящий к Плутарху афоризм: «Студент не сосуд, который надо наполнить, а факел, который нужно зажечь». А зажечь может только тот, кто горит сам. Участие в образовательном процессе ученых, занятых фундаментальными исследованиями, дает возможность воспитывать действительно высококлассных специалистов. Оно дает студентам возможность вдохнуть аромат научного творчества. Лишь немногие из них станут профессиональными учеными, зато частные и государственные компании, занятые производством новых технологий, получат новых и ценных сотрудников, способных совершать «инновационные прорывы».
Наука не только закладывает фундамент технологий будущего, она активно участвует в создании технологий сегодняшнего дня. На динамичном Западе с пристальным вниманием относятся к локальным достижениям ученых – как только появляется надежда, что они дают возможность осуществить некоторый технический прогресс, немедленно возникают небольшие частные компании. Это называется «spin-off», отлет. Инвесторы вкладывают средства в сотни рискованных направлений, зная, что 1% удачных проектов окупит все расходы.
Разумеется, возлагать на ученых ответственность за внедрение новых технологий в промышленность нельзя. За это ответственны специализированные компании, в которых работают сотни и тысячи человек. Дело ученых – научный поиск, воспитание нового поколения профессионалов и экспертная функция. Например, профессор технического университета, специалист по паровым турбинам, проектировать новые турбины не обязан. Но он обязан знать, какие турбины, когда и где работали и работают, что может произойти при эксплуатации, какие у них типичные неполадки, каковы критические нагрузки. При случае он возглавит комиссию по изучению причин аварии. И свои знания передаст студентам, поставляя промышленности вновь обученных специалистов. Вот настоящее место ученого.
Неприязнь чиновников госаппарата к науке имеет глубокие причины. Из них оправдательной может быть только одна – современной администрации досталось действительно нелегкое наследство. Когда команда «младореформаторов» взяла на себя ответственность за экономическую судьбу страны, к власти пришли новые «брошюркины дети», нахватавшиеся обрывков западной экономической науки. Образованная поверхностно, новая власть объявила, что «наука подождет», и сократила ее финансирование на порядок. Ссылки на экономические трудности того времени не могут работать. Судя по скорости, с какой произошло формирование обширного класса богатых и сверхбогатых людей, ресурсы в стране были. Не было цивилизованного и грамотного правительства. И была ложная установка на идею, что быстрое обогащение небольшого числа произвольно выбранных людей является двигателем прогресса.
Новая кукуруза – нанотехнологии
Наука ждет до сих пор. За последние восемь лет, несмотря на некоторое повышение зарплаты ученых, ситуация изменилась только к худшему. Позиция чиновников остается прежней: глухота к мнению профессионалов и волюнтаризм. Более того, административный волюнтаризм, к тому же финансово непрозрачный, набирает обороты. Как и в советское время, он осуществляется путем ведения шумных компаний, какой была, например, компания по внедрению кукурузы чуть не до Полярного круга. Сегодня у нас есть новая кукуруза – нанотехнологии. Как и кукуруза, нанотехнологии – дело очень хорошее. Они успешно используются для получения композитных материалов, в медицине для транспорта лекарственных препаратов, в оптике, в микроэлектронике. Но у нас это превратилось в компанию общегосударственного масштаба с сильнейшей поддержкой «сверху».
Вдохновенные легковесные выступления главного идеолога «нано-когно-био» прорывов М.Ковальчука очень сильно напоминают речи о необходимости и возможности преобразования природы. На развитие нанотехнологий правительство выделяет финансирование, в полтора раза превышающее бюджет всей Академии наук! По указу президента три самых сильных физических института страны вливаются в исследовательский центр «Курчатовский институт», которым руководит М.Ковальчук. Без ведома сотрудников и руководства институтов, без всякого научного, экспертного обсуждения!
В советское время административный волюнтаризм отличался большим профессионализмом. Чиновникам был доступен тот факт, что наука не терпит монополизма, и исполнение важных программ не доверялось одной группе. Главой центра по созданию ядерного оружия в Сарове был Ю.Б. Харитон. Параллельный и конкурирующий центр был в Челябинске, им руководил Е.И. Забабахин. Такая же ситуация была в ракетостроении и в авиации. Монополизация науки неизбежно ведет к ее симуляции и «потемкинским деревням».
На этом фоне переименование Казанского университета в Приволжский – событие небольшое. Но что это как не волюнтаризм, сочетающийся с отсутствием исторической памяти? Казанский университет – один из старейших в России – основан в 1804 году. Он справедливо гордится своими выдающимися учеными: достаточно назвать создателей неевклидовой геометрии Лобачевского и теории строения органических соединений Бутлерова. Название университета есть бренд, тем более ценный, чем университет старше. Можно ли представить себе, чтобы Кембриджский университет переименовали в Среднеанглийский?
Время для спасения
Каково же реально состояние российской науки? Она на глазах стареет. Заходя на институтские семинары, видишь, что в полупустом зале сидят больше пожилые люди. Средний возраст научных сотрудников 55–60 лет. За ними зияет пустота – ученые следующего поколения уехали. Немногочисленная молодежь вострит лыжи, стремясь перед этим по максимуму взять знания у старших. Отечественное научное приборостроение почти погибло, лаборатории оснащены морально устаревшим оборудованием, реактивов нет. Руководство Академии наук вяло и безынициативно, не смеет занять активную позицию в отстаивании интересов науки перед правительством. В целом провинция пострадала от «утечки умов» несколько меньше, чем обе столицы.
Академическая наука находится в бедственном состоянии, но заменить ее нечем. Для исторически сложившейся в России формы организации и управления научным сообществом с помощью академических структур в настоящее время не просматривается альтернативы. Взятый же правительством курс – закупать новые технологии за рубежом и оттуда же приглашать на работу специалистов – убьет российскую науку окончательно. На закупку новых технологий выделяется 600 млрд. руб. – сумма, в тридцать раз превышающая финансирование институтов Академии наук! Из средств, выделенных на нанологический пузырь, лишь 1% обещается академической науке.
Времени для спасения российской науки почти не осталось. Еще несколько лет, и произойдет полный разрыв связи между поколениями ученых! Если не дать возможность еще оставшимся в живых профессионалам передать свой научный опыт и не открыть перед молодыми учеными перспективу, на российской науке можно поставить крест.
Некоторое беспокойство правительство проявляет. Принимаются программы по привлечению ученых-эмигрантов к работе со студентами. Несомненно, следует приветствовать любую форму интеграции российской науки в мировую, но нужно понимать, что молодой специалист встанет перед выбором: уехать к своему наставнику в аспирантуру или остаться в России, где он будет работать в лабораториях с устаревшим оборудованием и никогда не сможет купить себе квартиру. Всюду в мире есть острая потребность в талантливой молодежи – ее всегда не хватает, и она представляет собой огромную ценность. Только доведя зарплаты ученых до среднеевропейского уровня, можно остановить «утечку умов». Безнравственно и бесперспективно рассчитывать двигать вперед науку и технологии за счет энтузиазма живущей впроголодь научной молодежи.
Для спасения российской науки не надо изобретать велосипед – ей следует вернуть тот статус, который она имела в советское время и продолжает иметь в мире. Ученые должны принадлежать к верхушке среднего класса, а труд научного работника – быть уважаемым и социально престижным. Ученым должны быть созданы необходимые условия для работы, лаборатории оснащены современным оборудованием. Поддерживать необходимо все направления научного поиска в равной мере – наука представляет собой единый организм, и заботиться нужно о его здоровье в целом. Попытка разделить ученых на полезных, чья деятельность приносит немедленную выгоду, и бесполезных игнорирует огромный мировой опыт. «Полезных» можно дополнительно стимулировать грантами – эта стратегия возникла как результат естественной эволюции западной культуры. Сообщество ученых должно быть самоуправляемым, а административное вмешательство государства должно быть минимальным и осуществляться через дополнительные фонды, финансирующие приоритетные направления.
Да, на это нужны немалые средства. В 2010 году Соединенные Штаты вкладывают в научные исследования более 3% ВВП, Китай – более 2%. Для сравнения – бюджет Академии наук составляет менее 0,3% нашего, несравнимого с американским, ВВП. Тем не менее для тех, кому кажется, что наука – слишком дорогая роскошь, попробуем представить себе «Россию без науки».
Без науки
Первым следствием ухода из российской действительности профессионалов, занятых наукой ради науки, будет упадок образования. Он уже происходит. Придется распроститься с планами развивать у себя новые технологии – для этого нужны новые идеи и высококвалифицированные кадры. Более того, поддержание уже имеющейся технически сложной инфраструктуры станет проблемой, и техногенные катастрофы, вроде той, что случилась на Саяно-Шушенской ГЭС, станут обыденным делом. Неспособная идти в ногу с техническим прогрессом, страна станет беспомощной в военном отношении. Через десять–пятнадцать лет произведенное нами оружие будет относиться к будущим стандартам как арбалет к автомату. Или вы надеетесь покупать также и военные технологии?
Падение международного престижа страны никакими олимпиадами восстановить будет невозможно. К нам будут относиться как к незадачливому купчику, который разбазарил отцовское состояние. Таких людей не любят на протестантском Западе, а в Китае над ними просто смеются. Мы превратимся в страну-изгоя, и в случае дипломатического или военного конфликта весь мир встанет на сторону, противную нам.
Заметим, что формально мы науку не потеряем. Останутся высшие учебные заведения и люди, называемые профессорами. Будут защищаться диссертации, только их уровень будет неуклонно снижаться. Сохранятся научные журналы, но «импакт-фактор» этих журналов будет очень низок. Рано или поздно наступит роковой момент, когда в России не останется профессионалов, способных понимать то, что написано в зарубежных научных журналах. После этого российская и мировая наука превратятся в два непересекающихся мира, причем первый будет относиться ко второму, как мир теней к миру реальному. В мире теней будет царствовать серость, но царствовать ей недолго – появятся новые Лысенко. Когда власть увидит, что дело плохо, она будет рада поверить любому шарлатану. Примеры этого есть уже сейчас – пресловутое «дело Петрика».
В «царстве темных людей» вместо научной статистики будут предсказатели и астрологи, вместо медицины – знахари и целители, вместо историков – фоменки, вместо инженеров – изобретатели вечных двигателей. Среди таких людей будут иметь успех самые агрессивные и мракобесные формы религий, самые изуверские секты. Страна превратится в весьма дурно пахнущее болото.
Впрочем, эта «болотная» фаза нашей истории продлится не очень долго. Внутри будет нарастать социальная напряженность, а вовне – потребность в минеральных ресурсах. Способные и энергичные молодые люди, не получившие хорошего образования и невостребованные своей страной, – взрывчатый социальный материал огромной силы. А «внешний» мир не будет долго терпеть состояние, когда доход от продажи земных ресурсов делит так называемая элита морально и интеллектуально разлагающейся страны. Идея о том, что минеральные богатства Земли должны принадлежать всему человечеству, уже витает в воздухе.
От судьбы российской науки зависит судьба России, и это обстоятельство следует положить в основу стратегии будущего развития страны. Для этого требуется преодолеть сопротивление чиновников, делящих научное знание на полезное и бесполезное. Наука никому ничего не должна. Наука существует для того, чтобы быть наукой. «Роза это роза». Дайте этой розе расцвести, и остальное приложится. Наука будет производить знания, промышленность будет их использовать. Но роза – это нежное растение. Ее нужно поливать, подкармливать, охранять от заморозков. Наука тоже нуждается в уходе. Собственно, нужны только два условия: уважение к профессии ученого и адекватное финансирование.
Об авторе: Владимир Евгеньевич Захаров - академик Российской Академии наук, регент-профессор математики Аризонского университета в городе Тусоне (США), заведующий сектором математической физики в Физическом институте им. Лебедева (Москва).
2010-01-15 00:03 Независимая газета Владимир Захаров
14:22 15.01.2010
Immax писал(а) в ответ на :
> Airaleais писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Страна отстала на столько чтоэкспортирует зерно во все страны региона
> >
.
> > Если же вы сравните производство зерновых в западной европе, сша, канаде, даже китае, то поймете, что весь мир далеко ушел в аграрных технологиях, ибо их производство в 5-6, иногда десять, раз эффективнее нашего. >
За счёт генманипулирования, а это чревато многими проблемами, а главное, проблемным здоровьем и зависимостью от поставщиков семян и химикатов.
>> Угу. Как всегда - возьмете, спи..те, и продадите за дешево на запад, причом деньги получит чубайсовскай конторка Роснано, уже перерегистрированная в Швейцарии... >> Послушайте, последовательный путиноид..а Вам не бывает обыдно за державу? Или стыдно за действия Вашего кумира, который восемь лет подвизался в шестерках у абрамовичей?) >> Впрочем, это риторические вопросы.. когда платят исправно - совесть. стыд и ответственность перед народом у путиноидов не проявляются..
> > > Понимате, студенты, в чем дело ? Сегодня в России восторжествовала система высшей социальной справедливости. Каждый живет так, как он того заслуживает. И конечно многим это не нравится. Многие хотели бы валять дурака как и при социализме, но при этом иметь социальные гарантии. >
> Так вот, нынешняя власть говорит вам по сути одну очень простую, но честную вещь. Она говорит: - Баста, карапузики. Кончились танцы. Систему, при которой все были защищены вы проср... Своей ленью и своей инфантильностью. Ну что ж... не хотите хлеба с маслом, держите во рту кое-что с горчицей. > > И это не просто правильная политика. Это единственно возможная политика, которая дает нам возможность сохранить государство и не дать лентяям и бездарям обанкротить его.
У вас профэсор только один аргумент что ли. Этот пост я вижу уже третий раз в разных темах. Новую аргументацию из кремля не прислали что ли.
14:56 15.01.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> LDV писал(а) в ответ на сообщение:
>> такие?
>на 2009 год просто новости по заголовкам, отставки и суды на чиновниками.. на сдьями были.. и тп. я не хочу искать. > > Immax писал(а) в ответ на :
>> сша, канаде, даже китае,
>ив сша и в канаде не нужны особые технологии для результата урожайности в 5-6 раз лучше нашего, у них для этого есть мягкий климат которого нет у нас.
Особенно в канаде.
> Immax писал(а) в ответ на :
>> А экспорт РФ вызван развалом собственного мясо-молочной производства.
>развал был в 90ых, 20ый век это стабильный рост, хоть и медленный.
В деревню съезди умник. Все разворовали. Поля елками заросли. Молодежь уехала в город. Техника сгнила. и многое другое очень интересное. И как еще урожай снимают просто удивительно. Поражаюсь русскому духу. Остальные бы плюнули.
>> Страна отстала на столько чтоэкспортирует зерно во все страны региона
> > > Мне уже приходилось объяснять в цифрах, одному умнику на форуме, феноменальный рост экспорта российского зерна. > Если вы сравните валовое производство зерна в РСФСР в конце 80-х и РФ в 2008, то убедитесь, что абсолютный рост выражается в 2-3 процентах. Но даже этот рост связан не с улучшением аграрных методик, а с качественным наполнением. Подобный трюк уже был проделан незабвенным Н.С.Хрычевым. > > Если же вы сравните производство зерновых в западной европе, сша, канаде, даже китае, то поймете, что весь мир далеко ушел в аграрных технологиях, ибо их производство в 5-6, иногда десять, раз эффективнее нашего. > > А экспорт РФ вызван развалом собственного мясо-молочной производства. > > Это все-равно что нефть гнать на экспорт вместо глубокой переработки.
> Ну, так для того нас и готовят. Современные технологии позволят сократить количество задействованных в сельском хозяйстве в тысячи раз. > > А какую роль уготовили незадействованным наши \"великие\" правители и их кураторы?
Хорошо сказал.
17:02 15.01.2010
Слушайте... сил моих уже нет никаких... Я заявил тему ПРО НАУКУ ! Ну при чем здесь чиновники, которые \"все разворовали\" ? В заявленной мной теме крупный российский ученый по пальцам перечисляет направления, в которым мы лидируем и в которых у нас хорошие перспективы. Это РЕАЛЬНО ! Зачем же истошно вопить: \"Народ ограбили !\" Я уже давно понял, что у нашего \"нищего\" народа украли несколько триллионов долларов. Зачем это без конца повторять ? Ну заявите вы тему про грабежи и там вопите себе на здоровье, что у вас Путин миллиарды украл. Звоните в милицию, наконец. Я же не против. Зачем вы в экономику и науку лезете ?????????
23:41 22.01.2010
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на :
> Понимате, студенты, в чем дело ? Многие хотели бы валять дурака как и при социализме, но при этом иметь социальные гарантии.>Кончились танцы. Систему, при которой все были защищены вы проср... Своей ленью и своей инфантильностью. Ну что ж... не хотите хлеба с маслом, держите во рту кое-что с горчицей.
Всё - по ТЕМЕ ... О науке ...
В интернете: \"1965 - Учёные в СССР.\" (24 сентября 2008 г.)
\"В СССР были определённые социальные группы, для которых в самом деле именно СССР был самой идеальной системой ... Речь идёт о настоящих учёных, которые самым искренним образом стремились постичь, так сказать, тайны Вселенной. Для настоящего учёного личное благосостояние чаще всего играет очень незначительную роль. В СССР государство могло сконцентрировать и направить на исследования просто фантастические средства. И в этом СССР безусловно превосходил любое другое государство. И именно за это учёные так любили СССР ...
Люди всё чаще задумывались: ну как так выходит, что мы делаем самые лучшие и надёжные танки, ракеты, но при этом наши машины и холодильники разваливаются через год эксплуатации ... Но бывшие (и не бывшие) советские учёные по-прежнему ностальгируют по тому времени, когда им выделяли миллионы рублей (тогдашних) и валюту. И искренне недоумевают - как можно грустить по жвачке, колбасе и джинсам, когда можно с утра до ночи изучать тайны Вселенной в лабораториях, оборудованных по последнему слову техники ...
Они забывают только, что для того, чтобы их лаборатории, ускорители и телескопы были самыми лучшими в мире, все остальные жители в СССР сидели на пустых макаронах и ходили в очень крепких, но очень уродливых ботинках фабрики \"Скороход\".
