> Нормальный расклад. Пишешь, что 70% учителей можно выкинуть за ненадобностью, а потом спрашиваешь причем тут ты?А давай тебя выкинем за ненадобностью? В чем твоя польза обществу?
дак меня то никто не выкенет потому что на мой труд есть спрос. я и в другую страну могую уехать хоть сейчас и работа найдется. а спрос на учителей фиктивный навязанный государством.
18:44 31.05.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>дак меня то никто не выкенет потому что на мой труд есть спрос. я и в другую страну могую уехать хоть сейчас и работа найдется. а спрос на учителей фиктивный навязанный государством.
А с чего ты взял, что государственный спрос - .\"фиктивный\". Интересно, если на предприятии делает закупки государство или обычный покупатель, предприятие тоже разделяет спрос на \"фиктивный\" (государственный) и на обычный
П.С. А с чего, ты взял, например, что спрос на твой труд не навязан рекламой или работой отдела продаж твоей компании, например? Может тоже будем его из-за этого считать фиктивным?
18:56 31.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>А с чего ты взял, что государственный спрос - .\"фиктивный\".
С того что 80% выпускников наших государственных университетов работают не по специальности.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>П.С. А с чего, ты взял, например, что спрос на твой труд не навязан рекламой или работой отдела продаж твоей компании, например? Может тоже будем его из-за этого считать фиктивным?
Если он фиктивный то без вмешательства государства мне не платились бы деньги за работу. Рыночный спрос рождает предложение. Потому что люди считают что им мои конкретные продукты нужны. А в государстве чинуши решают а не люди. Т.е. получается люди платят налоги чинушам, платят налоги учителям, тратят время на ненужное образование и лишают себя других благ которых им реально хочется. И все из-за государственного вмешательства в жизнь людей.
18:59 31.05.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
С того что 80% выпускников наших государственных университетов работают не по специальности.
Ты про учителей по-моему говорил? А учителя - это школа. Причем тут универы не понимаю.
Рыночный спрос рождает предложение. Потому что люди считают что им мои конкретные продукты нужны. А в государстве чинуши решают а не люди.
Государственный спрос точно также рождает предложение. И в данном случае государство решает, что учителя нужны школам и готово тратить на это ресурсы. Не понимаю, чем рыночный спрос более настоящий в сравнении с государственным. И то и то - спрос. Твое мнение, что один фиктивный, а другой - нет, ошибочно.
П.С. Насчет универов полностью согласен, количество гуманитарных вузов выше всех разумных пределов.
19:03 31.05.2010
Кстати, еще накануне реформ были предупреждения о беспочвенности мифа о свободном рынке.
Резко оценивал распространение в России мифа о саморегулирующемся рынке известный американский экономист Дж. Гэлбрейт: «Говорящие о возвращении к свободному рынку времен Смита не правы настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера. Это явление, которого у нас на Западе нет, которое мы не стали бы терпеть и которое не могло бы выжить».
Современная экономика будет успешно развиваться, если половина производимого ВВП находится под контролем государства. Применительно к США как носителю «свободы» доля государственных расходов в валовом продукте достигает 50%.
19:31 31.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Ты про учителей по-моему говорил?
Учителя, преподаватели. Государственное образование. Вы ченить из обществоведения в школе помните? Я нет. Мне было бы достаточно математики с русским языком в школе. Все остальное я уж как-нибудь сам выучил.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Государственный спрос точно также рождает предложение.
Так государство то деньги не зарабатывает. Оно их отбирает у налогоплательщиков. А вы когда идете на тот же рынок формируете вполне адекватный спрос потому что деньги в вашем кармане честно заработанные.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Кстати, еще накануне реформ были предупреждения о беспочвенности мифа о свободном рынке.
Я вам могу кучу американских экономистов привести которые заявляют прямо противоположное.
23:17 31.05.2010
LeonidZ писал(а) в ответ на :
>В колониях коренное население всегда плохо живёт,потому что они работают на митрополию за гроши
На метрополию они может и работали за гроши, а на новое, \"национально-патриотическое\" правительство они могут работать практически за бесплатно (Мао Цзе Дун, Хошимин, Пол Пот, Иди Амин и многие другие.....)
А кроме того, вместо законов метрополии появляются местные законы, а это уже из разряда жести (пример - в Малайзии за наркотики вешают, вспомните фильм \"Форс-мажор\")
23:21 31.05.2010
Грамотный мужик.Его в президенты нужно
23:25 31.05.2010
Mops писал(а) в ответ на :
> А кроме того, вместо законов метрополии появляются местные законы, а это уже из разряда жести (пример - в Малайзии за наркотики вешают, вспомните фильм \"Форс-мажор\")
Вспомни 18-19 век.Когда метрополия ,коренное население африки ,как рабов в Северную Америку и другие регионы продавали.Я думаю тебе не понравится если тебя как раба ,куда-нибудь в шахту продадут В Китае тоже наркобаронов к стенке поставвили.Там сразу наркооборот упал
23:31 31.05.2010
Mops писал(а) в ответ на :
> \"национально-патриотическое\" правительство они могут работать практически за бесплатно (Мао Цзе Дун, Хошимин, Пол Пот, Иди Амин и многие другие.....)
Китай забыл-2 экономика мира. Тайвань -в период с 1945 года там шла жесткая эксплуатация .Сегодня это одна из развитых стран. Южная Корея -там на протяжение двух десятилетий ,народ на идею работал ,а у власти военные стояли, которые на пятилетку корейцев кнутом гнали Япония -после второй мировой ,там вообще методы Сталина использовали для поднятия экономики .И активно эксплуатировали население за гроши
23:38 31.05.2010
LeonidZ писал(а) в ответ на :
> Вспомни 18-19 век.Когда метрополия ,коренное население африки ,как рабов в Северную Америку и другие регионы продавали.Я думаю тебе не понравится если тебя как раба ,куда-нибудь в шахту продадут
А как происходила работорговля - в данном случае вожди африканских племен продавали в рабство пленников из других же африканских племен..... Так что тут альтернатива для рабов - отправиться работать на хлопковые плантации в южные штаты США или же остаться таким же рабом, только у африканских хозяев.
23:41 31.05.2010
LeonidZ писал(а) в ответ на :
> Тайвань -в период с 1945 года там шла жесткая эксплуатация .Сегодня это одна из развитых стран. > Южная Корея -там на протяжение двух десятилетий ,народ на идею работал ,а у власти военные стояли, которые на пятилетку корейцев кнутом гнали > Япония -после второй мировой ,там вообще методы Сталина использовали для поднятия экономики .И активно эксплуатировали население за гроши
Тайвань и Южная Корея - до второй мировой войны - японские владения. И вот тут как раз и стоит сравнивать, когда они лучше жили - при японцах или при собственных правителях? С другой стороны - Япония была в то время тоталитарным государством.
23:43 31.05.2010
Mops писал(а) в ответ на :
> А как происходила работорговля - в данном случае вожди африканских племен продавали в рабство пленников из других же африканских племен..... Так что тут альтернатива для рабов - отправиться работать на хлопковые плантации в южные штаты США или же остаться таким же рабом, только у африканских хозяев.
Метрополия установив потребность в рабах .На рынок кинуло массовый спрос на рабов .Спрос рождает предложения .Вот и воевали племена чтобы заработать. Если бы метрополия не кидало на рынок массовый спрос на рабов ,жили бы племена в мире и согласии ,либо не было таких массовых стычек на почве получения и продажи рабов
23:45 31.05.2010
С экономической точки зрения зацените.....
23:48 31.05.2010
LeonidZ писал(а) в ответ на :
> Если бы метрополия не кидало на рынок массовый спрос на рабов ,жили бы племена в мире и согласии ,либо не было таких массовых стычек на почве получения и продажи рабов
Ну а как Вам тогда хрестоматийные примеры - жители Гонконга очень не хотели переходить под китайскую юрисдикцию. В свою очередь жители Гибралтара ни за что не захотят войти в состав Испании.....
