А зачем в России инвестбанки? Разве кто-то что-то собирается в Россию инвестировать? По моему наоборот, из России все вывозят. Специально для интертнет партии предлагаю создать \"Национальный инвест банк\" (сокращенно \"НАИБанк\")!
Власть не должна стимулировать, она просто обязана сама создавать госбанки для инвестиций. Потому что - \"длинные деньги\". Бизнес не станет вкладываться в долгосрочные программы, здесь же Россия. И длинные деньги нужны в первую очередь самому государству. Вот пускай оно и создаёт банки для долгосрочных инвестиций! Наподобие \"Россельхозбанка\" (сельское хозяйство), \"Газпромбанка\" (газовая отрасль). Или кушать всё равно придётся, газ Германия так и так купит, а машиностроение всё равно уже загнулось? Для обрабатывающей промышленности что-то я не знаю специальных госбанков. Есть, но не специальные, и не госбанки (что плохо - высокие проценты). В них есть программы для предприятий тех отраслей, с которыми они в основном работают. Всё следует делать в комплексе, но у нас не те люди у власти, чтобы что-то делать в комплексе. Силовые структуры - это вперёд и к победе! они никогда ничего не станут делать одновременно, у них просто мозги по-другому устроены. Я имею в виду науку, НПО и опытное производство, создание рынков сбыта и сам сбыт. Почему бы просто не продолжить успешный опыт создания ФПГ, но теперь чисто государственных, ведь теперь не 10 лет назад: контроля и денег просто навалом? Как мы увидели, рынок не смог сам создать что-то хотя бы приблизительно сопоставимое с советской экономикой.
\"Бизнес не станет вкладываться в долгосрочные программы, здесь же Россия.\" Ай, молодца! Чох якши, эффенди! А зачем ВООБЩЕ нужен \"бизнес\", если он ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ЖЕЛАЕТ \"вкладываться в долгосрочные программы\"? То есть: МЫ - \"выращиваем сад\" (долгосрочные проекты с большими вложениями), а БИЗНЕС - \"собирает и продаёт яблоки\"(краткосрочные проекты с большой нормой прибыльности)? А потом МЫ должны \"уговорить\" ЕГО \"поделиться\" с нами ЧАСТЬЮ прибыли (заплатить налоги)? Так не проще ли СОБИРАТЬ ЯБЛОКИ (фиксировать прибыль) САМИМ САДОВОДАМ?
Всё-таки бизнес нужен, мировая практика это доказала. Он более гибкий, чем госкорпорация, он необходим для мелкого производства. Нам не дали вырастить и не дадут большое количество ТНК. Что-то их немного и у Китая, и у Индии, и у Бразилии. Поэтому - только государственные ТНК. Вы где-нибудь в Федерации видели фондовый магазин? И давно это было? Такой модели негосударственной компании, что есть только много малых акционеров, в Федерации не прижилось. Как ни странно, это полностью коррелирует с моделью проведённой приватизации в Федерации: вторая модель была редким исключением, всё в основном была первая. Кто вот так сделал? А я догадываюсь: \"те, о ком нельзя говорить\", которые сейчас у власти. Они-то всё и просчитали заранее, ещё до Московской Олимпиады, прямо перед инфарктом у Брежнева.
> А зачем в России инвестбанки? Разве кто-то что-то собирается в Россию инвестировать? По моему наоборот, из России все вывозят. > Специально для интертнет партии предлагаю создать \"Национальный инвест банк\" (сокращенно \"НАИБанк\")! quoted1
> А зачем в России инвестбанки? Разве кто-то что-то собирается в Россию инвестировать? По моему наоборот, из России все вывозят. > Специально для интертнет партии предлагаю создать \"Национальный инвест банк\" (сокращенно \"НАИБанк\")! quoted1
Так ведь ЛЮБЫЕ \"инвестбанки\" ВСЕГДА \"инвестируют туда, где ВЫГОДНЕЕ\" - т.е. ну никак не в Россию! Но название - мне понравилось... хотя есть и более смешные - уже в реальности...
Правоохранительные органы США изучают, не вводил ли Morgan Stanley инвесторов в заблуждение, участвуя в конструировании сделок по продаже производных инструментов от ипотечных кредитов, сообщает агентство \"Финмаркет\" со ссылкой на публикацию в Wall Street Journal.
Помнится, был такой - \"Агробанк\"... слово \"гроб\" в середине названия показалось мне весьма... как бы это сказать поудачнее... ага - \"симптоматичным\", вот!
> Так ведь ЛЮБЫЕ \"инвестбанки\" ВСЕГДА \"инвестируют туда, где ВЫГОДНЕЕ\" - т.е. ну никак не в Россию! Но название - мне понравилось... хотя есть и более смешные - уже в реальности... quoted1
Не всегда,иногда ошибаются.... Проблема в том,что пусть ошибается бизнес и тем самым ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ...А не по директивам и карманным деньгам живёт....
\"Проблема в том,что пусть ошибается бизнес и тем самым ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ...\" Действительно, \"проблема\": \"эволюционирует\" - это подразумевает \"неудачники - пусть вымирают!\". Директор принял неправильное решение (бухгалтер сбежал с деньгами, секретарша забыла сделать запись... в общем - САМАЯ НИЧТОЖНАЯ ПРИЧИНА) - и ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ ВСЕ РАБОТНИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ?
Эй, кто тут \"ЗА ЭВОЛЮЦИЮ БИЗНЕСА!\" - откликнитесь?
>\"Проблема в том,что пусть ошибается бизнес и тем самым ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ...\"
> Действительно, \"проблема\": \"эволюционирует\" - это подразумевает \"неудачники - пусть вымирают!\". Директор принял неправильное решение (бухгалтер сбежал с деньгами, секретарша забыла сделать запись... в общем - САМАЯ НИЧТОЖНАЯ ПРИЧИНА) - и ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ ВСЕ РАБОТНИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ? > > Эй, кто тут \"ЗА ЭВОЛЮЦИЮ БИЗНЕСА!\" - откликнитесь? quoted1
Все ошибаются и вопрос тут другой:это ошибка или преднамеренное действие?...Не нужно всех считать мошенниками...И почему при разорении предприятий должны умирать работники?
А какая, собственно, разница - \"от чего\" ты умер? Ты \"умер\" - даже если ты умер от \"ничего серьёзного\"! Какая разница: мошенник предприниматель - или просто дурак? От его действий остались без работы люди - и то, что он сам \"пострадал\" (что - далеко не факт), этим людям НИКАК помочь не может...
\"почему при разорении предприятий должны умирать работники?\" Не буду отсылать тебя к прошлому посту - объясню ещё раз, попроще. Человек ДОБРОСОВЕСТНО работает - и получает за свой труд зарплату (примем эту ситуацию как исходную). В результате действий начальства (умышленных или случайных - работнику БЕЗ РАЗНИЦЫ) предприятие разоряется - и \"работник\" становится \"безработным\" - но остаётся \"человеком\" (в смысле - он НЕ МОЖЕТ синтезировать питательные вещества из минералов и воды, подобно растениям... жрать ему надо - понятно?). В условиях влажного жаркого климата человек МОЖЕТ существовать НЕ ПОКУПАЯ одежду (и так тепло), еду (сама растёт - только руку протяни) и комфорт (в роли жилья сгодится и шалаш - а отопление как-то без надобности в том климате)... без кино, компьютера и книг человек может вообще обойтись. В условиях холодного климата (нашего родного климата) ЭТИ ТРИ ПОТРЕБНОСТИ НЕВОЗМОЖНО ИГНОРИРОВАТЬ - а без любого из этих \"трёх условий жизни\" (одежда, еда, жильё) \"человек\" ОБРЕЧЁН НА СМЕРТЬ!
Обратите внимание, не страны с холодным климатом стали локомотивом развития мировой экономики, а люди из этих стран. Не Великобритания, а США. Холодный климат формирует психологию накопления сбережений, но это всего лишь один из факторов. В Японии и Южной Корее, например, такими факторами являются: высокие цены на недвижимость, высокая стоимость жизни, отсутствие государственной пенсии. Это не все факторы. В СССР норма накоплений была как в Восточной Азии, и это только из-за того, что на первом месте был работник, а не как в той же Восточной Азии. За исключением холодного климата, остальные факторы можно изменить, и я думаю, что в сторону работника. Компании в России всё равно не накапливают, а погрязают в долгах, и им негде будет занять средств в лихую годину полномасштабного биржевого краха (когда в резервном фонде закончатся деньги).