>Люди, которые её получают вообще должны радоваться, что она существует хоть в таком виде.
А люди, у которых эти деньги забирают, чему должны радоваться? Деньги из воздуха не образуются, МК сначала отбирают у населения, а потом ему же и возвращают, пропустив сквозь банковское решето и приправив кредитной кабалой с рекламой режима. ПРПР писал(а) в ответ на :
>Как?
Допустим, за российский бензин (практически свой собственный) я плачу по американским ценам, а за американское мясо - втридорога. А те же кредиты? Зачем российские деньги оправляют в США, чтобы потом их давать нам в долг под втрое больший процент? А деньги те стремятся собрать именно с меня, а не, там, Абрамовича... ПРПР писал(а) в ответ на :
>Китай, конечно, проводит настоящую социалистическую политику.
Правильно. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Пенсий у крестьян нет, обучение в вузах полностью платное. Социализм с человеческим лицом
В СССР пенсии тоже появились не сразу. Мы строили рынок? ПРПР писал(а) в ответ на :
>В России не всё плохо, но много проблем, потому что рынок строили люди, которые не знали, что такое рынок
Ну и прекрасно! Не знаете - нефиг строить. Во построят китайцы рынок, мы посмотрим, как там у них, и начнём строить так же. А пока верните как было! ПРПР писал(а) в ответ на :
>Смертная казнь - не экономика.
Преступление экономическое? Да. Сумма сомасштабна экономике? Да. Чего ж Вам ещё надо? ПРПР писал(а) в ответ на :
>Да знаком я с ситуацией в России.
А кто говорил, что Вам Чечня и Приморье до лампочки? ПРПР писал(а) в ответ на :
>Если не понимаете, что я написал, то я тогда вообще не вижу смысла в этом разговоре: вы понимаете в моих словах что-то совершенно отличное от того, что я в них вкладываю.
Отлично понимаю: в моногородах живут унтерменши, которых надо продать в рабство для благоденствия питерцев. Так? ПРПР писал(а) в ответ на :
>У древнего Шумера были колонии в том виде, как мы понимаем колонии сегодня?
У США тоже нет колоний в классическом смысле. А империя - есть, можете пощупать. ПРПР писал(а) в ответ на :
>Норвегия чересчур зависит от нефти, так что эта "крутизна" относительна.
Ну вот, то ищем несуществующие достижения ГБ, то бОльшие достижения Норвегии - уже плохо... Не кривите зеркало! ПРПР писал(а) в ответ на :
>Это одна из причин падения популярности американских автомобилей на их главной рынке - США.
В 80-х при <10 за баррель???
11:00 15.01.2011
"Рынок развивается по определённым законам, его развитие предсказывают экономисты, так что человек, изучающий их труды может примерно представлять своё будущее." - правда? "Вы все умрёте!" - это считается прогнозом? Почему кризисы ВСЕГДА наваливаются неожиданно? Экономисты, кстати, ошибаются гораздо чаще, чем гадалки - почитай-ка старые аналитические обзоры...
продолжение следует...
13:08 15.01.2011
продолжение: "Англия еле-еле избежала испанской оккупации" - что только подтверждает мои слова (вот если бы Испания оккупировала Англию - тогда бы и возражали). Ладно, предположу, что ты не знаешь, что это такое _ "отделение связи"... а маленькая церквушка (синагога, дацан, мечеть, капище - на твой выбор) - она может считаться МОНОПОЛИСТОМ, если является "местом отправления культовых обрядов"? "Странно, у моих знакомых советских вещей в ходу нет." - правда? Твои знакомые ПОСТРОИЛИ СВОИ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ? Проложили свои энергосети? Или ты считаешь "вещью" только то, что помещается в гараже? "Хотя в СССР действительно были качественные вещи, но некачественных было значительно больше." - сейчас некачественных вещей стало значительно больше - а качественных, соответственно, намного меньше... рынок диктует: "ни одна вещь не должна служить долго - иначе ВТОРУЮ такую вещь нескоро купят!" "Мы уже обсуждали этот термин. Не хотите - не используйте,..." - извините, но "перестройка" - это не "термин" а "явление" - и я просто не могу не пользоваться этим словом, описывая ту ситуацию... "в этих странах действуют рыночные принципы." - ой ли? Тогда НИКТО НИКОМУ помогать не должен - ведь в условиях рыночных отношений "слабые ДОЛЖНЫ вымирать", правда? "А новую работу найти невозможно?" - например, работу "бандита" или "проститутки"? "И на кушать хватит, и на ребёночка, особенно если оба его родителя работают." - так ведь о том и речь, что ОБА РОДИТЕЛЯ УЖЕ НЕ РАБОТАЮТ... "Это преступление, а не работа,..." - а что: воры, мошенники, грабители, убийцы - труда не прилагают для повышения своего жизненного уровня? Преступление - тоже РАБОТА... тяжёлая, опасная, общественно-вредная - но работа... "Выручка от продажи наркотиков покроет СКОЛЬ УГОДНО БОЛЬШИЕ расходы! Даже - найм "профессиональных солдат и судей". -Абсурдно звучит." - правда часто звучит абсурднее лжи... "рыночные отношения дают свободу выбора - если выгоднее торговать за доллары, то буду за них, и в этом нет ничего ужасного, потому что деньги уже давно - тоже товар." - то-то "производители" долларов радуются - им за крашеную чёрной и зелёной краской бумагу согласны ОТДАВАТЬ реальные товары! А уж долларов они могут напечатать столько, что всех товаров мира не хватит для их покупки... "А зачем мириться - для меня в этом нет ничего ужасного." - "Если вас насилуют, и помощи ждать не от кого - расслабьтесь, и постарайтесь получить удовольствие!" "Разница между контрактниками-пограничниками и наёмниками-пограничниками минимальна." - а ЛЮБОГО офицера можно считать "контрактником" - он ведь получает деньги за выполнение определённых обязанностей... вот только - его начальство ПОДЧИНЕНО руководству страны. А вот если его начальство НЕЗАВИСИМО от руководства страны - то тут уже начинается ДРУГОЙ РАЗГОВОР! "Сильная армия разоряла экономику непомерным грузом." - а про "рост экономики" ты никогда не слышал? Люди вот мышцы накачивают - и экономика может тем же самым заниматься... "То есть они наняли, но потом многие из них потеряли много денег? Нелогично." - так ведь и человек, нанявший адвоката, который "и деньги взял - и от тюрьмы не спас" - тоже поступают "нелогично"! Однако - поступают же отчего-то люди так раз за разом? "Моногорода - не самое удачное место для жилья." - угум... да и Земля - не самая удачная планета... не желаешь ли переселиться на Венеру (там - намного теплее)? Или - на Луну (там - сила тяжести значительно меньше)?
Отдельно США, вообще-то, наплевать - "почём нефть на мировом рынке?"! Причина проста - именно эта страна ПРОИЗВОДИТ ДОЛЛАРЫ, за которые им и продают нефть... и НАРИСОВАТЬ этих (ни с чем не связанных бумажек) ФРС может ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО! Ну а то, что "простые американцы" попали под "пресс кризиса"... так ведь не только в РФ "власти" могут ТАК ОТНОСИТЬСЯ к "что-то там из себя мнящему быдлу"!
13:18 15.01.2011
Сосер, заметь, что аргументов в пользу того чтобы не делать всегда намного больше, чем в пользу того чтобы делать... Желанье - тысяча возможностей, У нежеланья - тысяча причин...
13:48 15.01.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Желанье - тысяча возможностей
"Я не налетчик, а идейный борец за денежные знаки. В мои четыреста честных способов отъема денег ограбление не входит, как-то не укладывается..." Тысяча - это, видимо, расширенный список, уже с ограблением.
23:12 15.01.2011
Помнится, там говорилось "сравнительно честных"
01:44 16.01.2011
"Сосер, заметь, что аргументов в пользу того чтобы не делать всегда намного больше, чем в пользу того чтобы делать..." - я это давно уже заметил: я предлагаю "делать, делать,делать"(закрыть границу, поднимать экономику, развивать промышленность и сельское хозяйство...") - а мне всё время говорят "не надо, не надо, не надо"("соседи обидятся, жить станем хуже, жертвы будут...").
23:34 30.01.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот только в обратную сторону этот переход не работает (типа "был продавцом - стал инженером")
>Если у человека есть образование, то он всегда вновь сможет стать специалистом.
ладно забудем про инженеров. Вот у меня знакомый есть - ушел из медицины (жена в декрет ушла и деньги были нужны). У него и диплом даже есть. Правда, правда. Не хочешь полечится? Только справку напиши что всю ответственность берешь на себя.
23:54 30.01.2011
souser писал(а) в ответ на :
> я это давно уже заметил: я предлагаю "делать, делать,делать"(закрыть границу, поднимать экономику, развивать промышленность и сельское хозяйство...")
Так ты просто посмотри по цифрам. Промышленность развивается, сельское хозяйство тоже. ты всё восхищаешься Лукашенковскими подвигами, мол сохранил промышленность и колхозы. Он сохранил устаревшую промышленность и неэффективные колхозы. А Россия в эти годы проводила реорганизацию и структурные реформы, которые уже сейчас начали давать отдачу, но на основе новых технологий. Не новейших, но намного более новых чем в РБ. Просто чтобы это понять надо подождать результатов. А их уже очень хорошо будет видно через пару лет. И когда через 2-3 года РБ придётся начать те же реформы, которые они старательно откладывали ты увидишь в какой жопе окажется лукашенковский рай..
00:35 31.01.2011
"Не хочешь полечится? Только справку напиши что всю ответственность берешь на себя." - правда, интересная фраза? МОжет читаться двояко: и в смысле "не хочешь ли полечиться" - и в смысле "не хочешь лечиться - ну и не надо!"? И в обоих случаях останется виноватым САМ больной - не зря же с него расписочку берут!
"Так ты просто посмотри по цифрам. Промышленность развивается, сельское хозяйство тоже." - я в восторге... вот только: ГДЕ "развивается" - уточни, пожалуйста! А то мне всё больше попадаются цифры о ПАДЕНИИ производства товаров и продуктов... правда, ЦЕНЫ растут - и при перемножении "количества выпущенного на цену проданного" получается РОСТ ВВП!
"Он сохранил устаревшую промышленность и неэффективные колхозы" - А ЕБН, ВВП и ДАМ - не сохранили... вот уж большое достижение: разорить 10.000 предприятий, на которых работал 100.000.000 человек - и вместо них построить 100 организаций, НИЧЕГО не производящих, но обильно кормящих 100 хозяев и 200 их приближённых?
"Просто чтобы это понять надо подождать результатов. А их уже очень хорошо будет видно через пару лет." - 20 лет результаты становились всё хуже и хуже...какие у тебя есть основания уговаривать "подождать ещё пару лет"? А если СТАНЕТ ХУЖЕ - ты будешь нести отвественность за упущенное время (ту самую "пару лет")?
05:49 31.01.2011
Сосер у тебя есть выбор, ждать развала и готовиться к жопе, или рассчитывать на подъём и попытаться запрыгнуть в вагон.
13:49 31.01.2011
"рассчитывать на подъём и попытаться запрыгнуть в вагон." - в поезд, летящий под откос? Спасибочки большое за предложение! Кстати: "ваша жопа - всегда с вами" - или ты не согласен?
