Для начала предлагаю принять простые определения для социализма и капитализма. При сравнении этих двух систем всё сводится именно к этим определениям:
1.Капитализм - любовь к деньгам. 2.Социализм - любовь к людям.
09:56 04.02.2011
Русский парень писал(а) в ответ на :
> Для начала предлагаю принять простые определения для социализма и капитализма. При сравнении этих двух систем всё сводится именно к этим определениям: > 1.Капитализм - любовь к деньгам.
Скажите пожалуйста, вы какие "деньги" любите больше всего, евро, доллары, фунты, рубли?
> 2.Социализм - любовь к людям.
Скажите пожалуйста, каких людей вы полюбили при социализме и каких сейчас, при капитализме?
10:02 04.02.2011
Эмм.. еще одна глупейшая тема глупейшего мембера
Почему капитализм - любовь к деньгам? И почему социализм любовь к людям? с куяли кто в совке любил кого? по моему все друг друга ненавидели
Если серьезней, вопрос явно сформулирован девочкой второклассницей... но попробую ответить)))
Капитализм - форма экономических взаимоотношений в самую первую очередь При социолизме, чувачек, тебя ни кто не любит))) поверь мне))) просто плановая система бюджетного достатка регулирует доходы народа, при этом тебя вполне могут ненавидеть, и это не перестанет быть социализмом
школота... х))
10:03 04.02.2011
Таки писал(а) в ответ на :
>Русский парень писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для начала предлагаю принять простые определения для социализма и капитализма. При сравнении этих двух систем всё сводится именно к этим определениям:
>> 1.Капитализм - любовь к деньгам.
> > Скажите пожалуйста, вы какие "деньги" любите больше всего, евро, доллары, фунты, рубли? >
Я стараюсь не зависить от денег. Использую их только, как необходимый инструмент выживания.
>>2.Социализм - любовь к людям.
> > Скажите пожалуйста, каких людей вы полюбили при социализме и каких сейчас, при капитализме?
> Эмм.. еще одна глупейшая тема глупейшего мембера > > Почему капитализм - любовь к деньгам? И почему социализм любовь к людям? с > куяли кто в совке люблю кого? по моему все друг друга ненавидели > > Если серьезней, вопрос явно сформулирован девочкой второклассницей... но > попробую ответить))) > > Капитализм - форма экономических взаимоотношений в самую первую очередь > При социолизме, чувачек, тебя ни кто не любит))) поверь мне))) просто плановая > система бюджетного достатка регулирует доходы народа, при этом тебя вполне могут
> ненавидеть, и это не перестанет быть социализмом > > школота... х))
С чего вы взяли, что в СССР был построен социализм? Вам Брежнев об этом сказал?
10:06 04.02.2011
Капитализм позволяет копить капитал. Отстраивая свою жизнь, и равномерно ее улучшая. При социализме копить нет смысла, ибо продуктовый достаток все равно плановый. При социолизме одному индивиду нельзя потреблять больше другого того же ранга.
А если ты осмелился улучшить свой уровень жизни, поверь тебя и в правду ненавидеть будут все
10:08 04.02.2011
Русский парень писал(а) в ответ на :
> С чего вы взяли, что в СССР был построен социализм? Вам Брежнев об этом сказал?
Верно, реально СССР вообще ничего не построил кроме атомной индустрии, бама, и гэс`s. Но они были наиболее близки к социализме. Так или иначе это действительно социалистическая страна, не смотря на недостатки.
> Капитализм позволяет копить капитал. Отстраивая свою жизнь, и равномерно ее > улучшая. При социализме копить нет смысла, ибо продуктовый достаток все равно > плановый. При социолизме одному индивиду нельзя потреблять больше другого того же > ранга.
> > А если ты осмелился улучшить свой уровень жизни, поверь тебя и в правду ненавидеть > будут все
Социализм - это более половины собственности у государства. Всё. При чём тут план-не план?
10:13 04.02.2011
Русский парень писал(а) в ответ на :
> У Высоцкого был Мерседес, но его все при этом любили.
во первых далеко не все во вторых он всесоюзный артист России в третьих, ты представляешь себе общество из одних Высоцких? ))) тогда они будут одноранговыми и выделение одного из них ему на пользу не пойдет))) и его будут успешно ненавидеть ))
10:16 04.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Социализм - это более половины собственности у государства. Всё. При чём тут план-не
план? чушь. ты не знаешь что такое социализм. Если прямо сейчас национализировать 100% активов всего и вся, социализма в России не будет. ..будет исключительно лишь, разруха и нищета, астрономичесский отток копитала, мегаволна оттока граждан страны, полное разрушение инфраструктуры так как обслуживать ее реально будет некому, и за пол года Россия вернется к средневековию- деревянному домику с огородом и лошадью с телегой увлекся
>>> Для начала предлагаю принять простые определения для социализма и капитализма. При сравнении этих двух систем всё сводится именно к этим определениям:
>>> 1.Капитализм - любовь к деньгам.
>> >> Скажите пожалуйста, вы какие "деньги" любите больше всего, евро, доллары, фунты, рубли?
>>
> > Я стараюсь не зависить от денег. Использую их только, как необходимый инструмент выживания. >
Крутая машина, да и просто машина, это тоже инструмент для выживания? Раньше старцы на хлебе и воде выживали.
>>> 2.Социализм - любовь к людям.
>> >> Скажите пожалуйста, каких людей вы полюбили при социализме и каких сейчас, при капитализме?
> > Я люблю всех людей, кроме евреев.
Вот видите, уже не всех. И это же было при социализме. Странная у вас любовь, что тогда, что сейчас.
>> Социализм - это более половины собственности у государства. Всё. При чём тут план-не
>план? > чушь. ты не знаешь что такое социализм. > Если прямо сейчас национализировать 100% активов всего и вся, социализма в России > не будет. > ..будет исключительно лишь, разруха и нищета, астрономичесский отток копитала, > мегаволна оттока граждан страны, полное разрушение инфраструктуры так как
> обслуживать ее реально будет некому, и за пол года Россия вернется к средневековию- > деревянному домику с огородом и лошадью с телегой > увлекся
А что же такое социализм? СССР - это не он - там 100% у государства. Это скорей коммунизм. Вообще, 50,0000001% собственности у государства - классическое определение соц-ма. Вас и этому не учат?!
10:52 04.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А что же такое социализм? СССР - это не он - там 100% у государства. Это скорей
коммунизм.
> Вообще, 50,0000001% собственности у государства - классическое определение соц-
ма. Вас и этому не учат?! а вас то где этой лабуде учат?
нам про такую чушь как 50% не рассказывают, ибо бред это.
Ладно. Национализируют 50% активов. У нас появится социализм?))) нет конечно.
Социализм это общественная собственность и отсутствие частной. Это отсутсвие возможности копить капиталы(логически из отсутствия частной собственности) и бюджетная поддержка всего и вся.
если 50% у гос-ва, это вовсе не значит что эта страна не развитый капитализм. В китае вроде 50% активов у гос-ва. Только лять каким местом это социализм?
Китай -- развитый капитализм
10:55 04.02.2011
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Ладно. Национализируют 50% активов. У нас появится социализм?))) > нет конечно.
Разумеется - это 100% чистой воды социализм!
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Социализм это общественная собственность и отсутствие частной. Это отсутсвие > возможности копить капиталы(логически из отсутствия частной собственности) и > бюджетная поддержка всего и вся.
просто 
