Давайте порассуждаем серьёзно о перспективах России?
Свободная интернет партия
49 2099 00:58 02.03.2011
Население стареет,доходы от углеводородов тратятся необдуманно..Ставка рефинансирования делает людей рабами и заложниками невозвратов...Властям неинтересно обслуживать социалку,поскольку налог на богатых невозможен..Что остаётся?
02:51 02.03.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Население стареет,доходы от углеводородов тратятся необдуманно..Ставка рефинансирования делает людей рабами и заложниками невозвратов...Властям неинтересно обслуживать социалку,поскольку налог на богатых невозможен..Что остаётся?
Где понимающие?????
18:56 02.03.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Население стареет,доходы от углеводородов тратятся необдуманно..Ставка рефинансирования делает людей рабами и заложниками невозвратов...Властям неинтересно обслуживать социалку,поскольку налог на богатых невозможен..Что остаётся?
> > Где понимающие?????
Ну и где понимающие?Осознающие...или я один?
19:57 02.03.2011
А что здесь говорить-то? Нужно национально-ориентированное руководство страны, которое будет поддерживать внутреннего производителя, а не строить из России сырьевой придаток запада.
Почему ЦБ РФ не рефинансирует отечественного производителя, а ФРС, европейский ЦБ рефинансируют своих нац. производителей? Зачем ЦБ держит такую высокую ставку рефинансирования, в то время как в США, ЕС и Японии они почти нулевые при сопоставимой с нами инфляции (по крайней мере, в США)? Кто сказал, что ставка рефинансирования должна быть выше инфляции? Зачем ЦБ укрепляет курс рубля? Ведь известно, что дешёвый импорт убивает внутреннее производство. Известно также, что в мире избыток производственных мощностей (они были построены под раздутый кредитами спрос), а теперь нас заваливают импортными товарами, а наше правительство держит сверхнизкие таможенные пошлины, как будто РФ уже является членом ВТО. Зачем нас толкают в ВТО и заставляют открывать внутренний рынок, в то время как США и ЕС пытаются закрыть свои внутренние рынки? Мы же продаём за рубеж в основном сырьё, которое у нас купят без всякого ВТО!
Такие вопросы можно задавать сколько угодно. Но это бессмысленно, т.к. наша власть вполне осознанно осуществляет либеральный курс в интересах мировой космополитической аристократии, которой чужды нац. интересы нашего государства.
21:40 02.03.2011
Почему же все-таки не легко попасть в ВТО?Что нас туда не пускает?
17:31 03.03.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Такие вопросы можно задавать сколько угодно. Но это бессмысленно, т.к. наша власть вполне осознанно осуществляет либеральный курс в интересах мировой космополитической аристократии, которой чужды нац. интересы нашего государства.
Отчего же бессмысленно? Отчего же власть осуществляет курс в интересах аристократии? Отчего не в интересах народа? Если не задавать таких вопросов то какие надо задавать? Если не зададим мы то кто их задаст?
Этот вопрос задан вам, почему вы не отвечаете прямо? Почему у нас не национально-ориентированное правительство? Оно упало с неба или его породила русская цивилизация?
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Население стареет,доходы от углеводородов тратятся необдуманно..Ставка рефинансирования делает людей рабами и заложниками невозвратов...Властям неинтересно обслуживать социалку,поскольку налог на богатых невозможен..Что остаётся?
И ЧТО? Что не так? Население стареет по принуждению или добровольно? Вы лично стареете добровольно или вас принуждают? Курите, пиво пьете добровольно или по принуждению? Хотите заставить людей быть молодыми, здоровыми и счастливыми? Доходы тратятся необдуманно? Что ж вы хотели бы тратить их сами? Или желаете доброго царя, что бы тратил их обдуманно? Как видите вопросы ваши наивны даже если в них не вдумываться. Что касается социалки, так вы сами нищим подаете? Или ждете когда вас обложут социальным налогом? Отсюда вывод: Россию в будущем ожидает то же, что с ней было в прошлом с небольшими частными отклонениями. Весь вопрос остается в сроках тех или иных событий. Кстати я то же задавал вопрос о будущем. Реакция-полное отсутствие интереса к теме будущего.
18:22 03.03.2011
Кстати я то же задавал вопрос о будущем. Реакция-полное отсутствие интереса к теме будущего.
Я еще вчера пытался задать тот же вопрос, в ответ один флуд....
Лично мне жуть как интересно что произойдет лет через 15, когда кончится нефть....
11:05 04.03.2011
ТОТАЛИТАРИЗМ с человеческим лицом - вот один выход))
11:10 04.03.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Население стареет,доходы от углеводородов тратятся необдуманно..Ставка рефинансирования делает людей рабами и заложниками невозвратов...Властям неинтересно обслуживать социалку,поскольку налог на богатых невозможен..Что остаётся?
Напротив, очень обдуманно. Нужны хорошие дачи для руководства и новые феррари для их детей
11:56 04.03.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Почему ЦБ РФ не рефинансирует отечественного производителя, а ФРС, европейский ЦБ рефинансируют своих нац. производителей?
А можно в цифрах с динамикой по годам за последние 5 лет продемонстрировать верность этого утверждения? Волжанин писал(а) в ответ на :
> Зачем ЦБ держит такую высокую ставку рефинансирования, в то время как в США, ЕС и Японии они почти нулевые при сопоставимой с нами инфляции (по крайней мере, в США)?
Сравни два показателя - ставку рефинансирования и государственный долг в США, Японии и России. ЕС не страна. Волжанин писал(а) в ответ на :
> Зачем ЦБ укрепляет курс рубля?
Можно так же в цифрах показать как ЦБ укрепляет рубль? И тоже лучше с динамикой по последним 5 годам. Вожанин, ты же как модератор, не хочешь выглядеть пустомелей.
18:21 04.03.2011
Murzik82 писал(а) в ответ на :
> Лично мне жуть как интересно что произойдет лет через 15, когда кончится нефть....
Ну это очень просто. Давайте порассуждаем... 10 лет назад хлеб стоил рублей 9, а з\\п у меня была около 3 т.р., а теперь хлеб стоит 19 р., а з\\п около 12 т.р. Стало быть я стал богаче в 2 раза. И если так пойдет дальше, то через десять будущих лет я стану в 4 раза богаче по сравнению с 2000 годом. Логично?
19:29 04.03.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Ставка рефинансирования делает людей рабами и заложниками невозвратов...
Можно точнее сказать, - заложниками мировой финансовой олигархии.
> Властям неинтересно обслуживать социалку,поскольку налог на богатых невозможен..Что остаётся?
Воспользоваться нановерёвской от фирмы чубайса и наномылом.
19:39 04.03.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Такие вопросы можно задавать сколько угодно. Но это бессмысленно, т.к. наша власть вполне осознанно осуществляет либеральный курс в интересах мировой космополитической аристократии, которой чужды нац. интересы нашего государства.
Я такого же мнения. Перспектив нет. Нет никаких надежд на удачный исход т.н. реформ. Всё что будет сделано, будет направлено на развал России, именно такой исход позволит избежать медвепутам ответственности за содеяное. Готовьте схороны продуктов и оружия, очень пригодится в борьбе за выживание.
20:10 04.03.2011
stas 55 писал(а) в ответ на :
> Этот вопрос задан вам, почему вы не отвечаете прямо? Почему у нас не национально-ориентированное правительство? Оно упало с неба или его породила русская цивилизация?
Его породила та самая либеральная революция, которая развалила СССР, смена одних ложных ценностей (коммунистических) на другие ещё более сомнительные (поклонение мамоне).
abracs писал(а) в ответ на :
> Вожанин, ты же как модератор, не хочешь выглядеть пустомелей.
Все эти ряды можно без труда взять с сайта ЦБ (cbr.ru). Я уже не однажды всё это выкладывал. И вот появляется очередной вопрошающий, которой снова просит доказать ему все эти очевидные закономерности. Нет уж, увольте! Если Вы не согласны со мной, то сами найдите эти ряды и докажите обратное.
20:20 04.03.2011
abracs писал(а) в ответ на :
>Сравни два показателя - ставку рефинансирования и государственный долг в США, Японии и России. ЕС не страна.
Зачем сравнивать ставку рефинансирования ФРс и госдолг США? Что это даёт? Я говорил об отрицательной ставке рефинансирования в США по отношению к инфляции. Учётная ставка ФРС сейчас даже ниже официальной инфляции. Это противоречит либеральным догмам и тому, что они советовали нам через свои конторы (МВФ и МБ). Когда у нас (ещё в СССР) была отрицательная ставка, они кричали, что мы субсидируем свою промышленность. Теперь они делают у себя то же самое вопреки своим же кричалкам и либеральным догмам. И считают это правильным. Они почему-то не борются с инфляцией высокими ставками, как советовали это делать сначала горбачёвскому СССР, а потом ельцинской России. Потому что понимают, что высокие ставки убивают промышленность. Значит у нас они умышленно убивали промышленности, а у себя не хотят этого делать.
