В России нужно ввести "кодекс чести бизнесмена"....
15:38 03.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это извращённый взгляд на жизнь,который захватил умы на планете....
>Т.е., по-твоему - получается так: это не "бизнес - извращение, захватившее множество умов на планете" - а извращением является само признание этого факта?
Вы можете бесконечно упражняться в остроумном словоблудии,однако я всего лишь указал на то,что не все бизнесмены мечтают иметь рабов и грабить население(впрочем,как и некоторые политики)....Бизнес не всегда является эксплуататором(по Марксу),посмотрите как живут работающие немцы и их взаимоотношения в обществе....разьве на заводе БМВ работать не почётно?Разьве не немцы,которых унижает бизнес(по вашему)составляют большинство на международных курортах?...
18:53 03.09.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> не все бизнесмены мечтают иметь рабов и грабить население
А чем же ещё МОГУТ ЗАНИМАТЬСЯ бизнеслюди ("мены" или "вумены"), кроме как грабежом и мошенничеством? Если они будут заниматься ЧЕСТНЫМ ТРУДОМ - они ведь ПЕРЕСТАНУТ СЧИТАТЬСЯ "бизнесменами"!
> Бизнес не всегда является эксплуататором(по Марксу)
И когда же бизнес НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭКСПЛУАТАТОРОМ? Пример - приведёшь?
> посмотрите как живут работающие немцы и их взаимоотношения в обществе....разьве на заводе БМВ работать не почётно?
Работать - почётно... а при чём здесь "работа на бизнесмена" - и собственно "бизнесмен"?
> Разьве не немцы,которых унижает бизнес(по вашему)составляют большинство на международных курортах?...
Не "унижает" - а "грабит" (это "раз"). Не немцы - а китайцы (это "два"). Какие именно курорты ты включаешь в категорию "международных" (это "три")?
19:20 03.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> И когда же бизнес НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭКСПЛУАТАТОРОМ? > Пример - приведёшь?
Мне просто интересно, в каком виде труд организатора не является мошенничеством? В совдепии что ли?
19:29 03.09.2011
Землянин писал(а) в ответ на :
> Мне просто интересно, в каком виде труд организатора не является мошенничеством?
В таком виде, когда указанный организатор не имеет в частной собственности средства производства.
20:17 03.09.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> В таком виде, когда указанный организатор не имеет в частной собственности средства производства.
Ну у нас и так почти чучхе... Собственность сырьевых фирм оформлена на много людей, но фактически они под контролем одного владыки... Он их в любой мент может в асфальт закатать, по любому поводу.. Это имитация частной собственности,..
Остальные пришиблены дешевым импортом... А торговле пофиг чем торговать..
Так лучше?
00:52 04.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> А чем же ещё МОГУТ ЗАНИМАТЬСЯ бизнеслюди ("мены" или "вумены"), кроме как грабежом и мошенничеством? Если они будут заниматься ЧЕСТНЫМ ТРУДОМ - они ведь ПЕРЕСТАНУТ СЧИТАТЬСЯ "бизнесменами"!
Вы здоровы?Вы адекватны?По вашему-полководец должен заниматься рытьём окоп,а не стратегией развития ситуации? Вы вообще адекватны?
02:50 04.09.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> По вашему-полководец должен заниматься рытьём окоп,а не стратегией развития ситуации?
Что полководец, что солдат - занимаются ОДНИМ ДЕЛОМ: они УБИВАЮТ врагов. Вот так же и ВСЕ БИЗНЕСлюди: они ВСЕ (вне зависимости от масштабов деятельности) занимаются одним делом - ГРАБЯТ окружающих...
23:34 04.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> По вашему-полководец должен заниматься рытьём окоп,а не стратегией развития ситуации?
>Что полководец, что солдат - занимаются ОДНИМ ДЕЛОМ: они УБИВАЮТ врагов. > Вот так же и ВСЕ БИЗНЕСлюди: они ВСЕ (вне зависимости от масштабов деятельности) занимаются одним делом - ГРАБЯТ окружающих...
Глупость...
00:26 05.09.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Глупость...
"Если что-то кажется глупостью, но это правда - значит, это не глупость..." (цитата)
00:33 05.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Глупость...
>"Если что-то кажется глупостью, но это правда - значит, это не глупость..." (цитата)
Из серии: я ёжик-я не пукну?... Скажите честно:вы раб подлого бизнеса?
04:24 05.09.2011
Землянин писал(а) в ответ на :
>Собственность сырьевых фирм оформлена на много людей, но фактически они под контролем одного владыки... Он их в любой мент может в асфальт закатать, по любому поводу..
Я и говорю про фактическое положение дел, а не про формальные всякие прикрытия. Землянин писал(а) в ответ на :
>Это имитация частной собственности,..
Это с какого ахтунга - имитация. Как раз это именно частная собственность и есть. Она самая.
13:54 05.09.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
>Это с какого ахтунга - имитация. Как раз это именно частная собственность и есть. Она самая.
Ну как? Собственность, это не название, а надежные правила игры...в которых люди уверены в завтрашнем дне, да же при том что на них эта собственность нЕкогда свалилась с неба....
Так что пока суды делают че взбредет в голову вождю, или им самим, то какая собственность?
Понято что при там раскладе они себя всегда будут чувствовать людьми не уважаемыми и вести себя как временщики...и валить от сюда при первой возможности...туда где надежнее...Валят даже нахапавшие чиновники, потому что тут вложения не безопасны... Как видите настроения определяются фактическими правилами, а не декларируемыми...
И скоро souser будет балдеть от отсутствия организаторов, будет выращивать себе все на своем участке и ковать себе железки в сарае...
14:00 05.09.2011
Другое развитие вижу я- монополия и возрождение благородного дворянства (со всеми "кодексами чести"). В Российской Империи, по крайней мере, было меньше коррупции (в разы!), чем в Российской Федерации (да и в Союзе Советских Социалистических Республик). Кстати, метод принуждения- лучший метод, рука власти должна быть мягкой, но в железной перчатке.
14:13 05.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
>Кстати, метод принуждения- лучший метод, рука власти должна быть мягкой, но в железной перчатке.
Дворянское Чучхе, это что-то новое... " border=0 align="absmiddle">" border=0 align="absmiddle"> Только в смысле одного великого и всезнающего, это просто глупость... Это глупость потому что люди в не так умны, чтоб удерживать в голове много вопросов... и нужна система делегирования ответственности и главное уважения за результат, горизонтальная система...Куча народа отвечает за свою часть, а не один за всех... А один отвечает только за координацию, чтоб все отвечали за себя, но не за саму деятельность...то есть за правила игры, за настроения людей...а не летает на самолетах и не латает заплатки там где рвется, на то должны быть специальные люди... А если главный организатор найти людей не может, то какой на хрен организатор...плохому организатору всегда легче сделать самому, неже ли объяснить задачу другим...
01:31 06.09.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Скажите честно:вы раб подлого бизнеса?
Скажк честно - я жертва подлого бизнеса (чтоб попонятнее было - "меня грабят!"). Землянин писал(а) в ответ на :
> И скоро souser будет балдеть от отсутствия организаторов, будет выращивать себе все на своем участке и ковать себе железки в сарае...
Я - НЕ ПРОТИВ ОРГАНИЗАЦИИ... Я - ПРОТИВ ТОГО, что (якобы) "организаторы" СЧИТАЮТ СЕБЯ ЕДИНСТВЕННЫМИ ВЛАДЕЛЬЦАМИ ПРОИЗВЕДЁННОГО ИХ РАБОТНИКАМИ ПРОДУКЦИИ! Стимул писал(а) в ответ на :
> рука власти должна быть мягкой, но в железной перчатке.
Вообще-то - НАОБОРОТ: "стальная рука закона - в бархатной перчатке правил"! А "мягкая рука" - она "железную перчатку" ПРОСТО НЕ ПОДЫМЕТ... Землянин писал(а) в ответ на :
> А если главный организатор найти людей не может, то какой на хрен организатор...
