>да при ельцине поступало до 30% от продажи, более всего видно это на гос долге, если сравнить его с сегодняшнем, то картина сразу станет видна! Сегодня денег от продажи сырья поступает явно больше, чем тогда в относительных цифрах от продажи сырья!
Как можно судить о чем то по государственному долгу, если при Ельцине цена на нефть была в 10 раз ниже? Процент от стоимости продажи тоже мало о чем говорит - нужно считать процент от прибыли, а прибыль при цене 10$ за барель была минимальная.
10:22 04.10.2011
> Как можно судить о чем то по государственному долгу, если при Ельцине цена на нефть была в 10 раз ниже?
При ельцине какой долг был? Около 100 млрд, а при Путине? Хрен да маленько, значит при ельцине деньги шли куда-то не туда, даже при 10 долларов за баррель!
> Процент от стоимости продажи тоже мало о чем говорит - нужно считать процент от прибыли, а прибыль при цене 10$ за барель была минимальная.
Считаем так, при Ельцине с каждых 100 полученных долларов 90 воровалось, то есть 90%, а при Путине из 100 около 20-30, то есть 20-30%, вот и вся арифметика!
14:46 04.10.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Стимул писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >> А Путин случайно в кремле оказался. Случайно- ли? В Кремле случайно оказаться очень трудно.
>Помнится,виной тому были пухлые щёчки Степашина,не тянул ботаник харизмой на нового отца нации,тут и подвернулся спортивный подтянутый Путин.
Забыли киндер-сюрприза, и забудьте слово случайность))
Чубайс, Волошин, Березовский - те люди, которые одобрили деятельность Путина и в Питере (массовая прихватизация), и в ФСБ (крышевание наркомафии и помощь против Скуратова). Кадр был что надо - жаден, беспринципен, с комплексом неполноценности и редкой злопамятностью, но - умел и услужить, и прогнуться. Идеальный кандидат вместо спившегося бревна. Ни работа в администрации президента, ни место в ФСБ не были случайными - готовили себе марионетку. А потом - премьерство, маленькая победоносная война - и Вовочка в Кремле. Начинает добивать демократию и рассаживать своих людей. С конца первого срока пошло и прямое воровство в нарастающих мастштабах, рейдерство с помощью силовиков и прочие красоты мафиозного государства.
17:55 04.10.2011
Ещё более интересный даже вопрос. А почему это нефть так рванула в начале нулевых? Я ещё могу понять даже двукратное подорожание какого-нить товара... Но в десять, да ещё в такие сжатые сроки- это выше моего понимания
18:16 04.10.2011
Заслуг путина ноль целых хрен десятых, кудрин вроди как прогноз давал что если цена нефти упанет ниже 60-70 баксов то россия протянет год, если ещё ниже то несколько месяцев.
В нормальных нефтяных странах прибыль от добычи нефти или подавляющая часть прибыли идёт в бюджет страны, а у нас в карманы олигархам. Если бы у нас были нормальные власти при которых нефтянка и другие стратегические ресурсы были в собственности государства то россия давно бы обогнала и китай и сша вместе взятые. А на данный момент нас грабят под наши же овации т.е. под овации аппатичной, зомбированной массы голосующей за едро и тупых студентиков которые бегают с агитками и устраивают разные показухи
18:19 04.10.2011
Сейчас есть только надежда на то что произойдёт вторая манежка которая взбудоражит страну и немного разбудит народ от едроснянского гипноза
21:55 04.10.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Вот и спрашиваю - что будет сегодня при ценах на нефть в 10$-20$, как при Ельцине? Голодные бунты?
Таких цен уже не будет, потому что амеры успели накачать мировую фин. систему эмиссионными баксами, которые и абсорбировала цена на нефть.
Вообще, цена на нефть зависит от соотношения 2 факторов: -- скорости падения совокупного спроса из-за кризиса -- это толкает цену на нефть вниз. -- скорости эмиссии, с помощью которой амеры компенсируют падение спроса -- эмиссия толкает цену на нефть вверх.
Экономисты считают, что совокупный спрос падает быстрее, чем американцы успевают печатать доллары. Поэтому глобальный тренд по нефти -- уменьшение её цены.
Но вот вопрос о том, насколько сильно упадут цены, остаётся открытым. Слишком сильно (до $10) они упасть не могут из-за работы печатного станка, ибо количество эмиссионных баксов в обороте постоянно растёт. Поэтому цена 40-60 баксов пока считается дном.
И тем не менее, даже при падении цены ниже 80 у России начнутся проблемы с бюджетом, его будет трудно сбалансировать и придётся что-то урезать (скорее всего, социальные выплаты). Что касается голодных бунтов, то они вряд ли возможны даже при цене ниже 60. Но безработица будет большая и социальная напряжённость сильно возрастёт -- это факт.
22:16 04.10.2011
Серый Кардинал писал(а) в ответ на :
>> Как можно судить о чем то по государственному долгу, если при Ельцине цена на нефть была в 10 раз ниже? > > При ельцине какой долг был? Около 100 млрд, а при Путине? Хрен да маленько, значит при ельцине деньги шли куда-то не туда, даже при 10 долларов за баррель!
Вовсе нет. Это значит, что при Ельцине прибыль за бочку нефти была ~7$, а сейчас около ~100$. Поэтому даже если при Ельцине не воровали вообще, а сейчас разворовывают 80%, то доходы в бюджет все равно будут в три раза выше.
22:18 04.10.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вот и спрашиваю - что будет сегодня при ценах на нефть в 10$-20$, как при Ельцине? Голодные бунты?
> > Таких цен уже не будет, потому что амеры успели накачать мировую фин. систему эмиссионными баксами, которые и абсорбировала цена на нефть.
Согласен. Долар за 10 лет несколько обесценился, тем не менее многие считают, что сегодняшние цены на нефть - это финансовый пузырь, который может лопнуть в любое время...
22:41 04.10.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> тем не менее многие считают, что сегодняшние цены на нефть - это финансовый пузырь, который может лопнуть в любое время...
Именно так и есть -- на рынке нефти надут пузырь, который сейчас сдувается. Пока считается, что равновесная цена нефти находится в районе 40-60 баксов за бочку. Но реально всё зависит от того, захотят ли амеры начать новый эмиссионный цикл стимулирования экономики (и когда).
22:48 04.10.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> тем не менее многие считают, что сегодняшние цены на нефть - это финансовый пузырь, который может лопнуть в любое время...
> > Именно так и есть -- на рынке нефти надут пузырь, который сейчас сдувается. Пока считается, что равновесная цена нефти находится в районе 40-60 баксов за бочку. Но реально всё зависит от того, захотят ли амеры начать новый эмиссионный цикл стимулирования экономики (и когда).
На самом деле эмиссия доллара здесь не столь важна. Важна цена нефти по сравнению с другими товарами. Если она сильно понизится то в бюджете РФ появится серьезная брешь и Путину придется нелегко.
01:17 05.10.2011
простите а президент у нас путин? или я что то пропустил
01:19 05.10.2011
вот медведеву хорошо -что хочу то творю отвечать вова путин будет
01:23 05.10.2011
я Русский писал(а) в ответ на :
> вот медведеву хорошо -что хочу то творю отвечать вова путин будет
А Медведев-то тут причем? Так, мелкая марионетка, временно исполняющая обязанности президента РФ.
14:13 05.10.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Вовсе нет. Это значит, что при Ельцине прибыль за бочку нефти была ~7$, а сейчас около ~100$.
Так и цены на все были в разы меньше! Да прибыль была не такая, однако даже эта маленька до бюджета практически не доходила!
> Поэтому даже если при Ельцине не воровали вообще, а сейчас разворовывают 80%, то доходы в бюджет все равно будут в три раза выше.
А если бы не воровали вообще, то и падения такого у нас бы не было, даже при 10 долларах за баррель!
или я что то пропустил 
