>Семье с двумя детьми нужно 36800 фунтов стерлингов (ок. 57 тыс. долларов) ежегодно, чтобы вести "приемлемый в обществе" образ жизни,
Интересно на каком основании эта цифра рассчитывалась, ведь ее можно было бы рассчитать объективно только на основании закона Гаусса, а все прочие субъективно.
Минимальные еженедельные расходы по статьям, которые считаются "социально приемлемой" необходимостью (в фунтах): Как определяется MIS? Хозяйственные товары и услуги: уход за детьми - 147,85; кровати и постельные принадлежности - 3,29; садовые инструменты – 0,66. Еда и напитки: мясо – 18,08; овощи – 11,27; другие продукты – 3,65. Расходы на социальные и культурные развлечения: социальные расходы родителей – 30; отпуск в пределах Британии – 18,52; подарки на день рождения – 8,42. Транспорт: машина – 60,25; общественный транспорт – 12,38; велосипед – 1,40. Это все цифры хотелки, к которым можно добавить еще множество пустозвонных цифр. Например здесь я не вижу мобильного телефона, интернета, парикмахерской и т.п. и т.д. и этот бредовый список можно продолжать бесконечно. По Гауссу все это определяется на порядок проще и без этих бредовых перечислений.
08:57 26.07.2012
Дельта писал(а) в ответ на :
> Почему вы так решили, что у нас покупают дешёвку,
Сюда надо еще добавить продажи зарубежного автохлама для полной характеристики нашего авторынка.
09:11 26.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
>А зачем чего-то определять? Просто сам факт перевода денег в оффшор должен облагаться налогом. Или российские компании, в уставном капитале которых доля превышает 35% (цифра может быть иной) лишаются всех налоговых льгот.
Вот именно, а каким должен облагаться налогом - субъективной хотелкой или объективными нормами. Объективный прогрессивный налог или пошлина может быть рассчитана только на основании закона Гаусса, то есть распределения совокупности конкретного показателя, а все прочие субъективная хотелка направленная во вред экономике страны. В каждом конкретном случае должны быть соответствующие нормы и этими объективными нормами является закон Гаусса.
Берется распределение по богатству и два первых средних отклонения от средней этого распределения является чертой бедности для каждой конкретной страны и смотри сколько народу туда входит - больше или меньше нормы. Все остальное чушь и запудривание мозгов.
09:12 26.07.2012
О, ты уже под британским флагом пишешь.
Заботящийся о России демократ от Великобритании. Понимаю.
09:30 26.07.2012
Дельта писал(а) в ответ на :
>О, ты уже под британским флагом пишешь.
Кто-то явно лихо пошутил и влез в Профайл.
09:46 26.07.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Дельта писал(а) в ответ на сообщение:
>> О, ты уже под британским флагом пишешь.
>Кто-то явно лихо пошутил и влез в Профайл.
Это прокол и провал резидента. Такое бывает.
09:51 26.07.2012
А между тем, безработица в терпящей коллапс евросоюзной Франции достигла максимума за 13 лет.
Уровень безработицы во Франции приблизился к максимальной отметке за 13 лет.
Динамика на рынке труда не меняется уже 14 месяцев подряд, а значит, новое правительство страны пока не сумело выполнить одно из главных предвыборных обещаний.
Напомним, что Франсуа Олланд называл высокую безработицу результатом экономической политики своего предшественника Николя Саркози.
Но Министерство труда сообщило, что количество граждан, зарегистрированных на бирже труда, увеличилось за последний месяц еще на 23,7 тыс. до 2,946 млн.
Такого количества безработных Франция не видела с 1999 г.
Ранее стало известно, что в I квартале безработица пересекла отметку 10%.
Источник здесь:
10:26 26.07.2012
Одна евросоюзная новость краше другой.
ВВП Британии упал максимально за три года, страна находится в самой длительной рецессии за 50 лет.
По данным газеты The Telegraph, двойная рецессия в Великобритании стала самой длительной практически за 50 лет – с 1975 года.
Британия погрузилась в двойную рецессию в апреле – впервые с 1970 года.
Двойная рецессия означает, что экономика вновь начинает терять темпы, хотя еще не восстановилась после предыдущей рецессии.
В последний раз британская экономика вступала в рецессию в 2009 году.
Источник здесь:
23:24 26.07.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Вот именно, а каким должен облагаться налогом - субъективной хотелкой или объективными нормами.
1% за глаза хватит, чтобы отбить охоту переводить денежки куда не следует.
> Берется распределение по богатству и два первых средних отклонения от средней этого распределения является чертой бедности для каждой конкретной страны и смотри сколько народу туда входит - больше или меньше нормы. Все остальное чушь и запудривание мозгов.
Можно вообще на заморачиваться, а просто обложить каждого олигарха персонально имущественным налогом по стандартной ставке, если данный олигарх хочет делать бизнес в России. А оценку его имущества взять из публичного рейтинга Форбс. Ну, а если не хочет, тогда чемодан, аэропорт, Лондон и конфискация имущества... Только это невозможно политически.
Проблема не в расчётах, она кроется в реальности и достижимости практической реализации всех этих схем. Ну как наш государственный строй, основанный на олигархическом капитализме, посмеет так обложить олигархов? Это же фантастика!
23:53 26.07.2012
Дельта писал(а) в ответ на :
> А между тем, > безработица в терпящей коллапс евросоюзной Франции достигла максимума за 13 лет.
Там у них очередь на банкротство. Греция, Италия, Испания, Португалия, Франция... Может, я ошибся очерёдностью, но список стран очевиден.
Недавно на каком-то ресурсе прочитал версию из теории заговоров: дескать валютный кризис целенаправленно устроила Германия. Её цель -- 3 рейх. 1 фаза - создание валютного союза (зоны евро), 2 фаза - собирание земель, объединение в ЕС необходимого числа стран, 3 фаза - лишение всех стран сувернитета через фин.кризис в еврозоне и создание собственно 3-го рейха во главе с Германией с единым ЦБ и министерством финансов (обе структуры в ЕС уже есть). Все государства ЕС становятся наподобие республик бывшего СССР (о могучий СССР, сколько раз тебя ещё скопируют!!!). Ни одна страна в итоге не должна иметь право выпускать долговые бумаги, а её бюджет будет формироваться только из налогов с её территории, плюс единые налоги в бюджет ЕС.
И ведь эта версия имеет под сбой почву. Право на эмиссию нац.валют государства ЕС потеряли ещё на 1-й фазе. Долговой кризис создали на 2-й фазе - именно Германия всех подсадила на кредитный наркотик, в результате чего и образовалась долговая удавка. Осталось лишить всех сувернитета, посадить на бездефицитный бюджет, обязать платить налоги в ЕС и запретить эмиссию долгов. Всё это мы как раз и наблюдаем в Греции.
Если эта версия верна, то по идее Грецию не должны выпустить из ЕС. Её же надо закобалить. Правда здесь возможна двухходовка. Её сначала выпустят, разорят, покажут как хреново быть страной-бомжем, а потом купят в рабство с потрохами. Остальные страны на примере Греции сами добровольно откажутся от последних остатков сувернитета и сдадутся в объятия Германии на её условиях.
И вот здесь именно Франция (возможно в негласном союзе с Англией как во время 2-й мировой войны) может выступить противовесом Германии. Если это так, то мы должны наблюдать усиление противоречий между Германией и Францией по мере движения к 3-му рейху. С другой стороны, мы в 2-й мировой войне видели сдачу Франции Гитлеру.
18:48 27.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> 1% за глаза хватит, чтобы отбить охоту переводить денежки куда не следует.
Все это уже и так существует через косвенные или прямые поборы государства и банков и эта цифра в итоге значительно больше, но я изменений не вижу. Волжанин писал(а) в ответ на :
> Можно вообще на заморачиваться, а просто обложить каждого олигарха персонально имущественным налогом по стандартной ставке, если данный олигарх хочет делать бизнес в России.
Что значит "стандартная ставка" . Вы что опять предлагаете пресловутые грабли и всех под одну гребенку грабить? Так это все уже было начиная с 17 года!! и что вы предлагаете заниматься всем этим бесконечно - грабить и грабить в пользу государства. Если только начинаешь грабить, то уже не можешь остановиться, уж так грабли устроены и человек с граблями. Сначала начинаешь грабить буржуев без нормы, потом кулаков и нетмонов мал мал меньше, затем крестьян палочками трудодней, затем интеллигенцию в шарашках, после рабочих стахановскими движениями и лозунгами, затем все остальные народы и нации грабили и ссылали в степи Казахстана и на Дальний восток и разные там ГУЛАГи, затем опять застой сменяющийся подобным же 90 годом - разбазаривание государства и ограбление народа в пользу буржуев и опять все по новой - бесконечно по замкнутому циклу - опять появляются прослойки, затем их ограбление в пользу государства, затем ограбление государства и народа в пользу буржуев и т.д. и т.п. бесконечно........
Если есть явление и оно имеет совокупность (меньше - среднее - больше), то это явление имеет нормы и этими распределениями норм в большинстве случаев является закон Гаусса - закон нормального распределения норм совокупности и из самого же закона нормального распределения можно сделать объективные придержи налогов, пошлин и прочих государственных поборов. При этом все сферы рынков можно объективно регулировать по распределениям, не касаясь реальных значений рыночных цен. Следить за нормальным распределением рыночных цен, но не самими ценами (или чего либо включая и заработную плату в конкретной организации, различного рода балансы, к примеру, гостербайтеров и коренного населения и т.д. и т.п. - почти все экономические явления).
Сначала надо понять сам закон Гаусса применительно к экономике - его объективность везде где есть совокупность и тогда ни каких безумных кругов на месте не будет. Без объективных норм все подобно бессмысленным граблям и нечему больше.
Не знаю как сделать ссылку на свой пост из другой темы, если знаете то просветите пожалуйста.
22:32 27.07.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Что значит "стандартная ставка" . Вы что опять предлагаете пресловутые грабли и всех под одну гребенку грабить?
Нет конечно. Стандартная ставка -- это ставка наога, предусмотренная законом о налоге на имущество.
18:15 28.07.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
>> Что значит "стандартная ставка" . Вы что опять предлагаете пресловутые грабли и всех под одну гребенку грабить? > > Нет конечно. Стандартная ставка -- это ставка наога, предусмотренная законом о налоге на имущество.
Мне здесь слово Стандарт не нравится. Станда́рт (от англ. standard — норма, образец) в широком смысле слова — образец, эталон, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними др. подобных объектов. Что все предполагает какой-то объективный расчет, к примеру, посчитать средний налог на имущество по всем соответствующим налогам всех стран. В противном случае это все просто лоббистский сговор ограниченной кучки людей - их хотелка, сегодня она одна, а завтра окажется другая и какой это к черту эталон .
При этом если любая ставка налога или другого государственного побора не прогрессивна, то это очередные плоские грабли направленные на разорение бедных в пользу богатых . Так как все государственные поборы в сумме с кризисными явлениями разоряют бедных, а богатые при этом все более и более захватывают все рынки и рыночные отношения, все более монополизируя их включая и административные отношения и от этого всего только богатеют, так как все это все больше и больше позволяет богатым диктовать свои выгодные рыночные условия во всех общественных отношениях. И только закон Гаусса может все это объективно сдерживать и определять.
Кое что по закону Гаусса можно посмотреть здесь:
14:09 14.08.2012
За что я уважаю французов, так это за то, что у них уже лет 15, как введена 35 часовая рабочая неделя. Это дает возможность многим фирмам перейти симметрию дней труда и свободы в формате недели. Люди работают с Понедельника по Среду по 10 часов, и 5 часов – вик энд четверга и потом 3.5 дня свободны от труда для активного, развивающего человека отдыха. Жаль конечно, что они не додумались сделать так, что бы все бизнесы работали 7 дней в неделю 24 часа в сутки, а каждый человек 35 часов в неделю, а лучше бы 24 часа в неделю. Это сделало бы Францию снова самой передовой страной, как ив эпоху Великой Французской Революции. Согласно моей теории люди не должны работать больше 1248 часов в году. Ближе всех к этой цифре Голландия – 1390 рабочих часов в год, Швеция и Германия – 1412 часов. Южнокорейцы и Сингапурцы – 2400 часов!!! Поэтому их практика жизни мне особенно отвратительна, ибо часы свыше 1248 часов на человека являются «раковой опухолью» в поле часов труда и обладают только негативным эффектом и качеством.
22:32 16.08.2012
Разве можно судить об обществе по двум людям и одной семье. Если бы 1000 семей переехало и 10 000 людей, тогда другое дело. В США из всех стран переезжают. И в этих странах от этого хуже не становится.
. Вы что опять предлагаете пресловутые грабли и всех под одну гребенку грабить? 
. 