>> Так ить может и лучше, это же с какой стороны посмотреть. А вас возмущает что? Что кредитуется чужая экономика или что это экономика США? quoted2
> > прежде всего экономика врага , они нам революцию в Украине , гражданскую войну , сотни погибших русских , а мы им в ответ ... деньги quoted1
Так уж сложилось, что выгоднее и надежнее вкладывать в бумаги США, чем в любые другие. Назовите друга, которому лишнюю ликвидность можно доверить. Что же касается врага, то это слишком резкое заявление, ИМХО. Межгосударственная конкуренция она же никуда не делась. У кого есть силы и возможность устраняют конкурентов такими способами. Учитывая сравнительно не большие объемы вложений в американские активы, отказавшись от них, принципиально ничего не изменится.
> Отчего же никогда. В 1973 самым явным образом и нарушило. quoted1
В 1973 года правительство США не объявляло никакого дефолта, все долговые обязательства им оплачивались, и после 1973 года никогда и ни разу не нарушило свои финансовые обязательства по государственным ценным бумагам.
>> Отчего же никогда. В 1973 самым явным образом и нарушило. quoted2
>В 1973 года правительство США не объявляло никакого дефолта, все долговые обязательства им оплачивались, и после 1973 года никогда и ни разу не нарушило свои финансовые обязательства по государственным ценным бумагам. quoted1
Секундочку, США в одностороннем порядке прекратили обмен доллара на золото, т.е. не выполнили свои обязательства в рамках бреттон-вудских соглашений.
За последние 20 лет $ значительно обесценился. США его печатает много. Считаю не лучший вариант держать деньги там под проценты. Давали бы нашим бизнесменам под более низкие проценты чем сейчас, и то польза была бы больше. Как мне кажется. Или вкладывали в РФ - жилье, дороги новые современные технологически продвинутые корпорации.
> Секундочку, США в одностороннем порядке прекратили обмен доллара на золото, т.е. не выполнили свои обязательства в рамках бреттон-вудских соглашений. quoted1
Бреттон-вудские соглашения не имеют никакого отношения к способности правительства США оплачивать свои долговые обязательства. В 1973 году правительство США не объявляло никакого дефолта, все долговые обязательства им оплачивались, и оно ни разу не нарушило свои финансовые обязательства по государственным ценным бумагам. Именно поэтому они считаются одними из самых надежных.
> За последние 20 лет $ значительно обесценился. США его печатает много. Считаю не лучший вариант держать деньги там под проценты. Давали бы нашим бизнесменам под более низкие проценты чем сейчас, и то польза была бы больше. Как мне кажется. quoted1
Вы сами лично готовы рискнуть своими финансовыми резервами (если они у вас, конечно, вообще есть), и отдать свои личные деньги каким-нибудь российским бизнесменам под низкий процент?
> Или вкладывали в РФ - жилье, дороги новые современные технологически продвинутые корпорации. quoted1
Вы явно путаете средства, предназначенные для сохранения и вложения в высоколиквидные активы - с повседневными затратами и расходами госбюджета. Средства на строительство дорог, жилья, пенсии, условно-бесплатную медицину, армию и золото-валютные резервы страны - две огромные разницы. ЗВР не имеют к расходной части госбюджета никакого отношения.
Я считаю, что у нас в стране мало высоколиквидных активов. Типа "Нокиа", "Опель","Майкрасофт" и "Интел" и др. Мало или нет высокотехнологических корпораций, диктующих моду в технологиях. В это надо вкладывать и создавать. Сами они не появятся. Я назвал все США корпорации. Вот у них уверенный завтрашний день. Нам бы тоже не помешало. Даже Корейцы "Самсунг" смогли организовать, а мы что, глупее?
> Я считаю, что у нас в стране мало высоколиквидных активов. Типа "Нокиа", "Опель","Майкрасофт" и "Интел" и др. Мало или нет высокотехнологических корпораций, диктующих моду в технологиях. В это надо вкладывать и создавать. Сами они не появятся. Я назвал все США корпорации. Вот у них уверенный завтрашний день. Нам бы тоже не помешало. Даже Корейцы "Самсунг" смогли организовать, а мы что, глупее? quoted1
А деньги все это время где хранить, пока создавать все это кто-то будет? И какие именно деньги вы предлагаете вкладывать в их создание? Если ЗВР - страна просто останется без, и повторится начало 90-х со всеми вытекающими последствиями. В 2008 году финансовый кризис России удалось благополучно пережить как раз за счет этих резервов. А если новый финансовый кризис, а все резервы куда-то вложены в создание чего-то, и когда от них будет отдача - совершенно неизвестно, как и то,будет ли она вообще? И где в таком случае предлагаете взять очень срочно деньги для защиты российской финансовой системы?
> И где в таком случае предлагаете взять очень срочно деньги для защиты российской финансовой системы? quoted1
Волков бояться - в лес не ходить. Вопрос мировозрения. Одни предпочитают иметь пару рыбешек, другие иметь удочку и уметь ловить. Я себя отношу к последним. Сейчас страна из индустриальной (и развитой) перешла в разряд развивающихся. Пожив в СССР, сейчас я чувствую себя несколько ущербно. Что бы вернуться в разряд развитых, надо потратится, бесплатно не получится. Иначе спустимся еще ниже, будем как в Африке и Азии. Подфартило, есть деньги (пока). Шанс надо использовать. Так я думаю.