> Волжанин, давайте вместе наблюдать за падением мировой экономики. нам обещал Путин в октябре.
Мировая экономика уже падает судя по снижению потребления нефти. Снижение конечного потребительского спроса -- это и есть объективный фактор падения цен на нефть. Плюс на него наложились субъективные факторы -- целенаправленная игра США на понижение.
22:41 01.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но ведь курс руб/$ это не конечная цель, курс на хлеб не намажешь. Курс лишь составной элемент другой, более важной формулы.
Видимо, цель сохранить доходы бюджета в рублёвом эквиваленте. Курсом рубля откровенно пожертвовали. Он стал переменной, зависящей от цены на нефть. А постоянная в этой формуле 3620 руб -- рублёвая цена бочки нефти. Вот она-то и не будет меняться. Именно процент от этой цены и получает бюджет РФ.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Как я понимаю что-то навроде > экономика РФ = курс + Х > есть у кого мысли что этот Х и какой оператор (+,-,*,/) применять? короче есть у кого какие мысли по этой формуле?
Нет, экономика в этой формуле -- это константа 3620. Ради этой цифры и пожертвовали курсом рубля, который теперь жёстко управляется нефтью.
Кстати, при действии этой формулы и с учётом длительной перспективы низких нефтяных цен становится выгодным заниматься импортозамещением. Импортозамещение стало насущной необходимостью, потому что возить товары из-за рубежа по курсу 50+, мягко говоря, накладно. Импортные товары будут очень дорогими.
00:02 02.12.2014
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Кстати, при действии этой формулы и с учётом длительной перспективы низких нефтяных цен становится выгодным заниматься импортозамещением. Импортозамещение стало насущной необходимостью, потому что возить товары из-за рубежа по курсу 50+, мягко говоря, накладно. Импортные товары будут очень дорогими
Только процесс "забивания" на курс, я так подозреваю, имеет не вполне обратимый характер? Выгодно то выгодно, только серьёзных предпосылок по созданию предприятий (надо же где-то производить) не слишком много. Я бы сказал, что их вообще нет, окромя дорогого импорта.
00:14 02.12.2014
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Волжанин, давайте вместе наблюдать за падением мировой экономики. нам обещал Путин в октябре.
> > Мировая экономика уже падает судя по снижению потребления нефти. Снижение конечного потребительского спроса -- это и есть объективный фактор падения цен на нефть. Плюс на него наложились субъективные факторы -- целенаправленная игра США на понижение.
У меня в Техасе есть один знакомый миллионер, который ждёт краха сланцевой афёры, т.к. он занимается реанимацией старых классических скважин. У него рентабельность на уровне - 50$/баррель, но уровень добычи не большой.
22:53 02.12.2014
SummerBreeze (SummerBreeze) писал(а) в ответ на :
> Только процесс "забивания" на курс, я так подозреваю, имеет не вполне обратимый характер?
Этот вопрос пока является открытым. Если ЦБ будет наращивать денежную массу, то курс currency board догонит нынешний нефтяной курс и обратно рубль уже не укрепится. Если денежная масса не будет наращиваться такими же темпами как курс, то после спада ажиотажа жёсткая связь между курсом рубля и нефтью опять ослабнет.
SummerBreeze (SummerBreeze) писал(а) в ответ на :
> Выгодно то выгодно, только серьёзных предпосылок по созданию предприятий (надо же где-то производить) не слишком много. Я бы сказал, что их вообще нет, окромя дорогого импорта.
Создание импортозамещающих предприятий неизбежно. Думаю, что под внутренние инвестиции имеет смысл расширять денежную массу, в частности, под импортозамещение. Создание предприятий -- это вопрос внутренней политики и источника инвестиций. До этого рос. власть руководствовалась исключительно принципами сырьевой модели в проведении экономической политики. С удешевлением нефти ставка исключительно на сырьевую модель не перспективна и, думаю, сейчас идёт переосмысление внутренней экономической политики.
23:04 02.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> У меня в Техасе есть один знакомый миллионер, который ждёт краха сланцевой афёры, т.к. он занимается реанимацией старых классических скважин.
Мужик верно думает. США начали играть вабанк, поставив под удар свою сланцевую нефть. Они недооценивают устойчивость рос. экономики и переоценивают свои возможности перетерпеть низкие цены на нефть.
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> У него рентабельность на уровне - 50$/баррель, но уровень добычи не большой.
А сланцы ниже 70 банкротятся, причём практически все 100% месторождений. Сейчас сланцы держатся исключительно на оболваненных инвесторах, которым пропаганда долгое время втирала о перспективах сланцевой нефти. Поэтому запас времени у США до банкротства сланцевых месторождений равен времени, в течение которого им удастся держать надутым фондовый пузырь акций сланцевых нефтедобывающих компаний. А воздушный шарик несбыточных надежд скоро лопнет.
23:13 02.12.2014
Есть ещё один аспект низких нефтяных цен -- макроэкономический. С одной стороны, низкие нефтяные цены поддерживают промышленность. Однако, у США мало промышленности, поэтому этим благом они воспользоваться не могут.
С другой стороны, нефть является абсорбером избыточнеой долларовой ликвидности в виде всяких там нефтяных фьючерсов и привязанных к ним деривативов. Сейчас нефтяные активы перестали всасывать избыточные доллары. Поэтому остаётся открытым вопрос, куда потекут доллары из нефтяного пузыря.
>> У меня в Техасе есть один знакомый миллионер, который ждёт краха сланцевой афёры, т.к. он занимается реанимацией старых классических скважин.
> > Мужик верно думает. США начали играть вабанк, поставив под удар свою сланцевую нефть. Они недооценивают устойчивость рос. экономики и переоценивают свои возможности перетерпеть низкие цены на нефть. >
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на cообщение:
>> У него рентабельность на уровне - 50$/баррель, но уровень добычи не большой.
> > А сланцы ниже 70 банкротятся, причём практически все 100% месторождений. Сейчас сланцы держатся исключительно на оболваненных инвесторах, которым пропаганда долгое время втирала о перспективах сланцевой нефти. Поэтому запас времени у США до банкротства сланцевых месторождений равен времени, в течение которого им удастся держать надутым фондовый пузырь акций сланцевых нефтедобывающих компаний. А воздушный шарик несбыточных надежд скоро лопнет.
Булат Окуджава - Песенка О Голубом Шарике:
23:27 03.12.2014
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> ...остаётся открытым вопрос, куда потекут доллары из нефтяного пузыря.
Только на глбальную мировую войну, но пока дураков нашлось не много...
23:56 03.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
>
00:16 04.12.2014
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> А между тем, добыча сланцевой нефти в США начала падать.
